Солас / Solas

[Luxuary 2 702]

Шапка от пользователя Лукьяна.

Класс: Маг | Автор: Патрик Уикс | Прозвище от Варрика: Chuckles \ Смеюн | Сопартиец или НПС: Спутник | Озвучил: Гаррет Дэвид-Ллойд

ЛИ! Роман доступен только эльфийке-инквизитору.

 

 Бантеры (Диалоги) Соласа с другими персонажами (от пользователя WeAreLegion)

 

Больше информации о персонаже под спойлером.

 

 

Блюдо: Перченые конфеты (Scotch Bonnet Candy)
Фраза: В своем путешествии я видел такие вещи, которые другим могут лишь присниться. Буквально (перевод от kozhushman)

 

Примерный перевод диалога Кошмара с Соласом в Тени от пользователей:

 

От Эльми

Dirth ma, harellan. Ma banal enasalin. Mar solas ena mar din.

Dirth ma, harellan. - Говори, обманщик

Дальше посложнее. Banalhan это "место ничего", то есть где-то, где побывал Мор, например. Enasal - радость после триумфа. Вот как-то надо осознать второе предложение) 

Mar solas ena mar din. - Твоей гордости нет, что ли.

От La Zorra

Скажи мне/себе, обманщик/трикстер/похожий на Фен'Харела. Радости ты не нашел. Того, что раньше было гордым и смелым, больше нет. Последнее, похоже, относится к древним эльфам.

От Honesty

"Скажи себе сам, обманщик. Всего, что тебе дорого, больше нет. Твоя гордость приведет тебя к смерти" - "Нет необратимого".

Тайл Соласа ЛИ в Кипе:

 

Карты Таро Соласа:

1. Отшельник

 

 

 

 

 

 

Архетип — Мудрый старец; задача — отход от дел, пусть внутрь себя, достойная серьёзность, размышление, внутренняя собранность; цель — познать самого себя, защитить себя от внешних воздействий, создать свою систему ценностей, быть самим собой; риск — стать одиночкой, замкнуться в себе, озлобиться; жизнеощущение — ясность и однозначность, внутренний покой, обретение себя и верность самому себе.

 

2. Башня

 

 

 

 

 

Архетип — Освобождение; задача — слом ставших тесными рамок, преодоление всего застарело­го, отжившего, преодоление «черно-белого» мышле­ния, «взрыв бомбы»; цель — освобождение от авторитарных внутренних образов и навя­занных представлений, прорыв к свободе; риск — потерпеть фиаско, стать сломленным; жизнеощущение — фаза резких перемен, неуверенность и неожидан­ное освобождение поможет вырваться из плена.

 

3. Верховный Жрец [при романе]

 

 

 

 

 

 

Архетип — Святой; задача — внимание к видимому и к невидимому, поиски сути; цель — обретение квинтэссенции, сути и пути; риск — стать святошей, резонёром, «великим гуру»; жизнеощущение — поддержка благодаря вере в провидение, знание сути вещей.

Описание Таро прислано и взято из Википедии пользователем /profile/24709/?do=hovercard" data-mentionid="24709" rel="external nofollow">@Эльми.

Подписанные карты от /profile/37265/?do=hovercard" data-mentionid="37265" rel="external nofollow">@Netaruell:

 

 

 

 

 

Интересные факты:

 

1) Слово «солас» на эльфийском языке означает «гордость».
2) «Солас» также название населенного пункта на границе Империи Тевинтер и Неварры. От Эльми).
5) Информация от amercafe: У Соласа будут некоторые уловки, помимо знаний о Тени. \ Солас не из долийских эльфов. Он вырос в небольшой деревне и встречал их [долийцев] во время путешествия.

 

Изменено 21 июля, 2016 пользователем Luxuary

[Арин 11 900]

Вот:

http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(%D0%B2_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%85)

[Nirta 1 665]

На красоту обычно мужчины западают, а мы, девушки, ищем в партнере  другое. Поэтому и восприятие у нас не так сильно зависит от внешности.

[Honesty 12 418]

Вы так говорите, словно хотите отменить закон всемирного тяготения потмоу что он ва мне нравится.

Да, на сознательном уровне мы учитываем такие факторы как ум, харизма, сексуальность и прочее, но интуитивно мы всегда предпочитаем ЗС. ЗС- закон природы, а вот все прочее- субьективно.

Вы так говорите, будто точно знаете законы природы)

То, что делает большинство - это не всегда есть абсолютная объективность, как минимум потому, что абсолютная объективность включает в себя исключения. Потому что исключения есть часть правила, ну.

Более того. Я очень сомневаюсь, что харизму мы предпочитаем так уж сознательно. Это всё равно ощущение. Все эти вещи, вроде притягательных лиц, "объективно" считающихся некрасивыми - все на чистом ощущении. Без обработки рациональными оправданиями.

[Лелька 27 469]

Объективность состоит из множества субъективностей. Потому что человек ограничен своим сознанием.

только то, что кажется значимым. Красивое, например.)

Широкая - лаааадно, волевой - субъективный показатель, снова же.

 

И солнечные. Сможете описать объекивную солнечность? Я вот даже за объективное лукавство не возьмусь) А кто-то ведь знает, что делал и каким образом!)

Ага, конечно, а птицы состоят из цвета их оперений. Чепуха какая то. 

Волевой тот что хорошенько выдвинут вперед. И квадратный. 

Умные. Литературная мишура. Что то на тип "бездонных глаз".

 

Ляпни еще что нибудь про Соласа, а то как разговор все отвлечение и отвлечение от темы становится. 

Изменено 5 февраля, 2015 пользователем Лелька

[Резчица 19 045]

Вы так говорите, будто точно знаете законы природы)

То, что делает большинство - это не всегда есть абсолютная объективность, как минимум потому, что абсолютная объективность включает в себя исключения. Потому что исключения есть часть правила, ну.

Более того. Я очень сомневаюсь, что харизму мы предпочитаем так уж сознательно. Это всё равно ощущение. Все эти вещи, вроде притягательных лиц, "объективно" считающихся некрасивыми - все на чистом ощущении. Без обработки рациональными оправданиями.

Я все таки дизайнер. ЗС известно всем, кто занимается искусством и архитектурой. Особенно архитектурой.

[Honesty 12 418]

Ага, конечно, а птицы состоят из цвета их оперений. Чепуха какая то. 

Волевой тот что хорошенько выдвинут вперед. 

Умные. Литературная мишура. 

 

Ляпни еще что нибудь про Соласа, а то как разговор все отвлечение и отвлечение от темы становится. 

Ну откуда человек возьмет что-то объективное, пока оно не прилетит ему на голову и не вызовет вполне себе субъективную реакцию?

Нет ну вы или за объективность, и тогда нужны определения и математика, или за субъективность... И тут вот в чем я признаюсь. Я считаю, что субъективность - есть личная индивидуальная объективность, скажем так, личный работающий жизненный закон. У нее наверняка тоже есть свои формулы и объективные определения и реальность. просто посчитать сложнее индивидуальное, а не то, что якобы "одинаковое на всех".

У Соласа весьма волевой профиль, по-моему, между прочим.

И интересно было бы послушать, что бы сказал Солас про красоту и объективность)

[Ася 1 783]

Солас - красивый. И точка. И мне плевать на всякие там законы ЗС и сексуальные предпочтения прямоугольных насекомых. И в жизни мне тоже больше нравятся люди с неправильными чертами лиц, чем с правильными. И точка. И никакие статуи манекенов в труселях меня не переубедят.

Но вы продолжайте, продолжайте. У меня попкорн еще не закончился.

Изменено 5 февраля, 2015 пользователем Ася

[Honesty 12 418]

Я все таки дизайнер. ЗС известно всем, кто занимается искусством и архитектурой. Особенно архитектурой.

Так это хорошо. Я ничего против не имею вообще. Я лично вообще думаю, что в итоге ЗС - это про акценты внимания и т.д.

А красота - это всё равно нечто большее.

[Арин 11 900]

Хосподи, вот я тоже верю с ЗС (дизайнер я хреновый - руки не из того места, но я программист и математик), но я тоже считаю, что Солас красивый. И что?

Как я уже сказала, красота - это гармония. А ЗС - это один из ключевых элементов эстетической гармонии,

Изменено 5 февраля, 2015 пользователем Арин

[Nirta 1 665]

И интересно было бы послушать, что бы сказал Солас про красоту и объективность)

Как-будто его кто-то будет спрашивать) Будет романсить что дали))) Мне порой даже становится жаль ЛИ.

[Honesty 12 418]

Хосподи, вот я тоже верю с ЗС (дизайнер я хреновый - руки не из того места, но я программист и математик), но я тоже считаю, что Солас красивый. И что?

И вы правы)

[Harel 1 495]

Вот потому что мы живем субъективно, надо стараться думать объективно. 

 

Продолжай, у тебя хорошо получается выражать свою мысль, мне это нравится и мне этого не хватает. х3

Стараться думать и в итоге уметь так думать - да, это просто очень помогает по жизни (особенно точку зрения других людей видеть помогает)

Но искренне считать так все равно не получится, да по факту и не нужно - в итоге получается "не своя" жизнь, хотя до нее обычно другим путем доходят, а не через попытки посмотреть на все "со стороны". В итоге получается вполне логичное "я" и "это" с разделением, но пересекаться они все равно будут, сие неизбежно. 

Я потому вечно вылезаю с "объективным" (хотя я бы с радостью нашла другое определение, ибо это не совсем корректно, но другого и нет), радостно продолжая себе субъективно умиляться всяким лысым и ушастым, потому что они мне нравятся (пусть и существуют в единственном числе, что это я) 

 

 

Вы так говорите, будто точно знаете законы природы)

То, что делает большинство - это не всегда есть абсолютная объективность, как минимум потому, что абсолютная объективность включает в себя исключения. Потому что исключения есть часть правила, ну.

Более того. Я очень сомневаюсь, что харизму мы предпочитаем так уж сознательно. Это всё равно ощущение. Все эти вещи, вроде притягательных лиц, "объективно" считающихся некрасивыми - все на чистом ощущении. Без обработки рациональными оправданиями.

А абсолютной объективности не существует *снова влезла* 

И таки тут как раз с обработкой рациональными оправданиями (ибо ЗС - вполне себе рационально)

Но на подобное мы вполне себе искренне агримся (ибо, как уже говорилось, любые попытки сказать матери, что ее ребенок некрасив, или что у твоего возлюбленного нос горбатый - это билет на жестокое себяубиение с расчленением) Харизму мы предпочитаем сознательнее, но не сознательно - и то, она в свою очередь зависит от субъективного вкуса. Почему сознательнее? Потому что она относится к личности куда больше, чем вполне себе физическая внешность, а привязанность к личности - это уже человеческое насекомые не одобряют

 

Как-будто его кто-то будет спрашивать) Будет романсить что дали))) Мне порой даже становится жаль ЛИ.

Я вспомнила роман мКадаша и Быка.. 

Это наверное самое смешное и страшное, что я видела. Обоги..

[Арин 11 900]

И все-таки давайте не будем смешивать красоту человека, в которой внешний вид - лишь одна из составляющих, и чего-то неживого.

Изменено 5 февраля, 2015 пользователем Арин

[Лелька 27 469]

Какая разница во что вы верите? В ЗС или 

Если вы не верите в силу тяготения она же не перестанет существовать. 

 

Будучи дальтоником я могу сколько угодно повторять что небо зеленное, но на самом деле, от моего видения, небо на самом деле зеленным не станет. 

Точно так же с "красотой" Соласа. Хоть десять раз его красивым назовите, красивым он не станет. Это больше похоже на влюбленный самообман. 

Но искренне считать так все равно не получится, да по факту и не нужно - в итоге получается "не своя" жизнь

Поможет посмотреть на каждую вещь\ситуацию со всех сторон и оценить её. 

Я знаю что такое объективность, но она по факту мне и не мешает. Оценка Соласа как не красивого не заставит меня хуже к нему относится. 

Изменено 5 февраля, 2015 пользователем Лелька

[Резчица 19 045]

Как-будто его кто-то будет спрашивать) Будет романсить что дали))) Мне порой даже становится жаль ЛИ.

Вспонился ролик ТОП 5 уродливых героев.

[Shaila 1 167]

Солас - красивый. И точка. И мне плевать на всякие там законы ЗС и сексуальные предпочтения прямоугольных насекомых. И в жизни мне тоже больше нравятся люди с неправильными чертами лиц, чем с правильными. И точка. И никакие статуи манекенов в труселях меня не переубедят.

Но вы продолжайте, продолжайте. У меня попкорн еще не закончился.

Как боженька молвили

[Harel 1 495]

Какая разница во что вы верите? 

Если вы не верите в силу тяготения она же не перестанет существовать. 

 

Будучи дальтоником я могу сколько угодно повторять что небо зеленное, но на самом деле, от моего видения, небо на самом деле зеленным не станет. 

Точно так же с "красотой" Соласа. Хоть десять раз его красивым назовите, красивым он не станет. Это больше похоже на влюбленный самообман. 

Да фактически это сейчас идет вялая война определений. 

Не мирвоззрений, не восприятия, а именно определений. 

Потому что тем, кто говорит, что Солас красив - он красив. Тем, кто говорит, что он не красив, он не красив (но в контексте данной дискуссии все равно нравится, так что какая уже разница XD)

Я вон раньше это сочетание "мне нравится" и "это красиво" выписывала. Ну вот, у нас тут есть разные сочетания этих понятий в отношении одного персонажа. 

И, как говорится, чо?

А ничо, он ж нам все равно нравится.

[Honesty 12 418]

Какая разница во что вы верите? 

Если вы не верите в силу тяготения она же не перестанет существовать. 

 

Будучи дальтоником я могу сколько угодно повторять что небо зеленное, но на самом деле, от моего видения, небо на самом деле зеленным не станет. 

нет) Именно поэтому в нее верят) Она будет не существовать только для человека с отсутствующим теловосприятием.

 

Что есть небо объективно и какого оно цвета) И есть ли у объективности, существующей вне человеческого восприятия вообще цвет. Или наоборот - насколько больше цветов существует, чем человеческое восприятие.

[Heaven's Secret 18 991]

Стараться думать и в итоге уметь так думать - да, это просто очень помогает по жизни (особенно точку зрения других людей видеть помогает)

Но искренне считать так все равно не получится, да по факту и не нужно - в итоге получается "не своя" жизнь, хотя до нее обычно другим путем доходят, а не через попытки посмотреть на все "со стороны". В итоге получается вполне логичное "я" и "это" с разделением, но пересекаться они все равно будут, сие неизбежно. 

Я потому вечно вылезаю с "объективным" (хотя я бы с радостью нашла другое определение, ибо это не совсем корректно, но другого и нет), радостно продолжая себе субъективно умиляться всяким лысым и ушастым, потому что они мне нравятся (пусть и существуют в единственном числе, что это я) 

 

 

А абсолютной объективности не существует *снова влезла* 

И таки тут как раз с обработкой рациональными оправданиями (ибо ЗС - вполне себе рационально)

Но на подобное мы вполне себе искренне агримся (ибо, как уже говорилось, любые попытки сказать матери, что ее ребенок некрасив, или что у твоего возлюбленного нос горбатый - это билет на жестокое себяубиение с расчленением) Харизму мы предпочитаем сознательнее, но не сознательно - и то, она в свою очередь зависит от субъективного вкуса. Почему сознательнее? Потому что она относится к личности куда больше, чем вполне себе физическая внешность, а привязанность к личности - это уже человеческое насекомые не одобряют

 

Я вспомнила роман мКадаша и Быка.. 

Это наверное самое смешное и страшное, что я видела. Обоги..

*влезла*

Браво! 

Из всего что я здесь прочла, только с этими словами согласна на все сто.

Написала это потому что одним лайком мало будет выразить признательность )

*вылезла обратно*

[Элвия 1 104]

Ася точно выразила мысль. Никакие законы и стандарты не могут запретить кого-то считать красивым и оспаривать это.

[Honesty 12 418]

Да фактически это сейчас идет вялая война определений. 

Не мирвоззрений, не восприятия, а именно определений. 

 

ДА

А плюсы закончились, и ждём DLC

А я просто пришла с работы и чуть-чуть увлеклась философией. Надо было сначала чаю выпить.

Изменено 5 февраля, 2015 пользователем Honesty

[Harel 1 495]

ДА

А плюсы закончились, и ждём DLC

А я просто пришла с работы и чуть-чуть увлеклась философией. Надо было сначала чаю выпить.

Да я понимаю, я тоже философствую потому что делать нечего и я жду DLC

А перепроходить мне любую игру из ДА уже нельзя, это уже явный перебор будет..

[Nevil 614]

нет) Именно поэтому в нее верят) Она будет не существовать только для человека с отсутствующим теловосприятием.

 

Что есть небо объективно и какого оно цвета) И есть ли у объективности, существующей вне человеческого восприятия вообще цвет. Или наоборот - насколько больше цветов существует, чем человеческое восприятие.

и здесь мы переходим к вопросу: "Сера, какого цвета небо?" (с)

 

Дамы, дамы, Maker's breath! ладно, я это все лучше молча почитаю

[Лелька 27 469]

Да фактически это сейчас идет вялая война определений. 

Не мирвоззрений, не восприятия, а именно определений. 

Потому что тем, кто говорит, что Солас красив - он красив. Тем, кто говорит, что он не красив, он не красив (но в контексте данной дискуссии все равно нравится, так что какая уже разница XD)

Я вон раньше это сочетание "мне нравится" и "это красиво" выписывала. Ну вот, у нас тут есть разные сочетания этих понятий в отношении одного персонажа. 

И, как говорится, чо?

А ничо, он ж нам все равно нравится.

По моему тут больше отрицания определений.

 

В первом случае все субъективно. Во втором, Солас может казаться красивым(лично мне), но человек отдает себе отчет что Солас таким не является.

И ничего. Просто спор, не люблю когда тут молчат.х3 Нам бы тему Каллена, догнать и перегнать.

[Amarin 468]

Просто меня убивают люди в этой теме, которые НЕ в первый раз на сообщение, что Солас "красивый" вылезают со своим "Солас некрасивый и под стандарты красоты не подходит, но я его люблю за харизму и бла бла бла", навязывая свое СУБЪЕКТИВНОЕ мнение и выдавая его за всеобщее объективное.

ну видите ли, лично у меня профессия такая - делать людям красиво. Это профессиональный перекос, как врач  считает свое мнение неоспоримым, так и я считаю свое и своих коллег в отношении эстетики таким же объективным.Ваше право прислушиваться к нам или отрицать, давя на модную субъективность, но поверьте, как бы не менялись стандарты красоты или моды на протяжении времени, они колеблются от и до в определенных, достаточно жестких рамках. Например очень интересно что европейские стандарты красоты 19 века отличались от нынешних, вопрос - почему? Ответ - потому что тогда в Европе было мало смешанных браков и типажей лиц было тупо меньше. Евреи например, долго жили обособленной общиной, то что они начали заключать браки с другими европейскими нациями, в свое время очень сильно повлияло на общий типаж лиц, поскольку они были рассеяны по всей Европе. Я уже не говорю про нынешних арабов, африканцев и тп. Сегодняшняя популярная красота отличается от красоты 19 века как раз более яркими чертами, которые дало то самое смешение наций, невозможное ранее, но тем не менее большие яркие глаза с тяжелыми веками, ровный тонкий нос, "лепной" рот и ровно очерченые скулы ценились всегда, еще со времен древнего Рима.