Гаспар Де Шалон / Gaspard de Chalons

[Резчица 19 044]

 
 
Озвучка: Энтони Хоувелл

 

Gaspard no mack mod- убирает его маску.
Один из главных героев книги Империя Масок. Великий Герцог, правитель города Вершиэль, шевалье и генерал Орлея. Кузен Императрицы Селины и претендент на трон.

Гаспар был женат на леди Калиенн де Гислейн (которую он любил), но она убила мать Селины во время "несчастного случая на охоте". Отец Селины, принц Рейно, отомстил за гибель жены и убил Калиенн, но и сам умер из-за того, что был ранен ее отравленной заколкой.

Великий герцог Гаспар выиграл бесчисленное множество битв для империи и императрицы. Но неужели он сражался впустую? По мере того, как слабеет Круг и разрастается хаос, Гаспар начинает сомневаться в том, что дипломатический подход Селины к проблеме магов и восстаний эльфов сможет сохранить империю в безопасности. Возможно, пришло время для нового лидера, такого, который живет по догматам Кодекса Рыцарей и сможет сделать Орлей снова сильным.
 
По словам Мэри Кирби его песня - тык

 

Концовки - Правит сам или с Бриалой

 

Цитаты:
У тебя есть идеи, Ремаш? Или ты просто мочишься в мое вино?
Хорошая война объединяет Империю.
Если нужно я воспользуюсь пером.
Честь не исключает тактику.

Официальные изображения

 

 

 

 

Изменено 25 марта, 2017 пользователем Лелька

[Резчица 19 044]

Хороший полководец обязан разбираться в войне. Остальное - дело политиков.

Не будь наивной- он не в вакууме воюет.

Гаспар не может в Императоры. Не потому что он плохой или глупый, а потому что не достаточно гибкий.

Наполеон и ко посмеются над этим.

[Anarore 2 957]

Рез, даже когда любишь персонажа, нужно принимать его слабые стороны. Гаспар не может в Императоры. Не потому что он плохой или глупый, а потому что не достаточно гибкий. Он рыцарь, а не король.

Политика ничем особенным от войны не отличается. И я даже больше скажу, в средние века война была основным методом политики. Это сейчас у нас мировое хозяйство, все и вся связаны, сплошные эффекты домино, а тогда проще было.

[kim225 6 139]

Наполеон и ко посмеются над этим.

Учитывая то к чему всё привело... да есть над чем посмеяться.

[Резчица 19 044]

Учитывая то к чему всё привело... да есть над чем посмеяться.

Александр Македонский, Вильгельм Завоеватель и Цезарь были плохими правителями?

[Лелька 27 225]

в средние века война была основным методом политики.

Уф. Как меня радуют эксперты по средним веками, особенно люблю когда они сравнивают его с Тедасом. Уии.

Наполеон и ко посмеются над этим.

Вместе с Гитлером. Смеются и плачут.

Подобные правители обычно плохо кончали и подводили свою страну к хаосу.

Да и Гаспару как то пока что далеко да Наполеона.

Изменено 31 июля, 2014 пользователем Лелька

[kim225 6 139]

Александр Македонский, Вильгельм Завоеватель и Цезарь были плохими правителями?

Попытки завоевать мир, неспособность эффективно управлять завоёванными огромными территориями и развал собственного государства и в финале та-да! смерть от рук приближенных, в изгнании, в лучшем случае на поле боя... угу... Тут только Вильгельм особняком стоит, хотя.. стоп.. смерть на поле боя. Изменено 31 июля, 2014 пользователем kim225

[Резчица 19 044]

Подобные правители обычно плохо кончали и подводили свою страну к хаосу.

Карл Великий например? Почему инетерсно в случае с Гаспаром мы предполагаем что он будет плохим императором если в СВ такие правители были хорошими. А у в наше время нет, потому что мы совсем другие люди, как ни странно. Судить Тедас по 21 веку вот чего не следует делать.

[Flora 1 832]

Имхо Гаспар ближе к Роберту Баратеону. Тот был рыцарем в сияющих доспехах и прекрасным военным тактиком, но решение бытовых проблем его доконало, потому что они были ему неинтересны.

Гаспару будет не до простого люда, университетов и решений проблем с торговцами.

[Резчица 19 044]

Попытки завоевать мир, неспособность эффективно управлять завоёванными огромными территориями и развал собственного государства и в финале та-да! смерть от рук приближенных, в изгнании, в лучшем случае на поле боя... угу... Тут только Вильгельм особняком стоит, хотя.. стоп.. смерть на поле боя.

Однако их достижениями пользовались многие поколения. нет в мире совершенства. Изменено 31 июля, 2014 пользователем Резчица

[kim225 6 139]

Однако их достижениями пользовались многие поколения. нет в мире совершенства.

Извини, но я, по своей наивности, считаю хорошим правителем того, кто приводит свою страну к процветанию, подняв её из полной опы. Личная слава и амбиции - это несколько иное. Изменено 31 июля, 2014 пользователем kim225

[Лелька 27 225]

Рез, можно сколько угодно сравнивать Гаспара с кем угодно, хоть с Маккиовелли, только на самом деле сабжу далеко до них.

Есть конечно короли которые успешно завоевывали земли и правили ими, но Гаспар не похож на них. То есть если бы он был гибче и умел совмещать таланты политика и воина, то сравнение бы удались.

Но по факту, Гаспар это Логейн орлейского разлива, которому с боевого коня кажется что на троне бы ему правилось лучше. На поле боя он хорош, в политике он держится сносно, но не достаточно хорошо.

Изменено 31 июля, 2014 пользователем Лелька

[Anarore 2 957]

Вместе с Гитлером. Смеются и плачут.

Наполеона 6 лет всей Европой нагинали, нагинали, да нагнуть не могли. Выручила лишь одна вещь - огромные расстояния Российской империи, когда от свежезахваченной Москвы до последней базы снабжения в Варшаве 1200 километров и с тем же успехом можно добираться до Луны. Пользуясь случаем, передаю привет гению Пфуля, Карла Людовига Августа. Но Гаспару до Наполеона реально далеко - в Орлее, как я поняла, и абсолютизм-то толком не установился, куда уж до национального государства. Ни палучицца Наполеона.

[Налия 12 748]

Почему инетерсно в случае с Гаспаром мы предполагаем что он будет плохим императором если в СВ такие правители были хорошими. А у в наше время нет, потому что мы совсем другие люди, как ни странно. Судить Тедас по 21 веку вот чего не следует делать.

И Карл, и Вильгельм были в самом раннем средневековье, когда государства толком не сформировались и шёл передел зон влияния. Тедас уже-- позднее средневековье, одной ногой в Возрождении. Тут уже дипломатия и торговля решают больше, чем военный гений.

Гаспару бы родиться веков на восемь раньше. А сейчас уже время за такими, как Селина.

Изменено 31 июля, 2014 пользователем Налия

[Резчица 19 044]

Но по факту, Гаспар это Логейн орлейского разлива, которому с боевого коня кажется что на троне бы ему правилось лучше. На поле боя он хорош, в политике он держится сносно, но не достаточно хорошо.

Пока что он лучшее, что есть. Все остальные еще хуже. Кроме Белена. Изменено 31 июля, 2014 пользователем Резчица

[Лелька 27 225]

Пока что он лучшее, что есть. Все остальные еще хуже.

Аргументный аргумент. Селина, Анора плохие потому что гладиолус, Гаспар хороший по той же причине.

Пока в игре красным флагом не помашут и не расскажут прямо что это не так, ты все равно не будешь видеть фактов.

Это как с Дорианом-шевалье. Подгонка своих ожиданий под реальность.

[Anarore 2 957]

И Карл, и Вильгельм были в самом раннем средневековье, когда государства толком не сформировались и шёл передел зон влияния. Тедас уже-- позднее средневековье, одной ногой в Возрождении. Тут уже дипломатия и торговля решают больше, чем военный гений.

Гаспару бы родиться веков на восемь раньше. А сейчас уже время за такими, как Селина.

Честно говоря, фиг поймёшь, в каком там они вековье. Ферелден - нечто среднее между раннефеодальной монархией и вотчинной монархией, причем децентрализации у них вродь как не было. Орлей, действительно, близок к Просвещению, но отсутствие представительского органа существенно осложняет дело. По земной логике он должен появиться, а потом окочуриться под влиянием монарха, стремящегося к абсолютизму, но... Кстати, отметьте, что нигде нет представительских органов, кроме Собрания Земель, но оно собирает только аристократов. С Тевинтером всё вообще напряжно. Поэтому в любой непонятной ситуации - воюй!

[Thinvesil 17 728]

Реально, кстати, самым рульным пока получается только Белен. Там и сила, и прогресс в наличии.

Изменено 31 июля, 2014 пользователем Thinvesil

[Резчица 19 044]

Аргументный аргумент. Селина, Анора плохие потому что гладиолус,

Потмоу что ведут себя как идиотки,а не как хорошие правительницы. Это факты. Если Селина такая хорошая почему она не поладила прежде всего с человеком в чьих руках ее безопасность? Почему с его легкой руки пол страны в огне стоило ему только пальцами щелкнуть? ПОтому что она не смогла править как следует. Это факты. Можно тарахтеть какие Анора и Селина хорошие правительницы, но когда у одной нет союзников кроме эльфийки, а другая откровенно самодурствует и настроила против себя самого опасного для нее человека это караул. Это не я подгоняю реальность под свои ожидания.

И кстати- с эльфами Селина действала очень глупо и грубо. Просто перла танком. ну и доигралась.

Изменено 31 июля, 2014 пользователем Резчица

[Лелька 27 225]

Реально, кстати, самым рульным пока получается только Белен. Там и сила, и прогресс в наличии.

Точно, про Белена забыла. Вот он кстати чистый политик. Не знаю правда как там у него с действиями на поле боя. Но как политик он и Анора мною нежно любимы. Жесткие, жестокие, гибкие, под лестью прячут кинжал, вместе с этим заботятся о своем народе и проявляют нежные чувства.

Если Селина такая хорошая почему она не поладила прежде всего с человеком в чьих руках ее безопасность?

А Гаспар почему?) Все эти вопросы можно задать и Гаспару. Только факт остается фактом, долгие годы Орлей был в хороших руках, пока кому то не захотелось самостоятельно погреть трон. х3

Местами негибкий, но им-то точно придворные крутить не будут.

Я с тебя умиляюсь. =*

Пока самодурство Селины не довело до этого.

Эээ. Ладно. Я совсем забыла с кем спорю. Изменено 31 июля, 2014 пользователем Лелька

[Резчица 19 044]

А Гаспар почему?)

Потому что он жесткий и умный. Местами негибкий, но им-то точно придворные крутить не будут. Он может делать то, что должно не разводя соплей.

пока кому то не захотелось самостоятельно погреть трон

Пока самодурство Селины не довело до этого.

[Gunay 307]

Пока самодурство Селины не довело до этого.

Самодурство Гаспара привело к гражданской войне и временному опустению трона

[Резчица 19 044]

Самодурство Гаспара привело к гражданской войне и временному опустению трона

Отказывать жениху мотивируя это тем, что он выставит любовницу из комнаты это действительно самодурство.

[Gunay 307]

Отказывать жениху мотивируя это тем, что он выставит любовницу из комнаты это действительно самодурство.

Проблема в том, что самодурство Селины не исключает оное и у Гаспара. Оба хороши. Либо они ужасны прописаны, либо заранее представлялись идиотами. Скорее, первое

[Thinvesil 17 728]

Проблема в том, что самодурство Селины не исключает оное и у Гаспара. Оба хороши. Либо они ужасны прописаны, либо заранее представлялись идиотами. Скорее, первое

Отлично они прописаны. Как раз так, как надо, чтобы быть живыми персонажами со своими достоинствами и недостатками, а не картонными идеальными героями.

[Anarore 2 957]

Самодурство Гаспара привело к гражданской войне и временному опустению трона

Гражданка, когда Селина жестом фокусника со шляпой дала бы свободу эльфам, была бы по-любому. Но тут бы к веселью подключились бы все, кого это дело укололо бы в мягкое место, включая соседние страны, потому как и их эльфы бы тоже чего-нибудь такого захотели, а значит, надо это пресечь, жестоко объяснив, кто тут хозяин. Гаспар оказывает Орлею большую услугу.

Изменено 31 июля, 2014 пользователем Anarore