Assassin’s Creed [серия]

[LoginamNet 48 949]

---

Основные игры серии 

 

• Assassin’s Creed
• Assassin’s Creed II
• Assassin’s Creed: Brotherhood
• Assassin’s Creed: Revelations
• Assassin’s Creed III
• Assassin’s Creed IV: Black Flag
• Assassin's Creed IV: Freedom's Cry
• Assassin’s Creed: Unity
• Assassin's Creed: Rogue
• Assassin’s Creed: Chronicles (China \ India \ Russia)
• Assassin's Creed: Syndicate
• Assassin’s: Creed Origins
• Assassin's: Creed Odyssey
• Assassin's Creed Valhalla
• Assassin's Creed Mirage

Hide  

Игры для мобильных платформ 

• Assassin's Creed: Altaïr's Chronicles (DS)
• Assassin's Creed: Bloodlines (PSP)
• Assassin's Creed: Discovery (DS, iOS)
• Assassin's Creed: Liberation (PSV)
• Assassin's Creed: Pirates (iOS, Android)

Hide  

Assassin's Creed Odyssey  

---

Платформы: [PlayStation4] [Xbox One] [PC] | Жанр: Action
Разработчик: Ubisoft Quebec | Издатель: Ubisoft
Дата выхода: 5 октября 2018

---

События игры будут разворачиваться в эпоху Древней Греции. Assassin’s Creed Odyssey станет приквелом Assassin’s Creed Origins. Игроку предоставлены на выбор два главных героя: спартанские наёмники Алексиос и Кассандра, являющиеся потомками легендарного царя Леонида.

---

Скриншоты  

Трейлер
 

Hide  

 

Hide  

Assassin's Creed Valhalla  

---

Платформы: [PlayStation4] [PlayStation5] [Xbox One] [Xbox Series X] [PC] [Stadia] | Жанр: Action
Разработчик: Ubisoft Montreal | Издатель: Ubisoft
Дата выхода: Holidays 2020

---

Действия новой части будут происходить во времена раннего средневековья, в период набегов викингов на земли саксонские.

---

Трейлер  

Hide  

Скриншоты  

Hide  

---

Платформы: [PlayStation4] [PlayStation5] [Xbox One] [Xbox Series X|S] [PC] | Жанр: Action
Разработчик: Ubisoft Montreal | Издатель: Ubisoft
Дата выхода: 5 октября 2023

---

События разворачиваются за 20 лет до событий AC Valhalla.

Играть предстоит за молодого Басима, который пройдёт путь от уличного вора до ассасина.

---

Трейлер  

Hide  

Скриншоты  

Hide  

 

Hide  

[djava 5 546]

Стоит только Ридеру сказать, что игра Юбисофт (неважно какая) говно или имеет дерьмовое наполнение, и нашу Машеньку начинает пробивать на простыни.

[Easmear 1 253]

Как можно играть это отдельный вопрос. Я,например, считаю что один сет брони,выбранное оружие и корабль надо прокачать по максимуму. А при этом условии ресурсы так просто не соберешь. Я манчкин, прохожу игры полностью, и если будет слишком много повторяющихся действий, забью на игру.

К тому же не так просто предлагаются ресурсы за реальные деньги. Значит ресурсы сделали труднодобываемыми, чтобы их покупали за эти самые деньги. Максимум что можно монетизировать - это внешний вид. Всё остальное сказывается на геймплее.

[VlReaderr 2 076]

10 минут назад, djava сказал:

Стоит только Ридеру сказать, что игра Юбисофт (неважно какая) говно или имеет дерьмовое наполнение, и нашу Машеньку начинает пробивать на простыни.

Какую только глупость не придумают формные лгуны, чтобы себя оправдать. По делу аргументов не осталось, приходится переходить на личности 

Слабак.

8 минут назад, Easmear сказал:

Я,например, считаю что один сет брони,выбранное оружие и корабль надо прокачать по максимуму.

Ну и кто тебе доктор?  Сам себе решил, что надо прокачивать по максимуму, а теперь Ubisoft виноват.  Не играй в RDR2, там ужас. Шкура на продажу стоит $1, а кобыла $1000.

8 минут назад, Easmear сказал:

К тому же не так просто предлагаются ресурсы за реальные деньги. Значит ресурсы сделали труднодобываемыми

О, да.  Логика 99 уровня.

Изменено 22 апреля, 2020 пользователем VlReaderr

[DedushkaZedd 3 468]

9 минут назад, djava сказал:

Стоит только Ридеру сказать, что игра Юбисофт (неважно какая) говно или имеет дерьмовое наполнение, и нашу Машеньку начинает пробивать на простыни.

Справедливости ради, этим тут все мы страдаем. Фокс вон, например, сканирование поминает чуть где Ведьмака добрым словом упомянут. Стабильно, с курвой :)

И да, Юбикам поболее ЕА (в свое время) стабильно прилетает и не всегда по делу.

[djava 5 546]

1 минуту назад, DedushkaZedd сказал:

И да, Юбикам поболее ЕА (в свое время) стабильно прилетает и не всегда по делу.

Если бы прилетало, то выводы уже давно бы сделали. А ЕА всегда в центре скандалов, видимо карма такая у них. 

[VlReaderr 2 076]

14 минут назад, DedushkaZedd сказал:

Справедливости ради, этим тут все мы страдаем.

Вдобавок коллега @djava тактично умалчивает, как я уличал его во лжи в обсуждении RDR2. А почему умалчивает? А потому что во-первых, не укладывается в "парадигму Ubisoft", а во-вторых, ему хочется не лгуном себя считать, а борцом за что-то светлое. 

Изменено 22 апреля, 2020 пользователем VlReaderr

[DedushkaZedd 3 468]

13 минут назад, djava сказал:

Если бы прилетало, то выводы уже давно бы сделали. А ЕА всегда в центре скандалов, видимо карма такая у них. 

Я имел в виду тут, от игроков, многие из которых не играют или не любят такие игры.

Просто срачь разрастается из ничего, по большому счету. Уже давно вроде бы определили, что все относительно и каждому свое. Ридер, пускай и занудно (без обид), но по части более объективных фактов - в общем-то прав. Другое дело, что это так не работает, и объективная реальность относительно отношения к играм складывается из кучи субъективных ощущений. Поэтому что-то шедевр, а что-то нет. При более объективном рассмотрении, тот же TLoU большими кусками уныл, однообразен и вообще говно, GoW еще хуже. Но все ведь не так, все сложнее, глубже. Здесь примерно так же. По той же причине одни Плагу в шедевр записали, а другие инди-говном обозвали. Нормальное дело.

Короче я его понять могу. Вспомни тему сериального Ведьмака. Я когда видел наезды на игру от фанатов оригинала и знатоков лора, которые даже не играли, с ключевым "Геральт страшный, девушки красивые"...за голову тоже хватался)) А ведь это плюс-минус правда xD

Короче не знаю. Все чуть сложнее, а на восприятие давит ну очень многое. И относительно Юбиков, чаще в негативную плоскость. По крайней мере на Бирочке)

Изменено 22 апреля, 2020 пользователем DedushkaZedd

[djava 5 546]

2 минуты назад, DedushkaZedd сказал:

Короче не знаю. Все чуть сложнее, а на восприятие давит ну очень многое. И относительно Юбиков, чаще в негативную плоскость. По крайней мере на Бирочке)

Я разве против мнений? Тем более это форум, где мы общаемся, доказываем, спорим и т.д. Но когда дискуссия переходит в толчение воды в ступе - это уже перебор. Тем более я и другие камрады уже по 100 раз перемывали тему Юбисофта и их унылых открытых миров. Гринд, убогий сюжет, никакущие персонажи, откровенно дерьмовые сайд-квесты - все это сопровождает Одиссею.

Не буду утверждать, что Ведьмак идеал всего и вся, там тоже хватает нюансов, но в плане мелочей ему надо отдать должное - он реально затягивает и не отпускает до самых титров. А самое главное нет гринда и по мере прокачки чувствуешь в себе уверенность, причем настолько, что даже основная игра получилась излишне дисбалансной. Если втянуться в прохождение сайд-квестов, то финальная битва с Дикой Охотой будет напоминать избиение младенца. Где что-то подобное в Одиссее? А шут его знает. Последняя игра Юбиков, которая действительно была интересной для меня - Watch Dogs 2. И что самое забавное, по структуре она похожа на Ведьмака - основной сюжет и довольно забавные сайд-квесты, и нет гринда, вот в чем загвоздка. Впрочем, это уже другая история, для другой темы))

[Easmear 1 253]

55 минут назад, VlReaderr сказал:

Ну и кто тебе доктор?  Сам себе решил, что надо прокачивать по максимуму, а теперь Ubisoft виноват.  Не играй в RDR2, там ужас. Шкура на продажу стоит $1, а кобыла $1000.

Ты столько говоришь о ненужности максимальной прокачки оружия и доспехов, о ее ущербности, что  я тебе верю.

1 час назад, VlReaderr сказал:

О, да.  Логика 99 уровня

А для чего по твоему монетезация? Нас порадовать, нет чтобы деньги заработать. Отсюда и такое двоезубье: либо больше гринди либо плати. Простая психология. И если ты выбирал гринд, не значит, что и другие выбрали так же. 

Не знаю как другие, а я считаю монетезацию, влияющую на геймплей, недобросовестной.

[greenfox111 4 031]

1 час назад, DedushkaZedd сказал:

Справедливости ради, этим тут все мы страдаем. Фокс вон, например, сканирование поминает чуть где Ведьмака добрым словом упомянут. Стабильно, с курвой :)

И да, Юбикам поболее ЕА (в свое время) стабильно прилетает и не всегда по делу.

Потому что "сканирование" - это курва и реализовано оно плохо (хотя тут можно в очередной раз вспомнить "морскую контрабанду", как пример образцовой импотентности наполнения контентом). И да 

[DedushkaZedd 3 468]

46 минут назад, djava сказал:

Гринд, убогий сюжет, никакущие персонажи, откровенно дерьмовые сайд-квесты - все это сопровождает Одиссею.

Все зависит от постановки. В конкретном случае звучит это настолько субъективно и не аргументировано, что у того кому понравилось может пригореть. Вот ровно тоже самое что написал ты, я слышал абсолютно про каждую игру, в том числе и Ведьмака. Дерьмовые сайды, убогий сюжет для быдла, гринд вопросиков. Да даже если ты примеры приведешь, то мало что поменяется, ибо без профессионального разбора хрен докажешь, что тут это говно, а там шедевр геймдева.

Что до сабжа. Проблема походу не в гринде как таковом, а в жанре. Одиссея - это ближе к ммо. Куда больше Скайрим, нежели Ведьмак. Вот и недопонимание. На мой вкус - это срань, тем более при наличии монетизации всего этого, но всеобщей и более объективной сранью это станет когда большинство будет согласно, а тут наверное все же пока не так.

20 минут назад, greenfox111 сказал:

Потому что "сканирование" - это курва и реализовано оно плохо (хотя тут можно в очередной раз вспомнить "морскую контрабанду", как пример образцовой импотентности наполнения контентом). И да 

Я без претензий. Ведьмак вообще отвратительный ширпотреб для школьников. Если бы не дешевые приемы с сиськами и матом - никто бы сейчас и не вспомнил эту поделку :D

[VlReaderr 2 076]

52 минуты назад, Easmear сказал:

А для чего по твоему монетезация? Нас порадовать, нет чтобы деньги заработать.

Монетизация вообще или монетизация в Одиссее?

Издателю игры монетизация нужна для того, чтобы увеличить доход. Добросовестный издатель, планируя расходы, учитывает доход от монетизации и тратит на разработку больше денег, чем ожидается выручки от продаж собственно игры.

Игроку монетизация нужна для того, чтобы получить что-то сверх стандартного набора, предлагаемого игрой. Мне, к примеру, все эти шкурки даром не нужны, и я против того, чтобы разработчики тратили ресурсы на их создание. Пусть лучше локаций побольше сделают или квестов. Но если кто готов оплачивать дополнительные шкурки дополнительно, то любой каприз за ваши деньги.

Монетизация приносит издателю существенные деньги только тогда, когда она радует большое количество игроков.

И тут нужен очень точный баланс. Продаваться должно то, что игрокам нравится, но ни в коем случае не то, что в игре необходимо.

Когда пошли первые рецензии на Одиссею, ещё до релиза, многие жаловались на необходимость гринда перед каким-то сюжетным квестом и увязывали эту необходимость как раз с ускорителями в магазине. Юбики это услышали, баланс подкрутили, и когда я играл, ничего подобного в игре уже не было, весь сюжет пройден без дополнительного гринда.

52 минуты назад, Easmear сказал:

И если ты выбирал гринд, не значит, что и другие выбрали так же.

Это разговор о каком-то сферическом коне в вакууме. И уж точно не об Одиссее. Я вообще не понимаю, зачем строить догадки на основе какой-то психологии, в которой не разбираешься. Зачем? В современном мире никаких догадок не надо. Перед выходом игры или сразу после ты будешь точно знать, как обстоят дела.

Изменено 22 апреля, 2020 пользователем VlReaderr

[DedushkaZedd 3 468]

5 минут назад, VlReaderr сказал:

Игроку монетизация нужна для того,

Она ему не нужна. Это манипуляция и внушение.

[djava 5 546]

16 минут назад, DedushkaZedd сказал:

Все зависит от постановки. В конкретном случае звучит это настолько субъективно и не аргументировано, что у того кому понравилось может пригореть. Вот ровно тоже самое что написал ты, я слышал абсолютно про каждую игру, в том числе и Ведьмака. Дерьмовые сайды, убогий сюжет для быдла, гринд вопросиков. Да даже если ты примеры приведешь, то мало что поменяется, ибо без профессионального разбора хрен докажешь, что тут это говно, а там шедевр геймдева.

Профессиональный анализ тут и не требуется Достаточно провести параллели внутри самой серии, т.е. сравнить Одиссею с ее предшественниками. И понимаешь, насколько серия скатилась в сплошной примитив как в плане сюжета, так и постановок с диалогами персонажей. Понятно, что это можно списать на "мы были юны-молоды, трава зеленее, бла-бла-бла", но от суровой реальности никуда не денешься. 

 

[VlReaderr 2 076]

55 минут назад, DedushkaZedd сказал:

Она ему не нужна. Это манипуляция и внушение.

Показать контент  

Hide  

[Doctor Harbinger 15 542]

Эта война продлится до конца. До самого последнего солдата.

А потом еще немного, когда Юбики выкатят нового Ассассина, ни разу не копирку Ведьмака и уж точно не завязанного на гринде.

[Elhant 14 560]

В 22.04.2020 в 20:47, DedushkaZedd сказал:

При более объективном рассмотрении, тот же TLoU большими кусками уныл

Я бы почитал это объективное рассмотрение)

[VlReaderr 2 076]

В 22.04.2020 в 19:14, Doctor Harbinger сказал:

А потом еще немного, когда Юбики выкатят нового Ассассина, ни разу не копирку Ведьмака и уж точно не завязанного на гринде.

Кое-кто мог бы уже давно поставить крест на ненавистной игростроительной компании, которая превращает в говно всё, до чего дотягивается. Но не может отказать себе в удовольствии в очередной раз расчесать болячку.  И продолжает, продолжает, продолжает...

[Easmear 1 253]

43 минуты назад, VlReaderr сказал:

болячку. 

Таким образом выяснили Юбисофт болячки на теле игровой индустрии.))

[DedushkaZedd 3 468]

1 час назад, Elhant сказал:

Я бы почитал это объективное рассмотрение)

Как будто никогда ничего подобного не читал) Когда что-то признано шедевром из-за определенных достоинств, всем объективно насрать на объективные недостатки :) Задолбанный уже в усмерть Ведьмак, которому резонно, но в бунтарских и хейтерских целях вставляют по многим местами - яркий тому пример.)

Изменено 24 апреля, 2020 пользователем DedushkaZedd

[Tanatos 14 656]

57 минут назад, VlReaderr сказал:

Кое-кто мог бы уже давно поставить крест на ненавистной игростроительной компании, которая превращает в говно всё, до чего дотягивается. Но не может отказать себе в удовольствии в очередной раз расчесать болячку.  И продолжает, продолжает, продолжает...

Так игроки вправе требовать от разработчиков качества, вообще-то.

9 минут назад, DedushkaZedd сказал:

Как будто никогда ничего подобного не читал) Когда что-то признано шедевром из-за определенных достоинств, всем объективно насрать на объективные недостатки :) Задолбанный уже в усмерть Ведьмак, которому резонно, но в бунтарских и хейтерских целях вставляют по многим местами - яркий тому пример.)

Не так)
Понятно, что всем и каждому не угодить (тролли не в счёт), но если что-то объективно признано шедевром, это не означает, что оно в принципе идеально. Просто на недостатки большинство готово закрыть глаза, так как достоинства их перекрывают.

Изменено 24 апреля, 2020 пользователем Tanatos

[DedushkaZedd 3 468]

6 минут назад, Tanatos сказал:

Просто на недостатки большинство готово закрыть глаза, так как достоинства их перекрывают.

Само собой, но там речь про объективность. А желание и готовность закрыть глаза - это в субъективной плоскости, которая как бы отменяет, что вот тут и тут отврат.

Вообще изначальный посыл был в том, что объективные сравнения (гринда Ведьмака и Ассасина) - бессмысленны, так как оценка и восприятия все равно складывается из субъективных ощущений, половину их которых порой даже объяснить сложно в отсутствие профессиональных знаний вопроса. Отсюда например частая разность оценок критиков и зрителей/игроков (без учета протестов).

[Elhant 14 560]

23 минуты назад, DedushkaZedd сказал:

Когда что-то признано шедевром из-за определенных достоинств, всем объективно насрать на объективные недостатки

"Большими кусками уныл" - очень серьезное заявление, которое под категорию небольшого недостатка не попадает) Да и несколько противоречиво звучит, учитывая, что уныние относится куда больше к субъективному: что уныло для одного, для другого интересно.

Объективно можно измерять количество, наличие. Факты, логику повествования, связь завязок и развязок, игровой баланс.

6 минут назад, DedushkaZedd сказал:

что объективные сравнения (гринда Ведьмака и Ассасина) - бессмысленны

Ридер утверждал, что объективно в обоих играх есть гринд (хотя стоило сначала дать определение этому слову), в чем он прав. Ошибкой был сам спор, потому что никто из участников не был заинтересован в достижении консенсуса и это было очевидно.

Изменено 24 апреля, 2020 пользователем Elhant

[djava 5 546]

14 минут назад, Elhant сказал:

Ридер утверждал, что объективно в обоих играх есть гринд (хотя стоило сначала дать определение этому слову), в чем он прав. Ошибкой был сам спор, потому что никто из участников не был заинтересован в достижении консенсуса и это было очевидно.

Гринд гринду рознь. В том же Ведьмаке я не бегал к кузнецу за апгрейдом сетов каждые 4-5 уровней в отличие от Ассасина. 

[DedushkaZedd 3 468]

13 минут назад, Elhant сказал:

Да и несколько противоречиво звучит, учитывая, что уныние относится куда больше к субъективному: что уныло для одного, для другого интересно.

Выражение не удачное, но суть понятна (если что, я ничего не утверждал, просто как пример).

15 минут назад, Elhant сказал:

Ридер утверждал, что объективно в обоих играх есть гринд

Он скорее полыхнул из-за представления объективным фактом того, что насквозь субъективно. Сам то спор не проблема, если бы разговор был об одном и том же :)