Отечественная фантастика

[Orzov 2 529]

Как не странно, но в нашей стране люди тоже пишут и фэнтези, и фантастику.

На мой взгляд, есть несколько вполне успешных произведений.

А вы читаете отечественную фэнтези и фантастику?

Если да, то какую?

[Dragn 18 892]

Повторы... Ну всякая банальщина типа "спасения мира", "сверхартефакта"... Я Лукьяненко много не читал, но вот бросилось в глаза - последние три вещи что у него читал закончились спасением мира и суперартефактом всего и вся. То есть, не так. Последние две вещи. "Спектр" и "Император иллюзий". Причем рассказы довольно отдаленные друг от друга по времени написания. Но похожи как черт знает что. Хотя в Спектре крутые истории рассказывались. Но концовка - откровенное говно.

Ну вот сейчас подумал. То да. Но все таки он и не пишет философскую фантастику, типа Дюны или Гипериона. А пишет приключенчиские космооперы. В которых не концовки важны, а мысли по ходу текста. Советую. Почитай его рассказы. Многие очень хороши...

В большинстве оно так. Почему-то идет конвеерное производство низкопробного кала с закосами на Запад.

НУ если знать. Можно откопать очень достойные вещи...=)

[Nasgul 3 596]

Практически в любом виде искуства в тоннах говна плавает немало достойных вещей. Но вот среди отечественных фантастов из известных Стругацкие только как-то более менее удобоваримы... Головачев некоторое нравится. Многие хвалят Глуховского и его "Метро", но я хз. А у Лукьяненко через пень-колоду все. Когда он закончит графоманить и будет писать немного повдумчевее, не растворяя малое количество своих классных идей в массах шлака - будет просто бугаем

[Dragn 18 892]

Скажу, что и на западе, шлака, ну очень много. Просто нам переводят только его сливки.. :)

Плюс, наш рынок еще молод.

[Nasgul 3 596]

Скажу, что и на западе, шлака, ну очень много. Просто нам переводят только его сливки.. :)

Я и говорю, шлак везде. Он подстерегает за каждым углом. А вот у нас на Руси хрен найдешь нормального писателя-фантаста. Их вообще никто не знает. Рыться приходится ну очень долго.

[Dragn 18 892]

Я и говорю, шлак везде. Он подстерегает за каждым углом. А вот у нас на Руси хрен найдешь нормального писателя-фантаста. Их вообще никто не знает. Рыться приходится ну очень долго.

Ну штук 10-15 наберется...=)

[Виолетта 9 683]

Д. Глуховский - Метро 2033. Книга... Необычная. Но самое в ней главное - это финал. Насчастливый. Конец человечества. Смерть людей. Очень сильные эмоции.

:good:

Книга просто замечательная!

Осенью прочитала роман Александра Беляева "Властелин мира". Даже удивительно, что впервые опубликован он был в 1929 году, потому как абсолютно не верится, что он был создан так давно. Проблемы там отображены вполне современные, в частности, программирование поведения людей. Очень интересное произведение, рекомендую к прочтению. ;)

[Jim Zorax 167]

Читал только Панова - Тайный Город и Пехова трилогию про вора Гаррета...

[Dragn 18 892]

Читал только Панова - Тайный Город и Пехова трилогию про вора Гаррета...

Панов хорош. А Пехов жукто прост.. =( А так его хвалили... Именно после него желание читать наших нет..

[Jim Zorax 167]

Панов хорош. А Пехов жукто прост.. =( А так его хвалили... Именно после него желание читать наших нет..

Не знаю..

мне эта серия очень понравилась.. Путешествие по Храд спайну - вообще улёт..

Я уже после Пехова читал Icewind Dale Сальваторе и когда они пошли мочить Белого Дракона, то мне путешествие Вульфгара и Дззирта показалось просто убогим и унылым по сравнению с Храд Спайном...

[Dragn 18 892]

Тут вопрос что и сколько читал до Пехова. Если Пехов один из первых то ничего, а так очень слабо.

А так да Сальваторе (не первая трилогия) слабее Пехова. Хоть и не намного.

[Jim Zorax 167]

Тут вопрос что и сколько читал до Пехова. Если Пехов один из первых то ничего, а так очень слабо.

А так да Сальваторе (не первая трилогия) слабее Пехова. Хоть и не намного.

До Пехова я читал как минимум Кука :)

[Dragn 18 892]

До Пехова я читал как минимум Кука :)

Кук в не конкуренции))) Но он в другом жанре) Я жу как раз о авантюрной-героике...

[Вергумиде 54]

Если к советской фантастике я отношусь снисходительно и более менее хорошо, то по отношению к современному "творчеству" настроен крайне скептически.

[gray_fox 3 124]

Только классику. Для меня практически вся советская фантастика ограничена Ефремовым, Казанцевым, Адамовым, Беляевом и другими подобными им авторами. Современное гамно не читаю, да и за фантастику не признаю.

[Legislator 6 494]

не признаю русскую фантастику. Читал "Метро 2033" - УГ, УГ, УГ.

[gray_fox 3 124]

О! Дааа! "Метро 2033" это безусловно мерило!

:-D :-D :-D

Ты бы ещё о советской фантастике после прочтения "Война и Мир" начал судить.

[Legislator 6 494]

О! Дааа! "Метро 2033" это безусловно мерило!

:-D :-D :-D

Ты бы ещё о советской фантастике после прочтения "Война и Мир" начал судить.

Метро то я как пример привел. Я просто говорю, что вся российская фантастика - один большой УГ

[gray_fox 3 124]

Пример был очень неудачен, честно сказать... А в остальном, сколько людей - столько и мнений.

[KwaX 2 523]

Если к советской фантастике я отношусь снисходительно и более менее хорошо, то по отношению к современному "творчеству" настроен крайне скептически.

Солидарен полностью с тем, кого цитирую, хотя отдельные произведения достойны внимания. :)

[Darth Balancer 174]

Из прочитанного мною хочу порекомендовать две книги: "Юрий Погуляй - Счастливые Земли" и "Эдуард Катлас - Девятая Крепость"

[Feangren 136]

"Эдуард Катлас - Девятая Крепость"

Спецназ из 12ти человек крошит орков в капусту по сотне за присест, а половина крепости (равной которой по величине и укреплённости нет) строится около недели и потом дорабатывается пару месяцев. Гном высекает в скале по 50 широких ступенек в сутки, а главари кланов орков обманывают честных капитанов. Я один обращаю внимания на такие мелочи в фентези?)

А вот концепция магии там интересна временем подготовки и размером запасов маны.

[Сантьяга 225]

Спецназ из 12ти человек крошит орков в капусту по сотне за присест, а половина крепости (равной которой по величине и укреплённости нет) строится около недели и потом дорабатывается пару месяцев. Гном высекает в скале по 50 широких ступенек в сутки, а главари кланов орков обманывают честных капитанов. Я один обращаю внимания на такие мелочи в фентези?)

А вот концепция магии там интересна временем подготовки и размером запасов маны.

Ух)ты здорово пропиарил)Прочитаю=)

А про особенности магии и маны пожно по подробнее?)

[Feangren 136]

Ух)ты здорово пропиарил)Прочитаю=)

А про особенности магии и маны пожно по подробнее?)

Это не пиар, это... ладно, будем считать, краткая аннотация. Кстати, есть ещё 2 книги - "Честь твоего врага" и "Право на поражение", всё про тот же "королевский спецназ".

Нее, я испорчу самый смак. Маги в том мире сильны, о да. Могу сказать одно - башни магов не совсем усиливают магию владельца, а вот что именно делают - узнаешь по мере прочтения =)

[Darth Balancer 174]

"Честь твоего врага"

Читал, но не сильно зацепило. Уже пошли клише, коих много можно отыскать и в других, более качественных, произведениях. А "Девятую крепость" почитать стоит. Что-то в не й есть.

[Feangren 136]

Читал, но не сильно зацепило. Уже пошли клише, коих много можно отыскать и в других, более качественных, произведениях. А "Девятую крепость" почитать стоит. Что-то в не й есть.

Несомненно. Но каждый находит в произведениях что-то своё, и мнения относительно одной книги у разных индивидуумов могут быть диаметрально противоположными.

"Честь..." как-то скучновата, да, а вот "Право..." уже вполне интересна.