Фантастика VS фэнтези

[Dragn 18 892]

Интересно какой ветви вы отдаете предпочтенье и почему? :)

Изменено 1 января, 2013 пользователем Alish

[Boldog 311]

Как же так? Вымешленный мир, эльфов и магии нет, даже под разделение Болдога подходит.

Нифига не подходит.

Хотя я считаю это натуральной фэнтезятиной.

Чорд, моя система не симметрична.

[Dragn 18 892]

Как же так? Вымешленный мир, эльфов и магии нет, даже под разделение Болдога подходит.

Может, и нет такой фентези тогда, о которой ты говоришь?

Я ведь в общих чертах. Ага. А бластеры, космолеты.Гиперпространство. Ага..

Чорд, моя система не симметрична.

Ага.

О! Люди добрые, сами мы не местные... тьфу... посоветуйте, что нибудь нормальное из космоопер, а. :)

Советую. *Дюна* Фрэнка Герберта. *Гиперион* Дэна Симмонса.*Лорд С Планеты Земля* Сергей Лукьяненко.

[Gungrave 33]

Нифига не подходит.

Почему, разве не в прошлом?

[Stilet 2 301]

Советую. *Дюна* Фрэнка Герберта.

Старче, вы за кого меня принимаете? Уже зачитана до дыр, притом это не совсем космоопера.

*Гиперион* Дэна Симмонса

А вот это уже интереснее. Бойся моего плюсомета. :)

[Dragn 18 892]

Старче, вы за кого меня принимаете? Уже зачитана до дыр, притом это не совсем космоопера.

Философская фантастика. Но элементы космооперы имеются. Эх..когда сынок его допишет 7ю книгу..=(

[Boldog 311]

Почему, разве не в прошлом?

Не знаю, я подразумевал не то, как эти события согласуются с временным промежутком, а то, как они согласуются с человеческим прогрессом. То есть, проще гря, если бластер - это полюбому будущее прогресса на момент написания - тогда фантастика, если меч-магия - прошлое. А то, что там написано - через 5000 лет или за 5000 лет до, дык это мишура, важны девайсы.

К чёрту всё. Надо как Пелевин убить в себе классификатора.

[TKane 33]

Не знаю, я подразумевал не то, как эти события согласуются с временным промежутком, а то, как они согласуются с человеческим прогрессом. То есть, проще гря, если бластер - это полюбому будущее прогресса на момент написания - тогда фантастика, если меч-магия - прошлое. А то, что там написано - через 5000 лет или за 5000 лет до, дык это мишура, важны девайсы.

В таком случае - точно прошлое. Поскольку возвращение к мечам/ножам (привет, Дюна :) ) и прочему оружию ближнего боя, как к основному - это явный регресс. История развития оружия позволяет довольно уверенно предположить, каким оно будет, а именно, ещё более лёгким, компактным и разрушительным, чем сейчас, и при этом более простым в применении :)

[Dragn 18 892]

К чёрту всё. Надо как Пелевин убить в себе классификатора.

Ну))) Если ты лишен классификатора, то ты будешь теряться на рынке. Ты должне знать свои предпочтения, а это уже классы... :)

[Gungrave 33]

Ладно, а вот что-то типа Заводногно апельсина или Вжделеющего семени что тогда?

[Dragn 18 892]

Момент написания - тогда фантастика, если меч-магия - прошлое.

А Ваха?

[Boldog 311]

В таком случае - точно прошлое.

Окей, мне так даже удобней. =)

Но вот Дюна, равно как постъядер, в эту категорию уже не попадает. В первом Джихады наворотили достаточно, во втором вынужденно это.

Ну))) Если ты лишен классификатора, то ты будешь теряться на рынке. Ты должне знать свои предпочтения, а это уже классы... :)

Знаешь, мне вполне достаточно "нравится/не нравится".

[TKane 33]

А Ваха?

Вах-вах, эта ж два-в-адном, дарагой, как нипанимаш?! :)

[Dragn 18 892]

Ладно, а вот что-то типа Заводногно апельсина или Вжделеющего семени что тогда?

1. Фантастика (Антиутопия ) 2. А чье это?

Знаешь, мне вполне достаточно "нравится/не нравится".

А как ты определяешь?Без определенных предпочтений не выбрать. Просто берешь? ТАк быть не может..

[Gungrave 33]

Это Энтони Бёрджесс.

А что в Апельсине антиутопичного?

[Dragn 18 892]

Это Энтони Бёрджесс.

А что в Апельсине антиутопичного?

Честно не знаю. Взял класификатор с одного сайта)

[Boldog 311]

А как ты определяешь?Без определенных предпочтений не выбрать. Просто берешь? ТАк быть не может..

По советам по большей части и просто слушая людей. Я, знаешь, ещё столько не посмотрел, не прочёл, не прослушал и не поиграл, что мне лет на двадцать вперёд хватит. =) Надо бы тетрадочку завести и записывать, а то столько раз забывал и головой о стену стукался.

Плюс в сети дофига сервисов образца ластфм по книгам, которые помогают открывать новые горизонты.

[Gungrave 33]

Так вот ведь какая штука, выходит, что это фентези, ни эльфов, ни магов, здесь-то уж точно под Болдога подходит))

Мир выдуманный, но не сказать, что антиутопичный и альтернативно-исторический.

Плюс в сети дофига сервисов образца ластфм по книгам, которые помогают открывать новые горизонты.

Так-так-так, ссылку в студию.

[Dragn 18 892]

По советам по большей части и просто слушая людей. Я, знаешь, ещё столько не посмотрел, не прочёл, не прослушал и не поиграл, что мне лет на двадцать вперёд хватит. =) Надо бы тетрадочку завести и записывать, а то столько раз забывал и головой о стену стукался.

Плюс в сети дофига сервисов образца ластфм по книгам, которые помогают открывать новые горизонты.

Точно так же. Ели успеваю одно переваривать. Я даже перчитывать не успеваю..( Короче к чертям тему классификаторов)

[Boldog 311]

Так-так-так, ссылку в студию.

Да начать хоть фанлаба и имхонета. Все они по сути довольно угрёбищно организованы, но работают неплохо. Не панацея, но девайс юзабельный.

[Gungrave 33]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%...%B0%D0%BD%D0%BA

Фентези там нет, но под определение Драгна много чего подходит)

[Dragn 18 892]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%...%B0%D0%BD%D0%BA

Фентези там нет, но под определение Драгна много чего подходит)

Там же четко сказано!Моделирующий!Тоесть четкие научные модели. А не взял и приумал! :)

Плюс только первые пять жанра вообще еще как-то катят...

[Gungrave 33]

Моделирующий - не значит собранный по модели, а как раз придуманный кем-то и показанный.

Моделирующий было написано исключительно для поддержания научного стиля.

И тут, думаю, имеет смысл сделать вывод: какой-то жанр без атребутов этого жанра перестоёт быть тем жанром, коим он подразумевался и становется тем, атрибуты которого имеет))

[Dragn 18 892]

Моделирующий - не значит собранный по модели, а как раз придуманный кем-то и показанный.

Моделирующий было написано исключительно для поддержания научного стиля.

Моделирующия по определенной структуре. Среднивиковье и тд. Про фэнтези. В нем могут быть многие модели. ЭТО существенное отличие.

[Gungrave 33]

А что мешает какому-нить из таймпанков совмещать несколько моделий?

Например, твой любимый Ди)

[Dragn 18 892]

А что мешает какому-нить из таймпанков совмещать несколько моделий?

Например, твой любимый Ди)

Тогда это будет уже не таймпанк а помесь. Если моделей близких по начучному то фантастика. А если нет то фэнтези. Ди это постапокалипсис, темное фэнтези, утопия.