Перейти к содержанию
BioWare Russian Community
Dragn

Фантастика VS фэнтези

  

67 проголосовавших


Рекомендуемые сообщения

(изменено)
__________.JPG

Интересно какой ветви вы отдаете предпочтенье и почему? :)

post-11637-1224873647_thumb.jpg

Изменено пользователем Alish

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Как же так? Вымешленный мир, эльфов и магии нет, даже под разделение Болдога подходит.

Нифига не подходит.

Хотя я считаю это натуральной фэнтезятиной.

Чорд, моя система не симметрична.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Как же так? Вымешленный мир, эльфов и магии нет, даже под разделение Болдога подходит.

Может, и нет такой фентези тогда, о которой ты говоришь?

Я ведь в общих чертах. Ага. А бластеры, космолеты.Гиперпространство. Ага..

Чорд, моя система не симметрична.

Ага.

О! Люди добрые, сами мы не местные... тьфу... посоветуйте, что нибудь нормальное из космоопер, а. :)

Советую. *Дюна* Фрэнка Герберта. *Гиперион* Дэна Симмонса.*Лорд С Планеты Земля* Сергей Лукьяненко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Нифига не подходит.

Почему, разве не в прошлом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Советую. *Дюна* Фрэнка Герберта.

Старче, вы за кого меня принимаете? Уже зачитана до дыр, притом это не совсем космоопера.

*Гиперион* Дэна Симмонса

А вот это уже интереснее. Бойся моего плюсомета. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Старче, вы за кого меня принимаете? Уже зачитана до дыр, притом это не совсем космоопера.

Философская фантастика. Но элементы космооперы имеются. Эх..когда сынок его допишет 7ю книгу..=(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Почему, разве не в прошлом?

Не знаю, я подразумевал не то, как эти события согласуются с временным промежутком, а то, как они согласуются с человеческим прогрессом. То есть, проще гря, если бластер - это полюбому будущее прогресса на момент написания - тогда фантастика, если меч-магия - прошлое. А то, что там написано - через 5000 лет или за 5000 лет до, дык это мишура, важны девайсы.

К чёрту всё. Надо как Пелевин убить в себе классификатора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Не знаю, я подразумевал не то, как эти события согласуются с временным промежутком, а то, как они согласуются с человеческим прогрессом. То есть, проще гря, если бластер - это полюбому будущее прогресса на момент написания - тогда фантастика, если меч-магия - прошлое. А то, что там написано - через 5000 лет или за 5000 лет до, дык это мишура, важны девайсы.

В таком случае - точно прошлое. Поскольку возвращение к мечам/ножам (привет, Дюна :) ) и прочему оружию ближнего боя, как к основному - это явный регресс. История развития оружия позволяет довольно уверенно предположить, каким оно будет, а именно, ещё более лёгким, компактным и разрушительным, чем сейчас, и при этом более простым в применении :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
К чёрту всё. Надо как Пелевин убить в себе классификатора.

Ну))) Если ты лишен классификатора, то ты будешь теряться на рынке. Ты должне знать свои предпочтения, а это уже классы... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ладно, а вот что-то типа Заводногно апельсина или Вжделеющего семени что тогда?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Момент написания - тогда фантастика, если меч-магия - прошлое.

А Ваха?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В таком случае - точно прошлое.

Окей, мне так даже удобней. =)

Но вот Дюна, равно как постъядер, в эту категорию уже не попадает. В первом Джихады наворотили достаточно, во втором вынужденно это.

Ну))) Если ты лишен классификатора, то ты будешь теряться на рынке. Ты должне знать свои предпочтения, а это уже классы... :)

Знаешь, мне вполне достаточно "нравится/не нравится".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А Ваха?

Вах-вах, эта ж два-в-адном, дарагой, как нипанимаш?! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ладно, а вот что-то типа Заводногно апельсина или Вжделеющего семени что тогда?

1. Фантастика (Антиутопия ) 2. А чье это?

Знаешь, мне вполне достаточно "нравится/не нравится".

А как ты определяешь?Без определенных предпочтений не выбрать. Просто берешь? ТАк быть не может..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это Энтони Бёрджесс.

А что в Апельсине антиутопичного?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Это Энтони Бёрджесс.

А что в Апельсине антиутопичного?

Честно не знаю. Взял класификатор с одного сайта)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А как ты определяешь?Без определенных предпочтений не выбрать. Просто берешь? ТАк быть не может..

По советам по большей части и просто слушая людей. Я, знаешь, ещё столько не посмотрел, не прочёл, не прослушал и не поиграл, что мне лет на двадцать вперёд хватит. =) Надо бы тетрадочку завести и записывать, а то столько раз забывал и головой о стену стукался.

Плюс в сети дофига сервисов образца ластфм по книгам, которые помогают открывать новые горизонты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так вот ведь какая штука, выходит, что это фентези, ни эльфов, ни магов, здесь-то уж точно под Болдога подходит))

Мир выдуманный, но не сказать, что антиутопичный и альтернативно-исторический.

Плюс в сети дофига сервисов образца ластфм по книгам, которые помогают открывать новые горизонты.

Так-так-так, ссылку в студию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
По советам по большей части и просто слушая людей. Я, знаешь, ещё столько не посмотрел, не прочёл, не прослушал и не поиграл, что мне лет на двадцать вперёд хватит. =) Надо бы тетрадочку завести и записывать, а то столько раз забывал и головой о стену стукался.

Плюс в сети дофига сервисов образца ластфм по книгам, которые помогают открывать новые горизонты.

Точно так же. Ели успеваю одно переваривать. Я даже перчитывать не успеваю..( Короче к чертям тему классификаторов)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Так-так-так, ссылку в студию.

Да начать хоть фанлаба и имхонета. Все они по сути довольно угрёбищно организованы, но работают неплохо. Не панацея, но девайс юзабельный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%...%B0%D0%BD%D0%BA

Фентези там нет, но под определение Драгна много чего подходит)

Там же четко сказано!Моделирующий!Тоесть четкие научные модели. А не взял и приумал! :)

Плюс только первые пять жанра вообще еще как-то катят...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Моделирующий - не значит собранный по модели, а как раз придуманный кем-то и показанный.

Моделирующий было написано исключительно для поддержания научного стиля.

И тут, думаю, имеет смысл сделать вывод: какой-то жанр без атребутов этого жанра перестоёт быть тем жанром, коим он подразумевался и становется тем, атрибуты которого имеет))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Моделирующий - не значит собранный по модели, а как раз придуманный кем-то и показанный.

Моделирующий было написано исключительно для поддержания научного стиля.

Моделирующия по определенной структуре. Среднивиковье и тд. Про фэнтези. В нем могут быть многие модели. ЭТО существенное отличие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А что мешает какому-нить из таймпанков совмещать несколько моделий?

Например, твой любимый Ди)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А что мешает какому-нить из таймпанков совмещать несколько моделий?

Например, твой любимый Ди)

Тогда это будет уже не таймпанк а помесь. Если моделей близких по начучному то фантастика. А если нет то фэнтези. Ди это постапокалипсис, темное фэнтези, утопия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.


  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...