The Witcher

[The Old One 1 917]

---

Жанр: Action Role-Playing | Платформа: PC
Разработчик: CD Projekt RED | Издатель: Atari

Издатель в СНГ: Новый Диск | Локализатор в СНГ: Новый Диск

Дата выхода: 30 октября 2007 года | Дата выхода локализации: 24 октября 2007 года

Средняя оценка: 86%

Минимальная конфигурация:

CPU 2.4GHz, RAM 1Gb, VRAM 128Mb, HDD 8.5Gb

Рекомендуемая конфигурация:

Двухъядерный CPU, RAM 2Gb, VRAM 256Mb, HDD 8.5Gb

---

Видео:

Интро (47.7Mb)

Обзор Hunting the Wild Hunt (49.7Mb)

Обзор Combat and Tactics (26.3Mb)

Скриншоты:

 

 

[Дарт Трейус 1 078]

Не забываем, что у Геральта амнезия.

[Kelnik 708]

А я значит лучший детектив из вас, я сразу же заметила, при первом же визите к "неправильному" Реймонду, и насторожилась

Ну да, ну да.

А мне друг сказал=)

[Ольгерд 401]

Не забываем, что у Геральта амнезия.

При чём тут это? Со слюнями на глазах подбородках игру ждали фаны Сапика, которых в России ( под Россией я имею в виду всех русскоговорящих) на порядок больше, чем в Польше. Я вообще не понимаю, как можно играть в фэнтэзи-рпг, считать себя профи и не читать:

Толкиен ( сейчас не очень актуально)

Сапковский (Ведьмак и Башня шутов - последняя, для любителей, конечно)

Мартин ( Престолы)

Просто, на мой взгляд, это лучшее. Да и игры показывают это.

[Wegrim 699]

При чём тут это?

Амнезия оправдывает любой вариант отыгрыша по определению, а также позволяет игрокам, не читавшим книги, легче влиться в игру. Так что в общем-то сейчас уже и нет того самого Геральта, а имеется лишь некая оболочка со знакомой внешностью, в которую мы можем пихнуть почти любые идеалы и убеждения. Да, чисто теоретически память вернуться может, но разработчики на это не пойдут, так как это слишком сложный для них сценарий будет.

[Vuvuzela 9 444]

Так что в общем-то сейчас уже и нет того самого Геральта

Помимо того самого Геральта есть еще тот самый читатель, который может не одобрять действий белок, типа того.

*подумав*

А может и одобрять. Ладно, ну их нафиг, эти вопросы отыгрыша.

Изменено 7 февраля, 2011 пользователем Vuvuzela

[Ольгерд 401]

Амнезия оправдывает любой вариант отыгрыша по определению, а также позволяет игрокам, не читавшим книги, легче влиться в игру.

Это было всегда. Одна из первых моих игр - "Проклятие лазурных оков" так же начиналась.

Я говорю к тому, что не читавшие "Ведьмака" не получат и половины того удовольствия, как читавшие.

[Kelnik 708]

При чём тут это? Со слюнями на глазах подбородках игру ждали фаны Сапика, которых в России ( под Россией я имею в виду всех русскоговорящих) на порядок больше, чем в Польше. Я вообще не понимаю, как можно играть в фэнтэзи-рпг, считать себя профи и не читать:

Толкиен ( сейчас не очень актуально)

Сапковский (Ведьмак и Башня шутов - последняя, для любителей, конечно)

Мартин ( Престолы)

Как тебе Говард?

[Ольгерд 401]

Как тебе Говард?

А он в этой теме причём? Так то нейтрально.

А насчёт амнезии - тоже самое, играть в КОТОР ( там тоже амнезия ). Что, кто то по ходу игры в чём то определяется?

Сеттинг очень желательно знать.

И никто меня не переубедит, что скотаели - сволочи. Вот был бы в игре Железный Волк вместо этого полоумного Яевинна...

[Yria 12 585]

А я, по ходу, буду-таки за эльфов. Вот к чему приводит чтение спойлеров. Мне Торувьель в книге понравилась, не хочу, чтобы ее того, да еще таким образом... С другой стороны, Зигфрид хороший парень, и ему я совершенно не желаю смерти от ведьмачьего меча. Посмотрим, что там будет в банке. Но за Орден я в любом случае в первый раз проходить не стану.

Да, такое суждение - это несколько не по-геральтовски, но, как уже заметили выше, у него амнезия) Трисс же ему посоветовала вылепить новую модель личности, вот и вылепим, кто во что горазд. А белки, что белки. Как я понимаю, юные балбесы и максималисты, которыми вовсю попользовался Нильфгаард.

Изменено 7 февраля, 2011 пользователем Yria

[Ольгерд 401]

Как я понимаю, юные балбесы и максималисты, которыми вовсю попользовался Нильфгаард.

Ну, они считали иначе.... Да, и вообще, откуда они взялись, если

По мирному договору всех главарей ( кроме Исенгрима) банд вздёрнули в Дракенфорде..... А живые смотались в Долину цветов и Синие горы, что от Темерии довольно далеко - Надо ещё весь Аэдирн прочесать, а там всегда хватало охотников за острыми ушками типа Райлы.

[Kelnik 708]

Чёрт я за эльфов хотел, но я же теперь лыцарь! Что делать? Хочется альтернативы...ереси...какая же унылая игра=)

[GR3k 616]

Ну если чин-чинарем то по игре Яевинни его банда - просто кучка долбанных террористов. Ну всё уже... люди взяли и заняли земли ранее принадлежащие им. Зачем ломать комедию и устраивать бойни. Есть Долина Цветов где им выделили свою отдельную землю, пусть там и живут. Я конечно понимаю что таким много кого можно обидеть (мягко говоря). Получается что у эльфов появилось своё собственное королевство, а у них все равно (у большинства) шило в одном месте торчит. Добро хоть краснолюды хоть как-то по цивильному вроде каксосуществуют, но это не ихняя вина что некоторые отмороженные на одно место их сородичи становятся на стороны Белок. Либо одно из 2-х: 1) либо Маргаритке наплевать на те разрозненные группы либо 2) эти группы сами по себе и тогда они просто-напросто бандиты либо их кто-то спонсирует для наколения политических отношений.

Ещё по книге меня взбесили те Высшие эльфы к которым в гости попала Ласточка, в начале я их принял в душе довольно радушно, во думаю "классные ребята", а на деле... как мне показалось даже хуже тех же Белок. С OJIrEPD'ом согласен на счет Железного Волка. Довольно таки интересная личность. Был бы крайне рад увидеть его.

А вот на счет Иорвета из грядущей 2-й части... даже пока и не знаю как к нему обращаться, даже если он и помогает Цареубийце.

Честно прошел на стороне Белок раз или два. А дальше только нейтралитет и был один раз Орден.

[Kelnik 708]

Орден как-то тоже не очень.

[Arabella 258]

А я, по ходу, буду-таки за эльфов. Вот к чему приводит чтение спойлеров. Мне Торувьель в книге понравилась, не хочу, чтобы ее того, да еще таким образом... С другой стороны, Зигфрид хороший парень, и ему я совершенно не желаю смерти от ведьмачьего меча. Посмотрим, что там будет в банке. Но за Орден я в любом случае в первый раз проходить не стану.

Да, такое суждение - это несколько не по-геральтовски, но, как уже заметили выше, у него амнезия) Трисс же ему посоветовала вылепить новую модель личности, вот и вылепим, кто во что горазд. А белки, что белки. Как я понимаю, юные балбесы и максималисты, которыми вовсю попользовался Нильфгаард.

А у меня по книге Торувьель главное разочарование, я преданная сторонница классических эльфийских полунебесных дев

Насчет же "юных балбесов и максималистов", так у Белок с этими понятиями столько же общего, сколько у ниндзя средневековой Японии с черепашками из мультика. И банк это еще не худшее, их поведение на кладбище куда омерзительней)

[Ольгерд 401]

<br>А у меня по книге Торувьель главное разочарование, я преданная сторонница классических эльфийских полунебесных дев <img src="../../public/style_emoticons/default/smile.gif" class="bbc_emoticon" alt=""><br>

<br><br>С  Соловушкой не перепутала? Я насчёт Арагона, Туора и Берена.....<br>

[Yria 12 585]

А у меня по книге Торувьель главное разочарование, я преданная сторонница классических эльфийских полунебесных дев

Насчет же "юных балбесов и максималистов", так у Белок с этими понятиями столько же общего, сколько у ниндзя средневековой Японии с черепашками из мультика. И банк это еще не худшее, их поведение на кладбище куда омерзительней)

Для меня она не была разочарованием просто потому, что я эльфов Сапковского как эльфов слабо воспринимаю. Да и "классические" для меня эльфы, то бишь профессорские, полунебесными не были. Мужской пол точно не был, во всяком случае, а женского нам показали не так уж много) Это во-первых. А во-вторых, читаю сейчас "Час Презрения". Торувьель выступает против бессмысленного убийства гонца на дороге, говорит, что так за свободу не борются. В неадеквате там исключительно Яевинн. Данная сцена прибавила ей очков симпатии с моей стороны.

Мнение о юных балбесах у меня сложилось на основании диалога Геральта и Цири у руин эльфийского города на букву Ш (запамятовала название). Да, убийцы, да, жестокие, но проистекает это из их неспособности понять, что ими вертит одна из враждующих людских сторон.

А миссия на кладбище, по-моему, не появляется, если за эльфов проходить)

[Arabella 258]

<br><br>С  Соловушкой не перепутала? Я насчёт Арагона, Туора и Берена.....<br>

Не поняла, к чему вы это?)))

Для меня она не была разочарованием просто потому, что я эльфов Сапковского как эльфов слабо воспринимаю. Да и "классические" для меня эльфы, то бишь профессорские, полунебесными не были. Мужской пол точно не был, во всяком случае, а женского нам показали не так уж много) Это во-первых. А во-вторых, читаю сейчас "Час Презрения". Торувьель выступает против бессмысленного убийства гонца на дороге, говорит, что так за свободу не борются. В неадеквате там исключительно Яевинн. Данная сцена прибавила ей очков симпатии с моей стороны.

Мнение о юных балбесах у меня сложилось на основании диалога Геральта и Цири у руин эльфийского города на букву Ш (запамятовала название). Да, убийцы, да, жестокие, но проистекает это из их неспособности понять, что ими вертит одна из враждующих людских сторон.

А миссия на кладбище, по-моему, не появляется, если за эльфов проходить)

Я не про мужской пол, я про девиц. А мужчины у них были просто горды, прекрасны и величественны

Не знаю, у меня о Белках сложилось впечатление только как о бессовестных ублюдках, не более и не менее) По мне подобное поведение не оправдывается чьим-то манипулированием...

Изменено 8 февраля, 2011 пользователем Arabella

[Yria 12 585]

Не знаю, у меня о Белках сложилось впечатление только как о бессовестных ублюдках, не более и не менее)

Просто с другой стороны, среди людей - не менее бессовестные ублюдки. В той же Вызиме на десяток вопящих, "Эльфов в резервации!", "Хороший эльф - мертвый эльф" и "Эти мерзавцы только и ждут, как бы что-нибудь у тебя стянуть!" найдется лишь один нпц, который скажет, что у него подруга - краснолюдка и при этом отличная женщина. В книге примерно то же. Если выступаешь против методов белок, сложно принять сторону какого-нибудь рыцаря, призывающего вырезать всех нелюдей, вплоть до стариков и младенцев. Гады есть и там, и тут.

Остается только сидеть верхом на заборе или принимать сторону того, кто тебе симпатичнее. Я пока колеблюсь между "забором" и симпатичными мне персонажами)

[Arabella 258]

Просто по моему убеждению, эльфы не имеют никакого права "качать права" в королевстве людей) Их завоевали когда-то давно, как и они сами смели королевства прежних правителей мира. Сами виноваты, не так ли? Ну не хотят люди их терпеть и всё тут. Что делать, бороться? Методом террора? Это только усугубляет ксенофобские настроения, ясно же. Почему бы им не свалить в свои земли?) Орден - люди, какие бы они не творили бесчинства, они хотя бы на своей земле их творят. А эльфы вообще не должны быть тут) Ну это мое впечатление)

[Yria 12 585]

Почему бы им не свалить в свои земли?)

В какие свои земли? Вроде бы некуда им сваливать. Я, возможно, ошибаюсь, но у меня сложилось такое впечатление. В ответ на действия белок, науськанных Нильфгаардом, люди стали атаковать эльфов, живущих в "своих землях" (как я понимаю, с согласия самих людей): в Синих горах, Долине Цветов. Если эльфов станут сгонять и оттуда, что им, ложиться и умирать, что ли? Естественно, они будут бороться. Но бороться весьма сомнительными методами.

Просто по моему убеждению, эльфы не имеют никакого права "качать права" в королевстве людей)

По-моему, мнение Геральта с твоим несколько не совпадало. Да, действия белок и им подобных он не одобрял. Только вот притеснения нелюдей не одобрял точно так же. Поэтому, повторюсь, решение - белки или Орден - и в твоем, и в моем случае основано на своем собственном мнении) Мое убеждение с твоим расходится: я не считаю, что завоеванные не имеют права качать права, пардон за тавтологию. Просто качать права надо с умом, а не так, что от твоего "качания" рушится нормальная жизнь у соплеменников. Притеснять кого бы то ни было же не имеет права никто, в том числе и завоеватель. Если ты мерзавец, твою мерзавность не оправдает то, что проявляешь ты ее по отношению к завоеванному. Власть, основанную на насилии и притеснениях, и властью-то назвать сложно.

Изменено 8 февраля, 2011 пользователем Yria

[Маус 27]

Орден - люди, какие бы они не творили бесчинства, они хотя бы на своей земле их творят.

Темерия Ордену не принадлежит.

[Tanatos 16 190]

Ну, они считали иначе.... Да, и вообще, откуда они взялись, если

По мирному договору всех главарей ( кроме Исенгрима) банд вздёрнули в Дракенфорде..... А живые смотались в Долину цветов и Синие горы, что от Темерии довольно далеко - Надо ещё весь Аэдирн прочесать, а там всегда хватало охотников за острыми ушками типа Райлы.

Яевинн жил в Темерии как обычный эльф. Потом он распсиховался, ушёл к Белкам и стал отряды набирать. Да и смотались, видимо не все.

Торувьель выступает против бессмысленного убийства гонца на дороге, говорит, что так за свободу не борются. В неадеквате там исключительно Яевинн. Данная сцена прибавила ей очков симпатии с моей стороны.

Но при этом она и её отряд захватили деревню с невинными жителями, которые к эльфами отнеслись более-менее.

Вообще поддерживаю тех, кто считает скоя'таялей террористами. Сжигать мирные деревни и резать детей - это переходить всякие границы.

[Yria 12 585]

Вообще поддерживаю тех, кто считает скоя'таялей террористами. Сжигать мирные деревни и резать детей - это переходить всякие границы.

Переходить всякие границы, не спорю. Но со стороны людей это же поведение является не меньшим переходом границ. И то, что они тут вроде как хозяева, подобного не оправдывает. Отчасти поэтому концовка за нейтралитет мне видится наиболее предпочтительной.

До захвата деревни я пока не дошла, но примерно представляю, о чем речь. Это про тот эпизод, где по их души Райла явилась? В любом случае, об этом рассуждать буду, когда доберусь) Пока эта героиня мне нравится, потом это может измениться.

Изменено 8 февраля, 2011 пользователем Yria

[Женечка 9 676]

Блииин.

Такими сочными обсуждениями вы просто подталкиваете мою руку к коробочке с диском

Первый раз проходила, в помине не знала, кто есть господин Сапковский, и кого люди называют ведьмаком.

Думала оставаться нейтральной, в игре же вещали, что ведьмаки они такие, нейтральные на нет.

Но по мере развития событий само собой как-то вышлось мне на сторону белок. Принимаемые решения казались решениями банально правильными.

Щас вот захотелось перепройти, как раз теперь ознакомленная с источником попробую.

В этот раз все ж попробую остаться нейтральной.

Вопрос сразу.

Уже очень плохо, так могут быть ошибки.

В конце одной из глав на болотах идет решающий бой с уже точно не вспомню кем...

Нас туда еще приводит двойник следователя, и мы забираем из башни книгу.

Так вот, в этом бою у меня были кривые руки скриптами прописан проигрыш, или победить вражин можно?

Я, помню, переигрывала, а все время меня одолевали. Но потом идет вставка с повествующим Геральтом, в которой он говорит что-то наподобие мог бы и лучше.

[azamat 271]

Нейтральным ведьмак даже в книге не был, постоянно к кому то прибивался