Флотская коллекция / Kantai Collection: KanColle

[bol 6 771]

---

Жанр: экшен, военное
Год: 2015
Студия: Diomedea
Режиссёр: Keizo Kusakawa
Первоосточник: онлайн игра
Кол-во эпизодов: 13{анонсирован новый сезон)

---

Описание:

 

Сюжет строится на популярной в Японии карточной браузерной игре. В этой игре могучие именные корабли второй мировой войны, получают моэ-персонификацию. Каждый флагман и эсминец представляется нам прекрасной юной девушкой. При персонификации передаются и характеристики судна, боевая мощь, скорость и прочее. Например, авианосец "Акаги" потребляет много топлива. Из-за чего представляющая его девушка, очень любит покушать.]

 

---

Опенинг:

 

 

 

 

Изменено 11 августа, 2016 пользователем bol

[Sicilian 6 686]

Трейлер Kantai Collection: Kan Colle

[Agckuu_Coceg 2 387]

Да, не самое лучшее CG. Или что-то иное не устраивает?

Изменено 4 августа, 2014 пользователем Agckuu_Coceg

[Sicilian 6 686]

Да, не самое лучшее CG. Или что-то иное не устраивает?

Сама концепция.

[Agckuu_Coceg 2 387]

Сама концепция.

Но ведь это верно. Концепция не предусматривает слайса с тортиками - только 12,7 сантиметровый снаряд в пасть вылетевшему вражескому эсминцу. А учитывая то, что хороших представителей меха-мусуме по пальцам пересчитать можно...

[bol 6 771]

Мне тоже такое не втыкает.

Когда Моэ-няшки участвуют во взрлом военном, сеттинге. Почему нельзя делать такие сериалы со взрослыми персонажами не понимаю

[Korgan 423]

Нормальный трейлер, нормальные девахи с пушками. Не какие-нить там банальные школо-пацанчики на роботах.

[Sicilian 6 686]

А учитывая то, что хороших представителей меха-мусуме по пальцам пересчитать можно...

Одной руки, с отрезанными пальцами.

Сама идея девочек, изображающих военную технику, меня убивает своей несуразностью.

Военная техника не должна быть милой, девочки не должны быть военной техникой.

[Agckuu_Coceg 2 387]

Мне тоже такое не втыкает.

Когда Моэ-няшки участвуют во взрослом военном сеттинге. Почему нельзя делать такие сериалы со взрослыми персонажами не понимаю.

Взрослых - в каком смысле? Если ты про возраст, то большая часть персонажей давно прошли пубертатный период и совсем не девочки, да и разница в возрасте объясняется банально классом канмусу. Да и то, что персонажи являются антропоморфными версиями кораблей Второй Мировой, не означает факта, что сеттинг-то по сути военный. Хотя отношение людей к истории собственного флота здесь очень значительное, люди действительно создают персонажей, основываясь на фактах, а не просто от балды.

А что касается серьёзных исторических произведений в военном сеттинге со взрослыми людьми - дело другое, тем более что поражение во Второй Мировой Войне и само участие в ней на стороне фашистких войск для японской нации, которые являются довольно сильными националистами - не повод для гордости, поэтому многие не любят затрагивать данную тематику. Поэтому в тех, что есть, доминирует либо альтернативная история (Konpeki no Kantai, Zipang, The Cockpit), либо фильмы, посвящённые событиям последних лет (Nagasaki 1945, Natsufuku no Shoujotachi, Garasu no Usagi или недавний Остров Джованни).

Изменено 4 августа, 2014 пользователем Agckuu_Coceg

[Agckuu_Coceg 2 387]

Сама идея девочек, изображающих военную технику, меня убивает своей несуразностью.

Военная техника не должна быть милой, девочки не должны быть военной техникой.

Да ладно. Чем меха-мусуме могут быть несуразнее, чем разноцветные говорящие маленькие лошадки с символами на крупе, к примеру?

А то, что настоящие девочки не должны быть военной техникой - это уж точно неправда. Наноха подтвердит.

[Sicilian 6 686]

Да ладно. Чем меха-мусуме могут быть несуразнее, чем разноцветные говорящие маленькие лошадки с символами на крупе, к примеру?

Тем, что пони не антропоморфные персонификации оружия?

А то, что настоящие девочки не должны быть военной техникой - это уж точно неправда. Наноха подтвердит.

Не должны. Это смотрится глупо и не мило.

[Agckuu_Coceg 2 387]

Тем, что пони не антропоморфные персонификации оружия?

Это не аргумент, ибо пони тоже являются антропоморфными существами. Человек с давних времён отображал катаклизмы, стихии, физические и природные объекты - большое множество вещей в виде антропоморфных субъектов - но почему человек не имеет право изображать подобным образом оружие? Что в этом глупого и несуразного? Объясни мне свою точку зрения.

Это смотрится глупо и не мило.

Оно не должно смотреться мило, так как подобное отношение объекта субъективно с человеческой точки зрения.

Но вопрос лишь в том, что я не понимаю, что в этом действительно плохого ты видишь, и почему ты так настойчиво пытаешься убедить себя в этом.

Изменено 4 августа, 2014 пользователем Agckuu_Coceg

[Sicilian 6 686]

Я себя ни в чём убедить не пытаюсь. Это скорее ты пытаешься убедить меня, что оно годное.

Превращение оружия в милых девочек мне кажется это глупым, не красивым, скорее даже отвратительным. И меня удивляет и раздражает популярность сего явления.

И да, пони антропоморфны, но это не антропоморфные персонификации.

[Agckuu_Coceg 2 387]

Я себя ни в чём убедить не пытаюсь. Это скорее ты пытаешься убедить меня, что оно годное.

Нет, просто меня удивила первая реакция, так как ты сознательно убедил себя в том, что оно не может быть годным, имея на руках лишь небольшую сцену в пару минут, с большой вероятностью не имея достаточных знаний о проекте, и основываясь на довольно посредственном логическом умозаключении.

Превращение оружия в милых девочек мне кажется это глупым, не красивым, скорее даже отвратительным. И меня удивляет и раздражает популярность сего явления.

А если бы они были превращены в бородатых мускулистых мужиков, то это изменило бы что-то? Просто подобный аргумент немного парадоксален.

К тому же, с кораблём-то всё проще обстоит - в большинстве стран корабль является объектом "женского пола", и это вошло в терминологию. Не говоря уже о том, что не все из этого комплекта обладают милым характером...

И да, пони антропоморфны, но это не антропоморфные персонификации.

Я просто привёл пример, который доступен нам обоим, хотя технически каждую из них можно персонифицировать в отдельную классифификацию психотипа. Но это уже другая тема.

[Sicilian 6 686]

Нет, просто меня удивила первая реакция, так как ты сознательно убедил себя в том, что оно не может быть годным, имея на руках лишь небольшую сцену в пару минут, с большой вероятностью не имея достаточных знаний о проекте, и основываясь на довольно посредственном логическом умозаключении.

Хуже, я даже не хочу ничего про него знать.

А если бы они были превращены в бородатых мускулистых мужиков, то это изменило бы что-то? Просто подобный аргумент немного парадоксален.

Скорее всего нет. Пушки отдельно - операторы отдельно. Хотя может быть был бы лояльней.

Не говоря уже о том, что не все из этого комплекта обладают милым характером...

Кому есть дело до их характера? Доколе их рисуют фапабельными - остальное неважно.

Я просто привёл пример, который доступен нам обоим, хотя технически каждую из них можно персонифицировать в отдельную классифификацию психотипа. Но это уже другая тема.

От антропоморфных персонификаций я требую прямохождения и наличия противопоставленного большого пальца.

Изменено 4 августа, 2014 пользователем Sicilian

[Agckuu_Coceg 2 387]

Хуже, я даже не хочу ничего про него знать.

Но при этом свою реакцию ты высказал. Не обоснованную, но всё же реакцию.

Я не заставляю тебя смотреть конкретное аниме, если ты этого не хочешь - но просто подобный вердикт, который выносится исключительно потому, что абсолютно любой субъект, вне зависимости от индивидуальных особенностей, ставится в категорию "плохого" исключительно из-за аргументов, которые даже сам человек не может обосновать - вот это действительно нелепо.

Скорее всего нет. Пушки отдельно - операторы отдельно. Хотя может быть был бы лояльней.

То есть, конфликт проистекает банально из-за твоей нелюбви к анимационным работам с исключительно женским составом? Или что-то иное?

Кому есть дело до их характера? Доколе их рисуют фапабельными - остальное неважно.

Тем, кому нравится непосредственно персонаж, а не его внешность? Ибо исключительно внешние данные персонажей - не признак качества, это мы оба знаем.

Или это был риторический вопрос?

[Korgan 423]

Ну, мне в целом до лампочки ваш спор, но вот это:

Превращение оружия в милых девочек мне кажется это глупым, не красивым, скорее даже отвратительным. И меня удивляет и раздражает популярность сего явления.

реально какое-то извращенно-надуманное восприятие. Вспоминая SnS - прям как с едой, да.

Изменено 4 августа, 2014 пользователем Korgan

[Sicilian 6 686]

Йеп, я на физическом уровне не переношу подобные вещи. Они вызывают в моём мозжечке резь сугубо потому что.

Изменено 4 августа, 2014 пользователем Sicilian

[Sicilian 6 686]

Короче, беседу про канколе мы оставим до следующей недели, ибо там много весёлых эмоций, а свой шовинизм, что девушки не должны быть персонификациями оружия я что-то похоже не доношу.

[Agckuu_Coceg 2 387]

Пресвятые меха-мусуме, Кадокава. Сперва корабли, затем крепости, а теперь ещё строительные машины и инструменты. Что дальше - музыкальные инструменты?

[Agckuu_Coceg 2 387]

My Little Destroyers: The Animation.

Правда, отсутствие некоторых действительно интересных девочек из числа эсминцев в угоду уж совсем непопулярным персонажам меня смущает.

[Agckuu_Coceg 2 387]

И я ведь действительно жалею о том, что они не оставили в аниме оригинальный саундтрек. Это бы было гораздо лучше.

[Agckuu_Coceg 2 387]

Уже лучше, Диомедеа. Уже гораздо лучше. 

[Agckuu_Coceg 2 387]

Daily Kancolle Works. Специально для любителя одного опенинга.

[Agckuu_Coceg 2 387]

Опенинг, однако. Не Savior of Song, конечно - но хотя бы не смазливо.