Silvio 11 357 26 апреля, 2015 (изменено) Жанр: фантастика Год выпуска: 2016 Страна: США Режиссёр: Гарет Эдвардс В ролях: Бен Мендельсон, Фелисити Джонс, Мадс Миккельсен, Алан Тьюдик, Диего Луна, Форест Уитакер Описание: Фильм рассказывает о событиях, которые предшествовали четвёртому эпизоду «Звёздных Войн». Узнав о том, что Империя построила самую совершенную боевую станцию, способную уничтожать целые планеты, Альянс Повстанцев собирает особый отряд под руководством бывшей преступницы Джин Эрсо, целью которого является чертежи совершенного оружия Империи. Несмотря на то, что миссия кажется самоубийственной, отряд готов рискнуть всем ради победы. Однако расстановка сил резко меняется, когда Император посылает за ними своего самого страшного и могущественного приспешника — Дарта Вейдера, чьё присутствие гарантирует как минимум одно — отряду повстанцев не суждено вернуться со своей миссии живыми. Изменено 20 июля, 2016 пользователем Shellty 12 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Eres 5 809 17 января, 2017 (изменено) Ладно, тогда разберём всё таким же способом. Several transmissions were beamed to this ship by rebel spies. не уточняются каких. Не указывается сколько времени прошло с тех пор как Вейдер нагнал ускользающий Корвет. Но известно что Адмирал Серый Кальмар из изгоя командовал флотом, естественно была разного рода передача данных между судами в его подчинении, или практически всеми, если определённые корабли находились в режиме тишины на всякий случай. I want to know what happened to the plans they sent you. А вот здесь уже ситуация касается того что шпионы повстанцев передали планы. И нет прямой связи с тем каким образом планы были переданы. Вейдер же сопоставил информацию о том что некий корвет улизнул из-под его носа, похожий корвет вёл или мог вести "вещание" с другими кораблями не за долго до этого и "Сила подсказывает". Кроме того, в последующем диалоге мы выясняем, что передачи данных не было, как и планов. Записи корабля об этом не упоминают, значит планы были доставлены на физическом носителе. Либо же, судовой журнал был тщательно отредактирован на наличие любой передачи данных, на что требуется определённое количество времени(при том на столько качественно, что имперский солдат не заподозрил вмешательства). Изменено 17 января, 2017 пользователем Eres 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Миро 1 139 17 января, 2017 (изменено) 1 час назад, Eres сказал: Ладно, тогда разберём всё таким же способом. Several transmissions were beamed to this ship by rebel spies. не уточняются каких. Ладно, попробуем допустить этот вариант. Предположим, в начале он просто клеймит её как бунтовщика, а последующая фраза насчет планов не связана напрямую с первым предложением. 1 час назад, Eres сказал: Не указывается сколько времени прошло с тех пор как Вейдер нагнал ускользающий Корвет. Около 10 часов, по информации от создателей Изгоя. 1 час назад, Eres сказал: А вот здесь уже ситуация касается того что шпионы повстанцев передали планы. И нет прямой связи с тем каким образом планы были переданы. 1 час назад, Eres сказал: Кроме того, в последующем диалоге мы выясняем, что передачи данных не было, как и планов. Записи корабля об этом не упоминают, значит планы были доставлены на физическом носителе. Либо же, судовой журнал был тщательно отредактирован на наличие любой передачи данных, на что требуется определённое количество времени(при том на столько качественно, что имперский солдат не заподозрил вмешательства). Разбираем сразу два этих предположения. Во первых, нигде не указывается, что передачи данных не было. Говорится лишь о том, что в памяти главного компьютера нет данных с планами. Что логично, так как перед прибытием Вейдера на корабль Лея перенесла их на диск. Далее идет диалог с захваченным повстанцем. И Вейдер вполне четко спрашивает - где данные, которые они перехватили, и что они сделали с планами, которые на них были. Where are those transmissions you intercepted? What have you done to those plans? Есть существительное - transmissions, то бишь передачи, полученные с расстояния данные, вкупе с глаголом, to intercept, подразумевающим в данном контексте удаленную передачу данных. Во втором предложении местоимение those подразумевает, что планы и являются данными, о которых ведётся речь в первом предложении. Минутка лингвистики, хех. Изменено 17 января, 2017 пользователем Миро Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Eres 5 809 17 января, 2017 (изменено) 32 минуты назад, Миро сказал: Разбираем сразу два этих предположения. Во первых, нигде не указывается, что передачи данных не было. Имперский офицер приходит и говорит: Лорд Вейдер, передачи данных не зафиксировано, планов так же. Точную фразу на английском отписать? (восьмая минута, если что) Всё что делал Вейдер - это обвинял их в фактах которых не было. В перехвате данных, приём которых на корабль не осуществлялся. "Ну мы были в зоне передачи информации, но мы её не приняли и были ли", в укрытии планов ЗС, о которых на борту не знают, не слышали. Сначала рядовой солдат говорит что планов ЗС в главном компьютере нет, потом офицер заявляет что передачи данных не осуществлялось и планов ЗС на борту нет. При том он разделяет оба этих факта. 32 минуты назад, Миро сказал: to intercept, подразумевающим в данном контексте удаленную передачу данных. перехват данных. Передаваться они могли, главное их перехватить - принять. Как раз перехвата не было, даже если учесть что под передаваемыми планами подразумевались планы ЗС. Изменено 17 января, 2017 пользователем Eres Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Миро 1 139 17 января, 2017 (изменено) 19 минут назад, Eres сказал: Имперский офицер приходит и говорит: Лорд Вейдер, передачи данных не зафиксировано, планов так же. Точную фразу на английском отписать? No transmissions were made. Подразумевая, что они не были впоследствии никуда переданы, так как сначала он говорит об отсутствии планов на корабле. Далее он говорит, что от корабля отсоединилась капсула, из чего в Вейдер делает вывод, что принцесса спрятала планы там. 19 минут назад, Eres сказал: перехват данных. Удалённый. 19 минут назад, Eres сказал: Всё что делал Вейдер - это обвинял их в фактах которых не было. С какой стати ему это делать, если в Изгое он своими глазами видел передачу планов? Изменено 17 января, 2017 пользователем Миро Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Eres 5 809 17 января, 2017 (изменено) 3 минуты назад, Миро сказал: Удалённый. intercept [. ̈n.ˈɪntəsept] Существительноеintercept / intercepts точка пересечения ж.р. перехваченная информация ж.р. прерывание ср.р. (Компьютеры) перехват м.р. (Компьютеры) Спряжениеintercept [. ̈n.ˈɪntəsept] Глаголintercept / intercepted / intercepted / intercepting / intercepts перехватывать прерывать 3 минуты назад, Миро сказал: С какой стати ему это делать, если в Изгое он своими глазами видел передачу планов? подскажи что он видел? Вот конкретно с его перспективы и чтобы точно разобрать какой корвет из серии. 4 минуты назад, Миро сказал: No transmissions were made. Подразумевая, что они не были впоследствии никуда переданы А он не уточняет были ли они вообще на борту Изменено 17 января, 2017 пользователем Eres Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Миро 1 139 17 января, 2017 В контексте со словом transmissions глагол to intercept подразумевает удалённый перехват данных. 3 минуты назад, Eres сказал: подскажи что он видел? Вот конкретно с его перспективы и чтобы точно разобрать какой корвет из серии. Видел, как диск передают через проём в двери. Этот корвет он и преследовал. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Eres 5 809 17 января, 2017 1 минуту назад, Миро сказал: В контексте со словом transmissions глагол to intercept подразумевает удалённый перехват данных. если ты об этом, то физическим он быть не может, что с этого? 3 минуты назад, Миро сказал: Видел, как диск передают через проём в двери. Этот корвет он и преследовал. как он знает что именно этот корвет? 11 минуту назад, Eres сказал: А он не уточняет были ли они вообще на борту да, к слову, No transmissions were made. то есть вообще никакой передачи данных. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Миро 1 139 17 января, 2017 6 минут назад, Eres сказал: если ты об этом, то физическим он быть не может, что с этого? С того, что ты мне зачем то присылаешь перевод. 7 минут назад, Eres сказал: как он знает что именно этот корвет? Потому что он его видел и в дальнейшем преследовал. Прошло несколько часов с момента погони. 7 минут назад, Eres сказал: да, к слову, No transmissions were made. то есть вообще никакой передачи данных. Это отсутствие исходящих передач. Если бы он подразумевал отсутствие приёма данных, то сказал бы no transmissions were received. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Eres 5 809 18 января, 2017 (изменено) Тогда пересмотрим всю сцену с позиции Изгоя. Передача была, перехват не был завершён. Информация была доставлена физическим путём. Прямых оснований того что это был именно тот корвет который ускользнул от Вейдера не было, т.к. это то же что выслеживать серую БМВ. Корветы как и (например) БМВ не уникальны. То что передача велась на Корвет могли бы зафиксировать на суде Вейдера(например корабль подключался временно к "Вай-Фай") - что и стало основанием взять на абордаж корабль посла. Но никаких строго зафиксированных записей в судовом журнале о том что удалось получить передаваемые файлы на главный компьютер не было(нам не дают этой уточняющей информации, а ребелы открещиваются). Следовательно, всё чего не хватает это строки вейдера о том что файлы были доставлены физическим путём от шпионов сопротивления. Но мне кажется на такую мелочь можно закрыть глаза, т.к. иначе можно вообще не смотреть Новую Надежду из-за катастрофических(в сравнении) проблем внутри фильма, или возникающих проблем с приквелами. Изменено 18 января, 2017 пользователем Eres 4 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Dovakin 1 363 23 января, 2017 Вуди Харрельсон будет играть Гарриса Шрайкаhttp://www.slashfilm.com/garris-shrike-han-solo-movie/ Ну, теперь понятно, чего примерно ожидать от фильма Показать содержимое Hide Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Revelate 10 115 23 января, 2017 (изменено) Все как-то забыли про вот этого сурового молчуна и его брата (сзади слева) из Изгоя. Всего пара минут на экране, а харизмы в движении и молчании больше, чем в некоторых основных персонажах. Изменено 23 января, 2017 пользователем Revelate Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Eres 5 809 23 января, 2017 Ты бы ещё Бистана вспомнил Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Shep1013 15 574 24 января, 2017 5 часов назад, Revelate сказал: Всего пара минут на экране, а харизмы в движении и молчании больше, чем в некоторых основных персонажах. Лол, Нет. 4 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Elhant 14 572 24 января, 2017 Это кто? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Арин 11 899 24 января, 2017 Это алиенты, которых на пять минут впихнули в фильм. Многие их даже не заметили. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Tanatos 16 026 25 января, 2017 В 23.01.2017 в 20:49, Dovakin сказал: Вуди Харрельсон будет играть Гарриса Шрайкаhttp://www.slashfilm.com/garris-shrike-han-solo-movie/ Ну, теперь понятно, чего примерно ожидать от фильма Всё ещё бомбит, что они избирательно вводят в так называемый "новый канон" элементы, и в частности персонажей РВ. Диснеи, какие же вы всё-таки уроды. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
cure 9 138 25 января, 2017 13 минуты назад, Tanatos сказал: Всё ещё бомбит, что они избирательно вводят в так называемый "новый канон" элементы, и в частности персонажей РВ. Диснеи, какие же вы всё-таки уроды. А что уродского в перезапуске старой непомерно разросшейся вселенной? Все так делают сейчас. 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Tanatos 16 026 25 января, 2017 15 минут назад, cure сказал: А что уродского в перезапуске старой непомерно разросшейся вселенной? Все так делают сейчас. В том, что эту вселенную полностью пустили под нож? "Все так делают", конечно, замечательное оправдание. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Tiranyss 2 906 25 января, 2017 (изменено) 9 минут назад, Tanatos сказал: В том, что эту вселенную полностью пустили под нож? "Все так делают", конечно, замечательное оправдание. Лучше было бы частично упразднять и путать людей ? Дисней отменили все и просто возвращают понравившиеся куски, я тоже считаю, что это в целом правильный подход. А РВ надо было резать, учитывая масштаб и то, что там авторы упарывались как кто может. Клонов Императора не надо в каноне. Изменено 25 января, 2017 пользователем Tiranyss 4 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Tanatos 16 026 25 января, 2017 24 минуты назад, Tiranyss сказал: Дисней отменили все и просто паразитируют на понравившемся Пофиксил. Именно этим Дисней сейчас занимается. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Арин 11 899 25 января, 2017 Ну, да. Дисней должен был любовно переснять всех сияющих Марти/Мэри Сью, которых напридумывали писатели, кто как мог. И клонов Падлыча тоже вернуть, как же без них. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Tanatos 16 026 25 января, 2017 Зачем же утрировать? Диснеям следовало бы делать что-то принципиально новое, либо совсем не трогать старое, хотя бы не так радикально. РВ это ведь не только клоны Палпатина. И, я тебя умоляю, Рей самая что ни на есть мерисьюшная Мери Сью, но это почему-то нисколько не смущает. Как не смущает и скажем, воскрешение Мола с механическими ногами. Нет, правда, неужели убогие Rebels и Clone Wars лучше всей РВ, в которой одна только Старая Республика их заткнёт за пояс, вместе заодно и со всеми эпизодами? 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Арин 11 899 25 января, 2017 Это всего лишь вкусовщина. Не надо стоять со своим ИМХО в белом праще, будто твое лично мнение - истина в первой инстанции. 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Tanatos 16 026 25 января, 2017 17 минут назад, Арин сказал: Не надо стоять со своим ИМХО в белом праще, будто твое лично мнение - истина в первой инстанции. Я разве где-то утверждал что-то подобное? Ладно, спорить нет желания. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Eres 5 809 25 января, 2017 (изменено) 2 часа назад, Арин сказал: Это всего лишь вкусовщина. Ну, всё в данном случае вкусовщина, как и то что делают Дисней. Просто побеждают бабки. Тем-не-менее по проработке СР была мощнее и глубже(по крайней мере до того момента когда решили добавить попсы с ОТ в СВТОР). И заполучила аудиторию фанатов которым не нравились фильмы Лукаса, но знали чуть ли не все планеты которыми владела Infinite Empire. Изменено 25 января, 2017 пользователем Eres 4 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты