Reading Challenge 2016

[Shellty 51 907]

 

В рамках борьбы с читательской апатией, бессмысленной прокрастинацией в интернете и губительным откладыванием книг когда-нибудь на потом, я представляю вам Книжный Вызов 2016.

 

Правила

 

максимально просты и демократичны:

- мероприятие официально стартует 1 января 2016 и завершается 31 декабря 2016;
- 52 пункта списка не обязывают вас кровь-из-носу читать по книге в неделю ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ - это желательная цифра, но читать вы можете когда, сколько и как хотите;
- читать можно по списку, а можно в свободном порядке;
- прочитал - отметился в теме с небольшим отзывом;
- книги вы можете выбирать самостоятельно, а можете попросить рекомендаций и советов по интересующим категориям;

- объем книги не имеет значения, если в одном из пунктов прямо не указано иного;
- присоединиться к челленджу можно в любое время.

 

Пояснительная записка

 

- если вы начали читать книгу, в теории подходящую под одну категорию, но в процессе обнаружили, что гораздо лучше она укладывается в другую, то спокойно, невозмутимо, недрогнувшей рукою отмечаете тот номер, который больше нравится.

- любая книга может быть частью трилогии/серии/эпического цикла, но весь цикл вы в этом случае прочитывать не обязаны.
- оригинальные, вольные и остроумные трактовки пунктов челленджа допускаются.
- если у вас на примете есть книга, идеально (на ваш взгляд) подходящая под какой-то номер списка - не стесняйтесь громко и публично (но бесспойлерно) рекламировать ее прямо в этой теме, люди скажут вам спасибо.
- обсуждения прочитанного поощряются, приветствуются и все такое.
- в конце года каждый участвовавший сможет скопировать стартовый список в отдельный пост, старательно вычеркнув из него прочитанные номера и продемонстрировав себе и миру, какой он весь год был молодцовый Читатель.

 

Список

 

1. Книга, написанная в год вашего рождения
2. Книга, действие которой развивается на другой планете
3. Книга с названием из одного слова
4. Книга любимого жанра
5. Книга, которую читали ВСЕ, но не вы
6. Книга, которая вас пугает
7. Еще не читанная книга одного из любимых авторов
8. Книга, посоветованная кем-то, чьи вкусы РАЗИТЕЛЬНО отличаются от ваших
9. Дорожное приключение или книга о путешествиях
10. Книга, которую недавно экранизировали
11. Книга, написанная от первого лица
12. Книга, которую любит один из ваших родителей
13. Книга с призраками
14. Книга, которую вы начинали, но так и не закончили (ДОЧИТАЙТЕ ЕЕ)
15. Книга, в которой раскрывают тайну прошлого/старое преступление
16. Бестселлер этого/прошлого года
17. Книга с событиями в будущем
18. Книга, которую вы выбрали исключительно по обложке
19. Книга из вашего детства
20. Книга о пиратах/ворах/контрабандистах и прочих сомнительных личностях
21. Книга, события которой происходят в вашу любимую эпоху
22. Первая книга популярного автора
23. Книга, главный герой которой - детектив
24. Книга, которую можно прочитать за один день
25. Книга во вселенной, в которой вам бы хотелось побывать
26. Книга, которая старше вас как минимум на 100 лет
27. Книга азиатского автора
28. Книга, которая упоминается в другой книге
29. Книга в историческом антураже
30. Книга, один или несколько героев которой - не люди
31. Юмористическая или ироническая книга
32. Книга, события которой происходят в вашей любимой стране/любимом городе
33. Книга, автор которой закончил жизнь трагически
34. Книга, написанная от лица нескольких персонажей, и/или с несколькими временными линиями
35. Книга с магией
36. Книга с событиями в военное время
37. Книга про музыку или музыкантов
38. Книга о жителях маленького городка
39. Книга, центральные персонажи которой - дети или подростки
40. Сказка, рассказанная на новый лад
41. Книга скандинавского автора
42. Книга в пост-апокалиптическом или апокалиптическом сеттинге
43. Книга, которую вы увидели в руках случайного незнакомца
44. Антиутопия
45. Книга, получившая какую-либо литературную премию
46. Книга, события в которой происходят на острове
47. Книга про выживание
48. Книга, которую вы постоянно откладываете на потом
49. Книга о семье/семейных отношениях
50. Книга латиноамериканского автора
51. Книга, базирующаяся на фольклоре/мифологии
52. Книга, события которой происходят в Рождество

 

1. Книга, написанная в год вашего рождения

Агота Кристоф, "Толстая тетрадь" — Honesty

Чак Паланик, "Бойцовский клуб" — Beaver

Ю Несбё, "Нетопырь" — Zutrak

Роберт Джордан, "Око Мира" — Orianna

 

2. Книга, действие которой развивается на другой планете

Энди Уир, "Марсианин" — Honesty

Митчелл Сэнди, "Высшее Благо" — LoginamNet

Стругацкие, "Страна Багровых Туч" — Saya

Стивен Харпер, "Империя Немых" (Dreamer) - tеnshi

Братья Стругацкие «Трудно быть богом» - Лунь

 

3. Книга с названием из одного слова

Грегори Дэвид Робертс, "Шантарам" — Honesty

Платонов, "Котлован" — Saya 

Tabitha Suzuma, "Forbidden" — Shellty

Пол Мелкоу, "Триединство" — Rеi

Нил Гейман, "Задверье" — Grey_vi_Ory

Джон Фаулз, "Коллекционер" — Ribka

 

4. Книга любимого жанра

Кэтрин М. Валенте, "Девочка, которая провалилась в Волшебное Подземелье и унесла с собой Развеселье" — Honesty

Ярослава Кузнецова, Анастасия Воскресенская, "Чудовы луга" — Shellty 

Ярослава Кузнецова, Анастасия Воскресенская, "Чудовы луга" — Ribka

Айра Левин, "Ребёнок Розмари" — Saya

Джеффри Форд, "Физиогномика" ("Меморанда" и "Запределье") — Мсье Кролик

Роберт М. Вегнер, "Сказания меекханского пограничья: Север-Юг" — кирилл анд

Андрей Ливадный, "Форпост" — Dmitry Shepard

Алексей Пехов, "Создатель кошмаров" — Dmitry Shepard

Майкл Стэкпол, "Разбойный эскадрон" — Dmitry Shepard

Серия книг «Зелёная серия» — Orianna

Нил Гейман, "Никогде" — tеnshi

 

5. Книга, которую читали ВСЕ, но не вы

Джоан Роулинг, "Гарри Поттер и узник Азкабана" — Honesty

Кен Кизи, "Пролетая над гнездом кукушки" — Saya 

Дуглас Адамс, "Автостопом по Галактике" — LoginamNet

Джордж Оруэлл, "1984" — tsucup

Ольга Громыко, "Профессия - Ведьма" - tеnshi

Роулинг, "Гарри Поттер" — Honesty

Джордж Мартин, "Песнь Льда и Огня" — Orianna

Аркадий и Борис Стругацкие, «Пикник на обочине» - Лунь

Antoine de Saint-Exupéry, Le Petit Prince — Shellty

 

6. Книга, которая вас пугает

Джейн Остин, "Гордость и предубеждение" — Honesty

Михаил Шолохов, "Тихий Дон" — Saya

Патрик Уикс, "Империя Масок"  — Orianna

Стивен Эриксон, "Память Льда" — кирилл анд

Han Kang, The Vegetarian — Shellty

 

7. Еще не читанная книга одного из любимых авторов

Клиффорд Саймак, "Город" — Honesty

Neil Gaiman, "Trigger Warning: Short Fictions and Disturbances" — Shellty

Олди, "Я возьму сам" — tеnshi

Джо Аберкромби, "Полкороля" — кирилл анд

Р. Скотт Бэккер, "Око Судии" — Grey_vi_Ory

Анджей Сапковский, "Сезон гроз" — Ribka

Джордж Оруэлл «Дочь священника» - Лунь

 

8. Книга, посоветованная кем-то, чьи вкусы РАЗИТЕЛЬНО отличаются от ваших

Мо Янь, "Устал рождаться и умирать" — Honesty

Сергей Жадан, "Месопотамия" - Saya

James Frey, "A Million Little Pieces" — Shellty

Фаулз, "Мантисса" — tеnshi

Нил Гейман, "Американские боги"  — Orianna

А. Солодилова, "Карты Таро в работе психолога" - Marikonna

 

9. Дорожное приключение или книга о путешествиях

Юнас Юнассон, "Сто лет и чемодан денег в придачу" — Honesty

Керуак, "На дороге" — Honesty

Брайсон Билл, "Путешествия по Европе" — Saya 

Джон Толкин, "Хоббит, или Туда и Обратно" - Zutrak

Джозеф Конрад, "Сердце тьмы" - Vuvuzela

Morgan Matson, "Amy and Roger's Epic Detour" — Shellty

Сомерсет Моэм, "Узорный покров" — Honesty

Ольга Громыко, "Профессия: ведьма" — Rеi

Evan Wright, "Generation Kill" - Shellty

Шейла Барнфорд, "Невероятное путешествие" - Orianna

Чайна Мьевилль, "Рельсы" - Grey_vi_Ory

Станислав Лем, "Магелланово облако" - julia37

 

10. Книга, которую недавно экранизировали

William Shakespeare, "Macbeth" — Shellty

Энди Уир, "Марсианин" — Saya

Дэвид Митчелл, "Облачный атлас" — tsucup

Энди Уир, "Марсианин" — Elhant

Пол Хокинс, "Девушка в поезде" — Ribka

Шекспир, "Макбет" — Honesty

Томас Пинчон, "Внутренний порок" - Honesty

Нил Гейман, "Звездная Пыль"  — Orianna

Gillian Flynn, "Gone Girl" - Grey_vi_Ory

М. и С. Дяченко, "Ритуал" - Marikonna

Сюзанна Кларк, "Джонатан Стрендж и мистер Норрелл" - tеnshi

Тед Чан, "История твоей жизни" - Repulsa

 

11. Книга, написанная от первого лица

Питер Уоттс, "Ложная слепота" — tеnshi

Peter Cameron, "Someday This Pain Will Be Useful to You" - Shellty

Кэтрин М. Валенте, "Сказки сироты в ночном саду" — Honesty

Мо Янь, "Устал рождаться и умирать" — Rеi

Tim Tharp, The Spectacular Now  — Shellty

Джек Макдевит, цикл «Алекс Бенедикт» — tsucup

Алексей Пехов, "Созерцатель" — кирилл анд

 

12. Книга, которую любит один из ваших родителей

Диана Сеттерфилд, "Тринадцатая сказка" — Honesty

 

13. Книга с призраками

Вальтер Моэрс, "Город мечтающих книг" — Honesty

Moïra Fowley-Doyle, "The Accident Season" — Shellty 

Станислав Лем, "Солярис" - julia37

 

14. Книга, которую вы начинали, но так и не закончили

Стивен Эриксон, "Врата мёртвого дома" — кирилл анд

Павел Корнев, "Падший" - Змий зелёный

Джо Аберкромби, "Герои" - Thaedan

Э.Л. Джеймс, "Пятьдесят оттенков серого" — tеnshi

Энтони Дорр, "Весь невидимый нам свет" — Honesty 

Виктор Пелевин, "Шлем ужаса: Креатифф о Тесее и Минотавре" — Rеi

Джоан Роулинг, "Случайная вакансия" — Мина

Нил Гейман, "Коралина"  — Orianna

Сьюзен Коллинз, цикл «Голодные игры» - Лунь

 

15. Книга, в которой раскрывают тайну прошлого/старое преступление

Нил Гейман, "Черный пёс" — Grey_vi_Ory

Jonathan Aycliffe, "Naomi's Room" — Shellty

Теорин Юхан, "Мертвая зыбь" - Honesty

 

16. Бестселлер этого/прошлого года

J.K. Rowling, "Harry Potter and the Cursed Child" — Shellty

Роулинг, "Гарри Поттер и проклятое дитя" — Мина

 

17. Книга с событиями в будущем

Питер Уотс, "Ложная Слепота" — Мсье Кролик

 

18. Книга, которую вы выбрали исключительно по обложке

Rainbow Rowell, "Eleanor  - Shellty

Дженнифер Крузи, "Ловкие женщины" — Ribka

Jojo Moyes, "Sheltering Rain" — tеnshi

Филип Пулман, "Северное сияние" — tsucup

Ivan LeCasque, "The Convince Her to Get Bigger Breasts Manual" - Orianna

К. Дж. Сэнсом, "Темный огонь" - Grey_vi_Ory

 

19. Книга из вашего детства

Этель Войнич, "Овод" — tеnshi

Ильф и Петров, "12 стульев / Золотой Телёнок" — LoginamNet

Стивен Кинг, "Ярость" — Double Zero

Джоанн К. Роулинг, "Гарри Поттер" - Orianna

 

20. Книга о пиратах/ворах/контрабандистах и прочих сомнительных личностях

Артуро Перес-Реверте, "Королева Юга" — Orianna

 

21. Книга, события которой происходят в вашу любимую эпоху

Catherynne M. Valente, "Speak Easy" - Shellty

Тим Уиллокс, "Религия" - Orianna

 

22. Первая книга популярного автора

Ian McEwan, "The Cement Garden" — Shellty

Джузеппе Томази ди Лампедуза, "Леопард" - Orianna

 

23. Книга, главный герой которой - детектив

Артур Конан Дойл, "Записи о Шерлоке Холмсе" — Мина

Р. Скотт Бэккер, "Зовите меня Апостол" — Grey_vi_Ory

Агата Кристи, "Убийство в Восточном экспрессе" - Zutrak

Стивен Кинг, "Мистер Мерседес" - Vuvuzela

Агата Кристи, "Карибская тайна" — Ribka

Алексей Пехов, "Созерцатель" — Dmitry Shepard

Джаспер Ффорде, "Дело Джен или Эйра немилосердия" — tеnshi

 

24. Книга, которую можно прочитать за один день

Арминио Франко, "Открытки с того света" — Honesty

Терри Пратчетт, "Кот без прикрас" — Saya

Булгаков, "Иван Васильевич" — tеnshi

Короленко, "Дети подземелья" — Ribka

Фёдор Достоевский, "Игрок" — L85A2

Агата Кристи, "Десять негритят" — Zutrak

Нил Гейман "Коралина" — tsucup

Denis Johnson, "Jesus' Son" — Shellty

Пол Мелкоу, "Десять сигм" — Rеi

 

25. Книга во вселенной, в которой вам бы хотелось побывать

Макс Фрай, "Тубурская игра" — tеnshi

 

26. Книга, которая старше вас как минимум на 100 лет

Жюль Верн, "20000 лье под водой" — tsucup

Вилли Шейкс, "Сон в летнюю ночь" — tеnshi

Льюис Кэррол, "Алиса в Стране Чудес и Алиса в Зазеркалье" — Orianna

Ги де Мопассан, "Жизнь" — Marikonna

Уильям Теккерей, «Ярмарка тщеславия» — Лунь

William Shakespeare, A Midsummer Night's Dream — Shellty

 

27. Книга азиатского автора

Ясунари Кавабата, "Спящие красавицы" — Rеi

Ши Найань, "Речные заводи" — Vuvuzela

 

28. Книга, которая упоминается в другой книге

Virginia Woolf, "Mrs Dalloway" — Shellty

Гёте, «Страдания юного Вертера» — Лунь

Фрэнк Баум, "Волшебник Страны Оз" - Orianna

 

29. Книга в историческом антураже

Анджей Сапковский, "Башня шутов" — Змий зелёный

Бертольд Брехт, "Дела господина Юлия Цезаря" — Rеi

Патрик Зюскиндб, «Парфюмер. История одного убийцы» — Лунь

Мэрион Зиммер Брэдли, "Туманы Авалона" — Orianna

 

30. Книга, один или несколько героев которой - не люди

Вальтер Моэрс, "Румо, или Чудеса в темноте" — tsucup

Мирьяна Новакович, "Страх и его слуга" — Shellty

Тэд Уильямс, "Хвосттрубой или приключения молодого кота" — Orianna

 

31. Юмористическая или ироническая книга

Ольга Громыко "Космотехнолухи" — tsucup

Анджей Сапковский, цикл "Ведьмак" — Orianna

Бриан О'Нуаллан, "Поющие Лазаря, или На редкость бедные люди" — Shellty

Пэлем Вудхауз, "Дживс, вы — гений!" — tеnshi

Александр Громов, "Гурманы" ("Записки собственника") - Marikonna

М. и С. Дьяченко, "Я женюсь на лучшей девушке королевства" - Marikonna

 

32. Книга, события которой происходят в вашей любимой стране/любимом городе

Claire Zorn, "One Would Think the Deep" — Shellty

Kate Thompson, "Creature of the Night" — Shellty

Луиджи Малерба, "Римские призраки" — Rеi

Сергей Сухинов, цикл "Изумрудный город" — Orianna

К.Г. Паустовский, «Повесть о жизни» — julia37

 

33. Книга, автор которой закончил жизнь трагически

Клайв Стейплз Льюис, "Хроники Нарнии"  — Orianna

Сильвия Плат, "Под стеклянным колпаком" — Honesty

F. Scott Fitzgerald, "This Side of Paradise" - Shellty

Явдат Ильясов, "Согдиана" - Marikonna

Михаил Булгаков, "Роковые яйца" - julia37

Zelda Fitzgerald, Save Me the Waltz — Shellty

 

34. Книга, написанная от лица нескольких персонажей, и/или с несколькими временными линиями

Huntley Fitzpatrick, "The Boy Most Likely To" - Shellty

Sean Olin, "Brother/Sister" — Shellty

Макс Брукс, "Война миров Z" — Ribka

Хайнлайн, "Пройдя долиной смертной тени" — Honesty

 

35. Книга с магией

Анна Коростелева, "Школа в Кармартене" — Shellty  

Сюзанна Кларк, "Джонатан Стрендж и мистер Норрелл" — LoginamNet

Sharon Shinn, "Summers at Castle Auburn" — Shellty

Лев Гроссман, "Волшебники" — Мсье Кролик

Макс Фрай, "Тубурская игра" — Grey_vi_Ory

 

36. Книга с событиями в военное время

Ремарк, "На Западном фронте без перемен" — Tanatos

Ренсом Риггз, "Город пустых. Побег из дома странных детей" — Ribka

Элайза Грэнвилл, "Гретель и тьма" — Honesty

Хуан Гойтисоло, "Печаль в Раю" — Rеi

Курт Воннегут, "Мать Тьма"  — bastat

Ben Fountain, Billy Lynn's Long Halftime Walk  — Shellty

Kevin Powers, The Yellow Birds — Shellty

Michael Pitre, Fives and Twenty-Fives — Shellty

Phil Klay, Redeployment — Shellty

Анника Тор, "Остров в море" — tеnshi

 

37. Книга про музыку или музыкантов

Терри Пратчетт, "Роковая музыка" — tsucup

Оззи Осборн, "Я - Оззи" — Vuvuzela

 

38. Книга о жителях маленького городка

Диана Уинн Джонс "Волшебное наследство" — tsucup

Габриэль Гарсиа Маркес, "Полковнику никто не пишет" — Honesty

Вики Майрон, "Дьюи. Кот из библиотеки, который потряс весь мир"  — Orianna

 

39. Книга, центральные персонажи которой - дети или подростки

Джо Мено, "Сделай погромче" — Saya

Диана Уинн Джонс, "Заговор мерлина" — tsucup

Пол Мюррей, "Скиппи умирает" — Honesty

Jay Asher, "Thirteen Reasons Why" - Shellty

Huntley Fitzpatrick, "My Life Next Door" - Shellty

Francesca Lia Block, "Wasteland" — Shellty

Карен Томпсон Уокер, "Век чудес" — Ribka

Сэлинджер, «Над пропастью во ржи» — Лунь

Диана Дуэйн, "Молодые волшебники"  — Orianna

Анника Тор, "Пруд белых лилий" — tеnshi

 

40. Сказка, рассказанная на новый лад

Cinders - tеnshi

Kelly Braffet, "Josie and Jack" — Shellty

 

41. Книга скандинавского автора

Сельма Лагерлеф, "Деньги господина Арне" — Shellty 

Мари Хермансон, "Тайны Ракушечного пляжа" — tеnshi

Некий Скандинав, "Сага о Греттире" - Vuvuzela

Юль Пиа, "Убийство Халланда" — Honesty

 

42. Книга в пост-апокалиптическом или апокалиптическом сеттинге

Diana Peterfreund, "For Darkness Shows the Stars" — Shellty

Diana Peterfreund, "Among the Nameless Stars" — Shellty

Блейк Крауч, "Беглецы. Неземное сияние" — Ribka

Джо Аберкромби, "Полмира" — кирилл анд

Джон Уиндэм, «День триффидов» — Лунь

М. и С. Дьяченко, "Армагед-дом" - Marikonna

 

43. Книга, которую вы увидели в руках случайного незнакомца

Ремарк, "Жизнь взаймы" — tеnshi

Стивен Хокинг, «Чёрные дыры и молодые вселенные» - tsucup

 

44. Антиутопия

Чайна Мьевиль, "Вокзал потерянных снов" — Honesty

Паоло Бачигалупи, "Пружинщица" ("Заводная") — Rеi

 

45. Книга, получившая какую-либо литературную премию

Michael Cunningham, "The Hours" — Shellty

Н.К. Джемисин, "Сто тысяч королевств" — Repulsa

М. и С. Дяченко, "Долина Совести" - Marikonna

Нил Гейман, «Американские боги» - tsucup

 

46. Книга, события в которой происходят на острове

Артур Кларк, "Остров дельфинов" - tsucup

Элджернон Блэквуд, "Ивы"  - Vuvuzela

Jane Rogers, "Island" — Shellty

Рэнсом Риггз, "Дом странных детей" — Ribka

Майк Коуни, "Кот по имени Сабрина" - Orianna

 

47. Книга про выживание

Альбер Камю, «Чума» — Лунь

Ялмар Тесен, "Опасное соседство" - Orianna

М. и С. Дяченко, "Судья" - Marikonna

 

48. Книга, которую вы постоянно откладываете на потом

Рэй Брэдбери, "451° по Фаренгейту" — tsucup

William Styron, "Lie Down in Darkness" — Shellty

Уайльд, "Портрет Дориана Грея" — tеnshi

 

49. Книга о семье/семейных отношениях

Джонатан Троппер, "Дальше живите сами" — Honesty

William Shakespeare, "King Lear" — Shellty

Гиллиан Флинн, "Исчезнувшая" — Ribka

Энн Тайлер, "Катушка синих ниток" - Honesty

Liz Jensen, "The Ninth Life of Louis Drax" — Shellty

Жиль Леруа, "Alabama song"  — Orianna

Коллин Маккалоу, "Поющие в терновнике" - Сильвен

Анне Рагде, "Тополь берлинский" - tеnshi

 

50. Книга латиноамериканского автора

Луис Сепульведа, "Старик, который читал любовные романы" — tеnshi

 

51. Книга, базирующаяся на фольклоре/мифологии

Гейман, "American Gods" - Saya

Стивен Кинг, "Кладбище домашних животных" — Orianna

TW.B. Yeats, the Celtic Twilight: Faerie and Folklore — Shellty

Карел Яромир Эрбен, "Букет из народных преданий" — Shellty

Сюзанна Кларк, "Джонатан Стрендж и мистер Норрелл" - Honesty

 

52. Книга, события которой происходят в Рождество

Джон Гришем, "Рождество с неудачниками" — Ribka

Charles Dickens, A Christmas Carol — Shellty

 

Хороших книг и удачного чтения.

Challenge 2017

Изменено 5 января, 2017 пользователем Shellty

[LoginamNet 48 951]

Если это лучший образчик литературы "провархаммер", то о худших даже думать неохота.

Вархаммер всегда был и будет очень на любителя. Тем более учитывая, что книги то продукт для вселенной побочный.

[Honesty 12 263]

Я вот устал от всё новых и новых абсурдов.

 

Моё любимое  :teddy:

Люблю "Автостопом по Галактике". Вот как раз за этот абсурд. Причем по аналогии с "Алисой в Стране чудес", в том смысле, что жизнь с определенного ракурса выглядит в точности так же.  И - лично для меня - это даже как-то очень трогательно.

Изменено 28 января, 2016 пользователем Honesty

[LoginamNet 48 951]

Причем по аналогии с "Алисой в Стране чудес", в том смысле, что жизнь с определенного ракурса выглядит в точности так же.  И - лично для меня - это даже как-то очень трогательно.

А вот аналогия с Алисой очень к месту. Для меня Кэрролл прежде всего математик и логик. И сама Алиса просто напичкана "чудесами мозга", загадками и прочими вещами, которые в реальном мире действительно есть, и Льюис не просто придумывал абсурды ради абсурдов (чем начинает грешить Путеводитель), а именно пытался описать странные вещи не менее странным образом. 

Изменено 28 января, 2016 пользователем LoginamNet

[Honesty 12 263]

Ну, конечно, Алиса будет поизящнее. У Дугласа Адамса погротескнее. Мне нравится и этот стиль) Я думаю, это именно он.

Изменено 28 января, 2016 пользователем Honesty

[Tanatos 16 173]

Если это лучший образчик литературы "провархаммер", то о худших даже думать неохота.

 

Не лучший. Самый оригинальный и необычный скорее. Как раз за счет такого вот контраста.

[кирилл анд 723]

7. Еще не читанная книга одного из любимых авторов.

Собственно, я прочитал две книги данного автора, но про вторую напишу в другой категории.

Джо Аберкромби "Полкороля"

Первый роман новой подростковой трилогии. Собственно полностью подростковой я бы её назвал, собственно из подростковой фэнтези здесь только главный герой-подросток и его взросление. В остальном же перед нами всё-тот же Джо: жёстокий мир, кровь льётся рекой, подлость и предательство, яркие персонажи, особенно понравился Ничто с его мрачным чёрном юмором. Главный герой постепенно из слюнтяя превращается в ловкого и хитрого манипулятора. В целом отличная книга.

42. Книга в пост-апокалиптическом или апокалиптическом сеттинге.

Собственно, вторая книга данной трилогии Джо "Полмира". 

Прежде чем писать о книге напишу, почему отношу её к пост-апокалипсису, собственно, как и первую книгу. В данном мире произошёл апокалипсис, так называемый День Расщепления Бога, день, когда эльфы пошли войной на Бога и были за это уничтожены. Эльфийская цивилизация очень напоминает нашу: эльфийские руины - огромные кубы из чёрного стекла похожи на небоскрёбы, эльфийская магия - стрельба из пистолета или автомата. Сама же книга понравилась очень яркими диалогами, одними из лучших у Джо вообще. Главный персонаж предыдущей книги Ярви, теперь - Отец Ярви в этой книги второстепенный персонаж - стал ещё более искусен в манипулировании, плюс он не заботится о средствах. Главные же герои книги - это Бранд и Колючка. Из Колючки получился вообще один из моих любимых  персонажей.

14. Книга, которую вы начинали, но так и не закончили (ДОЧИТАЙТЕ ЕЕ)

Стивен Эриксон "Врата мёртвого дома".

Вторая книга цикла "Малазанская книга павших". Первая книга понравилась настолько, что Эриксона я поставил в один ряд с любимыми авторами фэнтези Мартином, Аберкромби и Сапковским, вторая книга тоже понравилась, но меньше. В книге пять основных линия(далее идут очень больше спойлеры с описанием основных линий):

1)первая линия - линия сестры главного героя первой книги Фелисин, начало этой линии форменный ад: преданная родной сестрой, попавшая в тюремной лагере, где фактически становится проституткой в руках начальника лагеря, затем побег из лагеря, который заканчивается оспами на лице, далее - путешествие на местном варианте "Летучего голландца", побег от дракона-одиночника(одиночник - местный вариант оборотня, д'иверс - одиночник, превращающийся в более чем одно животное),  схватка с д'иверсом, превращающимся в стаю крыс, в которой погибают два спутника Фелисин, ну, а в конце  всё заканчивается неожиданно хорошо: Фелисин становится главой восстания и возрождённым воплощением богини Вихря Ш'аик.

2) вторая и третья линии - это линии второстепенных героев первой книги сапёра Скворца и убийцы Калама, связанные одной целью - убить Императрицу, но выбравшие разные пути: Калам выбирает обычный пути, Скворец со спутниками Апсалар и Крокусом выбирает путь магический - найти Тремолор и Врата Мёртвого Дома, первым на месте оказывается Калам, однако она оказывается очень "милым мешком с костями" и Калам решает её не убивать. В конце Калам и Скворец встречаются с одним из местных богов - Амманасом, Престолом Тени, которые выполняет их желания.

3) четвёртая линия - линия без начала и конца, трелля Маппо и яггута Икария, пересекающаяся с линией Скворца.

4) пятая линия - линия Собачьей Цепи Колтейна, самая большая  и наиболее нудная линия, собственно из-за которой я в первый раз и забросил книгу. Описать её можно так: тренировка солдат, битва, битва, поход с беженцами без еды и воды, битва, ого семак, съевший кусок бога и ставший им одержимым, с зашитыми всеми отверстиями на теле, чтобы "пожранное не вырвалось наружу", снова битва, снова поход без еды и воды, подарочки от купцов с другого континента, битва, и в конце настолько адовый ад, что Мартин со своей Красной Свадьбой нервно курит в сторонке.

В общем жду третью книгу, которая будет продолжением первой, ну, а затем четвёртую книгу - продолжение второй, в котором скорее всего будет противостояние Фелисин и прибывшей на континент адъюнктом Тавор, той самой сестрой-предательницей, и в принципе я не знаю кому симпатизировать. 

[Ribka 26 212]

"Чудовы луга", Ярослава Кузнецова, Анастасия Воскресенская.

 

Прочитала! Второй день пытаюсь собраться с мыслями и написать отзыв и не могу....

Понравилась ли мне книга? Да, очень! Спасибо, Шеллти, за твой отзыв, который стал для меня рекомендацией!

Я уж было испугалась, что перестала любить фэнтези, ан нет, просто нужно книгу хорошую найти. А "Чудовы луга" хороши, да. Не похожи на большинство, что сегодня пишут. Есть, конечно, и недочеты, есть некоторые нераскрытости в плане ЛОРа, если можно так выразиться. Хотя, как я почитала, некоторую интересующую информацию можно найти в других книгах этих авторов. Но сама история - интересная, затягивающая, захватывающая, чем дальше, тем сильнее, заставляющая переживать за ее исход, хоть тот ожидаем и вполне логичный. И добро там не совсем доброе, и зло не то чтобы злое. Не получается как-то полюбить героев беззаветно или возненавидеть безоговорочно. А еще - я читала и прямо чувствовала всю эту стылость болот и ноябрьского ветра, насквозь продувающего старую крепость, погрузилась в атмосферу, когда вдруг поднимешь голову - а ты сидишь дома, на диванчике, вокруг телло, светло и хорошо, а ты моргаешь, как сыч, а мысли все еще там, бродят по Чудовым лугам. Люблю такие книги! 

Про грусть, печаль и безнадегу... Да, они так и тянутся на протяжении всего повествования, нарастают вместе  с напряжением и в один момент ты начинаешь надеяться, надеяться на глупый, но хеппи-энд, а потом кричишь "Да как же так то?!! Да почему же?!! Да сволочи вы все!!" Хотя все закономерно, все так и должно быть, все правильно. Хотя конец в каком-то смысле и есть глупый хеппи-энд... Немного путанно написано, я  не сразу разобралась что к чему, может под влиянием эмоций. Да, он не такой, который хотели бы получить персонажи. Но второй шанс главному герою дан. А это -  хеппи-энд по сравнению с той участью, что ждала его.

 

Остается вопрос, к какому пункту списка книгу отнести.... Нет, я не сачкую, правда-правда!

Пусть будет 4. Книга любимого жанра. Я люблю фэнтези, я люблю несказочные сказки, я люблю такие простые, но сложные истории.

[Shellty 51 907]

Первый роман новой подростковой трилогии. Собственно полностью подростковой я бы её назвал, собственно из подростковой фэнтези здесь только главный герой-подросток и его взросление.

(боже, скоро я на любой случай смогу найти скриншот из твиттера Джо)

 

Хотя конец в каком-то смысле и есть глупый хеппи-энд... Немного путанно написано, я  не сразу разобралась что к чему, может под влиянием эмоций. Да, он не такой, который хотели бы получить персонажи. Но второй шанс главному герою дан. А это -  хеппи-энд по сравнению с той участью, что ждала его.

Вот, это я и имела в виду, когда говорила про разные взгляды на ситуацию.

Потому что я смотрю-смотрю на общую картину финала и, в общем-то, ничего хорошего там не вижу совсем.

Ну ок, вот этот момент вижу:

"- Отец идет за мной, - одними губами прошептал Кай. - Ждет...пока я его позову. Я ведь позову, не выдержу... Ласточка...

   - Я знаю, - сказала Ласточка. - Не бойся." - т.е. от самого страшного Ласточка его действительно спасла.

Но остальные? Моя подруга тут очень верно сформулировала основное впечатление: "Вроде и не умер никто, кроме Кая, но такое чувство, будто умерли."

У самой Ласточки там какая-то совсем беспросветная безысходность в финале, хоть ныряй в гнилое ледяное болото это и топись насовсем.

И Мэлвир, который такой молодой, а уже расставшийся со всякими иллюзиями и как-то поломанный (я вот, кстати, твердо считаю, что "взросление", в аннотации заявленное - это про него. потому что как раз на его примере прослеживается изменение мировоззрения - какой он приезжает - образцовый военный, с очень четким пониманием того, что есть добро, а что есть зло, как должно поступать, а как - нет, и какой в финале).

Для Радо и Коти тоже ничего хорошего я не прозреваю, но тут, конечно, мой пессимизм не просто говорит, а прям голосит истошно до надрыва глотки.

Тоскливо все.

Но правильно, авторы дожали куда надо.

Я ОЧЕНЬ боялась, что что-нибудь такое они придумают с теми церковными бумажонками, чтоб разрулилось все и стало хо-ро-шо.

Но нет.

С бумажонками и информацией из них (Шиммель - имя КОБЫЛЫ, и центральный мотив "даже из могилы Дарге Дорхан убивает своих сыновей") тоже получилось очень.

[Ribka 26 212]

 

Вот, это я и имела в виду, когда говорила про разные взгляды на ситуацию.

Потому что я смотрю-смотрю на общую картину финала и, в общем-то, ничего хорошего там не вижу совсем.

Ну ок, вот этот момент вижу:

"- Отец идет за мной, - одними губами прошептал Кай. - Ждет...пока я его позову. Я ведь позову, не выдержу... Ласточка...

   - Я знаю, - сказала Ласточка. - Не бойся." - т.е. от самого страшного Ласточка его действительно спасла.

Но остальные? Моя подруга тут очень верно сформулировала основное впечатление: "Вроде и не умер никто, кроме Кая, но такое чувство, будто умерли."

У самой Ласточки там какая-то совсем беспросветная безысходность в финале, хоть ныряй в гнилое ледяное болото это и топись насовсем.

И Мэлвир, который такой молодой, а уже расставшийся со всякими иллюзиями и как-то поломанный (я вот, кстати, твердо считаю, что "взросление", в аннотации заявленное - это про него. потому что как раз на его примере прослеживается изменение мировоззрения - какой он приезжает - образцовый военный, с очень четким пониманием того, что есть добро, а что есть зло, как должно поступать, а как - нет, и какой в финале).

Для Радо и Коти тоже ничего хорошего я не прозреваю, но тут, конечно, мой пессимизм не просто говорит, а прям голосит истошно до надрыва глотки.

Тоскливо все.

Но правильно, авторы дожали куда надо.

Я ОЧЕНЬ боялась, что что-нибудь такое они придумают с теми церковными бумажонками, чтоб разрулилось все и стало хо-ро-шо.

Но нет.

С бумажонками и информацией из них (Шиммель - имя КОБЫЛЫ, и центральный мотив "даже из могилы Дарге Дорхан убивает своих сыновей") тоже получилось очень.

 

Ну, с одной стороны, вроде да, все плохо, плохо, плохо. Но вот если бы тут все друг друга поняли, простили и переженились - это был бы кошмар. И авторы молодцы, что не пошли на поводу у фансервиса, сделав концовку правдоподобной и закономерной. За это отдельное спасибо, как бы я не любила "жили долго и счастливо". Но  с другой то стороны - жизни всех героев не закончены! Да, они дошли до конца одного пути, но теперь перед ними лежит новый! Лучше ли, хуже ли - зависит уже больше от них, каждый получил шанс. Мэлвир - да, его не погладят по головке за потерю пленника, но и казнь ему не грозит. Задачу свою выполнил, Вереть освободил. А самое главное - получил хороший опыт, теперь главное, чтобы он им воспользовался. Радо и Котя - ну, я не думаю, что у них будет так, как в мечтах девушки, но почему то думаю, что и на новом месте они найдут... свое место (простите за тафтологию, что-то сегодня со словарным запасом случилось). Кай - я вот не думаю, что он прям умер. Эти чудики его кормили сколько, это молочко на него должно иначе действовать, да и сам он не человек. Скорее он просто перешел за грань, туда, где нет людей, но есть покинутый город дроллери. Т.е. просто исчез для сопровождавших его солдат, а не так, что он ночью умер, а это какие-то его посмертные видения.  Так же и Ласточка - утром хватились лекарки, нет ее. Она также перешла за Грань, также ее не найдут утром в лагере. И не зря же Дорхан стал для нее реальным.... 

Перечитала написанное, ну и бред... но я не знаю, как объяснить, что думаю ( не получается >_< Просто вижу не смерть и все плохоплохоплохо, а продолжения пути для каждого. Как если бы произошедшее в Чудовых лугах - это некий перекресток, где сошлись дороги персонажей, а оттуда - каждый пошел в свою сторону. Но кто знает, может чьи-то пути еще и пересекутся ) 

[tsucup 1 096]

И я пожалуй приму вызов. :koo-koo: А то лень и апатия напали на меня в новом году, а тут такой встряхивающий повод.
10. Книга, которую недавно экранизировали.
Облачный атлас. Дэвид Митчелл. 
Пару лет назад смотрела фильм и он мне очень понравился. Хоть я почти ничего не поняла. :unsure:

А вот книга показалась мне немного скучной, затянутой и страшноватой.
Что понравилось: Сама идея реинкарнации. Эти одинаковые родимые пятна))
Что герои как бы знают друг о друге. Дневник Юинга читает Фробишер, Письма Фробишера к другу Сиксмиту читает Луиза. Книгу о расследовании Луизы читает книгоиздатель Кавендиш. Фильм о Кавендише смотрит Сонми 451. Ну а оризон Сонми попадает в руки к Мероним.
С Луизой и Кавендишем не очень понятно выходит. Как они могут быть реинкарнациями друг друга, если родились примерно в одно время?
Что не понравилось. Как строится сама книга. Все истории, кроме про отдаленное будущее, поделены пополам. Сначала всё идет по нарастающей: с 19 века до 24?, потом по убывющей, вновь всё возвращается к Юингу. Я уже успела подзабыть, кто этот нотариус, куда он плывет и кто все эти люди вокруг.

Ещё посыл, который получаешь от книги мне совершенно не нравится. Как ни крутись, что ни делай, кончится всё равно всё плохо. Общество пожрет себя само. Путей решения этой проблемы от автора, я не заметила.

Ещё автору нравятся матрешки, часто упоминает о них.

[Shellty 51 907]

Ну, с одной стороны, вроде да, все плохо, плохо, плохо. Но вот если бы тут все друг друга поняли, простили и переженились - это был бы кошмар. И авторы молодцы, что не пошли на поводу у фансервиса, сделав концовку правдоподобной и закономерной. За это отдельное спасибо, как бы я не любила "жили долго и счастливо". Но  с другой то стороны - жизни всех героев не закончены! Да, они дошли до конца одного пути, но теперь перед ними лежит новый! Лучше ли, хуже ли - зависит уже больше от них, каждый получил шанс. Мэлвир - да, его не погладят по головке за потерю пленника, но и казнь ему не грозит. Задачу свою выполнил, Вереть освободил. А самое главное - получил хороший опыт, теперь главное, чтобы он им воспользовался. Радо и Котя - ну, я не думаю, что у них будет так, как в мечтах девушки, но почему то думаю, что и на новом месте они найдут... свое место (простите за тафтологию, что-то сегодня со словарным запасом случилось). Кай - я вот не думаю, что он прям умер. Эти чудики его кормили сколько, это молочко на него должно иначе действовать, да и сам он не человек. Скорее он просто перешел за грань, туда, где нет людей, но есть покинутый город дроллери. Т.е. просто исчез для сопровождавших его солдат, а не так, что он ночью умер, а это какие-то его посмертные видения.  Так же и Ласточка - утром хватились лекарки, нет ее. Она также перешла за Грань, также ее не найдут утром в лагере. И не зря же Дорхан стал для нее реальным.... 

Но минуточку.

Ласточка же совершенно точно никуда не перешла. Она говорит Дарге: "отвези меня домой". Ее дом в Старом Стерже.

Она же смертная, а не волшебное существо, как Кай, несмотря на то, что книга, подмигивая читателю двумя глазами сразу, проводит параллель с полощущей кровавые тряпки Прачкой-у-Брода (и вот именно в этот момент во мне умерла всякая надежда на благополучный исход, потому что ассоциация шибко... мхм, яркая была).

На положение дел среди Кая у меня тоже взгляд малость другой: я думаю, что в мире людей он таки умер. Т.е. умирает он сразу, хлебнув вина, потому что: "Железные прутья покрылись холодной моросью, оковы почернели от влаги, и вдруг стало очень темно." - ИНЕЙ НА ПРУТЬЯХ ПОТАЯЛ. А из начала книги мы доподлинно знаем, что и в бессознательном состоянии он прекрасно способен поддерживать морозильную атмосферу вокруг себя.

И вот этот переход в Город - он на уровне метафизическом, как исход души из мира смертных в мир бесплотных всяких высших субстанций.

И обречен Кай на вечную вечность в пустом городе дролери. Где горят огни, а стены домов оплетает плющ и дикий виноград.

 

Мне очень, очень-очень нравится Ваша точка зрения на состояние вещей, вот эта вся идея про перекресток, и я б с удовольствием тоже так видела финал.

Хотела бы - но не могу.

Вижу только рассыпающиеся прахом мечты (мне было очень жалко Чуму с его одержимостью местью. вот уж у кого ТРАГЕДИЯ - поставил все, что у него оставалось, не на ту лошадку, и вот с таким вот итогом), крушащиеся идеалы и малость искореженные жизни.

[Ribka 26 212]

Но минуточку.

Ласточка же совершенно точно никуда не перешла. Она говорит Дарге: "отвези меня домой". Ее дом в Старом Стерже.

Она же смертная, а не волшебное существо, как Кай, несмотря на то, что книга, подмигивая читателю двумя глазами сразу, проводит параллель с полощущей кровавые тряпки Прачкой-у-Брода (и вот именно в этот момент во мне умерла всякая надежда на благополучный исход, потому что ассоциация шибко... мхм, яркая была).

На положение дел среди Кая у меня тоже взгляд малость другой: я думаю, что в мире людей он таки умер. Т.е. умирает он сразу, хлебнув вина, потому что: "Железные прутья покрылись холодной моросью, оковы почернели от влаги, и вдруг стало очень темно." - ИНЕЙ НА ПРУТЬЯХ ПОТАЯЛ. А из начала книги мы доподлинно знаем, что и в бессознательном состоянии он прекрасно способен поддерживать морозильную атмосферу вокруг себя.

И вот этот переход в Город - он на уровне метафизическом, как исход души из мира смертных в мир бесплотных всяких высших субстанций.

И обречен Кай на вечную вечность в пустом городе дролери. Где горят огни, а стены домов оплетает плющ и дикий виноград.

 

Мне очень, очень-очень нравится Ваша точка зрения на состояние вещей, вот эта вся идея про перекресток, и я б с удовольствием тоже так видела финал.

Хотела бы - но не могу.

Вижу только рассыпающиеся прахом мечты (мне было очень жалко Чуму с его одержимостью местью. вот уж у кого ТРАГЕДИЯ - поставил все, что у него оставалось, не на ту лошадку, и вот с таким вот итогом), крушащиеся идеалы и малость искореженные жизни.

 

Про смерть Кая:

Как я поняла из книги, от пяти капель молока человек засыпает так крепко, что уже не просыпается. Ну, видимо умирает во сне. Я не думаю, что это происходит буквально за секунду. А то, что сразу все растаяло - это, по-моему, свидетельство того, что молочко уняло боль, страдание. В книге же так и было - когда ему было больно или страшно или он злился, то да, он сам покрывался льдом и вокруг все леденело, но когда он был в порядке ничего подобного не было. В той же лечебнице, когда Ласточка его к себе забрала, он же тоже потом оттаял, а не все время проходил как Снежная Королева. А молочко же сразу начинает действовать. Поэтому мне кажется, что когда она ему ногу потом бинтовала, он еще был вполне жив, но уже уснул. 

 

А еще вот:

Чтоб не тревожить ногу, Кай выломал себе палку в зарослях орешника.

Кай покопался в сумке, добыл котелок, принес воды, поставил на огонь. Бросил в воду горсть вяленого мяса, добытый тут же дикий сельдерей, перья лука, листья щавеля, кислицу и несколько клубней ятрышника.

Кай невольно потрогал смоляную метку. Она так и не оттерлась, словно вьелась навсегда. Ну и ладно.

 

Ну, как то непривычно, что душа страдает, хромает, еще и кушать хочет. Может, я тут и ошибаюсь, сложно сказать, как все видели авторы. Пожалуй, стоит почитать другие их книги, чтобы лучше понять, что же это за Город такой. Но почему-то мне это не видится метафизическим аналогом "рая/ада", куда души уходят после смерти. Не могу сообразить, с чем сравнить... Где-то встречала подобное. Что вот оно есть, рядом с нами, вокруг нас, только не каждому дано увидеть... 

 

Бывает так, что некоторые люди видят невидимое, слышат неслышимое, и делают невозможное. Бывает, человек поднимает тяжесть втрое большую своего веса, а потом не может сдвинуть ее ни на дюйм. Бывает, забирается на высоченное дерево или скалу, а потом не знает, как оттуда слезть. Бывает, посуда, ни с того ни с сего, падает на пол и разбивается, сами отворяются двери, вспыхивает или гаснет огонь, находятся и пропадают вещи. Люди пугаются этих явлений, приписывая их чуди из болота, дролям из холмов, марам из Полночи или чертям из-за печки. Не отказывая марам и чуди, Ласточка знала, что треть, если не половина этих явлений - дело рук самих людей. Или не рук, а помыслов, желаний и намерений, причем часто неосознанных. Некоторые люди способны задевать тайные нити, пронизывающие мир. Кто-то научен ими играть, но большинство - нет, большинство знать не знает ни про какие нити. И - дрожит и рвется паутинка, падают чашки со стола, загораются занавески, хлопает вьюшка в безветренный день.

 

Вот мне и кажется, что и Город и дролери вполне реальны. Только в несколько иной плоскости (или как сказать?), чтобы их каждый увидеть смог. Некоторые могут. И Ласточка смогла.

 

 

Ласточка, да, она, конечно, не волшебная. Но вот что мне не дает покоя:

1. Подняв голову, человек смотрел сквозь ночь, сквозь стволы, кусты и чужие костры в сторону клетки. На пути его взгляда стояла Ласточка и не чувствовала себя достаточной преградой ему.

2. Говорят, на Шиммеля нельзя смотреть - потеряешь удачу, сгинешь, упадешь на ровном месте и шею свернешь. Ласточка молча смотрела всаднику в глаза.

3. Ночь разомкнулась, посторонился лес, Ласточка увидела беззвездное небо, перья облаков, и луну, круглую и большую, в темных проталинах, словно ребенок забавлялся, прижимая пальцы к заиндевевшему окошку. Поставила ненужный фонарь под куст и пошла дальше, не зная, куда себя деть...

   Рыжий огонь фонаря, покинутого на краю топей, вдруг вздернулся вверх, закачался, будто обретя волю и крылья.

   Кто-то поднял его и теперь шел по пологим, поросшим обманной травой болотным кочкам, которые не сдержат человека.

   Этот кто-то хромал, сильно припадая на правую ногу, свет фонаря раскачивался по дуге, глазам стало больно. Еще один огонь затеплился совсем далеко, такой же живой и рыжий. И еще один. И еще. Целая цепочка протянулась.

   - Знаешь что, Дарге Дорхан, - сказала Ласточка. - Отвези меня домой. Устала.

 

По болоту идет совершенно точно Кай. 

И вот тут - Ласточка уже не прежняя. Она тут уже не с солдатами, возвращающимися из Верети.  Либо... либо если и впрямь герои умирают, то будущее у нее вполне определенное. Не врачевать ей теперь в Старом Стерже... 

 

И обречен Кай на вечную вечность в пустом городе дролери.

 

 

 

Сон затягивал Ласточку все глубже, заманивал яркими огнями.

   И не вернусь, подумала она. Хорошо бы... не возвращаться.

   Там, во сне, было тепло.

и далее по тексту.

 

Не смейтесь только, но я уже даже не уверена, что домой она имела ввиду Старый Стерж. Ну, или смейтесь, смех жизнь продлевает )  Но ведь не зря говорят, что дом не там, где ты живешь, а где тебя любят и ждут. Ну, или ты ждешь... Не знаю. 

 

[Honesty 12 263]

4. Книга любимого жанра. Кэтрин М. Валенте, "Девочка, которая провалилась в Волшебное Подземелье и унесла с собой Развеселье". Сразу извиняюсь за сбивчивость.

Продолжаем знакомиться со мной, как с личностью.

Я вот долго думала, что есть мой любимый жанр. Во-первых,это, конечно, Алиса в Стране Чудес в разнообразных проявлениях. Но что-то меня в этом определении не устроило (хотя книги про девочку Сентябрь, уж конечно, имеют явное сюжетное сходство), и я покопалась поглубже. Вот есть Алиса. Есть, например, "Сто лет одиночества". Есть мультсериал Битлджус и фильмы про семейку Аддамс. Это самые явные. "Автостопом по Галактике" туда же можно. И даже "Солярис". 

В общем, на самом деле мне нравятся книги не про то, как герой исследует мир или чего-то от мира добивается, а про то, как мир исследует героя. Ммм, одушевленный мир. 

Лирическое отступление - есть у меня маленькая теория насчет того, что любимый сюжет так или иначе (это важно, что так или иначе), отвечает на вопрос человека об утерянном рае. Утерянном рае как общечеловеческой концепции  :rolleyes: Ну а вопрос о любимых персонажах так или иначе отвечает на вопрос о желаемом себе  :rolleyes:

Всё это, конечно, не имеет серьезной основы, просто личные ощущения.

 

 

Так вот, что "девочка, которая объехала Волшебную Страну на самодельном корабле", что "девочка, провалившаяся в Волшебное Подземелье", отвечает на мой запрос об утерянном рае, безусловно. Я бы сказала, они об одушевленности и красоте.  

На самом деле, открыв вторую книгу, я обнаружила, что вообще совсем никак не помню, что там было в первой. То есть вот так - эти книги - из моих любимых, и я совершенно не помню конкретных событий. И знаете, мне это не мешает. Потому что я сразу чувствую себя, как дома. В мире довольно мало вещей, сделанных для меня. Это что-то вроде сокровищ. Они красивые, подвижные, живые, разнообразные и сочетающие в себе многое сразу.

И всё это не про то, о чём, а про то, как. Потому что в данном случае как и есть о чём. Вот я такое люблю.

Я и сама понимаю, что ничего не понятно, но меня не хватает на то, чтобы быть понятнее. Перебрала я чтения, кажется)

Довольно специфическая литература. Но уж если такое любить... :rolleyes:

 

Хотя нужно сказать, что первая книга понравилась мне всё-таки больше. Вторая не дотянула на теме печали. Не помню, было ли это актуально для первой, кажется мне, что нет, но вот во второй было нужно. Тема затронута, но не раскрыта. Не звенит достаточно звонко. И мне кажется, там нужны были ноты Настоящей Потери (у книги такой стиль, там многое с Больших Букв) и Благодарности. 

Но я боюсь, если бы всё это там было, пришлось бы мне на книгу молиться. А там хэппи энд в лучших традициях. И от него не хочется отказываться, но вот не хватает чуть-чуть утяжелителя.

 

Также вторая книга показалась мне более ориентированной на юную аудиторию. Некоторые выводы поданы слишком прямо. Сами они не очень простые - просто поданы как данность, прямым текстом. 

 

Но они всё-таки восхитительно прекрасны, эти книги. И такие персонажи второго плана, прелесть!  А я так люблю второстепенных персонажей. А тут они на каждом шагу. Даже если совсем ненадолго.

 

И я не знаю, как это всё суммировать. Подсказка себе - если думаешь, как бы так написать, что там каждое предложение - красочное, насыщенное, таинственное, серьезное, осмысленное и шелковистое - так и пиши, что уж поделать. Просто я краснею, когда пишу такие вещи. Мне вообще ужасно трудно писать о том, что я люблю.

 

В общем, книга, написанная на моём языке (и это уж конечно совсем не об английском) о том, что я больше всего люблю. А ещё там есть моя любимейшая тема про то, чем хороша темная ночь и чудовища. 

 

А ещё там многое - для красоты (там всё - красивое!). Как я уже писала, она и есть главная тема книги и её же смысл. Или "как спасать мир красотой". Отличный коктейль с Достоевским бы получился, если читать сначала его, а потом Валенте, и так через одну... Для крепких рассудком.

 

Желаю продолжения серии, конечно. Точнее, перевода следующей книги.

 

....Авогадра. Додо Баклажанчик. Сумасшедшая Учёная Белинда Капуста. Яго, Пантер Суровых Штормов. Чтобы было понятнее  :rolleyes:

 

 

[tsucup 1 096]

4. Книга любимого жанра. Кэтрин М. Валенте, "Девочка, которая провалилась в Волшебное Подземелье и унесла с собой Развеселье". Сразу извиняюсь за сбивчивость.

Продолжаем знакомиться со мной, как с личностью.

Я вот долго думала, что есть мой любимый жанр. Во-первых,это, конечно, Алиса в Стране Чудес в разнообразных проявлениях. Но что-то меня в этом определении не устроило (хотя книги про девочку Сентябрь, уж конечно, имеют явное сюжетное сходство), и я покопалась поглубже. Вот есть Алиса. Есть, например, "Сто лет одиночества". Есть мультсериал Битлджус и фильмы про семейку Аддамс. Это самые явные. "Автостопом по Галактике" туда же можно. И даже "Солярис". 

В общем, на самом деле мне нравятся книги не про то, как герой исследует мир или чего-то от мира добивается, а про то, как мир исследует героя. Ммм, одушевленный мир. 

Лирическое отступление - есть у меня маленькая теория насчет того, что любимый сюжет так или иначе (это важно, что так или иначе), отвечает на вопрос человека об утерянном рае. Утерянном рае как общечеловеческой концепции  :rolleyes: Ну а вопрос о любимых персонажах так или иначе отвечает на вопрос о желаемом себе  :rolleyes:

Всё это, конечно, не имеет серьезной основы, просто личные ощущения.

 

 

Так вот, что "девочка, которая объехала Волшебную Страну на самодельном корабле", что "девочка, провалившаяся в Волшебное Подземелье", отвечает на мой запрос об утерянном рае, безусловно. Я бы сказала, они об одушевленности и красоте.  

На самом деле, открыв вторую книгу, я обнаружила, что вообще совсем никак не помню, что там было в первой. То есть вот так - эти книги - из моих любимых, и я совершенно не помню конкретных событий. И знаете, мне это не мешает. Потому что я сразу чувствую себя, как дома. В мире довольно мало вещей, сделанных для меня. Это что-то вроде сокровищ. Они красивые, подвижные, живые, разнообразные и сочетающие в себе многое сразу.

И всё это не про то, о чём, а про то, как. Потому что в данном случае как и есть о чём. Вот я такое люблю.

Я и сама понимаю, что ничего не понятно, но меня не хватает на то, чтобы быть понятнее. Перебрала я чтения, кажется)

Довольно специфическая литература. Но уж если такое любить... :rolleyes:

 

Хотя нужно сказать, что первая книга понравилась мне всё-таки больше. Вторая не дотянула на теме печали. Не помню, было ли это актуально для первой, кажется мне, что нет, но вот во второй было нужно. Тема затронута, но не раскрыта. Не звенит достаточно звонко. И мне кажется, там нужны были ноты Настоящей Потери (у книги такой стиль, там многое с Больших Букв) и Благодарности. 

Но я боюсь, если бы всё это там было, пришлось бы мне на книгу молиться. А там хэппи энд в лучших традициях. И от него не хочется отказываться, но вот не хватает чуть-чуть утяжелителя.

 

Также вторая книга показалась мне более ориентированной на юную аудиторию. Некоторые выводы поданы слишком прямо. Сами они не очень простые - просто поданы как данность, прямым текстом. 

 

Но они всё-таки восхитительно прекрасны, эти книги. И такие персонажи второго плана, прелесть!  А я так люблю второстепенных персонажей. А тут они на каждом шагу. Даже если совсем ненадолго.

 

И я не знаю, как это всё суммировать. Подсказка себе - если думаешь, как бы так написать, что там каждое предложение - красочное, насыщенное, таинственное, серьезное, осмысленное и шелковистое - так и пиши, что уж поделать. Просто я краснею, когда пишу такие вещи. Мне вообще ужасно трудно писать о том, что я люблю.

 

В общем, книга, написанная на моём языке (и это уж конечно совсем не об английском) о том, что я больше всего люблю. А ещё там есть моя любимейшая тема про то, чем хороша темная ночь и чудовища. 

 

А ещё там многое - для красоты (там всё - красивое!). Как я уже писала, она и есть главная тема книги и её же смысл. Или "как спасать мир красотой". Отличный коктейль с Достоевским бы получился, если читать сначала его, а потом Валенте, и так через одну... Для крепких рассудком.

 

Желаю продолжения серии, конечно. Точнее, перевода следующей книги.

 

....Авогадра. Додо Баклажанчик. Сумасшедшая Учёная Белинда Капуста. Яго, Пантер Суровых Штормов. Чтобы было понятнее  :rolleyes:

 

а вы не читали "Город Мечтающих Книг" Моэрса? Там очень одушевленный мир, как по мне. Тоже люблю очень книги, где главным элементом является мир, а герой немного второстепенен. Туда же отношу "Город" Саймака и "Город и звезды" Кларка.

[Honesty 12 263]

Нееет, не читала, спасибо) 

[Shellty 51 907]

Не смейтесь только, но я уже даже не уверена, что домой она имела ввиду Старый Стерж. Ну, или смейтесь, смех жизнь продлевает )

Да какой уж тут смех, когда я вторую неделю в АГОНИИ по поводу этого финала.

 

В книге же так и было - когда ему было больно или страшно или он злился, то да, он сам покрывался льдом и вокруг все леденело, но когда он был в порядке ничего подобного не было.

Отличный аргумент, я как-то упустила этот момент из виду.

Но! Это же только подтверждает мою мысль про смерть - вспомните "Наш мир это юдоль скорбей, и человек создан, чтобы страдать, как солнце чтобы светить" (спасибо, Джером К. Джером) и всевозможные обороты образца "покинул эту юдоль скорби" и "отошел в лучший из миров", и "теперь он никогда больше не узнает страданий", которыми сопровождается процесс умирания.

Не, в каевой смерти в физическом мире я убеждена железно - да и вон, Ласточка ему в вино явно больше пяти капель шарахнула.

Но насчет того, что Город нельзя соотнести с раем/адом в традиционном христианском понимании - тут я согласна без вопроса без единого.

Надо бы все-таки да, другие книги по миру Дара прочесть, авось прояснится что.

 

Ласточка, да, она, конечно, не волшебная. Но вот что мне не дает покоя:

Вот этот первый момент, когда Ласточка смотрит на Шиммеля, Шиммель глядит на Ласточку, искра, буря, безумие.

Кхм. Так вот, это все происходит же аккурат тогда, когда Ласточка полощет гребаные окровавленные тряпки. У брода.

"Кровь с рубашек клубилась под водой багровым дымом. Алый след плыл по реке, постепенно расточаясь, расходясь на десяток рукавов. Сколько крови! Полощешь, полощешь — а она не убывает, не смывается.

Опершись коленом о валун — последний в каменистой косе — Ласточка принялась хлестать его рубахой. Летом здесь можно пройти, ног не замочив, теперь же вода только чуть опала после осенних дождей.

Руки закоченели и не чувствовали ничего. Не упустить бы белье… Рубаха снова погрузилась в воду, кровоточа, как в первый раз. Не смывается! Течет алое с полотна, мутит воду. Течет-течет, до самого Полуночного моря, до края земли."

Я совершенно не верю, что настолько очевидная аллюзия на кельтскую Прачку у Брода была оставлена в тексте случайно или по недосмотру.

Так что да, по моим соображениям, в тот момент Ласточка и есть в какой-то степени больше-чем-человек.

И вот еще: "Встретив ее взгляд, демон моргнул и отвернулся." - по-моему, Дарге ее боится.

А уж в финале так и подавно:

"Ласточка засмеялась, зло и обидно.

— Ах, Дарге, — сказала она. — Дарге, Дарге…
Дарге Дорхан.
Она почуяла, что полуночная тварь дернулась за ее спиной.
Знаю, как тебя зовут, Дарге, убийца своих сыновей."

 

Но как-то этого маловато, на мой вкус, чтобы и ее отправить в Город.

А в моменте с хромой фигурой с фонарем (и огоньки, огоньки кругом) она, мне кажется, видит одновременно и переход Кая (из смерти в физическом мире в своеобразную жизнь в Городе), и в какой-то степени кусок его дальнейшего пути. A glimpse of the future, так сказать.

Ну и если бы Каю с Ласточкой действительно суждено было в Городе встретиться - финал бы на это должен был сделать пару НАМЕКОВ, как минимум.

Но он наоборот, делает намеки на то, что не встретятся они больше никогда:

"Кай теперь мог бы с закрытыми глазами найти любую травку, любой лист.

Но некому было попросить."

 

UPD. Ribka, смотрите, смотрите, что я нашла.

По крайней мере, вопрос про дальнейшую судьбу Ласточки можно считать закрытым.

Что-то я прям. Ох.

Изменено 3 февраля, 2016 пользователем Shellty

[Ribka 26 212]

Да какой уж тут смех, когда я вторую неделю в АГОНИИ по поводу этого финала.

 

Отличный аргумент, я как-то упустила этот момент из виду.

Но! Это же только подтверждает мою мысль про смерть - вспомните "Наш мир это юдоль скорбей, и человек создан, чтобы страдать, как солнце чтобы светить" (спасибо, Джером К. Джером) и всевозможные обороты образца "покинул эту юдоль скорби" и "отошел в лучший из миров", и "теперь он никогда больше не узнает страданий", которыми сопровождается процесс умирания.

Не, в каевой смерти в физическом мире я убеждена железно - да и вон, Ласточка ему в вино явно больше пяти капель шарахнула.

Но насчет того, что Город нельзя соотнести с раем/адом в традиционном христианском понимании - тут я согласна без вопроса без единого.

Надо бы все-таки да, другие книги по миру Дара прочесть, авось прояснится что.

 

Вот этот первый момент, когда Ласточка смотрит на Шиммеля, Шиммель глядит на Ласточку, искра, буря, безумие.

Кхм. Так вот, это все происходит же аккурат тогда, когда Ласточка полощет гребаные окровавленные тряпки. У брода.

"Кровь с рубашек клубилась под водой багровым дымом. Алый след плыл по реке, постепенно расточаясь, расходясь на десяток рукавов. Сколько крови! Полощешь, полощешь — а она не убывает, не смывается.

Опершись коленом о валун — последний в каменистой косе — Ласточка принялась хлестать его рубахой. Летом здесь можно пройти, ног не замочив, теперь же вода только чуть опала после осенних дождей.

Руки закоченели и не чувствовали ничего. Не упустить бы белье… Рубаха снова погрузилась в воду, кровоточа, как в первый раз. Не смывается! Течет алое с полотна, мутит воду. Течет-течет, до самого Полуночного моря, до края земли."

Я совершенно не верю, что настолько очевидная аллюзия на кельтскую Прачку у Брода была оставлена в тексте случайно или по недосмотру.

Так что да, по моим соображениям, в тот момент Ласточка и есть в какой-то степени больше-чем-человек.

И вот еще: "Встретив ее взгляд, демон моргнул и отвернулся." - по-моему, Дарге ее боится.

А уж в финале так и подавно:

"Ласточка засмеялась, зло и обидно.

— Ах, Дарге, — сказала она. — Дарге, Дарге…

Дарге Дорхан.

Она почуяла, что полуночная тварь дернулась за ее спиной.

Знаю, как тебя зовут, Дарге, убийца своих сыновей."

 

Но как-то этого маловато, на мой вкус, чтобы и ее отправить в Город.

А в моменте с хромой фигурой с фонарем (и огоньки, огоньки кругом) она, мне кажется, видит одновременно и переход Кая (из смерти в физическом мире в своеобразную жизнь в Городе), и в какой-то степени кусок его дальнейшего пути. A glimpse of the future, так сказать.

Ну и если бы Каю с Ласточкой действительно суждено было в Городе встретиться - финал бы на это должен был сделать пару НАМЕКОВ, как минимум.

Но он наоборот, делает намеки на то, что не встретятся они больше никогда:

"Кай теперь мог бы с закрытыми глазами найти любую травку, любой лист.

Но некому было попросить."

 

UPD. Ribka, смотрите, смотрите, что я нашла.

По крайней мере, вопрос про дальнейшую судьбу Ласточки можно считать закрытым.

Что-то я прям. Ох.

 

И тут у меня пропал дар речи окончательно

Долго я обдумывала ваш ответ под спойлером, соглашалась с вами, вы уже нашли ответы на некоторые вопросы )

Да, признаю, мое предположение, что "домой" это в город было скорее просто моим отчаянным желанием ) Действительно, никаких явных намеков на это не было.

Про то, что 

 

Так что да, по моим соображениям, в тот момент Ласточка и есть в какой-то степени больше-чем-человек.

я и говорила выше. Не поняла, согласны вы тут со мной или возражаете, но мы говорим об одном и том же, только у вас это лучше получается )

Как я изначально и писала - финал "Чудовых лугов" - это распутье, где каждый герой получил шанс пойти по новому пути. Я так это вижу и никак иначе

Я правда переживала еще, не свяжут ли  смерть/пропажу пленника с Ласточкиным последним посещением Кая, но в сайд-стори ясно видно, что нет. 

Сижу, улыбаюсь ) История Ласточки получила хороший конец, как по мне ) Заслуженный ) Можно выдохнуть ) А дальше - кто знает, не пересекутся ли однажды два разошедшихся пути ) (с) неисправимый оптимист :D

[Змий зелёный 738]

В лето Господне 1420 конец света не наступил. Хоть многое говорило о том, что наступит.

 

29. Книга в историческом антураже - Анджей Сапковский - Башня шутов (Narrenturm).

 

К этой книге я шёл долго, очень долго. После прочтения ведьмака я просмотрел список остальных произведений Сапковского, прочитал описание "Саги о Рейневане" и подумал - историческое, про гуситские войны - не моё. 4 года спустя, долгое время не находя интересных книг я всё таки решил попробовать... и затянуло.

 

Действия книги происходят в восточной Европе 15 века, иногда пересекаясь с реальными историческими событиями, это фентези, но не классическое, а во многом основанное на народных поверьях и сказаниях того времени. Здесь нет драконов и огненных шаров, зато нашлось место для ведьм и волшебников, для оборотней и таинственных всадников с развевающимися словно крылья плащами (Adsumus! Adsuuumus!)

Что мне особенно понравилось - средневековье, никаких благородных рыцарей и прочего - мрачное, грязное и отвратительное время, чудовищные эпидемии, безжалостная инквизиция и чудовища в человеческой обличии.

В книге  множество интересных персонажей, а главный герой совершенно нетипичен, это не брутальный воин или могучий маг, нет, он всего лишь медик, он простой человек со своими стремлениями и ошибками.

Единственное, что расстраивает - автор несколько перегнул палку с роялями, нередко герои ввязываются в неприятности, но им внезапно приходит помощи, но, к счастью нередко герои тут же оказываются в ещё худших неприятностях, благодаря спасителям.

Изменено 3 февраля, 2016 пользователем Змий зелёный

[Honesty 12 263]

Книга, которую можно прочитать за один день. 

Арминио Франко, "Открытки с того света".

Ну даже не за день, меньше, чем за час. По то, что смерть бывает разная, и про внезапность смерти. Жаль, что там почти нету ничего про светлую сторону смерти. Но есть философское, есть ирония, есть ощущение, что все эти открытки куда-то уносит ветром, пока читаешь следующую. 

В конце написано, что автор писал эти открытки от приступов паники - они и правда такие, терапевтические. 

Печальная, но спокойная книга. Плакать мне от нее не хочется, немедленно идти использовать с пользой каждый оставшийся мне час - тоже. За что, кстати, автору плюс - никакого дешевого манипулирования эмоциями, а настроение создает свое специфическое, сидеть и осознавать. 

Мне бы хотелось в том же духе серию рассказов, небольших, на страницу каждый.

[Shellty 51 907]

35. Книга с магией

"Школа в Кармартене", Анна Коростелева

"Господи, как хорошо, что здесь никто не вешается в конце! Как удачно, что никто не сходит с ума и не скитается безумный под дождем, никого не убивают, никакой горы трупов! Насколько все-таки здоровая вещь!.."

 

Поскольку предыдущая книга добросовестно перепахала все мои чувства (ВСЕ ИХ) и наложила гнетущий отпечаток на всю мою деятельность (ВСЮ ЕЕ), я поняла, что моральная реабилитация перестает быть прихотью и переходит в разряд суровой необходимости.
И перечитала Кармартен.
В любой непонятной ситуации перечитывай Кармартен.
Никогда - за все ~9 лет знакомства с этой книгой - эта стратегия меня не подводила.

 

В школу в Кармартене принимают всякого, кто способен эту школу отыскать, войти в нее и ответить директору (он же Мирддин Эмрис. то есть Мерлин Амброзий. да, тот самый) по билету. "Остальные повсеместно известные требования – шестнадцать лет, знание латыни, не сопливый нос и чистый носовой платок в левом нагрудном кармане – были факультативны."
Преподают там языки зверей и птиц, введение в сомнение, наследие фоморов, поэзию Туата Де Даннан, приметы времени (на которых ученики проходят свойства кока-колы и способы заходить в двери пригородного поезда, закатывая глаза от бессмысленности этих знаний. "Слушай, ну зачем нам это уметь? – простонал Ллевелис. – Все равно же это никогда в жизни не понадобится!.."), практические приложения к истории Британских островов (на сдаче которых первокурсник может обнаружить себя в самой гуще битвы при Гастингсе - в самом буквальном смысле), а также латынь, древнегреческий и прочие предметы, жизненно необходимые любому уважающему себя валлийцу.
Преподавательский состав разнороден и отрицает любые национальные и видовые рамки, включая в себя представителей племени Туата Де Даннан (приглашенные учителя из Ирландии), исландскую каменную великаншу, выписанного из Вифинии грека (бродячий софист кинического толка), лиса (нормального рыжего, и не верьте аннотациям, которые будут пытаться выдать его за кицунэ!) и многих, многих других. А школьной библиотекой заведует настоящий святой (он очень скромный и смущается преизрядно, когда ему эту святость припоминают).

(а если при словосочетании "волшебная школа" наперерез вашему воображению метнется размахивающий волшебной палочкой мальчик-который-выжил - вы будете не слишком неправы, если в данном конкретном случае пошлете эту ассоциацию нахер)

 

В общем и в целом - лучшая книга в мире (не могу оттого внятно говорить про нее, могу только лежать и утопать во всей этой ЛЮБВИ).
Рекомендовала бы ее всем, каждому и любому, но в особенности тем, кто ценит добрую абсурдистику, не чужд интеллектуального юмора и имеет место в сердце для всего кельтского.

...а после Кармартена я, в сознание не приходя, перечла кое-какого Шекспира (между этими двумя событиями больше связи, чем кажется на первый взгляд!)

 

10. Книга, которую недавно экранизировали

Macbeth by William Shakespeare

(поскольку свежую экранизацию я отсмотрела трижды, будет только честно, что шотландская пьеса пройдет по этой категории)

..а вы тут серьезно какой-то отзыв рассчитывали увидеть? Серьезно?
Отзыв на бессмертную классику, несущую в себе - в каждой букве своей, в каждом знаке - поистине шквальную мощь Слова? Мощь мифическую, сшибающую с ног и в полной мере дающую прочувствовать, что могут слова и почему без слов вообще ничего не имеет смысла?
Ахах.
Не будет тут отзыва.
Отзыв закрывается, говорю. Домой идите. Домой.

 

...ну ладно.
С Шекспиром у нас, как водится, много лет не складывалось, ну вот хоть тресни - не складывалось, и все тут. Аж до слез.
Во всем я, конечно, виню школьную программу (какой отзыв на Шекспира без упоминания школьной программы, вы что) и школьных учителей, твердо убежденных, что Шекспира надо давать как зубодробительно скучный ЛИТЕРАТУРНЫЙ МОНУМЕНТ СИЯЮЩИЙ ГРАНДИОЗНЫМ ВЕЛИЧИЕМ.
Не, он, конечно, тот еще литературный монумент, сияющий во все стороны так, что аж глаза слепит, но многие учителя литературы, ослепленные вот этим всем великолепием, имеют обыкновение забыть, что Шекспир был прежде всего человеком театра, и творил не в Вечность, а нормально так, для публики, для короля творил, и под заказ пьесу набросать не стеснялся тоже.
И что эпохальные работы его - они не только памятники Слову (любовь к Слову факультативна, не всякому дана и не всякому обязательна. вот я испытываю взаправдашний неподдельный трепет перед величием текстов, а кто-то - нет, кто-то не чувствует силы слов никак вообще абсолютно, и это - тоже НОРМАЛЬНО), но и живые, доступные, ИНТЕРЕСНЫЕ истории.

 

Вон, в "Макбете", например, мой любимый момент - это тот, где Малкольм и Макдуф разговаривают у стен дворца в Англии, и патриот Макдуф страстно и пылко умоляет принца вернуться домой, освободить попранную землю отчизны и ПРИНЯТЬ УЖЕ НАКОНЕЦ КОРОНУ НУ ЧО ТЫ ВЫДЕЛЫВАЕШЬСЯ ТУТ НУ, а тролль-лжец-и-девственник Малкольм заливает, как Троцкий, вдохновенно возводя на себя поклеп и грозясь по возвращении на родину перепортить шотландских женщин (ВСЕХ ИХ) и обворовать в пользу казны шотландских подданных (не всех, НО БОЛЬШИНСТВО).
Дико ржачный же эпизод, в лучших традициях черной комедии:
"- If such a one be fit to govern, speak:
I am as I have spoken.
- Fit to govern!
No, not to live."
(не знаю, правда, смеялись ли современники Шекспира. лично мне смешно)
И вот гений Эйвонского Барда - он не в последнюю очередь в том, что в тесном соседстве нескольких страниц с вышеописанной одиозной сценой находится почти-финальный монолог Макбета (tomorrow, and tomorrow, and tomorrow), душераздирающий, пробирающий до кости, абсолютно вневременной.

 

Любите Шекспира.
Любите Шекспира, ясно вам?

 

49. Книга о семье/семейных отношениях

King Lear by William Shakespeare

Решительно не знаю лучшей книги, какую к этой категории возможно было б отнести.
В том, что до финала в относительно ок состоянии и без совсем уж невосполнимых потерь добирается один только граф Кентский, у которого в сюжете НЕ БЫЛО РОДСТВЕННИКОВ, мне всегда виделась основная мысль всего сюжета (я почти серьезно).

 

Обожаю "Короля Лира" ничуть не меньше ранее означенной шотландской пьесы - в основном, конечно, из-за самого Лира.
Невротический старикан бесподобен, и в моем личном рейтинге "Лучший отец всех времен и народов" занимает безоговорочное первое место, обойдя ближайшего конкурента с разгромным счетом.
Но второй раз распинаться про гений Шекспира мне как-то не с руки (мне и одного раза не следовало делать это), поэтому вот вам лучше ослепительный отрывок из "Школы в Кармартене", в котором учащиеся первого курса ставят пьесу «О дочерях Ллейра, который вовсе не сошел с ума и не скитался безумный под дождем»:
"...После многих странствий старому королю удавалось разыскать Крейдиладд, ставшую королевой Франции, французы посылали войска, чтобы приструнить злых дочерей, и в конце концов Ллейр водворялся было вновь на троне, некоторое время ерзал там и наконец сползал со словами: «Ну ладно. В государственных делах, конечно, смыслю я поболе зятя, однако дождь моих благодеяний не может вечно орошать поля народа моего, а посему я перейду, пожалуй, на лежанку». В финале пьесы не было ни одного убийства, ни одного самоубийства и ни одной смерти от естественных причин."

[Мина 5 765]

23. Книга, главный герой которой - детектив

 

Мало осведомлена о лучших, или просто достойных произведениях в данном жанре, поэтому решила не мудрить и выбрала Шерлока Холмса Артура Конана Дойла. Читала сборник с названием "Записи о Шерлоке Холмсе" с очень милой серии детских книг "для будущих лидеров" (awww). К сожалению, потом выяснилось, что в сборник вошли не все работы Дойла о приключениях детектива- к примеру, нет "Скандала в Богемии". Поэтому я пока в поиске хорошего перевода, а оставшиеся части отложены на потом.

Все-таки, рассказы Дойлу удаются лучше, чем повести. Очень нравится, как он умел лаконично все описывать, без упущения важных деталей (кроме одного рассказа). Всё рассказы очень продуманы, логичны и полностью завладевают твоим вниманием. Иногда легко можно догадаться о развязке, иногда нет. Но интересно всегда.

Нравится как автор несколькими предложениями описывает второстепенных персонажей, с помощью которых складывается образ клиента/помощника/преступника. У меня часто при прочтении книг возникает момент, когда я в мыслях спрашиваю себя:"Они это серьезно?" или "Зачем это здесь?". Эта книга- совершенно иной случай: написано чисто, умело, все логично развивается. Пожалуй, любимым рассказом для меня останется "Знак Четырех". Наименее любимым "Последнее дело Шерлока Холмса": не потому, что он там "умирает", а из-за ощущения, что автору поднадоел герой и он как можно побыстрее от него избавляется. Рассказ по прежнему написан хорошо, но я лично ожидала большего от Морианти, который по идее не уступает гению Холмса, чем "плохой дядька обманул друга хорошего дядки с помощью фейковой записки".

В общем, увлекательное чтиво, позволяющее провести время с удовольствием и пользой.

[Honesty 12 263]

Ещё не читанная книга одного из любимых авторов. 

Клиффорд Саймак, "Город". 

Клиффорда Саймака я люблю прямо как родного дедушку  :D Почему у нас дома в сборниках не было "Города", ума не приложу. Но у Саймака самое прекрасное - фирменное мировоззрение  :rolleyes:  Так что ошибиться невозможно. Наконец-то отдых моей измученной душе, это даже не зона комфорта, это и правда как приехать к любимому дедушке на юг в хороший климат. В общем, счастье.

 

Ну так о книге. Она прекрасна. В принципе, то, что можно о ней написать, касается и других его книг. Основная часть текста - размышления. Саймак такой Саймак. Он философ. И гуманист. Точнее, не гуманист, у него всё идёт дальше, как называют человека, который трепетно ценит любую жизнь? Мне как-то сходу ничего не вспоминается. Кстати, там, где Джон Вебстер, решающий судьбу планеты, думает о своём разочаровании в человечестве, он думает о том, что человек только свою жизнь считает достойной внимания. 

 

При всём при этом Саймак невероятный идеалист. Читаешь размышления персонажа, и думаешь, что это автор выражает свою точку зрения, и подозреваешь его в некоторой... не то, чтобы наивности, не то, чтобы однобокости, но в определенных устремлениях как минимум. А потом оказывается, что он так каждого персонажа пишет  :D Как родного, как самого себя. 

Я не помню в его книгах ни одного отрицательного персонажа. У него всё прекрасно, и природа, и человек. 

И вот мне кажется, что отсутствие всего этого реализма в данном конкретном случае - это умение видеть суть за всем происходящим в мире. Ещё я думаю, что нельзя так много понимать о красоте и о её хрупкости, не зная оборотной стороны. 

В общем, когда теряешь ориентацию в пространстве и кажется, что ничего хорошего нет и не бывает или больше не будет никогда, такие вещи помогают продержаться. Что-то вроде поддержания огня. 

 

Ах да, книжка ни разу не оптимистическая, она про конец человечества  :rolleyes: И всё равно про добро и мир во всём мире. И вообще - утопия. Я вот не знаю, кто ещё так может. 

 

А ещё это безусловно сказка (по мне так классика фантастики вообще во многом - сказки). Как, опять же, и все остальные читанные мною книги Саймака. Совсем не детская, конечно, хотя никакого секса или насилия и близко нет. Зато формирует огромное количество вопросов перед читающим, причём так, осторожно, без надрыва, без настойчивости, никакой попытки надавить на психику. Вопросы для внутреннего пользования. 

 

У меня сложилось впечатление, что автор, во-первых, сам был очень счастливым человеком, во-вторых, был сильно расстроен тем, что все не могут быть счастливы. Ну и разочарован в челвоечестве, конечно, в определенной степени - наверное, в той же, в которой никак не мог перестать в людей верить (каждый, говорю я вам, каждый персонаж руководствуется идеалами и понятиями о чести! в любой ситуации!). То, что он жил когда-то в маленьком городке, и у них там был ручей с форелью, я, кажется, помню из какого-то предисловия, что ли... В общем, ручьи с форелями и белки встречаются у Саймака нередко))

 

В общем, люблю я его. Есть некоторые люди, которых принимаешь как своих, что ли. Ни ты их, ни они тебя в глаза не видели, но читаешь и чувствуешь, что вот, один из своих. Вот есть Клиффорд Саймак, Оливер Сакс, Кэтрин Валенте, Тур Хейердал, Фредди Меркьюри  :D

[Beaver 5 063]

1. Книга, написанная в год вашего рождения

Чак Паланик, «Бойцовский клуб».

Честно говоря, даже не подозревал, что книга написана в год моего рождения, но когда узнал, что это так, без раздумий решил прочесть. К сожалению, не владею иностранными языками, поэтому пришлось воспользоваться переводом В. Завгороднего.

На самом деле у меня нет каких-то особых предпочтений в плане «поглощаемой» литературы, лишь одно условие — повествование должно захватывать и не отпускать, чтобы я не отрывался, иначе при слишком больших паузах в один прекрасный момент всё будет брошено. Впрочем, наверное, это обычная ситуация для многих. 

Ну, теперь о самом произведении. Конечно же, дальше идет ИМХО. «Бойцовскому клубу» пусть не сразу (видимо, виной просмотренная гораздо раньше экранизация), но удалось меня заинтересовать. Рассказ ведется как бы из уст главного героя, имя которого, к сожалению, ни разу не встречается в тексте. Благодаря тому, что абсолютно все написано от первого лица, лично у меня складывалось ощущение, что вот он, этот парень, «порабощенный» Тайлером, сидят рядом и делится «наболевшим». С другой стороны, в голове одна за одной возникают картины, нарисованные живо представляющим всё воображением. Нравится, если короче, мне этот примем.

Чак Паланик говорит здесь об отвратительных вещах. Иногда я не до конца улавливал, зачем ПОВ совершает всё это и почему так безропотно слушается Дёрдена, ведь вроде бы возникают сомнения в правильности поступков. Вообще, у меня, как у человека с мировоззрением, значительно отличающимся от взглядов ГГ, появляется огромное количество вопросов, и периодически мне хочется воскликнуть: «WTF?! Чувак, что ты творишь?!», но одновременно с этим я осознаю, что этот мужчина настолько отчаялся и привык к подобному, что ему просто плевать на всё, и принимаю такое поведение как данность. В конце концов, характер, темперамент и прочее как минимум отличаются от моих, а значит, бессмысленно искать приемлемое для меня обоснование.

«Бойцовский клуб» - книга со странным послевкусием, по моему скромному мнению. Да, здесь затрагиваются глобальные проблемы, но призма, через которую они пропущены... Я не буду разглагольствовать о том, что это именно тот шедевр, что обязательно должен прочитать каждый, но и не буду стенать о потраченном времени, потому что ни капли не жалею, что выбрал сие произведение.

Спасибо за внимание.

Изменено 9 февраля, 2016 пользователем Beaver

[tsucup 1 096]

37. Книга про музыку или музыкантов. :music2:

Роковая музыка. Терри Пратчетт.

Собственно это первая моя книга Пратчетта о Плоском мире, и теперь далеко не последняя!

"Это музыка, в которой звучит глас Рока, внемлите сейчас, не то потом будет поздно! Она вытащит вашу душу, вытряхнет, как коврик, и повесит сушиться на забор! Она сведет с ума весь Незримый Университет, заставив волшебников сшить себе кожаные мантии и перекрасить стены спален в черный цвет! Она породит гитарную эпидемию в Анк-Морпорке и устроит в Гад-парке самый Бесплатежный Фестиваль, что когда-либо видел Плоский мир!"

Ещё в этой книге есть Смерть и его внучка Сьюзен, которой не совсем удаются обязанности смерти. Самые лучшие в мире качели, просто восхитительно сконструированные и профессор современного  руносложения "Рожден, чтобы рунить"

Мне понравилось, очень легко читается, замечательный юмор рожден чтобы рунить я запомню надолго, некоторые моменты заставили умилиться ох эти качели и костлявые коленки, некоторые погрустить.

Что то захотелось включить Король и Шут. Пойду послушаю)

Изменено 9 февраля, 2016 пользователем tsucup

[Shellty 51 907]

Вы такие прекрасные все.

Больше, бооольше книжек!