Дюнкерк / Dunkirk

[Doctor Harbinger 16 487]

Жанр: военный, исторический, драма; Год выпуска: 2017 Страна: США, Великобритания, Франция; Режиссёр: Кристофер Нолан Бюджет: $150 000 000 Премьера в РФ: 20 июля 2017 В ролях: Том Харди, Киллиан Мёрфи, Марк Райлэнс, Кеннет Брана, Гарри Стайлс, Джеймс Д’Арси, Анейрин Барнард, Джек Лауден;

---

Описание:
Фильм расскажет историю чудесного спасения более трехсот тысяч солдат в ходе Дюнкеркской операции, имевшей место в начале Второй мировой войны. События начинаются со сцен окружения сотен тысяч британских и союзных войск силами противника. Пойманные в ловушку на пляже и находясь спиной к морю, они сталкиваются лицом к лицу с неразрешимой ситуацией, тем временем как тиски противника закрываются все ближе и ближе.

---

Видео:

 

 

---

Изменено 24 июля, 2017 пользователем Doctor Harbinger

[Локомотивец 399]

Нолан опять шидевр снял? (да, можете записывать меня в его хейтеры, считаю большинство его фильмов переоцененными)

[Doctor Harbinger 16 487]

ОК, ты хейтер.

 

И да, только что с фильма. Он офигенный. Держит в напряжении от начала и до конца. При всем при том, что нам ничего не говорят о вот этих вот персонажах (солдат даже имена толком не озвучивали), за них все равно переживаешь. Особенно за Большого парня - летчика, да. И даже с учетом того, что там куча людей, сюжетных линий, да временных тоже, то, что фильм скачет между ними, ему абсолютно не мешает. Скорее даже идет вот этому вот нарастающему напряжению на пользу. Нолан просто взял этот задолбавший всех за последние пару лет монтаж со скачущим туда-сюда повествованием, и сделал его правильно. В результате когда под драматичную музыка приплыла флотилия, у меня чуть вместе с командиром слезы на глаза не навернулись.

 

Короче, НОЛАН ГЕНИЙ.

 

 

[Hells 830]

только приехал с фильма. НОЛАН ГЕНИЙ х2

это шикарный фильм про то какой может быть война и каким должен быть патриотизм. просто супер. но о чем фильм конечно каждый решит для себя...
из общего - шикарный звук!!! пролеты "штук", "спитфаеров" - это нечто, звук стрельбы и попадания пуль в объекты. СУПЕР! операторская работа - выше всяких похвал.

ну и конечно момент с адмиралом выбил таки слезу. Монтаж, и как склеен сюжет это очень круто, хотя как по мне, маловато вечернего времени в фильме. но это придирки. 

твердые 9 из 10. стоит идти и насладится Фильмом, а не картинкой или еще чем. тут круто все вместе. 

 

кстати, Нолана уже обвинили в недостатке чернокожих в кадре 

[cure 9 138]

Я хоть и фанат Стеллы и всяких там летучих, но до сих пор не понимаю, чем они так цепляют. Видимо, Нолан мало того, что гений, так ещё и колдун. Но с этим фильмом я наконец врубился, что он и очень хороший режиссёр. Минималистичное, почти без пафоса, героев и диалогов (спасибо, Джонатан, что отдохнул) кино о том, что не надо никаких войн, пожалуйста. Вроде бы толком ничего не происходит, действа крайне мало, временные пласты, их последовательность и схождение влёгкую уделывают мочало по эффекту сюрреалистичности, и при всём при этом эпическое полотно без фестиваля колбас, оторванных ног и набившей оскомину сентиментальности "Межзвёздного". Отчаяние и выживание прошли друг с другом за руки и получился "Дюнкерк".

Изменено 27 июля, 2017 пользователем cure

[Dart Ph 14 735]

НОЛАН ГЕНИЙ х3

Очень хорошо, слишком хорошо, что местная галдящая публика заткнулась наконец аж до самых титров)

Фильм про войну без гиперболичности, пафоса, карикатурного геройства, чернухи и секретных документов^тм.

Есть исключение по имени Том Харди, но.. были же легендарные асы во второй мировой, так что придирка)

[Tiranyss 3 053]

Ну, строго говоря, пафос в конце таки завезли, без него смотрелось бы лучше. А так да, подписываюсь.

[bol 6 888]

Толстый говорит фильм говно, 

Толстый не соврет я ему верю

фильм дейстительно как-то уныло выглядит, смотреть неохота

[Doctor Harbinger 16 487]

Ну вот еще только Сала с его "важным" мнением здесь и не хватало, ага.

[bol 6 888]

Хз, все по полочкам раздожил, его мнение ничем не хуже, тех кто восторгается фильмом, так-то

А учитывая, что я вообще не понимаю оверхайпа, Нолана(ни один его фильм не считаю шедевром) то больше склоняюсь, что толстый правду говорит

Из Ноланов мне больше нравится, тот который западный мир делал, а не этот распиаренный

[Doctor Harbinger 16 487]

Цитата

оверхайпа, Нолана(ни один его фильм не считаю шедевром)

Цитата

этот распиаренный

Oh, boy, here we go.

 

Что-то вы долго на этот раз, ребят. Когда вышел "Интерстеллар" глаза на перехваленность Нолана нам начали открывать буквально на следующий же день после премьеры, а тут целую неделю тишина была.

Хотя с другой стороны, в этот раз даже бредни жирной проститутки в качестве аргумента приводят. Уже прогресс.

[bol 6 888]

9 минут назад, Doctor Harbinger сказал:

Что-то вы долго на этот раз, ребят. Когда вышел "Интерстеллар" глаза на перехваленность Нолана

Хз, я самого начала говорил что мне Нолан не очень, к чему ты это все подводишь я хз. 

И чего ты так агришься? Из-за того, что не все считают Нолана гением?

9 минут назад, Doctor Harbinger сказал:

Хотя с другой стороны, в этот раз даже бредни жирной прост

И  в чем бредни?

Его мнение, я например посмотрев, смог впечетление о фильмы получить, его сильные стороны,(режиссура, постановка) слабые(плохой сюжет, неинтересные герои)

Прочитав твое мнение, я кроме "Это шедевр" "Нолан гений" Ничего не узнал

Не хочу тебя растраивать, но мнение Толтстого интереснее посмотреть, оно информативнее 

А агриться на человека, и оскорблять его из-за того, что он не оценил, "О, боже, самого Нолана" Это как минимум не нормально

Изменено 29 июля, 2017 пользователем bol

[LayLi 15 041]

Очень красиво. Очень скучно.

При всём уважении к Нолану, не уснула я только из-за взрывов и Тома Харди.

[cdnm_47 2 526]

Смотрел ролик Патриарха и все думал: укажет в конце, что использовал кадры из райтовского "Искупления"? Но нет. Теперь фаны Тохи пойдут в кино и разнесут Нолана за отсутствие МакЭвоя)

[Game 3 788]

Нолан, похоже, попрактиковался в серьезную драму в "Интерстелларе" и решил снять полноценный фильм для Оскара со всем прилагающимся. Не стоит сравнивать "Дюнкерк" с его предыдущими попкорновыми блокбастерами, фильмы для Оскара редко заходят массовой аудитории.

[Djubi 1 119]

4 часа назад, bol сказал:

Хз, я самого начала говорил что мне Нолан не очень, к чему ты это все подводишь я хз. 

И чего ты так агришься? Из-за того, что не все считают Нолана гением?

И  в чем бредни?

Его мнение, я например посмотрев, смог впечетление о фильмы получить, его сильные стороны,(режиссура, постановка) слабые(плохой сюжет, неинтересные герои)

Прочитав твое мнение, я кроме "Это шедевр" "Нолан гений" Ничего не узнал

Не хочу тебя растраивать, но мнение Толтстого интереснее посмотреть, оно информативнее 

А агриться на человека, и оскорблять его из-за того, что он не оценил, "О, боже, самого Нолана" Это как минимум не нормально

Толстого больше всего не устроило отсутствие сюжета, он ожидал развлекалова, а тут фильм с идеей отсутствия ГГ вообще, акценты не расставлены так, как хотелось бы - вот отсюда и негативное мнение. Практически все доводы, которые он тут приводит - не доводы, а вода. Я посмотрела обзор после того, как посмотрела сам фильм, и обзор Тохи показался надуманным.

Плюс возмущает, что это в обзорах он весь такой якобы разбирается, якобы действительно оценил фильм и своё мнение высказывает - в инстаграме первая сторис была после фильма от него со словами "Да Дюнкерк этот ваш г*вно". И что можно от этого школьника ещё дельного услышать? Как можно называть бессмысленным фильм, который априори не бессмысленен хотя бы своим посылом к людям? 

Короче такое себе.

Изменено 29 июля, 2017 пользователем Shellty

[Shellty 52 392]

Давайте-ка не цитировать обсценную лексику, даже стыдливо прикрытую звездочками.
И обсуждать фильм, а не персоналии.

[Annihilatex 363]

Меня фильм не очень впечатлил, на мой взгляд он скучноват. Этот фильм можно было посмотреть и на телевизоре, и особой разницы не было бы. У Нолана мне понравились только "Интестеллар" и "Начало". А трилогия о Бэтмене была уныла. Хотя фильм конечно лучше последнего "Человека-Паука", в "Дюнкерке" по-крайней мере нет никакой затянутости и лишних сцен.

[bol 6 888]

8 часов назад, Djubi сказал:

Толстого больше всего не устроило отсутствие сюжета, он ожидал развлекалова, а тут фильм с идеей отсутствия ГГ вообще, акценты не расставлены так, как хотелось бы - вот отсюда и негативное мнение. Практически все доводы, которые он тут приводит - не доводы, а вода. Я посмотрела обзор после того, как посмотрела сам фильм, и обзор Тохи показался надуманным

Ну хз, для меня практически отсутвие сюжета, и его развития. Отсутствие интересных персонажей не является надуманными претензиями

Да и что фильм скучный, смотрю многие подверждают

 

[cat-acrobat 9 767]

Нормальный фильм, хотя и не каждому зайдёт. Он больше созерцательный, не про персонажей и сюжет - их тут и нет по сути.

Дома не телевизоре такое смотреть бессмысленно, нужно идти в нормальный кинотеатр с нормальным звуком и картинкой. Тогда можно прочувствовать всю эту атмосферу тягучего сюрреала (особенно в начале фильма - под конец там экшен начинается уже), когда стоят очереди солдат на этом пляже уже хрен знает сколько, а потом - бац! -  самолёт прилетел с десяток народу положил, ну остальные встали, отряхнулись и дальше стоят. Для меня, как человека, который на этом свете больше всего ненавидит ЖДАТЬ это всё очень ужасно.

По поводу пафоса в конце фильма - мне кажется нужно обладать определённым культурным кодом, чтобы оценить его. Насколько мне известно,  речь Черчиля для англичан имеет такое же значение, как для нас "Сегодня, в 4 часа утра, без предъявления каких-либо претензий к Советскому Союзу, без объявления войны, германские войска напали на нашу страну..." Молотова.

Ещё интересно различие морали. У нас бы эти ребята были бы героями, только если бы погибли на пляже под немецкими авиаударами.

[Redgard 500]

Фильм пустой. Он скорее об одном из образов как нынешнее поколение видит ту войну.  Даже близко нельзя поставить рядом с "Битва за Москву" или иностранными "Тора!Тора!Тора!". Оно и понятно, ведь для того поколения это были не расплывчатые образы, а конкретная реальность через которую они прошли и отобразили в фильмах.

[Redgard 500]

46 минут назад, cat-acrobat сказал:

Ещё интересно различие морали. У нас бы эти ребята были бы героями, только если бы погибли на пляже под немецкими авиаударами.

В отличие от британцев у советов не было Ла-манша и отсидеться им было негде. В отличие от британцев советам приходилось драться с лучшей армией мира и воевать как могли и чем могли.  И британцы не воевали за Родину в отличии от французов. Когда они начали воевать за свой дом они утопили флот французов,своих союзников, и бровью не повели. И в отличие от японцев с их камикадзе офицеры красной армии не требовали умирать во славу императора, а требовали выполнения боевой задачи.Большинство погибших граждан Советского Союза это мирные жители,семьи красноармейцев, что наши солдаты отчетливо понимали и шли на любые жертвы лишь бы остановить и разбить врага,и шли на это по собственной воле. Ваш комментарий имеет отрицательную окраску в сторону советской армии и оскорбляет людей ассоциирующих себя с ней, таких как я.

Изменено 30 июля, 2017 пользователем Redgard

[cat-acrobat 9 767]

23 минуты назад, Redgard сказал:

Ваш комментарий имеет отрицательную окраску в сторону советской армии и оскорбляет людей ассоциирующих себя с ней, таких как я.

"Такие как вы" везде найдут оскорбление и отрицательную окраску, не впутывайте сюда советскую армию.

[Redgard 500]

7 минут назад, cat-acrobat сказал:

"Такие как вы" везде найдут оскорбление и отрицательную окраску, не впутывайте сюда советскую армию.

Воспринимайте критику достойно. Вы написали то, что написали. Я вам указал как я понял смысл высказывания и если оно не совпадает с вашими мыслями, то исправьте её на более корректное.В данном виде оно выглядит как оскорбление.

[cat-acrobat 9 767]

17 минут назад, Redgard сказал:

Я вам указал как я понял смысл высказывания

А вы не поняли смысл высказывания. Вы прочитали строчку из сообщения, потом на основании её что-то там себе выдумали и оскорбились на свои собственные домыслы. Собственно разговаривать тут больше не о чем.

[Dmitry Shepard 30 746]

3 часа назад, cat-acrobat сказал:

Ещё интересно различие морали. У нас бы эти ребята были бы героями, только если бы погибли на пляже под немецкими авиаударами.

То есть, у нас не считают героями тех, кто, будучи окруженным, не сдавался, а до последнего прорывался из окружения?