Mass Effect: Andromeda — Gameplanet: «Интервью с Майклом Гэмблом»

[beetle 14 379]

Под конец уходящего года, в ожидании очередной тонны информации по Mass Effect Andromeda, но уже от портала IGN, мы рекомендуем вам почитать, любезно переведенное Semp1ternal, интервью портала Gameplanet c продюсером серии Mass Effect Майклом Гэмблом.

• Gameplanet: «Интервью с Майклом Гэмблом»

[3LiON 512]

27 минут назад, Andch сказал:

И что именно вас не устраивает ? 

Употребление обидных и некорректных формулировок. Особенно в свете того, что переводится интервью с дизайнерами BioWare, известными своими взглядами на проблему. Авторы игры через своё творчество пытаются привить людям цивилизованные взгляды на окружающих, но добрый переводчик заляпывает нормальные слова "традиционной" и "нетрадиционной" отсебятиной. Что ещё за традиционная ориентация такая? Нафига пестовать выдуманный, безграмотный и оскорбительный софизм? 

[Motorrunner 8 691]

О, у нас тут SJW-шник нарисовался. В последнее время до скучного мало этих индивидов.

[Game 3 787]

А что там на IGN собираются публиковать?

[Semp1ternal 172]

1 час назад, 3LiON сказал:

Употребление обидных и некорректных формулировок. Особенно в свете того, что переводится интервью с дизайнерами BioWare, известными своими взглядами на проблему. Авторы игры через своё творчество пытаются привить людям цивилизованные взгляды на окружающих, но добрый переводчик заляпывает нормальные слова "традиционной" и "нетрадиционной" отсебятиной. Что ещё за традиционная ориентация такая? Нафига пестовать выдуманный, безграмотный и оскорбительный софизм? 

В свою защиту могу сказать, что я не гомофоб и абсолютно не мог бы подумать, что кого-то это зацепит настолько, чтобы стоило так распыляться на эту тему.

[3LiON 512]

6 минут назад, Semp1ternal сказал:

абсолютно не мог бы подумать, что кого-то это зацепит настолько, чтобы стоило так распыляться на эту тему.

Никогда не знаешь, кого можешь обидеть в таком разношёрстном комьюнити :-) Просто, в следующий раз, пожалуйста, переводите более близко к оригиналу. Тогда можно будет сказать "ничо не знаю, я всего лишь перевод сделал, это не мои слова, вот оригинал, пожалуйста, убедитесь", и всё будет хорошо <3

Изменено 25 декабря, 2016 пользователем 3LiON

[LoginamNet 48 949]

Тема Гомосексуализма у нас в Курилке.

[Lovangeron 75]

Могу предположить, что динамическое перепрофилирование способностей главного героя связано с вынужденной необходимостью как-то управлять большим набором активных навыков при ограниченных возможностях интерфейса (банальная нехватка кнопок на джойстике). В DAI, например, уже после 2/3 игры не хватало слотов для размещения активируемых навыков. Единственной мотивацией брать их оставались сопутствующие им пассивные бонусы (добавки к статам). Если учесть, что в Андромеде обещают больший объем игрового поля, то и дерево развития навыков будет более разнообразным и ветвистым (надеюсь). Одновременно с этим нам показали в демо-ролике на игровом интерфейсе всего три активируемых способности. Напрашивается вывод, что разработчики позволят игроку вольно развивать своего персонажа, но в рамках локального игрового эпизода (например, отдельной вылазки, боя или какого-то этапа текущей миссии) ограничат выбором лишь подмножества навыков из тех, что уже развил игрок. Выбор такого локального профиля может быть обставлен по-разному. На мой взгляд, было бы элегантным решением привязка профилей к активному оружию. Взял снайперскую винтовку – получи сопутствующие навыки разведчика (если ты их развил), взял дробовик – автоматически выбрались навыки штурмовика и т.д. Возможно, будет некий этап экипирования перед миссиями, когда игроку будут предлагать выбрать тот или иной профиль (опять же это может быть завязано на конкретные элементы экипировки – оружие или устройства). В принципе, подход интересный, ни в коей мере не убивающий вариативность прохождения. Просто если раньше мы выбирали одно направление развития и ковыляли с ним до конца игры, то сейчас тот или иной вариант будет связан не целиком со всей игрой, а лишь с ее коротким эпизодом.

[Mustard Seed 18 803]

Хорошо бы так (хотя почему с разведческими перками не использовать тот же дробовик?). Это не отменяет того, что тебе как игроку может в принципе не нравиться механика игры, например, штурмовиком. Ну не твоё это. И вместо кайфа от разнообразия геймплея тебе в этой миссии придётся преодолевать.

И потом: у нас ведь спутники есть. И что более важно - их абилки в свободных слотах быстрого доступа.  Это ли не ещё один способ адаптации к условиям конкетных заданий? Разве что нас заранее готовят к тому, что сопартийцы даже в этом смысле будут выполнять декоративно-развлекательную функцию. Что вполне себе удачно ложится на картину той беготни, которую компаньоны практиковали в показе геймплея, хоть нас и заверили, что ИИ членов отряда специально не выпячивался.

Изменено 26 декабря, 2016 пользователем Mustard Seed

[Lovangeron 75]

Согласен, что выбор сопартийцев – это и есть как раз форма  профилирования доступных возможностей на миссию. Просто квант крупноват, причем главный герой – константа в части набора навыков. Тут нам, видимо, хотят дать возможность более тонкой подстройки (опять же с учетом лаконичности интерфейса нужно будет крепко подумать, какой профиль способностей  «взять» на ту или иную миссию). Насчет привязки к оружию - это всего лишь мое предположение/хотелка. Думаю, пассивки для соответствующих типов оружия так и так будут, а активный навык, профильный для оружия, может быть лишь один из трех. Тогда, меняя оружие во время боя, игрок как минимум меняет набор текущих пассивок, завязанных на этот тип оружия (если он их развил) + одну активную способность на клавише быстрого доступа.

По поводу сопартийцев могу предположить, что, например, механику комбо в бою могут реализовать через стратегию наилучшего сочетания. Например, на игровом интерфейсе рядом с основной иконкой способности главного героя может отображаться мини-иконка доступности комбинации с какой-либо способностью сопартийца (если она также готова к использованию). Таким образом, активируя свою способность, мы автоматом запускаем способность сопартийца по той же цели, получая комбо. Нечто похожее реализовано в недавней Тирании, где выполнить комбо дают явным образом, не вынуждая заморачиваться на таймингах и прочих сопутствующих условиях. Такой подход, кстати, мог бы отчасти нивелировать отсутствие полноценной тактической паузы.

P.S. Ой, хотя поправьте, не помню уже, в ME 1,2  и 3 ИИ сопартийцев вроде автоматом поддерживал создание комбо, если была такая возможность по ходу боя.

[Andch 1 986]

Только что, Lovangeron сказал:

P.S. Ой, хотя поправьте, не помню уже, в ME 1,2  и 3 ИИ сопартийцев вроде автоматом поддерживал создание комбо, если была такая возможность по ходу боя.

Нет. Только вручную или совпадением.

[Motorrunner 8 691]

Также напомню, что в МЕ1 связок вообще не было, а Искусственный Идиот при первой же возможности высаживал во вражину все свои доступные умения.

[ArhiGercOG 282]

11 минуту назад, Motorrunner сказал:

Также напомню, что в МЕ1 связок вообще не было, а Искусственный Идиот при первой же возможности высаживал во вражину все свои доступные умения.

Во-первых не сразу. А во-вторых можно было отключить автоприменение

[Motorrunner 8 691]

6 минут назад, ArhiGercOG сказал:

Во-первых не сразу. А во-вторых можно было отключить автоприменение

Скорость была ограничена только проигрыванием анимации. А так за несколько секунд какой-нибудь чёртов хаск успевал отлетать к стене Броском, подниматься в воздух Подъёмом, покружиться в карусели Сингулярности и напоследок его ещё припечатывало Деформацией.

[Andch 1 986]

Только что, Motorrunner сказал:

Скорость была ограничена только проигрыванием анимации. А так за несколько секунд какой-нибудь чёртов хаск успевал отлетать к стене Броском, подниматься в воздух Подъёмом, покружиться в карусели Сингулярности и напоследок его ещё припечатывало Деформацией.

И всё это под твою стрельбу )

[Motorrunner 8 691]

3 минуты назад, Andch сказал:

И всё это под твою стрельбу )

И завершалось застреванием моба под текстурами пола, откуда его выкурить можно было только гранатами. Или же выходом из области и заходом обратно. :D 

[Andch 1 986]

good times )

[ArhiGercOG 282]

3 часа назад, Motorrunner сказал:

Скорость была ограничена только проигрыванием анимации. А так за несколько секунд какой-нибудь чёртов хаск успевал отлетать к стене Броском, подниматься в воздух Подъёмом, покружиться в карусели Сингулярности и напоследок его ещё припечатывало Деформацией.

У меня такого не было. Наоборот бой подходит к концу, а у них даже не все способности заказаны обычно

По крайней мере при последнем прохождении. Да вроде и раньше такое замечал

Изменено 26 декабря, 2016 пользователем ArhiGercOG

[Lovangeron 75]

По поводу того, что уберут систему «герой/отступник». Хм… Не получится ли, что из игры исчезнут последние ролевые элементы. В прошлых  играх, чтобы на более поздних этапах стали доступны ключевые варианты ответов «героя/отступника», влияющие на развитие сюжета, надо было последовательно придерживаться отыгрыша соответствующей роли (пускай и в упрощенном виде). В ME2 и МЕ3 так и вовсе, если не делать специальной операции, шрамы отступника со временем превращались в инфернальную маску, визуально подчеркивая черты характера. Это был как раз очень сильный момент, придававший герою индивидуальности. Если это убирают, то герой получается не рыба, ни мясо. Остается банальный пазл - как нужно правильно ответить или поступить в определенных ключевых сценах, чтобы сработал чек на кое-то определенное развитие сюжета. Без морально-этической окраски это не так интересно.

[Taurus121 10]

Не знаю чего вы так прям паритесь по этому поводу, ну убрали они эту систему, ввели новую, сделаете себе такой класс какой захотите! Вот я всегда хотел получить смесь штурмовика и разведчика, теперь моё извращение сбудется :) 

[Andch 1 986]

3 часа назад, Lovangeron сказал:

По поводу того, что уберут систему «герой/отступник». Хм… Не получится ли, что из игры исчезнут последние ролевые элементы. В прошлых  играх, чтобы на более поздних этапах стали доступны ключевые варианты ответов «героя/отступника», влияющие на развитие сюжета, надо было последовательно придерживаться отыгрыша соответствующей роли (пускай и в упрощенном виде). В ME2 и МЕ3 так и вовсе, если не делать специальной операции, шрамы отступника со временем превращались в инфернальную маску, визуально подчеркивая черты характера. Это был как раз очень сильный момент, придававший герою индивидуальности. Если это убирают, то герой получается не рыба, ни мясо. Остается банальный пазл - как нужно правильно ответить или поступить в определенных ключевых сценах, чтобы сработал чек на кое-то определенное развитие сюжета. Без морально-этической окраски это не так интересно.

В DAO никакой нравственной системы не было. И это правильно, вы дожны поступать так как считаете нужным, а не думая о шкале. 

[LoginamNet 48 949]

1 минуту назад, Andch сказал:

В DAO никакой нравственной системы не было. И это правильно, вы дожны поступать так как считаете нужным, а не думая о шкале. 

Её в ДА в целом нет. Более того, в ДА2 шкала дружбы\соперничества при втором варианте не означала, что спутник погибнет, он просто менял к вам отношение и поведение. Что было интересно.

[Motorrunner 8 691]

Мне в МЕ3 система репутации лучше показалась, чем в прошлых частях. Она гибче. Кому надо - нахамил и дал в морду, кому не надо - угостил бухлишком и по головке погладил. В МЕ1-2 приходилось большую часть времени одного стиля придерживаться.

[kim225 5 456]

13 минуты назад, Motorrunner сказал:

Мне в МЕ3 система репутации лучше показалась, чем в прошлых частях. Она гибче. Кому надо - нахамил и дал в морду, кому не надо - угостил бухлишком и по головке погладил. В МЕ1-2 приходилось большую часть времени одного стиля придерживаться.

Мне тоже. И персонаж как-то живее и эмоциональнее ощущается.

Изменено 27 декабря, 2016 пользователем kim225

[Lovangeron 75]

Только что, Andch сказал:

В DAO никакой нравственной системы не было. И это правильно, вы дожны поступать так как считаете нужным, а не думая о шкале. 

Правильно или нет - это спорно.

 

3 часа назад, Taurus121 сказал:

Не знаю чего вы так прям паритесь по этому поводу, ну убрали они эту систему, ввели новую, сделаете себе такой класс какой захотите! Вот я всегда хотел получить смесь штурмовика и разведчика, теперь моё извращение сбудется :) 

Ну, как сказать… Тут самый главный вопрос – будет ли потолок по очкам развития (или ограничение по сумме доступной в игре экспы), который не позволит развить убер-героя, изучившего до предела все возможные специализации. Одно дело, когда можно, особо не запариваясь, вкладывать очки навыков куда попало, будучи уверенным, что к определенному моменту у тебя и так все более-менее полезные навыки забьются под завязку; и другое дело, когда нужно будет распределять очки с умом, чтобы в итоге не получился недоразведчик или недоштурмовик, который умеет худо-бедно юзать и дробовик и снайперскую винтовку, но моментально гибнет на высоких уровнях сложности по причине низкого «профессионализма».

[Andch 1 986]

50 минут назад, Lovangeron сказал:

Правильно или нет - это спорно.

Нет. В жизни нет никакой шкалы. РПГ это не циферки, как бы некоторые не хотели. Это в первую очередб отыгрыш роли. И чем меньше в этом отыгрыше вас сдерживают тем лучше. А шкала как раз сдерживала.

1 час назад, LoginamNet сказал:

Её в ДА в целом нет. Более того, в ДА2 шкала дружбы\соперничества при втором варианте не означала, что спутник погибнет, он просто менял к вам отношение и поведение. Что было интересно.

Согласен. Очки дружбы\соперничества так вообще находка.