Mass Effect: Andromeda — Мы пришли с миром

[beetle 14 378]

Креативный директор Mass Effect Andromeda Мак Уолтерс подтвердил слова BioWare.ru, о том, что «Буря» не имеет никакого вооружения. Совсем. Даже мелкого калибра.

Так что...запаситесь рогатками!

[ILIEIXI 655]

Смешно. Сам Уолтерс то отправился бы в новую галактику без вооружения, зная что кроме людей во вселенной еще полно всякой живности.

[Andch 2 067]

Только что, ILIEIXI сказал:

Смешно. Сам Уолтерс то отправился бы в новую галактику без вооружения, зная что кроме людей во вселенной еще полно всякой живности.

Как пример вы поедите в чужую неизвестную страну на машине или танке ? Ответ. На машине. А знаете почему ? Никто вам танк не даст. Здесь примено также, у вас есть корабли сопровождение ими и довольствуйтесь. Много оружия надо ? Денег нет. Попросить у Альянса или Совета ? Посылают говоря, что им не до нас. Примерно так я думаю дела и обстоят.

[beetle 14 378]

6 минут назад, ILIEIXI сказал:

Смешно. Сам Уолтерс то отправился бы в новую галактику без вооружения, зная что кроме людей во вселенной еще полно всякой живности.

Звучит будто отправилась одна Буря и мы единственные там.
Кто там говорил, про вооруженный эскорт и т.д.? 2-й Брифинг

[Virnus 488]

Ну, так не интересно. Если даже рассудить просто логически, почему на исследовательском корабле, от которого столько зависит, нет никакого вооружения. Я понимаю если бы целью нашей игры было бы просто сканирование на карте и рассылка дронов как в ME-2, но тут же совсем другое дело нужно будет высадку производить и в не самые спокойные регионы как мне кажется. Ну, а во вторых то что же мы будет модернезировать на Буре?  Отсеки, мебель, декор, навигацию? Щиты и броня? (зачем если у нас нет вооружения, то и вступать в бой не надо, тогда уж стэлс системы)  Может конечно  случиться, что щиты и броня понадобится для исследования каких нибудь труднодоступных систем. 

Ой, не знаю. Как бы модифицирование корабля не стало совсем бессмысленным делом. Я надеялся что будет как в трилогии, а именно в ME2 когда модификации влияли на сюжет так или иначе. А если учесть что BW заверяли нас что они взяли самое лучшее в том числе и с ME2, то надо поразмыслить над этим. Просто не охото чтобы все это сводилось к обычной косметики. 

Может конечно бурю, сольют в следующей игре, и к примеру в MEA2 мы будет летать на другом или на Буре №2. Ибо такой корабль в принципе на многое не способен. В отличие от той же Нормандии, которая от разведовательного фрегата, стало полноценным боевой машиной.

9 минут назад, Andch сказал:

Как пример вы поедите в чужую неизвестную страну на машине или танке ? Ответ. На машине. А знаете почему ? Никто вам танк не даст. Здесь примено также, у вас есть корабли сопровождение ими и довольствуйтесь. Много оружия надо ? Денег нет. Попросить у Альянса или Совета ? Посылают говоря, что им не до нас. Примерно так я думаю дела и обстоят.

Да, какой танк? Какие деньги? Построить такие корабли и у них не хватило денег на "станковый пулемет" ?) Корабль, пускай даже исследовательский должен иметь возможность дать ответ, а так при должных навыках его можно и на шатле захватить прицепив к нему орудие "Танкис" )) Бред. Меня лично это наводит на мысль что сама эксплуатация Бури растянится лишь на одну игру по крайней мере в ее истинном в виде как нам покажут в MEA. Ибо перечень того на что способен данный корабль сразу упал в двое.

 

Изменено 15 января, 2017 пользователем Virnus

[WishMaster 2 466]

25 минут назад, beetle сказал:

Креативный директор Mass Effect Andromeda Мак Уолтерс подтвердил слова BioWare.ru, о том, что «Буря» не имеет никакого вооружения. Совсем. Даже мелкого калибра.

Улыбаемся и машем ребята! Улыбаемся и машем! Драк сделай лицо попроще. Пиби не коси глаза и никаких фигур щупальцами на голове!
- Что Сэм!?
- Что значит плотное скопление частиц движется на нас?
- Что значит смерть неминуема с вероятность 66.7%?
- Что получено новое сообщение?Что значит панды едят эвкалипт?

 

[Revelate 10 115]

7 минут назад, beetle сказал:

Звучит будто отправилась одна Буря и мы единственные там.
Кто там говорил, про вооруженный эскорт и т.д.? 2-й Брифинг

Там говорилось про эскорт до края МП (as you travel to the edges of the known galaxy - a small escort of combat pilots will defend us from any threats).

 

Всем экспертам выживания в галактике предлагаю сыграть в Elite Dangerous и позаниматься эксплорингом там, куда уж более реалистичный симулятор сферического летуна в вакууме. Как оказывается, ты сидишь 90% времени в кабине посреди великого нихера и сканишь системы да планеты, вооружение тебе попросту не нужно и даже лишне, а при перехвате в межпространстве - достаточно удержать вектор направления выхода, дабы свалить от противника.

Изменено 15 января, 2017 пользователем Revelate

[Rennek 35]

Разве кто то говорил про модификацию бури?

[Лелька 27 247]

37 минут назад, beetle сказал:

«Буря» не имеет никакого вооружения.

Фу, это придется выходить из транспорта и стрелять по местным в ручную? Эх...

[ILIEIXI 655]

10 минут назад, Andch сказал:

Как пример вы поедите в чужую неизвестную страну на машине или танке ? Ответ. На машине. А знаете почему ? Никто вам танк не даст. Здесь примено также, у вас есть корабли сопровождение ими и довольствуйтесь. Много оружия надо ? Денег нет. Попросить у Альянса или Совета ? Посылают говоря, что им не до нас. Примерно так я думаю дела и обстоят.

Если в той стране будет даже 1% той опасности которая ждет в неизведанной галактике населенной враждебными формами жизни, я туда поеду только на авианосце на колесиках, а то и вовсе воздержусь.

[beetle 14 378]

2 минуты назад, Лелька сказал:

Фу, это придется выходить из транспорта и стрелять по местным в ручную? Эх...

В космосе...
Нооо Кочевник тоже будет прогулочной машинкой с щитами и кинетическим импульсом

[Alraen 220]

Что, даже зениток для сбивания метеороидов с курса нет? Тогда на корабле должны быть очень мощные щиты, чтобы через всякие поля астероидов и прочий мусор пробираться.

[Virnus 488]

4 минуты назад, Лелька сказал:

Фу, это придется выходить из транспорта и стрелять по местным в ручную? Эх...

Ну это как всегда, марать руки и стаптывать подошву.

1 минуту назад, beetle сказал:

В космосе...
Нооо Кочевник тоже будет прогулочной машинкой с щитами и кинетическим импульсом

А я думал мы летим демократию распростронять (

Только что, Alraen сказал:

Что, даже зениток для сбивания метеороидов с курса нет? Тогда на корабле должны быть очень мощные щиты, чтобы через всякие поля астероидов и прочий мусор пробираться.

Вот вам, и теория от чего упал Кочевник.

Изменено 15 января, 2017 пользователем Virnus

[Artemus 85]

12 минуты назад, Andch сказал:

Как пример вы поедите в чужую неизвестную страну на машине или танке ? Ответ. На машине. А знаете почему ? Никто вам танк не даст. Здесь примено также, у вас есть корабли сопровождение ими и довольствуйтесь. Много оружия надо ? Денег нет. Попросить у Альянса или Совета ? Посылают говоря, что им не до нас. Примерно так я думаю дела и обстоят.

В другую страну вы едете как турист, а первопроходцы во все времена предпочитали путешествовать на вооружённых кораблях. Достаточно вспомнить эпоху великих географических открытий.

[Лелька 27 247]

Только что, beetle сказал:

В космосе...

А ты думал. В космосе. Не дадут стреляющего оружия, будем за всеми с молотком и палкой бегать. 

Не надо недооценивать мою кровожадность. =Р

[Rennek 35]

1 минуту назад, Alraen сказал:

Что, даже зениток для сбивания метеороидов с курса нет? Тогда на корабле должны быть очень мощные щиты, чтобы через всякие поля астероидов и прочий мусор пробираться.

Если будут пытаться более реалистично делать космос, то растояние между астероидами в полях будет большим. там и без зенитов можно спокойно пролететь.

[Virnus 488]

6 минут назад, Rennek сказал:

Если будут пытаться более реалистично делать космос, то растояние между астероидами в полях будет большим. там и без зенитов можно спокойно пролететь.

С чего это реалистично, что расстояние  между астероидами в поле должно быть  непременно большим?) Как раз таки наоборот, оно должно в таком случаи, быть разным от максимально плотного до, крайне плотно-пустого.

Изменено 15 января, 2017 пользователем Virnus

[Evil Twin 7 397]

Говорить про какой-то мир на фоне того, что прилетели в Андромеду с Мстителями, в броне и с тренированнными солдатами...

[Alraen 220]

Только что, Rennek сказал:

Если будут пытаться более реалистично делать космос, то растояние между астероидами в полях будет большим. там и без зенитов можно спокойно пролететь.

Всё равно жеж всякий сравнительно мелкий мусор часто встречается: метеороиды там всякие и т.п. Или нет?

Тем более показали кольца какой-то планеты — и там на первый взгляд довольно много и "камешков" поменьше.

А большие астероиды да, в любом случае стрелять неэффективно, имхо, потому что получишь много осколков.

[Rennek 35]

Это не ко мне. а к астрономам. Считается что растояния между астероидами не может быть очень маленьким, что бы предпологаемый корабль может столкнутсья  с астероидом.

[Virnus 488]

3 минуты назад, Rennek сказал:

Это не ко мне. а к астрономам. Считается что растояния между астероидами не может быть очень маленьким, что бы предпологаемый корабль может столкнутсья  с астероидом.

В зависимости от размера предполагаемого корабля я полагаю. 

 

7 минут назад, Alraen сказал:

Всё равно жеж всякий сравнительно мелкий мусор часто встречается: метеороиды там всякие и т.п. Или нет?

Тем более показали кольца какой-то планеты — и там на первый взгляд довольно много и "камешков" поменьше.

А большие астероиды да, в любом случае стрелять неэффективно, имхо, потому что получишь много осколков.

Ну могут придумать, какой нибудь аналог био-поля который отталкивает или расщепляет небольшие объекты. Но тем не менее, не иметь на корабле вооружения в такой то миссии, не будет же мы везде с собой таскать фрегат или крейсер.

[3LiON 512]

Слежу за разработкой космосима Star Citizen. У них там всё очень правдоподобно и реалистично. Так вот у них там есть исследовательские корабли, задача которых собирать информацию и доставлять её до покупателя в целости и сохранности. У того корабля беда с вооружением. Там вообще исследовательским кораблям не рекомендуется вступать в бой, т.к. это грозит потерей или повреждением данных. Зато у него отличные щиты и система маскировки. И способность автономно работать очень долгое время. 

Так что, в какой-то мере, это имеет смысл. Типа задача Бури не шорох наводить, а исследовать. Но таким шагом разработчики ставят себя не в очень удачное положение. С одной стороны корабль исследовательский. А с другой стороны экипаж его почему-то какой-то фигнёй занимается (судя по трейлерам и жгучему геймплею во взрывами и пушками), а не исследованиями. 

И вот это меня что-то очень беспокоит... 

[dlumv 301]

10 минут назад, Rennek сказал:

Это не ко мне. а к астрономам. Считается что растояния между астероидами не может быть очень маленьким, что бы предпологаемый корабль может столкнутсья  с астероидом.

В их представлении, "корабль" - это небольшое ведро с антеннами, двигателем и исследовательским оборудованием, а не большое судно, пригодное для размещения целой команды.

[Nepryxa 0]

Что толку от стелс системы если она не работает, и от щитов если они не держат одного удара? SR1 тому пример

[altea 19 817]

#WeComeInPeace

 

Я где-то это уже слышала..