Mass Effect: Andromeda — Мы пришли с миром

[beetle 14 378]

Креативный директор Mass Effect Andromeda Мак Уолтерс подтвердил слова BioWare.ru, о том, что «Буря» не имеет никакого вооружения. Совсем. Даже мелкого калибра.

Так что...запаситесь рогатками!

[AleNes 1 374]

10 минут назад, pulsar1982 сказал:

А за чем Нормандии, ведь она стелс-фрегат, где основная ее задача быть незаметной?

Затем что Нормандия - боевой фрегат, и она намеренно лезет в зоны конфликта, в отличии от.

[pulsar1982 492]

4 минуты назад, LoginamNet сказал:

В МЕ даже дредноуты способны на атмосферный полет. SR1 из-за габаритов и формы чувствовала себя неплохо, но с истребителями не сравнимо. С SR2 всё печально. Она растолстела. Собственно поэтому мы использовали Кадьяк вместо МАКО (официально) - у старушки были проблемы к атмосферным полетом и входом\выходом.

Не плохо для фрегата.

Показать содержимое  

 

 

Hide  

[Mustard Seed 21 833]

1 минуту назад, LoginamNet сказал:

Как то то плохо читал, через сообщение, видимо.

Это ты про "не положено разведчику оружие", "если тебя заметили, ты так и так труп" или "мы пришли с миром"? Это можно читать и через сообщение, потому что они так же регулярны, как и "вопли недовольных". Они убедительны только в рамках зашоренной концепции scouting and research vessel for exploration (из которой, собственно, и известны пока только четыре эти слова), которая, в свою очередь, пока выглядит как часть более крупной парадигмы "Жри чё дают" (в других учебниках - "Не нравится - не покупай"). Ну что ж, до 21-го марта ещё есть время для приятных сюрпризов, а после каждой такой хм... неоднозначной новости всегда можно сказать что-то типа "дай бог, чтобы на этом тревожные звонки и закончились". Рано или поздно они должны ведь охрипнуть смолкнуть.

[pulsar1982 492]

3 минуты назад, AleNes сказал:

Затем что Нормандия - боевой фрегат, и она намеренно лезет в зоны конфликта, в отличии от.

Да ну. Судя что на показали, мы тоже будем лезть в зоны конфликта, т.е. мы вернулись к тому, что Буря будет выполнять задачи, которые мы выполняли на Нормандии, которые ей не свойственны.

[LoginamNet 48 951]

Только что, pulsar1982 сказал:

Не плохо для фрегата.

Всё познается в сравнении. SR2 в таком положении - огромная жирная мишень для любого атмосферного истребителя. И даже без единого шанса. В игре говорилось, что она способна к атмосферному полету. Но это крайне не рекомендуется. В общем то все разы, которые она это делала, были "крайними" и могли закончится фатально. 

 

[AleNes 1 374]

1 минуту назад, pulsar1982 сказал:

Да ну. Судя что на показали, мы тоже будем лезть в зоны конфликта

В зоны конфликта мы будет лезть на планетах, а не в космосе. Нормандия лезла к Жнецам, к гетам, к Коллекионерам и в прочие космические замесы, где был велик риск.

[LoginamNet 48 951]

4 минуты назад, Mustard Seed сказал:

"Жри чё дают" 

Ну да. Как только "высокому ареопагу тонких ценителей" не нравится что либо за рамками их идеально выдуманного мирка - они всё этим оправдывают. 

Советую воспользоваться советом из другого учебника.

[Borland30 2 985]

24 минуты назад, AleNes сказал:

А я так и не понял, зачем нужны пушки, если ты не будешь вступать в бой ни при каких обстоятельствах.

Для защиты на случай, если все-таки будешь атакован злобными алиенами, ну. Почему-то не предполагается, что у наших потенциальных противников может быть что-то быстрее "Бури". Поставили хотя бы системы "Поиск", чтобы от очень быстрых истребителей отбиваться. Но нет, мы пацифисты, мы будем летать на космическом бронированном автобусе.

[pulsar1982 492]

4 минуты назад, LoginamNet сказал:

Всё познается в сравнении. SR2 в таком положении - огромная жирная мишень для любого атмосферного истребителя. И даже без единого шанса. В игре говорилось, что она способна к атмосферному полету. Но это крайне не рекомендуется. В общем то все разы, которые она это делала, были "крайними" и могли закончится фатально. 

 

Буря тоже большая жирная мишень, которую можно подстрелить как с земли, так из космоса враждебным кораблем.

5 минут назад, AleNes сказал:

В зоны конфликта мы будет лезть на планетах, а не в космосе. Нормандия лезла к Жнецам, к гетам, к Коллекионерам и в прочие космические замесы, где был велик риск.

Большая часть миссий Нормандии представите себе тоже на планетах. Задача Нормандии скрытное проникновение, разведка, скрытый сброс группы ДРГ, а не вести открытый космический бой. "Лицом к лицу" со врагом в космосе мы встречаемся трижды: отключенный Жнец в МЕ1, крейсер коллекционеров в самоубийственной миссии и финальной битве МЕ3, где стреляли все. Может потому что космический бой Нормандии это не самая сильная ее сторона.

[Mustard Seed 21 833]

Только что, LoginamNet сказал:

Ну да. Как только "высокому ареопагу тонких ценителей" не нравится что либо за рамками их идеально выдуманного мирка - они всё этим оправдывают. 

Идеальный мирок этот я не выдумывал, это сделал Аристотель. Логикой он называется. Той самой, по которой, например, напиши Уолтерс, что, мол, расслабьтесь, ребята, "Буря" круче "Нормандии" во всех смыслах, а "Номад", хоть и не стреляет, даст противнику просраться не менее эффективно, никто из "поборников святости лика Bioware" (видишь, развешивать ярлыки - не великой натуги дело) даже не буркнул бы, мол, вы чё там - мы же не на войне! Ну да я уже написал, что в стакане ещё полно воды. В стакане, а не в ступе - не будем её толочь...

[LoginamNet 48 951]

7 минут назад, pulsar1982 сказал:

Буря тоже большая жирная мишень, которую можно подстрелить как с земли, так из космоса враждебным кораблем.

Большая часть миссий Нормандии представите себе тоже на планетах. Задача Нормандии скрытное проникновение, разведка, скрытый сброс группы ДРГ, а не вести открытый космический бой. "Лицом к лицу" со врагом в космосе мы встречаемся трижды: отключенный Жнец в МЕ1, крейсер коллекционеров в самоубийственной миссии и финальной битве МЕ3, где стреляли все. Может потому что космический бой Нормандии это не самая сильная ее сторона.

Она быстрее и маневреннее. Разработана для полетов в атмосфере (а не имеет возможность). Шансов убежать в разы больше.

Нормандия за 3 игры на планете была ровно один раз - миссия с Кирахе. Всё остальное время её задачей было высадить группу и умотать как можно быстрее. Начиная со 2 части и вовсе к поверхности не приближаться, даже чтобы забрать обратно (спасибо Кадьяк). И давай по честному, из всех описанных тобой ситуаций реально обоснована была сиуцидалка. Все прочие боевые действия Нормандий - понты и пафос для космооперы. Корабль предназначен для разведки и высадки ударной группы. У Бури же спектр небоевого применения ещё шире.

7 минут назад, Mustard Seed сказал:

"Буря" круче "Нормандии" во всех смыслах

Купил я значит кроссовок. Для бега. И утверждаю, что он должен обладать функционалом кирзового сапога. Но потому что у моего старшего брата были кирзовые сапоги 5 лет назад. Аристотель был бы доволен.

[ArhiGercOG 282]

2 минуты назад, LoginamNet сказал:

Она быстрее и маневреннее. Разработана для полетов в атмосфере (а не имеет возможность). Шансов убежать в разы больше.

Нормандия за 3 игры на планете была ровно один раз - миссия с Кирахе.

Даже в 1й части она была 4 раза на планете, даже 4.5

Да и при высадке мако она довольно низко в атмосферу опускалась

[LoginamNet 48 951]

Только что, ArhiGercOG сказал:

Даже в 1й части она была 4 раза на планете, даже 4.5

О, в атмосферу планеты, чтобы сбросить МАКО и забрать его она залетала всегда. Но вот непосредственную посадку и стоянку всего один раз. Не для этого сделана. 

[ArhiGercOG 282]

6 минут назад, LoginamNet сказал:

Купил я значит кроссовок. Для бега. И утверждаю, что он должен обладать функционалом кирзового сапога. Но потому что у моего старшего брата были кирзовые сапоги 5 лет назад. Аристотель был бы доволен.

Нет. Это как шарик зимой кеды купил, они ведь легче и красивей валенок. А зима изза глобального потепления может и теплой будет. А может и нет. Но можно из дому и не вылазить. Но тогда бы лучше купил тапки

[Tauriel 4 437]

Под название и содержание темы просто идеально ложится :

Показать содержимое  

Hide  

=)

[LoginamNet 48 951]

Только что, ArhiGercOG сказал:

Нет. Это как шарик зимой кеды купил, они ведь легче и красивей валенок. А зима изза глобального потепления может и теплой будет. А может и нет. Но можно из дому и не вылазить. Но тогда бы лучше купил тапки

Срочно заказываем на МКС пару рельсотронов! Нет, ну мало ли..
Когда до вас дойдет разница, между исследовательским кораблем и военным в базовых задачах-  напишите. 

[Mustard Seed 21 833]

2 минуты назад, LoginamNet сказал:

Купил я значит кроссовок. Для бега. И утверждаю, что он должен обладать функционалом кирзового сапога. Но потому что у моего старшего брата были кирзовые сапоги 5 лет назад. Аристотель был бы доволен.

Если речь о кроссовке и кирзаче, то, наверное, да. Но речь о туристическом ботинке и кирзаче. Ключевые параметры (прочность, всепогодность, практичность) пересекаются, но целевое назначение, очевидно, разное. Для тебя обсуждаемый вопрос - это, к примеру, шнуровка, которая может быть, а может и отсутствовать, а для меня это - скорее прочная подошва, которая обязана быть у практически любой обуви. В том или ином виде: рифлёная, гладкая, с мощным протектором - любая, но прочная.

[pulsar1982 492]

2 минуты назад, LoginamNet сказал:

Она быстрее и маневреннее. Разработана для полетов в атмосфере (а не имеет возможность). Шансов убежать в разы больше.

Еще раз кораблю или же нескольким начхать будет какая у тебя маневренность, они сверху тебя так будут поливать из орудий, что никакая маневренность тебе не поможет. Потому что после первых выстрелов произведут корректировку и попадут в одну большую мишень.

Цитата

Нормандия за 3 игры на планете была ровно один раз - миссия с Кирахе. Всё остальное время её задачей было высадить группу и умотать как можно быстрее. Начиная со 2 части и вовсе к поверхности не приближаться, даже чтобы забрать обратно (спасибо Кадьяк). И давай по честному, из всех описанных тобой ситуаций реально обоснована была сиуцидалка. Все прочие боевые действия Нормандий - понты и пафос для космооперы. Корабль предназначен для разведки и высадки ударной группы. У Бури же спектр небоевого применения ещё шире.

SR2 заменил SR1, потому что много кричали о неправильно планировке последней. Мако заменили Кадьяком из-за громких недовольством первым. Из видео мною представленных видно прекрасно, что SR2 прекрасно себя чувствует в атмосфере, как и SR1 из-за модернизированного движка Тантал, который по мощности ей сильно великоват и Нормандия может проводить маневры не доступные другим фрегатам.

Капитан Очевидность. Я уже несколько раз утверждал, что в отличии от стандартного фрегата Нормандия мало приспособлена для открытого боя и в том числе тобою процитированном сообщении(еще раз прочитай внимательно). Все его оружие служит лишь для того чтобы нанести удар и свалить от врага.

[LoginamNet 48 951]

Только что, pulsar1982 сказал:

Еще раз кораблю или же нескольким начхать будет какая у тебя маневренность, они сверху тебя так будут поливать из орудий, что никакая маневренность тебе не поможет. Потому что после первых выстрелов произведут корректировку и попадут в одну большую мишень.

SR2 заменил SR1, потому что много кричали о неправильно планировке последней. Мако заменили Кадьяком из-за громких недовольством первым. Из видео мною представленных видно прекрасно, что SR2 прекрасно себя чувствует в атмосфере, как и SR1 из-за модернизированного движка Тантал, который по мощности ей сильно великоват и Нормандия может проводить маневры не доступные другим фрегатам.

Капитан Очевидность. Я уже несколько раз утверждал, что в отличии от стандартного фрегата Нормандия мало приспособлена для открытого боя и в том числе тобою процитированном сообщении(еще раз прочитай внимательно). Все его оружие служит лишь для того чтобы нанести удар и свалить от врага.

Ещё раз. Раз ты разведчик, то обладаешь мощным сканером. А значит временем, чтобы подняться в воздух и свалить, возможно используя рельеф. 

Эм...SR2 была построена в частном порядке и спроектирована больше как гражданский корабль по заказу Цербера. SR2 никогда не была военным проектом Альянса и не задумывалась для выпуска в серию. В отличие от SR1, которая в серию после событий МЕ1 пошла. На счет того, кто там хорошо себя чувствовал:

However, unlike the SR-1, the SR-2 cannot land on every planet—due to her increased mass—requiring shore parties to use a shuttle to get to a planet's surface.

Плюс не самая удачная форма планера.

Я тебе о том, что ради пиу-вау моментах акцентировались к сожалению на том, что для SR серии являлось скорее ошибкой и провалом, а не фишкой.

 

11 минуту назад, Mustard Seed сказал:

Если речь о кроссовке и кирзаче, то, наверное, да. Но речь о туристическом ботинке и кирзаче. Ключевые параметры (прочность, всепогодность, практичность) пересекаются, но целевое назначение, очевидно, разное. Для тебя обсуждаемый вопрос - это, к примеру, шнуровка, которая может быть, а может и отсутствовать, а для меня это - скорее прочная подошва, которая обязана быть у практически любой обуви. В том или ином виде: рифлёная, гладкая, с мощным протектором - любая, но прочная.

Из твоей аналогии, оружие должно быть установлено на любой современный автомобиль. Потому что на военных оно есть. Ведь именно оружие это "подошва", так? Не двигатель, не шасси, а оружие. Аристотель просто счастлив, я думаю.

[Andch 2 118]

Вроде Джокер уже всё сказал  "Если ты собираешься вторгнуться на планету и для этого вешаешь пулемет на школьный автобус – план у тебя никудышный".  Аналогию проведёте сами ?

[Mustard Seed 21 833]

8 минут назад, LoginamNet сказал:

Ведь именно оружие это "подошва", так?

Средство активной защиты. Я писал о таких вариантах множество раз. Видишь, для меня вопрос не так принципиален, я открыт к диалогу: нет пушек - давайте юзать дроны, мины, торпеды, ЭМИ. И пусть СЭМ дирижирует. Так даже интереснее. Любая подошва, лишь бы прочная.

[ArhiGercOG 282]

13 минуты назад, LoginamNet сказал:

Ещё раз. Раз ты разведчик, то обладаешь мощным сканером. А значит временем, чтобы подняться в воздух и свалить, возможно используя рельеф. 

Эм...SR2 была построена в частном порядке и спроектирована больше как гражданский корабль по заказу Цербера. SR2 никогда не была военным проектом Альянса и не задумывалась для выпуска в серию. В отличие от SR1, которая в серию после событий МЕ1 пошла. На счет того, кто там хорошо себя чувствовал:

However, unlike the SR-1, the SR-2 cannot land on every planet—due to her increased mass—requiring shore parties to use a shuttle to get to a planet's surface.

Плюс не самая удачная форма планера.

Я тебе о том, что ради пиу-вау моментах акцентировались к сожалению на том, что для SR серии являлось скорее ошибкой и провалом, а не фишкой.

 

Из твоей аналогии, оружие должно быть установлено на любой современный автомобиль. Потому что на военных оно есть. Ведь именно оружие это "подошва", так? Не двигатель, не шасси, а оружие. Аристотель просто счастлив, я думаю.

Как часто ты езлишь на автомобиле в другую галактику? Как часты ты на автомобиле скрываешься ото всех? И коронное: как часто ты на автомобиле сражаешься с супербоссами?

[LoginamNet 48 951]

Только что, ArhiGercOG сказал:

Как часто ты езлишь на автомобиле в другую галактику? Как часты ты на автомобиле скрываешься ото всех? И коронное: как часто ты на автомобиле сражаешься с супербоссами?

Кроме военных космических кораблей существует множество других разновидностей. Удивительный факт. Но тут трудности даже с тем,  о чем была аналогия, так что ок.

[pulsar1982 492]

19 минут назад, LoginamNet сказал:

Ещё раз. Раз ты разведчик, то обладаешь мощным сканером. А значит временем, чтобы подняться в воздух и свалить, возможно используя рельеф. 

Эм...SR2 была построена в частном порядке и спроектирована больше как гражданский корабль по заказу Цербера. SR2 никогда не была военным проектом Альянса и не задумывалась для выпуска в серию. В отличие от SR1, которая в серию после событий МЕ1 пошла. На счет того, кто там хорошо себя чувствовал:

However, unlike the SR-1, the SR-2 cannot land on every planet—due to her increased mass—requiring shore parties to use a shuttle to get to a planet's surface.

Плюс не самая удачная форма планера.

Если этот сканер рассчитан за слежением за пространством системы с планеты. Иначе он не имеет смысла. Но советую почитать. https://forum.bioware.ru/topic/31890/?do=findComment&comment=3060781

SR2 построена как военный корабль с элементами гражданского уюта, потому что он модернизация SR1. Просто Цербер выделил на него уют, а Альянс чисто военный, там думают об уюте в последнюю очередь. Где информация, что SR1 стала выпускаться серийно? Я что-то в игре такой информации не помню. Он как был дорогим концептом, так и остался. Как и SR2.

Не на каждую планету.  Т.е. если SR1 могла войти атмосферу с плотность или гравитацией в 4 раза выше, чем на Земле. То SR2 нет. Но какие там могли проводится маневры неизвестно. В земных условиях чуствует себя хорошо.

Из Бури планер тоже не очень.

Изменено 17 января, 2017 пользователем pulsar1982

[ArhiGercOG 282]

5 минут назад, LoginamNet сказал:

Кроме военных космических кораблей существует множество других разновидностей. Удивительный факт. Но тут трудности даже с тем,  о чем была аналогия, так что ок.

Хорошо, давай аналогию с исследователями во времена великих открытий, и даже во времена дикого запада (ведь под него косит меа). Они всегда были с вооруженными отрядами, а если на кораблях, то всегда с пушками. Да у военных кораблей было лучшее вооружение, но все же мы такой же исследователь.

И да, все твои космические корабли, помимо военных, сновали по исследованным и мирным регионам, и ни на каких боссов(и других существ) их экипаж не нападал

Изменено 17 января, 2017 пользователем ArhiGercOG