Перейти к содержанию
BioWare Russian Community
beetle

Mass Effect: Andromeda — Мы пришли с миром

Рекомендуемые сообщения

Креативный директор Mass Effect Andromeda Мак Уолтерс подтвердил слова BioWare.ru, о том, что «Буря» не имеет никакого вооружения. Совсем. Даже мелкого калибра.

Так что...запаситесь рогатками!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 минут назад, pulsar1982 сказал:

А за чем Нормандии, ведь она стелс-фрегат, где основная ее задача быть незаметной?

Затем что Нормандия - боевой фрегат, и она намеренно лезет в зоны конфликта, в отличии от.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, LoginamNet сказал:

В МЕ даже дредноуты способны на атмосферный полет. SR1 из-за габаритов и формы чувствовала себя неплохо, но с истребителями не сравнимо. С SR2 всё печально. Она растолстела. Собственно поэтому мы использовали Кадьяк вместо МАКО (официально) - у старушки были проблемы к атмосферным полетом и входом\выходом.

Не плохо для фрегата.
Показать содержимое  

 

 

Hide  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, LoginamNet сказал:

Как то то плохо читал, через сообщение, видимо.

Это ты про "не положено разведчику оружие", "если тебя заметили, ты так и так труп" или "мы пришли с миром"? Это можно читать и через сообщение, потому что они так же регулярны, как и "вопли недовольных". Они убедительны только в рамках зашоренной концепции scouting and research vessel for exploration (из которой, собственно, и известны пока только четыре эти слова), которая, в свою очередь, пока выглядит как часть более крупной парадигмы "Жри чё дают" (в других учебниках - "Не нравится - не покупай"). Ну что ж, до 21-го марта ещё есть время для приятных сюрпризов, а после каждой такой хм... неоднозначной новости всегда можно сказать что-то типа "дай бог, чтобы на этом тревожные звонки и закончились". Рано или поздно они должны ведь охрипнуть смолкнуть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, AleNes сказал:

Затем что Нормандия - боевой фрегат, и она намеренно лезет в зоны конфликта, в отличии от.

Да ну. Судя что на показали, мы тоже будем лезть в зоны конфликта, т.е. мы вернулись к тому, что Буря будет выполнять задачи, которые мы выполняли на Нормандии, которые ей не свойственны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, pulsar1982 сказал:

Не плохо для фрегата.

Всё познается в сравнении. SR2 в таком положении - огромная жирная мишень для любого атмосферного истребителя. И даже без единого шанса. В игре говорилось, что она способна к атмосферному полету. Но это крайне не рекомендуется. В общем то все разы, которые она это делала, были "крайними" и могли закончится фатально. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, pulsar1982 сказал:

Да ну. Судя что на показали, мы тоже будем лезть в зоны конфликта

В зоны конфликта мы будет лезть на планетах, а не в космосе. Нормандия лезла к Жнецам, к гетам, к Коллекионерам и в прочие космические замесы, где был велик риск.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Mustard Seed сказал:

"Жри чё дают" 

Ну да. Как только "высокому ареопагу тонких ценителей" не нравится что либо за рамками их идеально выдуманного мирка - они всё этим оправдывают. 

Советую воспользоваться советом из другого учебника.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
24 минуты назад, AleNes сказал:

А я так и не понял, зачем нужны пушки, если ты не будешь вступать в бой ни при каких обстоятельствах.

Для защиты на случай, если все-таки будешь атакован злобными алиенами, ну. Почему-то не предполагается, что у наших потенциальных противников может быть что-то быстрее "Бури". Поставили хотя бы системы "Поиск", чтобы от очень быстрых истребителей отбиваться. Но нет, мы пацифисты, мы будем летать на космическом бронированном автобусе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, LoginamNet сказал:

Всё познается в сравнении. SR2 в таком положении - огромная жирная мишень для любого атмосферного истребителя. И даже без единого шанса. В игре говорилось, что она способна к атмосферному полету. Но это крайне не рекомендуется. В общем то все разы, которые она это делала, были "крайними" и могли закончится фатально. 

 

Буря тоже большая жирная мишень, которую можно подстрелить как с земли, так из космоса враждебным кораблем.

5 минут назад, AleNes сказал:

В зоны конфликта мы будет лезть на планетах, а не в космосе. Нормандия лезла к Жнецам, к гетам, к Коллекионерам и в прочие космические замесы, где был велик риск.

Большая часть миссий Нормандии представите себе тоже на планетах. Задача Нормандии скрытное проникновение, разведка, скрытый сброс группы ДРГ, а не вести открытый космический бой. "Лицом к лицу" со врагом в космосе мы встречаемся трижды: отключенный Жнец в МЕ1, крейсер коллекционеров в самоубийственной миссии и финальной битве МЕ3, где стреляли все. Может потому что космический бой Нормандии это не самая сильная ее сторона.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, LoginamNet сказал:

Ну да. Как только "высокому ареопагу тонких ценителей" не нравится что либо за рамками их идеально выдуманного мирка - они всё этим оправдывают. 

Идеальный мирок этот я не выдумывал, это сделал Аристотель. Логикой он называется. Той самой, по которой, например, напиши Уолтерс, что, мол, расслабьтесь, ребята, "Буря" круче "Нормандии" во всех смыслах, а "Номад", хоть и не стреляет, даст противнику просраться не менее эффективно, никто из "поборников святости лика Bioware" (видишь, развешивать ярлыки - не великой натуги дело) даже не буркнул бы, мол, вы чё там - мы же не на войне! Ну да я уже написал, что в стакане ещё полно воды. В стакане, а не в ступе - не будем её толочь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, pulsar1982 сказал:

Буря тоже большая жирная мишень, которую можно подстрелить как с земли, так из космоса враждебным кораблем.

Большая часть миссий Нормандии представите себе тоже на планетах. Задача Нормандии скрытное проникновение, разведка, скрытый сброс группы ДРГ, а не вести открытый космический бой. "Лицом к лицу" со врагом в космосе мы встречаемся трижды: отключенный Жнец в МЕ1, крейсер коллекционеров в самоубийственной миссии и финальной битве МЕ3, где стреляли все. Может потому что космический бой Нормандии это не самая сильная ее сторона.

Она быстрее и маневреннее. Разработана для полетов в атмосфере (а не имеет возможность). Шансов убежать в разы больше.

Нормандия за 3 игры на планете была ровно один раз - миссия с Кирахе. Всё остальное время её задачей было высадить группу и умотать как можно быстрее. Начиная со 2 части и вовсе к поверхности не приближаться, даже чтобы забрать обратно (спасибо Кадьяк). И давай по честному, из всех описанных тобой ситуаций реально обоснована была сиуцидалка. Все прочие боевые действия Нормандий - понты и пафос для космооперы. Корабль предназначен для разведки и высадки ударной группы. У Бури же спектр небоевого применения ещё шире.

7 минут назад, Mustard Seed сказал:

"Буря" круче "Нормандии" во всех смыслах

Купил я значит кроссовок. Для бега. И утверждаю, что он должен обладать функционалом кирзового сапога. Но потому что у моего старшего брата были кирзовые сапоги 5 лет назад. Аристотель был бы доволен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, LoginamNet сказал:

Она быстрее и маневреннее. Разработана для полетов в атмосфере (а не имеет возможность). Шансов убежать в разы больше.

Нормандия за 3 игры на планете была ровно один раз - миссия с Кирахе.

Даже в 1й части она была 4 раза на планете, даже 4.5

Да и при высадке мако она довольно низко в атмосферу опускалась

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, ArhiGercOG сказал:

Даже в 1й части она была 4 раза на планете, даже 4.5

О, в атмосферу планеты, чтобы сбросить МАКО и забрать его она залетала всегда. Но вот непосредственную посадку и стоянку всего один раз. Не для этого сделана. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, LoginamNet сказал:

Купил я значит кроссовок. Для бега. И утверждаю, что он должен обладать функционалом кирзового сапога. Но потому что у моего старшего брата были кирзовые сапоги 5 лет назад. Аристотель был бы доволен.

Нет. Это как шарик зимой кеды купил, они ведь легче и красивей валенок. А зима изза глобального потепления может и теплой будет. А может и нет. Но можно из дому и не вылазить. Но тогда бы лучше купил тапки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Под название и содержание темы просто идеально ложится :

Показать содержимое  
Hide  
=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, ArhiGercOG сказал:

Нет. Это как шарик зимой кеды купил, они ведь легче и красивей валенок. А зима изза глобального потепления может и теплой будет. А может и нет. Но можно из дому и не вылазить. Но тогда бы лучше купил тапки

Срочно заказываем на МКС пару рельсотронов! Нет, ну мало ли..
Когда до вас дойдет разница, между исследовательским кораблем и военным в базовых задачах-  напишите. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, LoginamNet сказал:

Купил я значит кроссовок. Для бега. И утверждаю, что он должен обладать функционалом кирзового сапога. Но потому что у моего старшего брата были кирзовые сапоги 5 лет назад. Аристотель был бы доволен.

Если речь о кроссовке и кирзаче, то, наверное, да. Но речь о туристическом ботинке и кирзаче. Ключевые параметры (прочность, всепогодность, практичность) пересекаются, но целевое назначение, очевидно, разное. Для тебя обсуждаемый вопрос - это, к примеру, шнуровка, которая может быть, а может и отсутствовать, а для меня это - скорее прочная подошва, которая обязана быть у практически любой обуви. В том или ином виде: рифлёная, гладкая, с мощным протектором - любая, но прочная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, LoginamNet сказал:

Она быстрее и маневреннее. Разработана для полетов в атмосфере (а не имеет возможность). Шансов убежать в разы больше.

Еще раз кораблю или же нескольким начхать будет какая у тебя маневренность, они сверху тебя так будут поливать из орудий, что никакая маневренность тебе не поможет. Потому что после первых выстрелов произведут корректировку и попадут в одну большую мишень.

Цитата

Нормандия за 3 игры на планете была ровно один раз - миссия с Кирахе. Всё остальное время её задачей было высадить группу и умотать как можно быстрее. Начиная со 2 части и вовсе к поверхности не приближаться, даже чтобы забрать обратно (спасибо Кадьяк). И давай по честному, из всех описанных тобой ситуаций реально обоснована была сиуцидалка. Все прочие боевые действия Нормандий - понты и пафос для космооперы. Корабль предназначен для разведки и высадки ударной группы. У Бури же спектр небоевого применения ещё шире.

SR2 заменил SR1, потому что много кричали о неправильно планировке последней. Мако заменили Кадьяком из-за громких недовольством первым. Из видео мною представленных видно прекрасно, что SR2 прекрасно себя чувствует в атмосфере, как и SR1 из-за модернизированного движка Тантал, который по мощности ей сильно великоват и Нормандия может проводить маневры не доступные другим фрегатам.

Капитан Очевидность. Я уже несколько раз утверждал, что в отличии от стандартного фрегата Нормандия мало приспособлена для открытого боя и в том числе тобою процитированном сообщении(еще раз прочитай внимательно). Все его оружие служит лишь для того чтобы нанести удар и свалить от врага.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, pulsar1982 сказал:

Еще раз кораблю или же нескольким начхать будет какая у тебя маневренность, они сверху тебя так будут поливать из орудий, что никакая маневренность тебе не поможет. Потому что после первых выстрелов произведут корректировку и попадут в одну большую мишень.

SR2 заменил SR1, потому что много кричали о неправильно планировке последней. Мако заменили Кадьяком из-за громких недовольством первым. Из видео мною представленных видно прекрасно, что SR2 прекрасно себя чувствует в атмосфере, как и SR1 из-за модернизированного движка Тантал, который по мощности ей сильно великоват и Нормандия может проводить маневры не доступные другим фрегатам.

Капитан Очевидность. Я уже несколько раз утверждал, что в отличии от стандартного фрегата Нормандия мало приспособлена для открытого боя и в том числе тобою процитированном сообщении(еще раз прочитай внимательно). Все его оружие служит лишь для того чтобы нанести удар и свалить от врага.

Ещё раз. Раз ты разведчик, то обладаешь мощным сканером. А значит временем, чтобы подняться в воздух и свалить, возможно используя рельеф. 

Эм...SR2 была построена в частном порядке и спроектирована больше как гражданский корабль по заказу Цербера. SR2 никогда не была военным проектом Альянса и не задумывалась для выпуска в серию. В отличие от SR1, которая в серию после событий МЕ1 пошла. На счет того, кто там хорошо себя чувствовал:

However, unlike the SR-1, the SR-2 cannot land on every planet—due to her increased mass—requiring shore parties to use a shuttle to get to a planet's surface.

Плюс не самая удачная форма планера.

Я тебе о том, что ради пиу-вау моментах акцентировались к сожалению на том, что для SR серии являлось скорее ошибкой и провалом, а не фишкой.

 

11 минуту назад, Mustard Seed сказал:

Если речь о кроссовке и кирзаче, то, наверное, да. Но речь о туристическом ботинке и кирзаче. Ключевые параметры (прочность, всепогодность, практичность) пересекаются, но целевое назначение, очевидно, разное. Для тебя обсуждаемый вопрос - это, к примеру, шнуровка, которая может быть, а может и отсутствовать, а для меня это - скорее прочная подошва, которая обязана быть у практически любой обуви. В том или ином виде: рифлёная, гладкая, с мощным протектором - любая, но прочная.

Из твоей аналогии, оружие должно быть установлено на любой современный автомобиль. Потому что на военных оно есть. Ведь именно оружие это "подошва", так? Не двигатель, не шасси, а оружие. Аристотель просто счастлив, я думаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вроде Джокер уже всё сказал  "Если ты собираешься вторгнуться на планету и для этого вешаешь пулемет на школьный автобус – план у тебя никудышный".  Аналогию проведёте сами ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, LoginamNet сказал:

Ведь именно оружие это "подошва", так?

Средство активной защиты. Я писал о таких вариантах множество раз. Видишь, для меня вопрос не так принципиален, я открыт к диалогу: нет пушек - давайте юзать дроны, мины, торпеды, ЭМИ. И пусть СЭМ дирижирует. Так даже интереснее. Любая подошва, лишь бы прочная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 минуты назад, LoginamNet сказал:

Ещё раз. Раз ты разведчик, то обладаешь мощным сканером. А значит временем, чтобы подняться в воздух и свалить, возможно используя рельеф. 

Эм...SR2 была построена в частном порядке и спроектирована больше как гражданский корабль по заказу Цербера. SR2 никогда не была военным проектом Альянса и не задумывалась для выпуска в серию. В отличие от SR1, которая в серию после событий МЕ1 пошла. На счет того, кто там хорошо себя чувствовал:

However, unlike the SR-1, the SR-2 cannot land on every planet—due to her increased mass—requiring shore parties to use a shuttle to get to a planet's surface.

Плюс не самая удачная форма планера.

Я тебе о том, что ради пиу-вау моментах акцентировались к сожалению на том, что для SR серии являлось скорее ошибкой и провалом, а не фишкой.

 

Из твоей аналогии, оружие должно быть установлено на любой современный автомобиль. Потому что на военных оно есть. Ведь именно оружие это "подошва", так? Не двигатель, не шасси, а оружие. Аристотель просто счастлив, я думаю.

Как часто ты езлишь на автомобиле в другую галактику? Как часты ты на автомобиле скрываешься ото всех? И коронное: как часто ты на автомобиле сражаешься с супербоссами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, ArhiGercOG сказал:

Как часто ты езлишь на автомобиле в другую галактику? Как часты ты на автомобиле скрываешься ото всех? И коронное: как часто ты на автомобиле сражаешься с супербоссами?

Кроме военных космических кораблей существует множество других разновидностей. Удивительный факт. Но тут трудности даже с тем,  о чем была аналогия, так что ок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)
19 минут назад, LoginamNet сказал:

Ещё раз. Раз ты разведчик, то обладаешь мощным сканером. А значит временем, чтобы подняться в воздух и свалить, возможно используя рельеф. 

Эм...SR2 была построена в частном порядке и спроектирована больше как гражданский корабль по заказу Цербера. SR2 никогда не была военным проектом Альянса и не задумывалась для выпуска в серию. В отличие от SR1, которая в серию после событий МЕ1 пошла. На счет того, кто там хорошо себя чувствовал:

However, unlike the SR-1, the SR-2 cannot land on every planet—due to her increased mass—requiring shore parties to use a shuttle to get to a planet's surface.

Плюс не самая удачная форма планера.

Если этот сканер рассчитан за слежением за пространством системы с планеты. Иначе он не имеет смысла. Но советую почитать. https://forum.bioware.ru/topic/31890/?do=findComment&comment=3060781

SR2 построена как военный корабль с элементами гражданского уюта, потому что он модернизация SR1. Просто Цербер выделил на него уют, а Альянс чисто военный, там думают об уюте в последнюю очередь. Где информация, что SR1 стала выпускаться серийно? Я что-то в игре такой информации не помню. Он как был дорогим концептом, так и остался. Как и SR2.

Не на каждую планету.  Т.е. если SR1 могла войти атмосферу с плотность или гравитацией в 4 раза выше, чем на Земле. То SR2 нет. Но какие там могли проводится маневры неизвестно. В земных условиях чуствует себя хорошо.

Из Бури планер тоже не очень.

Изменено пользователем pulsar1982

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)
5 минут назад, LoginamNet сказал:

Кроме военных космических кораблей существует множество других разновидностей. Удивительный факт. Но тут трудности даже с тем,  о чем была аналогия, так что ок.

Хорошо, давай аналогию с исследователями во времена великих открытий, и даже во времена дикого запада (ведь под него косит меа). Они всегда были с вооруженными отрядами, а если на кораблях, то всегда с пушками. Да у военных кораблей было лучшее вооружение, но все же мы такой же исследователь.

И да, все твои космические корабли, помимо военных, сновали по исследованным и мирным регионам, и ни на каких боссов(и других существ) их экипаж не нападал

Изменено пользователем ArhiGercOG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.


  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...