Вопросы по прохождению

[Gentleman 265]

Далекая галактика Андромеда - новый дом для человечества и других рас или угроза которая может обернуться уничтожением. Первопроходцы от вас зависит многое, не допустите ошибок и выполните вашу главную задачу!

Помогаем друг другу с прохождением и задаем вопросы.

Гайд по сайд-квестам

Эос
 

Имена павших.

 

Hide  

Изменено 8 апреля, 2017 пользователем Gentleman
Добавление нового материала.

[GunterNZL 263]

6 минут назад, Дина Гусева сказал:

вопрос конечно не  в тему, но все же...кто-нибудь может мне объяснить шутку Драка про Элкора?
-тук-тук,
-кто там?
-элкор....) 

Хм, я такой не помню, а когда он шутит и при каких обстоятельствах? Может она вне контекста и не шутка, а если знать обстоятельства, то и смешно будет.

[UstKust 974]

 

5 минут назад, Дина Гусева сказал:

вопрос конечно не  в тему, но все же...кто-нибудь может мне объяснить шутку Драка про Элкора?
-тук-тук,
-кто там?
-элкор....) 

Ну... Они же ходят руками и они у них без локтей похоже- не сгибаются(?),  чем им стучать? Головой если только. Поэтому,  вероятно, они не стучат,  а орут если что... :-) или посылают сообщение прямо в мозг хозяина двери :-)

[domovyonok 862]

1 минуту назад, GunterNZL сказал:

Хм, я такой не помню, а когда он шутит и при каких обстоятельствах?

Он ее Джаалу рассказывает в кочевнике. 

[GunterNZL 263]

1 минуту назад, UstKust сказал:

 

Ну... Они же ходят руками и они у них без локтей похоже- не сгибаются(?),  чем им стучать? Головой если только. Поэтому,  вероятно, они не стучат,  а орут если что... :-) или посылают сообщение прямо в мозг хозяина двери :-)

То что без локтей и не сгибаются вопрос очень спорный. Я бы сказал даже, что без изгиба конечности у них ходьба бы не задалась совсем. Да и как бы они, по вашему без развитых конечностей дошли бы до уровня галактических полетов?

[Sankarshan 4 124]

У элкоров лоб прямо таки напрашивается на то, чтобы им стучать. Но как с элкорами в целом, стук столь же не эмоционален, скучен, как постановка ими Гамлета, и даже не вызовет желания спросить, кто там.

[GunterNZL 263]

2 минуты назад, domovyonok сказал:

Он ее Джаалу рассказывает в кочевнике. 

Просто расказывает, без предисловий?

Дело в том, что если кататся с одной и той же парой какое то время, их диалоги всегда связаны с предыдущими, типа вот они поругались, в следующем начинают извинятся (это я сильно упростил).

Я это к тому, что этот анекдот может быть связан с предыдущими репликами, иначе шутка не прослеживается.

1 минуту назад, Sankarshan сказал:

У элкоров лоб прямо таки напрашивается на то, чтобы им стучать. Но как с элкорами в целом, стук столь же не эмоционален, скучен, как постановка ими Гамлета, и даже не вызовет желания спросить, кто там.

Только не забывайте, что на самом деле элкоры не умеют передавать эмоции в нашем понимании (речь, мимика), они их передают, на сколько я помню, феромонами или запахами, что то в этом роде, что для других видов не доступно, разве что последнему протеанину, может быть.

Их постановка гамлета, а конкретно реклама, все же вызвала у меня эмоции, а конкретно громкий смех

[Sankarshan 4 124]

4 минуты назад, GunterNZL сказал:

Только не забывайте, что на самом деле элкоры не умеют передавать эмоции в нашем понимании (речь, мимика), они их передают, на сколько я помню, феромонами или запахами, что то в этом роде, что для других видов не доступно, разве что последнему протеанину, может быть.

Их постановка гамлета, а конкретно реклама, все же вызвала у меня эмоции, а конкретно громкий смех

Так фишка в том, что речь об элкоре за дверью)))

А в целом, анекдот про элкора мало что вызовет в воображении Джаала. Чем то даже напомнило мне:

 

[domovyonok 862]

6 минут назад, GunterNZL сказал:

Просто расказывает, без предисловий?

Он начинает смеяться и Джаал спрашивает над чем. Драк говорит, что вспомнил шутку и предупреждает, что тот ее не поймет, но Джаал просит рассказать. Кстати в ней есть слова, объясняющие эмоцию - как элкор говорит "Элкор" 

[UstKust 974]

9 минут назад, GunterNZL сказал:

.Да и как бы они, по вашему без развитых конечностей дошли бы до уровня галактических полетов?

А вот это вопрос меня тоже очень сильно интересует! 

А еще почему  виды с коленками назад не скачут? Ведь функциональные обоснование таких коленок именно прыжки? (кенгуру,  кузнечики). Однако наши други ходют,  странно,  нелогично,  но нам это представили как данность,  разработчики однако... 

 

[GuardiansOnly 30]

Быстро апнуть 3 задания на планете: Воелд

Проходятся очень быстро, даже не нужно колесить по всей карте.

Задания: Подчинение, Во тьме, Поймать и отпустить.

Я тупо крутился на 1 питаке и до этого вьехал, что итемы от этих заданий спавнятся рандомно (именно там где есть кетты) а по заданию "подчинение" катаемся там где есть реликты.

Накрутил 5 или 6 кругов вокруг пятака))) чтоб апнуть все 3 скрытных заданий, меньше гемора. ))) и больше позитива :D

На этом пятаке тупо наворачивал круги, ища то что мне нужно:

Показать содержимое  

Hide  

Последующие скрины указывают уже на действующие задания:

Остается до них только доехать и дать леща кеттам и поздравить их с 9 мая :D

Показать содержимое  

Hide  

 

[Sankarshan 4 124]

8 минут назад, UstKust сказал:

А вот это вопрос меня тоже очень сильно интересует! 

А еще почему  виды с коленками назад не скачут? Ведь функциональные обоснование таких коленок именно прыжки? (кенгуру,  кузнечики). Однако наши други ходют,  странно,  нелогично,  но нам это представили как данность,  разработчики однако...

У кенгуру колени не назад, а как и у нас. То, что можно принять за колени назад, у них пятки и довольно развитые удлинённые ступни. А у кого в МЕ колени назад, я так и не смог понять. Но с точки зрения биомеханики те же кварианцы должны испытывать чудовищную нагрузку на коленные связки, так как они у них сильно выносят тело вперёд от ступней. Придумали инопланетян, не озаботившись проблемами такой структуры опорно-двигательного аппарата, это надо быть тем ещё садистом)))

[UstKust 974]

4 минуты назад, Sankarshan сказал:

У кенгуру колени не назад, а как и у нас. То, что можно принять за колени назад, у них пятки и довольно развитые удлинённые ступни. А у кого в МЕ колени назад, я так и не смог понять. Но с точки зрения биомеханики те же кварианцы должны испытывать чудовищную нагрузку на коленные связки, так как они у них сильно выносят тело вперёд от ступней. Придумали инопланетян, не озаботившись проблемами такой структуры опорно-двигательного аппарата, это надо быть тем ещё садистом)))

Вообще выражение "коленями назад" больше образное. И я имел ввиду обратный рычаг человеческому при передвижении,  что,  по-моему д. б. понятно.  А таких видов навалом во вселенной МЕ,  взять хоть ангара. 

[delamer 2 049]

55 минут назад, Дина Гусева сказал:

вопрос конечно не  в тему, но все же...кто-нибудь может мне объяснить шутку Драка про Элкора?
-тук-тук,
-кто там?
-элкор....) 

Я думаю- тук-тук-тук будет слышно задолго до двери :)

[Дина Гусева 39]

46 минут назад, GunterNZL сказал:

Просто расказывает, без предисловий?

 

на Воелде,после убийства Собаки, нам нужно найти снайпера, задание вроде "белая смерть" называется. Снайпер просит нас подойти к нему познакомится, на что Драк рассмеялся и Джал спросил его почему. Драк сказал что вспомнил шутку и вот рассказал. Райдер дал понять,что шутка годная.

может этот диалог просто совпал с этим заданием

[Sankarshan 4 124]

17 минут назад, UstKust сказал:

Вообще выражение "коленями назад" больше образное. И я имел ввиду обратный рычаг человеческому при передвижении,  что,  по-моему д. б. понятно.  А таких видов навалом во вселенной МЕ,  взять хоть ангара. 

Наверное, предковые формы у ангаров, как и саларианцев, были чем-то вроде амфибий и, подстерегая добычу, выпрыгивали. По крайней мере, это объясняет, почему только при проверке на крутость Райдера ангара обратил внимание на достоинства джетпака Инициативы. Хотя на счёт саларианцев имею сомнения: неразвитая челюсть, монокулярное зрение, грацильность... какие из них хищники!? Разве что улепётывать от протеанцев, которые подобно яутджам (плохо без них в МЕ), навещали их мир для охоты, но в угоду гастрономических пристрастий. Если Явик не тупо тролль, разумеется)))

Изменено 10 мая, 2017 пользователем Sankarshan

[Дина Гусева 39]

38 минут назад, GuardiansOnly сказал:

Быстро апнуть 3 задания на планете: Воелд

Проходятся очень быстро, даже не нужно колесить по всей карте.

Задания: Подчинение, Во тьме, Поймать и отпустить.

Я тупо крутился на 1 питаке и до этого вьехал, что итемы от этих заданий спавнятся рандомно (именно там где есть кетты) а по заданию "подчинение" катаемся там где есть реликты.

Накрутил 5 или 6 кругов вокруг пятака))) чтоб апнуть все 3 скрытных заданий, меньше гемора. ))) и больше позитива :D

На этом пятаке тупо наворачивал круги, ища то что мне нужно:

Показать содержимое

Скрыть

Последующие скрины указывают уже на действующие задания:

Остается до них только доехать и дать леща кеттам и поздравить их с 9 мая :D

Показать содержимое

Скрыть

 

видимо тебе просто повезло=(  у меня одни и те же лагеря 1 раз из 10 что-то спавнили, даже при "насильственной" подзагрузке((

[delamer 2 049]

13 минуты назад, Sankarshan сказал:

Хотя на счёт саларианцев имею сомнения: неразвитая челюсть, монокулярное зрение, грацильность... какие из них хищники!?

Они ели мух (с) Явик :)

[domovyonok 862]

43 минуты назад, Дина Гусева сказал:

видимо тебе просто повезло=(  у меня одни и те же лагеря 1 раз из 10 что-то спавнили, даже при "насильственной" подзагрузке((

Повезло. У меня в предыдущем прохождении тоже все на одном пятачке были, а в этом пришлось поездить.

47 минут назад, Дина Гусева сказал:

может этот диалог просто совпал с этим заданием

У меня впервые на Кадаре сказал шутку. Более того. в первом прохождении я вообще пропустила квестик со снайпером на Воелде.

[GuardiansOnly 30]

48 минут назад, Дина Гусева сказал:

видимо тебе просто повезло=(  у меня одни и те же лагеря 1 раз из 10 что-то спавнили, даже при "насильственной" подзагрузке((

перезагружать сейф не обязательно ) катай круги через какой то интервал времени и все получится )

[GunterNZL 263]

2 часа назад, Sankarshan сказал:

У меня с этим практически всё хорошо :) Кстати с профилями есть один минус: закрепить бы к избранным профилям помимо набора навыков и предпочтительное оружие, цены бы такой системе не было. А то переводишь Райдера в режим штурмовика, и в горячке боя забываешь про ствол. От бедра снайперкой в упор стрелять весьма оригинально, конечно, но...)))

Когда до выхода игры разрабы балаболили о профилях, я думал, что так оно и будет, меняются и набор умений, и набор стволов, но видать не судьба.

[domovyonok 862]

Возвращаясь к глючному сбору на Кадаре. Я решила проблемку, просто покатавшись в зоне нижнего ресурса. Было написано "исчерпано", но все равно радар показал пару мест, где можно что-то собрать. И это зассчиталось для верхнего сбора.

Отметила на карте, какую зону осмотрела 

Hide  

[GunterNZL 263]

28 минут назад, Цэнариус сказал:

Для некоторого оружия (например, Ригар) указано, что оно имеет модификаторы против определённого типа защиты. Отсюда вопрос: следует ли понимать что плазменное оружие кеттов лучше работает против брони, а энергетическое "оружие реликтов" лучше сбивает щиты?

Вроде в теме МП выкладывали инфу, о ребятах, что эксперементальными путями, у ремнантовских пушек выявили бонус по щитам и барьерам, если я не ошибаюсь. А вот по броне, там несколько дробовиков было из Млечного Пути. По поводу кетского не припомню инфы. Я бы плазме добавил эфект поджога даже без зажигалок, но есть как есть, пока что не вем.

[GunterNZL 263]

42 минуты назад, Цэнариус сказал:

В Вики про Токин указано что: "Снаряды "Токина" иногда поджигают цель, а потому это оружие особенно эффективно против незащищённых и бронированных врагов".

Спс!

Интересно, этого не знал. Пользовал Токин1, а потом и Токин2 в МП всего несколько раз, но все время на зажигалках, по этому может и не оценил?

Надо будет опробовать.

[KOkami 4 106]

21 час назад, Дина Гусева сказал:

вопрос конечно не  в тему, но все же...кто-нибудь может мне объяснить шутку Драка про Элкора?
-тук-тук,
-кто там?
-элкор....) 

при всем моем уважении к этой расе, я не пойму,почему Драк вспомнил эту шутку,когда мы поехали встречаться со снайпером. я себя неловко чувствую, ведь Райдер эта шутка понравилась судя по всему, а я нифига не поняла . или это у европейцев чувство юмора такое плоское,либо трудности перевода....

Возможно это отсылка к DAI. У Варрика и Коула есть похожий разговор.

Показать содержимое  

Коул: Тук-тук.
Варрик: Ладно, попробуем. Кто там?
Коул: Инквизиция!
Варрик: Какая Инквизиция?
Коул: Это мы так называемся, Варрик.
Варрик: Нет, это тоже не то. Я надеюсь, ты не с Сэрой в этот раз советовался?

Коул: Кажется, я понял. Давай попробуем снова.
Варрик: Валяй, парень. Посмотрим, что ты понял.
Коул: Тук-тук.
Варрик: Кто там?
Коул: Коул.
Варрик: Какой Коул?
Коул: Коул - это я. Меня так зовут.
Варрик: Нет-нет-нет, ты так и не понял. Извини, парень.

Hide  

 

[GunterNZL 263]

23 минуты назад, KOkami сказал:

Возможно это отсылка к DAI. У Варрика и Коула есть похожий разговор.

Показать содержимое

Коул: Тук-тук.
Варрик: Ладно, попробуем. Кто там?
Коул: Инквизиция!
Варрик: Какая Инквизиция?
Коул: Это мы так называемся, Варрик.
Варрик: Нет, это тоже не то. Я надеюсь, ты не с Сэрой в этот раз советовался?

Коул: Кажется, я понял. Давай попробуем снова.
Варрик: Валяй, парень. Посмотрим, что ты понял.
Коул: Тук-тук.
Варрик: Кто там?
Коул: Коул.
Варрик: Какой Коул?
Коул: Коул - это я. Меня так зовут.
Варрик: Нет-нет-нет, ты так и не понял. Извини, парень.

Скрыть

 

А наш СЭМ часом не выдавал подобный юмор, вот только сейчас в гоглову пришло?