Перейти к содержанию
BioWare Russian Community
Ребята, мы все в курсе происходящего. Однако наш форум не является местом для публичного обсуждения политических вопросов.
dftm1

Слепой тест: lossy и lossless

Тест 3  

5 проголосовавших

  1. 1. Оригинальный/е трек/и

    • №1
      0
    • №2
    • №3
      0
    • №4
    • №5
      0
    • Нет оригинальных
    • Не могу определить.


Рекомендуемые сообщения

(изменено)

Давайте соберем статистику =)

Суть: вы скачиваете этот архив A5\ Google Drive (170мб) с 5ю WAV файлами - возможно в архиве вообще нет Lossless(без потерь), возможно нет Lossy (с потерями), возможно есть и то и то. возможно есть полностью идентичные файлы, а возможно их нет. Ваша цель распознать все это.

Теперь в голосовании можно выбрать несколько вариантов.

Важно! Не пишите тут что конкретно ВЫ выбрали! 

 

Результаты №1

Результаты №2

старые треки  
Изменено пользователем dftm1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А в чем суть теста? Что кто-то не сможет отличить 256К МР3 от WAV? Это и так известно, я вот старый аудиофил, так-что легко отличу 256К от 128К, как-то так. Чёрт, я даже FLAC от WAV по характеру звучания могу...в большинстве случаев, за исключением 192Кhz конечно! Но те, кто не имеет хорошей аппаратуры и не страдает меломанией, вряд-ли отличат...да им и не надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, UstKust сказал:

А в чем суть теста? Что кто-то не сможет отличить 256К МР3 от WAV? Это и так известно, я вот старый аудиофил, так-что легко отличу 256К от 128К, как-то так. Чёрт, я даже FLAC от WAV по характеру звучания могу...в большинстве случаев, за исключением 192Кhz конечно! Но те, кто не имеет хорошей аппаратуры и не страдает меломанией, вряд-ли отличат...да им и не надо.

проголосуй =P тут мп3 130-190-320 и флак. сжималось и конвертилось фубаром, кодек MP3 LAME.

так что тут относительно низкое качество и высокое есть =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
22 минуты назад, UstKust сказал:

 так-что легко отличу 256К от 128К

на самом деле это легко сделают многие даже на реалтеке, при условии устаревшего кодека мп3, но тут кодек хороший... да и мне даже больше интересно как много людей отличат 190-флак т.е. найдут наилучшее качество. кароче голосуй, мне твой голос особенно интересен, можешь даже мне в личку написать куда ты тыкал =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ок, завтра займусь вечерком :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)
36 минут назад, UstKust сказал:

Ок, завтра займусь вечерком :-)

только давай без ухищрений =)

Изменено пользователем dftm1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А что мешает просто сравнить спектры в том же adobe audition?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, The_Crow сказал:

А что мешает просто сравнить спектры в том же adobe audition?

 

10 часов назад, dftm1 сказал:

только давай без ухищрений =)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Ну вот первая - наилучшее . Мне так услышалось. =))  

А вот наихудшее не могу определить. Чем дольше я их слушал, тем они больше одинаково звучат. По этому выбрал 4. 

Изменено пользователем The D0C

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня апаратура, к сожалению, никакущая для распознавания и голосования, но есть одно замечание к голосовалке, если планируется собрать чистые голоса, то следовало бы отключить возможность просмотра статистики голосов до того как сам проголосуешь, иначе не избежать стадного инстинкта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, GunterNZL сказал:

У меня апаратура, к сожалению, никакущая для распознавания и голосования, но есть одно замечание к голосовалке, если планируется собрать чистые голоса, то следовало бы отключить возможность просмотра статистики голосов до того как сам проголосуешь, иначе не избежать стадного инстинкта.

кажется это нельзя сделать, по крайней мере я не увидел как.

ну а ты тоже голосуй - боле-мене современные реалтеки, не из 2000х, играют нормально. если конечно производитель матплаты не поломал все что можно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, dftm1 сказал:

кажется это нельзя сделать, по крайней мере я не увидел как.

ну а ты тоже голосуй - боле-мене современные реалтеки, не из 2000х, играют нормально. если конечно производитель матплаты не поломал все что можно.

Я уже попробовал, но мои колонки не позволяют услышать разницу, попробую потом, как отойду от ночной смены, в наушниках послушать, может поможет узреть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прослушал все по несколько раз, не знаю в чём дело - наушниках за 900р(сейчас меня назовут музыкальным извращенцем) или в том, что я не меломан/нет какого-нибудь супер муз. слуха, долго не мог вообще отличить хоть какую-нибудь разницу, № 3 показался мне наилучшим, а вот наихудший я так и определил, выбрал № 1.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

было бы попроще, если бы в тесте была запись с несколькими инструментальными партиями, включая акустические и классические. когда играет оркестр, тогда сразу слышно, чем портили кодили :) а так пришлось слушать в цикле несколько раз, степень "живости" определяла ориентируясь на фоновые басы.

результат  

1 - 192кбс

2 - 128кбс

3 - flac

4 - 320кбс

Hide  
на чем слушали надо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Marikonna сказал:

на чем слушали надо?

а давай =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
57 минут назад, dftm1 сказал:

а давай =)

такой смайлик, как будто я все налажала =)
ответила в личку)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

мой "лучший" вариант пока в меньшинстве, тем интереснее будет развязка :slight_smile:

с худшим определиться сложнее, т.к. слушаю 99% лослесс, выбрал, что наиболее противно (хотя знаю, что иногда меньший битрейт может восприниматься более комфортно и положительно на слух)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, stealth_202 сказал:

тем интереснее будет развязка

пока что все выглядит очень-очень интересно =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сначала показалось, что 3 лучший, а 1 худший, но когда прослушал всё помногу раз понял что для меня всё звучит абсолютно одинаково :joy:

Видимо тут нужно со звуковухи слушать, чтобы разницу понять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Насколько мне Takstar позволили понять (переслушивал несколько раз), то наилучшее качество все же у 3-го, а хуже звучит 1 и 2, но выбрал 2-е, поскольку два варианта нельзя выбрать. Пинайте

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, djava сказал:

Пинайте

за что ?))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, dftm1 сказал:

за что ?))

Если неверно утверждаю)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот молодец ты, выбрал трек электронный, я так почему-то и думал....усложнил так- сказать по максимуму! Вообще после первого прослушивания у меня такое чувство, что несжатого тут вообще нет, все 4 варианта какие-то сжатые, нет никакой сцены, высокие частоты срезаны, то что заменяет перкуссию просто песочек, даже средние частоты и те ненатуральные. Три точки, по которым можно ориентироваться: начало трека, в районе 40-й секунды и в конце. После парочки прослушиваний скажу свое окончательное решение :-)

(АК120 Титан, IE-800)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

щас вся музыка такая практически

4 минуты назад, UstKust сказал:

усложнил так- сказать по максим

ну а кому сейчас легко )

 

след трек будет другой, возьму может что-нить из мельницы или.. посмотрим )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
20 минут назад, UstKust сказал:

Вот молодец ты, выбрал трек электронный, я так почему-то и думал....усложнил так- сказать по максимуму! Вообще после первого прослушивания у меня такое чувство, что несжатого тут вообще нет, все 4 варианта какие-то сжатые, нет никакой сцены, высокие частоты срезаны, то что заменяет перкуссию просто песочек, даже средние частоты и те ненатуральные. Три точки, по которым можно ориентироваться: начало трека, в районе 40-й секунды и в конце. После парочки прослушиваний скажу свое окончательное решение :-)

(АК120 Титан, IE-800)

я тоже сначала подумал, почему электроника, но в данном случае, оказалось, что это не важно. итак прекрасно слышно.

18 минут назад, dftm1 сказал:

след трек будет другой, возьму может что-нить из мельницы или.. посмотрим )

лучше Найтвиш. ток старый, с Тарьей. моя любимая тестовая музыка :upside_down:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.


  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...