Сопартийцы

[Pawlinmawlin 4 799]

Спутники и где их найти 

Линдзи - хаотично-добрый бард.

Присоединяется к отряду игрока в прологе. Может покинуть группу героя, в таком случае её можно снова найти в ходе поисков Тартуччио в Древней гробнице или в пещерах Старого платана.

Джейтал - нейтрально-злой инквизитор.

Присоединяется к отряду игрока в прологе. Может покинуть группу героя, в таком случае её можно снова найти в ходе поисков Тартуччио в Древней гробнице или в пещерах Старого платана.

Харрим - хаотично-нейтральный жрец.

Присоединяется к отряду игрока в прологе. Может покинуть группу героя, в таком случае её можно снова найти в ходе поисков Тартуччио в Древней гробнице или в пещерах Старого платана.

Валери - законопослушно-нейтральный воин.

Присоединяется к отряду игрока в прологе. Может покинуть группу героя, в таком случае её можно снова найти в ходе поисков Тартуччио в Древней гробнице или в пещерах Старого платана.

Амири - хаотично-нейтральный варвар.

Присоединяется к отряду игрока в прологе.

Октавия - хаотично-добрый разбойник/маг.

Присоединяется к отряду после освобождения из лагеря Технолиги в ходе задания Рука технолиги в первой главе.

Регонгар - хаотично-злой магус.

Присоединяется к отряду после освобождения из лагеря Технолиги в ходе задания Рука технолиги в первой главе.

Тристиан - нейтрально-добрый жрец.

Присоединяется к отряду игрока в ходе выполнения задания "Украденная земля" в Храме Оленя в первой главе.

Джубилост - хаотично-нейтральный алхимик.

Присоединяется к отряду игрока в ходе выполнения задания Трудности с троллями в локации Брод через Смрадку во второй главе.

Экундайо - законопослушно-добрый рейнджер.

Присоединяется к отряду игрока в ходе выполнения задания Трудности с троллями в разрушенной Сторожевой башне во второй главе.

Нок-Нок - хаотично-злой разбойник.

Присоединяется к отряду игрока в ходе выполнения задания Мать монстров в деревне Гоблинов во второй главе.

Hide  

Бантеры сопартийцев (ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕРЫ) 

 

 

Hide  

Изменено 11 октября, 2018 пользователем Silvio

[Vollmond 1 290]

50 минут назад, juliabee сказал:

Если я правильно понимаю, то вы делали личный квест Тристиана по доброй ветке

Правильно поняли. Есть у меня такой бзик - люблю  спасать сирых и убогих, всех прощать и так далее. Опасалась даже, что излишняя доброта мгг роман с Регом заруинит, но все обошлось. Шутки его поддерживала и все сложилось, а вот с Трисом вышел косяк. Спасибо, что подсказали. Помнится, я еще сидела над этой репликой, думала, но решила все ж не давить на него, понадеялась, что сам остаться решит, а оно вот как вышло.
В разговоре со жрецом во второй части я дала Трису самому поговорить, вычитала где-то, что так правильно, хотя в первом прохождении мГГ сам жреца останавливал доброй репликой, но там мне пофиг было на то, что Трис свалил после победы, а здесь это важно для полноценного наслаждения хорошей концовкой.

Изменено 24 февраля, 2021 пользователем Vollmond

[juliabee 4 012]

1 минуту назад, Vollmond сказал:

Во разговоре со жрецом во второй части я дала Трису самому поговорить, вычитала где-то, что так правильно, хотя в первом прохождении мГГ сам жреца останавливал доброй репликой, но там мне пофиг было на то, что Трис свалил после победы, а здесь это важно для полноценного наслаждения хорошей концовкой.

При доброй ветке вторую часть невозможно завалить (сколь я знаю), там неважно, сам Трис тормозит жреца или ГГ это делает, все равно Сара своего ангелочка прощает. А вот в злой ветке как раз добрый вариант - единственная опция, при которой квест закрывается как выполненный (а при провале квеста Джейтал Тристиана убьет, причем неважно, будет она инквизитором Фаразмы или останется с Ургатоа). Изначально был вариант, когда Тристиан при злой ветке "ожесточался", посылал маму Сару подальше, и и в этом случае уже Джейтал вымирала в Доме, но увы... этот вариант изрядно глючил, поэтому его вырезали.

[Kerrgan 111]

ой, жаль вырезали, злым баронам бы понравился такой вариант

[juliabee 4 012]

1 час назад, Kerrgan сказал:

ой, жаль вырезали, злым баронам бы понравился такой вариант

На самом деле злым баронам намного больше нравилась Джейтал, и сильно не нравилось, когда она внезапно вымирала. ИМХО поэтому и вырезали.

[Эри 9 647]

Мне Джейтал не понравилась от слова совсем, я ее просто выгоняю, от скуки потрошить своих родственников такое себе.

[Sounds like Shekiri 647]

2 часа назад, Эри сказал:

Мне Джейтал не понравилась от слова совсем, я ее просто выгоняю, от скуки потрошить своих родственников такое себе.

Без неё ивелов бы вообще не осталось (Канеру только с DLC добавили). Такие как Джкйтал тоже нужны, хоть от неё многие и не в восторге, негодование понять могу) 

Изменено 22 марта, 2021 пользователем Sounds like Shekiri

[Соня Соня 5 917]

У меня для хаотик-ивела ГГ в партии обязательно всегда ходили Джейтал и Рег. Для поддержания атмосферы, так сказать. 

[Эри 9 647]

Рег не хаотик ивел, честно он  постоянно там  пытался добраться до пятой точки моего пала, думала что с ним проблемы будет.

[Sergeant Dornan 175]

Ну Рега ещё можно притянуть к хаотик ивилу, так как на законы он откровенно харкает и другим он может нанести вред без заззрения совести (но не из-за того что он садист, а из-за того что ему плевать).

Вот только тогда какого рожна Сияющего Короля прописали хаотик нейтралом. Из него садизм так и прёт. 

[Sounds like Shekiri 647]

54 минуты назад, Sergeant Dornan сказал:

Ну Рега ещё можно притянуть к хаотик ивилу, так как на законы он откровенно харкает и другим он может нанести вред без заззрения совести (но не из-за того что он садист, а из-за того что ему плевать).

Вот только тогда какого рожна Сияющего Короля прописали хаотик нейтралом. Из него садизм так и прёт. 

Хаотик ивл это именно что садист, а Рег сам говорил, что просто так кому-то зло причинять - это не про него. Нейтрально-хаотичный он. Имхо если ивелу можно сменить мировоззрение, но он тогда не совсем ивл, не по существу. В 1й части с этим проблемы были в рядах спутников. Зато какие там классные злые неписи: Бартоломей, Вордакай, Цанна. Ну вот может кто-то представить, чтобы Цанна сменила элейнмент на нейтральный? Нет, она трушный хаотик ивл, отлично прописанный. 

[Sergeant Dornan 175]

15 минут назад, Sounds like Shekiri сказал:

Хаотик ивл это именно что садист, а Рег сам говорил, что просто так кому-то зло причинять - это не про него. Нейтрально-хаотичный он. Имхо если ивелу можно сменить мировоззрение, но он тогда не совсем ивл, не по существу. В 1й части с этим проблемы были в рядах спутников. Зато какие там классные злые неписи: Бартоломей, Вордакай, Цанна. Ну вот может кто-то представить, чтобы Цанна сменила элейнмент на нейтральный? Нет, она трушный хаотик ивл, отлично прописанный. 

И в это же время Рег может ранить торгаша и отжать у него вино, чтобы угостить им Октавию, или предложить перебить докучающих фей в одном регионе на должности Хранителя. Он, скорее, находится ближе к границе между хаотиком и ивилом, поэтому достаточно его сделать чуть спокойнее — и вот он уже нейтрал. Про Цанну такого не скажешь. 

 

Изменено 23 марта, 2021 пользователем Sergeant Dornan

[Соня Соня 5 917]

Рег подходит ко всем ситуациям с позиции "зачем с кем-то разговаривать и делать лишние телодвижения, если можно всех убить. нет человека - нет проблемы". Активно одобряет все хаотик-ивел решения и нередко советует идти по этому пути. Если его на светлую сторону не перетаскивать, то в таком ключе он всю игру и проходит. Хотя, конечно, он далеко не маньяк и не садист. На посту генерала он очень эффективно и вдумчиво поступает. Так что, когда нужно, он мозги включает. Но это не меняет того, что когда выгоды никакой, он пускается во все тяжкие и идет по самому легкому и понятному для себя пути.

[juliabee 4 012]

30 минут назад, Соня Соня сказал:

Рег подходит ко всем ситуациям с позиции "зачем с кем-то разговаривать и делать лишние телодвижения, если можно всех убить. нет человека - нет проблемы". Активно одобряет все хаотик-ивел решения и нередко советует идти по этому пути. Если его на светлую сторону не перетаскивать, то в таком ключе он всю игру и проходит. Хотя, конечно, он далеко не маньяк и не садист. 

Он - собака, которую натаскивали на охрану хозяина, причем именно в смысле устранения угрозы, можно даже превентивного (что логично, с учетом милых нравов в Технолиге). Окташка его слегка "очеловечила", но именно что слегка, вот он и рычит на всех.

32 минуты назад, Соня Соня сказал:

На посту генерала он очень эффективно и вдумчиво поступает. 

Угу, особенно когда всю армию на наркоту сажает. Впрочем, кому-то это может показаться хорошей идеей.

 

[Соня Соня 5 917]

Только что, juliabee сказал:

Угу, особенно когда всю армию на наркоту сажает. Впрочем, кому-то это может показаться хорошей идеей.

Мой ивел Гг одобрил в добровольно-принудительном порядке. В плане повышения эффективности армии идея была неплохая. 

1 минуту назад, juliabee сказал:

Он - собака, которую натаскивали на охрану хозяина, причем именно в смысле устранения угрозы, можно даже превентивного (что логично, с учетом милых нравов в Технолиге). Окташка его слегка "очеловечила", но именно что слегка, вот он и рычит на всех.

Мне кажется, дело не в этом. Рег просто не любит людей, относится к их жизням, как к чему-то ничего не стоящему. Для него важны только Октавия и ГГ при романе. Все. Поэтому он легко может убить любого если захочет - человеческая жизнь не имеет для него ценности. И тут скорее дело в том, что он пережил и какие травмы получил. Он обозлился на весь мир. В его понимании "человек человеку волк". Выкладываться имеет смысл только для тех, кто дорог. 

[juliabee 4 012]

Только что, Соня Соня сказал:

Мне кажется, дело не в этом. Рег просто не любит людей, относится к их жизням, как к чему-то ничего не стоящему. Для него важны только Октавия и ГГ при романе. Все. Поэтому он легко может убить любого если захочет - человеческая жизнь не имеет для него ценности. И тут скорее дело в том, что он пережил и какие травмы получил. Он обозлился на весь мир. В его понимании "человек человеку волк". Выкладываться имеет смысл только для тех, кто дорог. 

И как то, что написали вы, отрицает то, что написала я? Да, в Технолиге его дрессировали и натаскивали на охрану хозяина, фактически сделали из него собаку. И им обоим (и Регу, и Окташке) нереально свезло встретиться, и единственное, что Рег сумел на недовыбитых остатках воли - отдать свою верность Октавии, которой, в отличие от хозяев, было не пофиг на его личность, и которая эту личность хоть как-то сохраняла. И его "моя Октавия" означает не "она моя", а "я ее", именно принадлежность, а не владение. Собственно, распад их союза на воле начинается с того, что Окташка (которая изначально была свободной, и знает, что это такое) хочет от Рега нормальных "человеческих" поступков и реакций, и не хочет уже отвечать за него, а Рег продолжает оставаться той самой собакой, которая охраняет хозяина-Октавию, даже вопреки ее желаниям (эпизод со старухой - очень яркий пример). В случае романа с ГГ Рег просто выбирает себе нового хозяина, который будет за него отвечать, чесить за ушком, ну и вообще любить. 

[Соня Соня 5 917]

2 минуты назад, juliabee сказал:

И как то, что написали вы, отрицает то, что написала я? Да, в Технолиге его дрессировали и натаскивали на охрану хозяина, фактически сделали из него собаку. И им обоим (и Регу, и Окташке) нереально свезло встретиться, и единственное, что Рег сумел на недовыбитых остатках воли - отдать свою верность Октавии, которой, в отличие от хозяев, было не пофиг на его личность, и которая эту личность хоть как-то сохраняла. И его "моя Октавия" означает не "она моя", а "я ее", именно принадлежность, а не владение. Собственно, распад их союза на воле начинается с того, что Окташка (которая изначально была свободной, и знает, что это такое) хочет от Рега нормальных "человеческих" поступков и реакций, и не хочет уже отвечать за него, а Рег продолжает оставаться той самой собакой, которая охраняет хозяина-Октавию, даже вопреки ее желаниям (эпизод со старухой - очень яркий пример). В случае романа с ГГ Рег просто выбирает себе нового хозяина, который будет за него отвечать, чесить за ушком, ну и вообще любить. 

А так отрицает, что я с вами не согласна. Никакая Рег не собака. Он очень одинокий человек, которому нужен хоть кто-то близкий рядом. Или все такие люди - собаки? Сначала этим близким человеком становится Октавия. И за близкого Рег готов порвать, да, но не потому что его на что-то там надрессировали. А потому весь мир для него - это враждебное и злобное место, которое он сам не хочет принимать. И в его жизни есть только один лучик солнца, который делает его жизнь осмысленной - это его любимый человек. Оберегать и защищать единственную ценность в своей жизни - нормально. Рег так проявляет свою любовь. Только Октавия этого не понимает и принимает за проявление собственничества. Плюс еще мировозренческие разногласия - вот и разрыв отношений. 

Если ГГ полностью принимает Рега и во всем поддерживает, опять же не вижу отношений там "хозяин-собака". Есть не очень нормальная любовь со стороны Рега (которая прекрасно объясняется его моральными травмами), его потребность в ком-то близком рядом, и есть понимание и принятие со стороны ГГ - вполне себе гармоничные отношения получаются. Если Рега не отталкивать - он очень успокаивается, ему становится лучше. 

И, кстати, насколько помню вся травма Рега строится не на том, как его дрессировали, а на том, что семья его выбросила, как ненужную вещь. А так как в любви он нуждался, вот и нашел ее в лице Октавии - единственном человеке, который был к нему добр. И когда Октавия тоже пытается его "выбросить" его начинает очень корежить, так как это опять же пинок в его детскую травму "я никому не нужен". 

[juliabee 4 012]

44 минуты назад, Соня Соня сказал:

А так отрицает, что я с вами не согласна. Никакая Рег не собака. Он очень одинокий человек, которому нужен хоть кто-то близкий рядом. Или все такие люди - собаки? Сначала этим близким человеком становится Октавия. И за близкого Рег готов порвать, да, но не потому что его на что-то там надрессировали. А потому весь мир для него - это враждебное и злобное место, которое он сам не хочет принимать. И в его жизни есть только один лучик солнца, который делает его жизнь осмысленной - это его любимый человек. Оберегать и защищать единственную ценность в своей жизни - нормально. Рег так проявляет свою любовь. Только Октавия этого не понимает и принимает за проявление собственничества. Плюс еще мировозренческие разногласия - вот и разрыв отношений. 

Если ГГ полностью принимает Рега и во всем поддерживает, опять же не вижу отношений там "хозяин-собака". Есть не очень нормальная любовь со стороны Рега (которая прекрасно объясняется его моральными травмами), его потребность в ком-то близком рядом, и есть понимание и принятие со стороны ГГ - вполне себе гармоничные отношения получаются. Если Рега не отталкивать - он очень успокаивается, ему становится лучше. 

И, кстати, насколько помню вся травма Рега строится не на том, как его дрессировали, а на том, что семья его выбросила, как ненужную вещь. А так как в любви он нуждался, вот и нашел ее в лице Октавии - единственном человеке, который был к нему добр. И когда Октавия тоже пытается его "выбросить" его начинает очень корежить, так как это опять же пинок в его детскую травму "я никому не нужен". 

Интересно, а вы пробовали на первом квесте парочки принять сторону Рега (не спасать рабов) и при этом их не романсить? Я к тому, вы знаете как для Окташки и Рега выглядит финал в этом случае?

[Соня Соня 5 917]

8 минут назад, juliabee сказал:

Интересно, а вы пробовали на первом квесте парочки принять сторону Рега (не спасать рабов) и при этом их не романсить? Я к тому, вы знаете как для Окташки и Рега выглядит финал в этом случае?

Меня хватило ровно на одно прохождение - так что не пробовала. 

[juliabee 4 012]

6 минут назад, Соня Соня сказал:

Меня хватило ровно на одно прохождение - так что не пробовала. 

Напоминаю, если на первом квесте поддержать Рега (и не спасать рабов), то но втором квесте Рег разносит в хлам стоянку своего племени, а Окташка сжигает нафиг дом своей матери. Если их при этом не романсить, то после финала Окташка крутит многочисленные романы с придворными, а Рег спивается (и это при том, что по результатам второго квеста эта парочка гордо заявляет, что они есть друг у друга, а больше им никого и ничего не надо). Зато если рабов таки спасти, то во втором квесте Рег хоронит всех погибших и принимает плащ вождя, а Окташка становится маркизой Дель Фиорне. Ну и без романа с ними эта парочка уезжает в Нумерию устраивать восстание рабов, а по возвращении они собираются пожениться. Вопрос: и почему так?

[Соня Соня 5 917]

2 минуты назад, juliabee сказал:

Напоминаю, если на первом квесте поддержать Рега (и не спасать рабов), то но втором квесте Рег разносит в хлам стоянку своего племени, а Окташка сжигает нафиг дом своей матери. Если их при этом не романсить, то после финала Окташка крутит многочисленные романы с придворными, а Рег спивается (и это при том, что по результатам второго квеста эта парочка гордо заявляет, что они есть друг у друга, а больше им никого и ничего не надо). Зато если рабов таки спасти, то во втором квесте Рег хоронит всех погибших и принимает плащ вождя, а Окташка становится маркизой Дель Фиорне. Ну и без романа с ними эта парочка уезжает в Нумерию устраивать восстание рабов, а по возвращении они собираются пожениться. Вопрос: и почему так?

Если вести Октавию и Рега по злому пути, то логично, что они по этому пути и идут. В этом самом квесте ведь идет влияние на их мировоззрение. Можно либо Рега на светлую сторону потянуть, либо Октавию на темную. 

Имхо, но для Октавии Рег в тягость был всегда. У них абсолютно разные мировоззрения, Рег делает много того, чего Октавия считает недопустимым. При этом у них больше никого нет, поэтому они и цепляются друг за друга несмотря ни на что. Вероятно, если потянуть Рега на добрую сторону, то он немного успокаивается, и их отношения для Октавии становятся не настолько навязчивыми и сложными. Теперь не нужно его постоянно одергивать, он и сам готов ей в чем-то помогать, что раньше считал бесполезной тратой времени. Если же потянуть на темную сторону, то Рег по-прежнему давит, Октавия с одной стороны не может бросить, потому что больше у нее никого нет, с другой стороны и быть вместе с ним невыносимо для нее. Итог предсказуем.

Ну а в романе Рег очень тяжело и болезненно переключается с Октавии на ГГ. Тут уже без разницы какой дорогой вести Рега, если ГГ его на этом пути поддерживает. Это в принципе и все, что ему нужно, - чтобы рядом был кто-то, кого он любит, и кто любит его. 

[juliabee 4 012]

4 часа назад, Соня Соня сказал:

Если вести Октавию и Рега по злому пути, то логично, что они по этому пути и идут. В этом самом квесте ведь идет влияние на их мировоззрение. Можно либо Рега на светлую сторону потянуть, либо Октавию на темную. 

Имхо, но для Октавии Рег в тягость был всегда. У них абсолютно разные мировоззрения, Рег делает много того, чего Октавия считает недопустимым. При этом у них больше никого нет, поэтому они и цепляются друг за друга несмотря ни на что. Вероятно, если потянуть Рега на добрую сторону, то он немного успокаивается, и их отношения для Октавии становятся не настолько навязчивыми и сложными. Теперь не нужно его постоянно одергивать, он и сам готов ей в чем-то помогать, что раньше считал бесполезной тратой времени. Если же потянуть на темную сторону, то Рег по-прежнему давит, Октавия с одной стороны не может бросить, потому что больше у нее никого нет, с другой стороны и быть вместе с ним невыносимо для нее. Итог предсказуем.

Ну а в романе Рег очень тяжело и болезненно переключается с Октавии на ГГ. Тут уже без разницы какой дорогой вести Рега, если ГГ его на этом пути поддерживает. Это в принципе и все, что ему нужно, - чтобы рядом был кто-то, кого он любит, и кто любит его. 

Во-первых, смена мировоззрения - это всегда следствие смены поведения, а уж никак не причина (за исключением ситуаций, когда это мировоззрение изменяется под воздействием внешней силы, типа как у вампиров тех же). Во-вторых, как человек, который играл в PF:K много раз, я вам честно скажу, что в тех местах, где вы предполагаете, вы не правы: собственно, как развиваются отношения Окташки и Рега внутри, видно, только если роман есть с кем-то из них (или с обоими), и к сожалению, от того, как был решен их квест, особо ничего не зависит: если романсить одного - они расходятся, если обоих - мирятся (и финал для ЛИ всегда один и тот же). А вот итог их квестовой линейки, если их не романсить, вполне объясним с точки зрения психологии, и любовь там ни при чем.

Стенка текста (ИМХО)  

Чем были их отношения изначально, Рег описывает в лагерных бантерах: он защищал Окташку от других рабов и хозяев, а она о нем заботилась и его жалела. Фактически, мамочка и сын-защитник, при этом Рег в плане развития личности... прям скажем, то еще дитятко, поскольку творит дичь не потому, что ему нравится делать гадости, а потому что не понимает, что это дичь - моральные ориентиры отсутствуют, как класс, и развивать их он не хочет, предпочитая ориентироваться на Окташку. Для рабов, попавших в рабство в детстве, это нормальная ситуация (ну какой хозяин будет рабов учить тому, что убивать посторонних старушек - плохо? Хорошо то, что идет на пользу хозяину, и все), но Окташка, как "родитель" в паре, на свободе быстро адаптируется, а вот Рег не морочится. И да, Окташка в рабстве как раз ничуть не тяготилась этими отношениями (и вспоминает о них с теплотой): ее защищали, ей было о ком заботиться, и это помогало держаться.

После освобождения ситуация резко поменялась хотя бы потому, что у Окташки была сохраненная из детства модель поведения на свободе (она ее не помнит осознанно, но, например, та же привычка прихорашиваться однозначно оттуда - мамочка наверняка ее наряжала, приговаривая что-нить типа "Ты моя куколка, ты моя красавица"), и эта модель предполагала совсем иную систему отношений, так что необходимость держать под контролем дурного сыночку ее стала напрягать. А вот у Рега как раз модель поведения в наличии только та, которую он вынес из рабства, и когда любимая "мамочка" внезапно начала отстраняться, он не пытается менять поведение (он не знает, как), он старательно вызывает привычную ему реакцию - жалость и заботу (или хотя бы внимание вообще, даже окрики и злость). Если у ГГ роман с ним, то он и ГГ провоцирует на то же самое, и если получается, то постепенно привыкает к новому "родителю", хотя рвать отношения с Окташкой ему нереально тяжело (причину см. ниже, роман с Регом явно прописан для ветки, когда на первом квесте его поддерживаешь).

Собственно, первый квест - это встреча Окташки и Рега со своим рабским прошлым. Спасение рабов - проверка на то, что им важнее: отомстить хозяину и тем сделать свое рабское прошлое важным (застрять в нем), или плюнуть на хозяина, спасти людей и тем отпустить рабское прошлое, сделать его просто воспоминаниями. Если Окташка и Рег застревают в рабском прошлом, то на втором квесте они отвергают возможность стать кем-то, кроме бывших рабов (потому что только месть хозяину дает достаточное моральное оправдание для Окташки, а Рег продолжает не париться). Поскольку внутренний конфликт у Окташки никуда не девается, то и выходит, что вместе им напряжно, а врозь - не получается (потому что эта связь их определяет). Если они отпускают рабское прошлое, то Окташка остается все так же ориентированной на свою детскую модель, и поэтому легко воссоединяется с мамой, а Рег получает для себя пример "правильного" поступка (он об этом говорит потом), одобрение Окташки, и начинает постепенно выстраивать моральные ориентиры уже самостоятельно (а титул вождя, пусть и вымершего племени, дает дополнительный стимул к саморазвитию). В результате они оба отходят от старых привычек, и формируют новые отношения, те, которые комфортны для них обоих. Ну и поездка в Нумерию для организации восстания рабов говорит о том, что они оба правильно поняли, где и в чем был судьбоносный поворот, и продолжают в том же духе. :)

Hide  

[Соня Соня 5 917]

22 минуты назад, juliabee сказал:

и любовь там ни при чем.

Я не видела варианта без романа, так что спорить не буду - это бессмысленно. И я не совсем понимаю зачем задавать мне вопрос, если вы сами имеете на него какой-то ответ, а я вам сразу честно ответила, что видела только один вариант их личного квеста. Воспринимаю ситуацию только с позиции полнейшей поддержки Рега и романа с ним. Кроме того, ваша трактовка не особо противоречит тому, что я писала выше. Со сменой мировоззрения загнула, тут вы правы. Этот квест не меняет мировоззрение, но значительно влияет на то, пойдут ли дальше Рег и Октавия по пути мести, или смогут переступить через месть и двигаться дальше. 

Что любовь ни при чем спорить буду. Любовь у всех разная. Так уж случилось что мы в принципе все разные. И то, что Рег испытывает к Октавии, а потом испытывает к ГГ, для него - любовь. Он по-другому любить не умеет. Что чувства его нездоровые, что ведет он себя так в следствии детских травм - определенно. Что Рег очень страдает, что его бросили родители, что он ищет за кого уцепиться и боится, что его снова бросят, об этом и я писала. И да, партнер для него в каком-то смысле замена бросивших его родителей. Опять же это не меняет силы и глубины его чувств. 

 

[Sounds like Shekiri 647]

В 23.03.2021 в 02:02, Sergeant Dornan сказал:

И в это же время Рег может ранить торгаша и отжать у него вино, чтобы угостить им Октавию, или предложить перебить докучающих фей в одном регионе на должности Хранителя. Он, скорее, находится ближе к границе между хаотиком и ивилом, поэтому достаточно его сделать чуть спокойнее — и вот он уже нейтрал. Про Цанну такого не скажешь. 

 

Это скорее поведения хаотика нейтрала, Сияющий Король такой же: что хочу, то и ворочу. Ивелы, особенно хаотики, получают удовольствие от садизма и убийств, у Рега я этого не замечала. Он никого ни во что не ставит, но садизма там нет.

[Sergeant Dornan 175]

То есть грабить торгашей без причины (вспомним ещё Мивонского торговца, которому мы помогли против троллей: Регонгар предлагает его ограбить, просто так), убивать кучу существ, с которыми таки можно было бы договориться — это поведение нейтрала? Серьёзно?  Нейтрал скорее попытался бы надурить, а не угрожать физической расправой. А на фей он просто бы положил болт.

 

[Sounds like Shekiri 647]

3 часа назад, Sergeant Dornan сказал:

То есть грабить торгашей без причины (вспомним ещё Мивонского торговца, которому мы помогли против троллей: Регонгар предлагает его ограбить, просто так), убивать кучу существ, с которыми таки можно было бы договориться — это поведение нейтрала? Серьёзно?  Нейтрал скорее попытался бы надурить, а не угрожать физической расправой. А на фей он просто бы положил болт.

 

Думаю, что да, это входит в рамки элейнмента нейтрала. Тот же Сияюший Король еще хуже поступает, а он хаотик-нейтрал. Лебеда тоже хаотик-нейтрал. Рег далеко не настолько ивл, как Цанна, например, от которой шарахаешься.