Reading Bingo 2023

[Shellty 47 681]

А в этом году я предлагаю вам
КНИЖНОЕ БИНГО
нет куда же вы погодите выслушайте меня--
Стандартный привычный родной список я приложу, конечно, тоже, и вы можете спокойно следовать ему, как обычно, но вместе с ним будет БИНГО!
Правила игры в бинго всем должны быть известны, но если нет, то:
вы вычеркиваете каждую прочитанную книгу, подходящую под определенную категорию, из карточек, и как только собираете целый зачеркнутый ряд по горизонтали или вертикали - бинго, вы молодец, вот это вы герой, океаны расступаются перед вашим величием.
Призов не обещаю, кроме Теплого Сияния Нимба Собственной Интеллектуальности.

Хорошего читального 2023! И вообще хорошего 2023.
пожалусто 2023 будь хорошим

Список  

1. Антиутопия, которая могла бы случиться
2. ШОКИРУЮЩИЙ поворот сюжета
3. Счастливый финал
4. Жанр, который вы редко читаете
5. Поэзия
6. Графическая новелла
7. Мрачный сказочный ретеллинг
8. Проклятый старый дом
9. Персонажи лгут и скрывают
10. Длинное название
11. Никакой любовной линии
12. Семью не выбирают
13. Собираетесь прочитать годами
14. ДРАКОНЫ!
15. Загадочное Убийство
16. Рыдать сто часов
17. Дерзкое ограбление
18. О потерянном или найденном
19. Эстетичная Обложка
20. Зубодробительно интеллектуальное
21. Про искусство
22. Дворцовые интриги
23. Обычные интриги
24. Все Хорошо
25. Случайный выбор
26. Письма или дневники
27. Протагонист с необычным именем
28. Мучительное
29. Янг эдалт мой янг эдалт
30. Нестандартное место действия
31. Книга о книгах
32. Малознакомая страна
33. Прочитал - поумнел
34. Кино- или игро-адаптация
35. Невыносимый главный герой
36. Это было странно
37. Дебютная книга
38. Инди или самиздат
39. Ну это классика
40. Смутно дискомфортное
41. Многостраничный кирпич
42. Саспенс хоть ножом режь
43. Нонфикшен
44. Исторический антураж
45. Не все герои носят плащи
46. Солидная книжная премия
47. Второй шанс для автора
48. Чудовища
49. Корабли в моей гавани
50. Сборник

Hide  

Бинго-карточки  

Hide  

В предыдущих сериях  

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

Hide  

[PerAspera 720]

5 часов назад, Shellty сказал:

все странные и жгучие несправедливости канона (Тонкс и Люпин, близнецы Уизли - на вас смотрю)

Вот тут, при всех горючих слезах пролитых над убитыми персонажами поттерианы, позволю себе не согласиться. У Роулинг никто не погиб просто так или ради пожалейки, персонаж или получал смерть, как воздаяние за собственные косяки (см. Снейпа) или его смерть становилась почти сакральной жертвой, выворачивающей наизнанку остальных и напоминающей, против чего и ради чего они, собственно, взялись воевать, или и то и другое сразу.

[tеnshi 36 162]

1 минуту назад, PerAspera сказал:

смерть становилась почти сакральной жертвой, выворачивающей наизнанку остальных и напоминающей, против чего и ради чего они, собственно, взялись воевать, или и то и другое сразу

Это "Люпин и Тонкс умирли" в одной строчке что ле сакральная жертва? Увольте.

[Shellty 47 681]

Я тут с тенши, потому что в на редкость бессмысленной массовой мясорубке финальной битвы мне персонально было тяжеловато углядеть какие-то сакральные жертвы, зато очень легко - жертвы во имя shock value и тех самых читательских пожалеек.

[PerAspera 720]

Я, честно, не очень понимаю, как массовая мясорубка может быть осмысленной, и остаюсь при мнении, что Роулинг не случайно выбирала жертвы, убивая именно тех, чья смерть ударит читателю в голый нерв и вызовет реакцию "да их-то за что?!".

[Grey_vi_Ory 24 913]

6 часов назад, Shellty сказал:

жертвы во имя shock value и тех самых читательских пожалеек

 

5 часов назад, PerAspera сказал:

убивая именно тех, чья смерть ударит читателю в голый нерв и вызовет реакцию "да их-то за что?!".

Это ведь одно и то же, только разными словами написанное.

[PerAspera 720]

7 часов назад, Grey_vi_Ory сказал:

Это ведь одно и то же, только разными словами написанное.

Нет. Имхо, «Гарри Поттер» из тех книг, которые не столько радуют/огорчают читателя, сколько показывают идею и рассказывают авторские мысли. И финальная битва, и смерти, за которые на Роулинг нападают после стольких лет, были в первую очередь не для эмоций читателя, а для того, чтобы ни у кого не возникло иллюзий относительно природы, методов и целей антагонистов, и оправданы именно в пространстве книги. Читатель, которому происходящее нравится или нет, все-таки остается снаружи, как и автор.

И да, честно, не думаю, что книга стала бы лучше, будь в ней счастливый финал, где все-все живы и счастливы, а умерли только те, кого не жалко, и какие-то неважные второстепенные персонажи, которых мы толком и не помним.

[tеnshi 36 162]

22 минуты назад, PerAspera сказал:

Нет. Имхо, «Гарри Поттер» из тех книг, которые не столько радуют/огорчают читателя, сколько показывают идею и рассказывают авторские мысли. И финальная битва, и смерти, за которые на Роулинг нападают после стольких лет, были в первую очередь не для эмоций читателя, а для того, чтобы ни у кого не возникло иллюзий относительно природы, методов и целей антагонистов, и оправданы именно в пространстве книги. Читатель, которому происходящее нравится или нет, все-таки остается снаружи, как и автор.

И да, честно, не думаю, что книга стала бы лучше, будь в ней счастливый финал, где все-все живы и счастливы, а умерли только те, кого не жалко, и какие-то неважные второстепенные персонажи, которых мы толком и не помним.

То-то и оно, что в этих книгах было достаточно смертей, которые имеют значение. Строчка "они умерли" в самом конце - это строчка "они умерли". Ни о чем. Протагонист даже не видел момент их смерти. К их смерти не вело вообще ничто. Убийство ради убийства при определённом читательском опыте вызывает не слёзы а глухое раздражение.

Изменено 14 апреля, 2023 пользователем tеnshi

[PerAspera 720]

31 минуту назад, tеnshi сказал:

Протагонист даже не видел момент их смерти

А еще протагонист не видел смерть своего отца, и, надо думать, это тоже на него никак не повлияло?

Протагонист знает, что они умерли, они включены в цену, которую протагонист заплатил за достижение своей цели, они уже неизбежный фактор в формировании личности протагониста и принятии его решений, а уж сколько на это строчек потрачено, зависит от авторской воли. Тут нельзя не заметить, что иногда одна строка цепляет читателя сильнее, чем пять страниц эпитетов.

[Shellty 47 681]

2 часа назад, PerAspera сказал:

И финальная битва, и смерти, за которые на Роулинг нападают после стольких лет, были в первую очередь не для эмоций читателя, а для того, чтобы ни у кого не возникло иллюзий относительно природы, методов и целей антагонистов, и оправданы именно в пространстве книги.

Когда читателя тупо заваливают мясом, чтоб "ударило в голый нерв", потому что "ну ето война" - это финал СН shock value ради shock value и такое в приличном обществе осуждают всем селом.

[PerAspera 720]

2 минуты назад, Shellty сказал:

Когда читателя тупо заваливают мясом, чтоб "ударило в голый нерв", потому что "ну ето война" - это финал СН shock value ради shock value и такое в приличном обществе осуждают всем селом.

Ок, я поняла вашу точку зрения.

Пожалуй, стоит свернуть дискуссию. Мы же здесь не ради того, чтобы обсуждать читательские болевые пороги?

[Shellty 47 681]

32 минуты назад, PerAspera сказал:

Ок, я поняла вашу точку зрения.

Пожалуй, стоит свернуть дискуссию. Мы же здесь не ради того, чтобы обсуждать читательские болевые пороги?

Тут можно обсуждать читательское что угодно, вплоть до читательского вкуса в разноцветных носочках, но, чувствую я, у нас действительно слишком разные взгляды на ситуацию, чтобы дальнейшая дискуссия была хоть сколько-нибудь продуктивной.

[Ribka 26 113]

4. Жанр, который вы редко читаете
У. Харт “Расскажи-ка мне ска...”

Показать контент  

Честно говоря, я затрудняюсь определить жанр, но однозначно очень редко читаю что-то подобное >_>

Автор книги рассказывает нам откуда "растут ноги" у знаменитых детских сказок. Какие-то ранние, мрачные и совсем не детские, варианты сказок я уже знала, про другие читала впервые. В общем и целом провела два прекрасных вечера с книгой, было интересно, местами смешно, познакомилась с новыми вариантами привычных сказок и попутно вспомнила, что некоторые из сказок, оказывается, читала в детстве (а у вас была совершенно чудеснейшая книга "Сквозь волшебное кольцо"?) Из возможных минусов могу назвать разве что тон автора, этакий панибратский с не всегда уместными шутеечками - кому-то он может не понравится. Я же привыкла к нему быстро и чтение воспринималось как этакие дружеские посиделки )

Бинго-карточки  

Hide  

[Shellty 47 681]

Я просто хотела почитать ненавязчивый хоррор про Таинственное Исчезновение Целого Шахтерского Городка (мб с призраками, мб с какой еще потусторонней хтонью), а мне фигачит по голове сюжетом про секту, промывание мозгов отчаявшихся людей и натравливание горожан на самого слабого и абсолютно беззащитного члена их коммьюнити 
Вся эта сектантская тема - невероятно триггерящее говно для меня, никакие призраки и никакая потусторонняя хтонь с этим не сравнятся. Зочем ты со мной так, книга.

[Shellty 47 681]

18. О потерянном или найденном (персонально я потеряла с этой книгой массу времени, и нашла кучу причин для раздражения, например)
The Lost Village by Camilla Sten

этот отзыв будет полон СПОЙЛЕРОВ (но это плохая книга, которую я читать не рекомендую, и вот почему)

Показать контент  

Вы знаете этот короткий миг рокового провидения, момент одержимости духом бабванги, пророческую вспышку, когда, читая книгу с Большой Внутрисюжетной Загадкой, вы - задолго до финала - натыкаетесь на какую-то фразу, которая позволяет вам мгновенно пронзить разгадку и отзывается внутри вас гнетущим знанием, что эта разгадка, которую вы себе сейчас вообразили, - максимально нелепа и никакие килотонны suspension of disbelief не помогут поверить в этот головокружительный сюжетный поворот? И вы раздраженно бормочете себе под нос: лучше бы этому не оказаться тем, что я думаю.
Но оно оказывается.

буквально моя история чтения The Lost Village

Алис выросла на бабулиных рассказах про Сильверщерн - actually, давайте немного поговорим про это название. Недавно в комментариях к видео про скандинавские языки я наткнулась на этот брильянт:

что, с одной стороны, правда, но с другой - феноменально лицемерный выпад от шведа, в языке которого нормой считаются слова вроде "Сильверщерн".
Сильверщерн
Представьте жизнь в городке с таким названием. "- Ты откуда? - О, я из Сильверщерна. - [confused silence])
ЭНИВЕЙ
Бабушка Алис в молодости удачно вышла замуж и перебралась в Стокгольм, а несколько лет спустя ее родной шахтерский городок Сильверщерн внезапно и совершенно необъяснимо обезлюдел. Все девятьсот местных жителей в один прекрасный-а-может-не-такой-уж-и день вдруг бесследно исчезли, оставив в домах все свои земные пожитки, деньги, документы... и труп забитой камнями женщины на городской площади, и бесхозного новорожденного младенца в кабинете школьной медсестры. Вместе с пропавшими была и семья бабушки Алис: мать, отец и младшая сестра.
Алис, унаследовав от бабки идею-фикс разгадать Загадочное Исчезновение Сильверщерна, отучилась на факультете кинематографии и собирается снять документальный фильм про всю эту историю - единственный город-призрак в Швеции! Но для этого ей нужно финансирование, а куда в наше время творческие люди идут просить бабла? Правильно, на кикстартер (русский перевод, с которым у меня возникло такое количество проблем, что я вернулась к англоязычному изданию, упорно и угрюмо обзывал его "кликстартером", что позволило мне выдвинуть предположение о том, что переводчику примерно 96 лет, и он знать не знает этих ваших новомодных энторнетов). Поэтому Алис собирает группу людей, у которых не нашлось занятия получше, и отправляется в покинутый городок, чтобы набрать достаточное количество эффектного материала для успешной кикстартер-кампании.

Как часто в художественных произведениях нам встречается сюжет "группа творческих энтузиастов отправилась собирать материал о странной/паранормальной хтони И НИЧЕГО С НИМИ НЕ ПРОИЗОШЛО ОНИ ВСЕ СОБРАЛИ И ВЕРНУЛИСЬ ДОМОЙ ЦЕЛЫМИ И НЕВРЕДИМЫМИ ХОРОШО-ТО КАК УДАЧА КАКАЯ БЛАГОДАТЬ"?
Да, вот и я об этом.

Алис - персонаж настолько неприятный, что я за малым не отправила эту книгу в категорию "Невыносимый главный герой". Всю дорогу она причитает о том, как она пожертвовала ради этого проекта-своей-мечты ТАК МНОГИМ, отказывалась от поступавших ей предложений по ее основному кинематографическому профилю, работала вместо этого на временных работах, и вот у нее нет ни деняк, ни опыта (но фильм она все равно снять хочет) - параллельно завидуя более успешным своим сокурсникам, которые не отказывались, надо думать, от рабочих предложений и собрали за годы после выпуска себе неплохое портфолио. И я просто - ??? А НАХРЕНА ТЫ ОТКАЗЫВАЛАСЬ РАБОТАТЬ В СВОЕЙ СФЕРЕ, АЛИС??? Все равно практически вся информация о Сильверщерне, которой она пользуется, была собрана ее бабкой. В чем был смысл "жертвовать многим" ради "проекта мечты"? Не логичней ли было бы поработать в этой области, набраться реального опыта, обзавестись полезными связями, А УЖЕ ПОТОМ делать что-то свое? Потому что так поступают нормальные люди. Великому Терри Гиллиаму, например, было 76 лет, когда он приступил к съемкам проекта своей мечты (The Man Who Killed Don Quixote). Но где какой-то там Терри Гиллиам и где исключительная Алис, которая, по всей видимости, слишком хороша для этого плебейского нарабатывания опыта и круга знакомств. Алис хочет все и сразу.
Поэтому мне было не очень ее жалко, когда все пошло по п--- не по плану.

Но настало время обсудить Великую Финальную Разгадку.
Раскрытую тайну-исчезновения-города.
Дано: шахтерский городок. С огромной закрытой шахтой. Где никто не бывает. Потому что шахту за несколько месяцев до исчезновения всей популяции городка закрыли.
Также дано: бесследно пропавшие 900+ жителей этого - шахтерского, mind you - городка. С огромной неработающей шахтой в шаговой доступности, хочу обратить ваше внимание.
А теперь давайте поиграем в игру. Я буду предлагать вам два возможных варианта, а вы будете выбирать из них один, который больше нравится.
В поисках пропавших жителей вы - как фигура, наделенная властью и ответственностью:
а) свяжетесь с владевшим закрытой шахтой предприятием и отправите наряды полиции вместе со специалистами прочесывать тоннели; б) немножко поищете в окружающем лесу с добровольцами, а потом махнете рукой - че такого, почти тыща людей же каждый буквально день бесследно пропадают.
Обнаружив в кабинете медсестры опустевшего городка новорожденного младенца вы - как полицейский, занимающийся этим делом:
а) изучите имеющиеся в этом кабинете документы и карточки пациентов в поисках возможной информации о том, чей это младенец; б) не тронете документы и карточки пациентов, потому что ОЧЕВИДНО ничего полезного там не найти.
Если вы выбрали варианты "а" - мои поздравления, вы - нормальный человек с функционирующим мозгом. Если варианты "б" - вполне возможно, что вы - персонаж этой книги.

Алис находит карточку новорожденного младенца с указанием имени ребенка и имени матери в - I shit you not - ВЕРХНЕМ ЯЩИКЕ СТОЛА МЕДСЕСТРЫ. Такая загадка, 60 лет никто не мог понять, чей это ребенок.
Жителям, как выясняется, промыл мозги заезжий лже-пастор, сколотивший из отчаявшихся и потерявших надежду (закрытие шахты сильно ударило по городку) людей натуральный культ с собой во главе, который в один дивный день натравил свое послушное стадо на местную жительницу с психическим расстройством - hence, забитый камнями труп на площади - и увел их в шахты, принести в жертву "неверных" (тех жителей, у кого осталась способность мыслить самостоятельно и кто не повелся на его говно), чтобы "спуститься во тьму и очиститься". Где их всех - все 900 человек - благополучно и завалило. Этот пассаж про "спуститься во тьму" много раз повторяется в проповедях лже-пастора, которые Алис находит в его кабинетике при церкви. Прямо на столе. Потому что, по всей видимости, занимавшихся расследованием полицейских это не заинтересовало.

И знаете, я на многое способна закрыть глаза.
Это художественное произведение, в конце концов, оно не обязано 100% следовать реалиям жизни.
Но вот это говно - за 60 лет никто не додумался проверить шахту - это просто за гранью грани. Так сильно придержать свое неверие я не могу, извините. Не в состоянии.

Hide  

[Grey_vi_Ory 24 913]

Это было бы очень смешно, если бы не забитая камнями женщина, которой и так по жизни было так себе, очевидно :<

Алсо, мгновенно вспомнила культ Кора из эндеральского квеста, и по сравнению с книжной полицией Пророчица не такой уж хлебушек!

[Shellty 47 681]

1 час назад, Grey_vi_Ory сказал:

Это было бы очень смешно, если бы не забитая камнями женщина, которой и так по жизни было так себе, очевидно :<

Да, это была очень грустная сюжетная ветка.
Вообще, главы "из прошлого" про секту мне как раз понравились, и я была бы не против, если бы все говно про Таинственное Исчезновение и настоящее вовсе вырезали, а оставили только историю про харизматичного монстра, который, воспользовавшись уязвимым состоянием отчаявшихся, потерявших после закрытия шахты средства к существованию горожан, промыл им мозги и устроил свой персональный рай на земле, где все ему в рот смотрят и каждое слово ловят, как будто он - натуральный бог.
И мне даже бы не потребовалось приостанавливать свое неверие, потому что че, мало таких случаев в реальной человеческой истории, что ли.

но нет
автор посчитала иначе и имеем что имеем

[Yria 12 508]

41. Многостраничный кирпич
Энн Бронте, "Незнакомка из Уайлдфелл-холла".

Я долго думала, под какой бы пункт бинго приткнуть это произведение: это классика, смутно дискомфортное? Но остановилась в итоге на кирпиче, потому что в моей читалке средним шрифтом оно заняло без малого 800 страниц (ВОСЕМЬСОТ КАРЛ), и где-то четверть я бы без зазрения совести отжала в раковину как избыточную пафосную воду. Но. Но что касается оставшихся 75%.

Показать контент  

Энн Бронте – наименее прославившаяся из сестер-писательниц. Если про "Джейн Эйр" и "Грозовой перевал" хотя бы краем уха слышали, я думаю, все, то про "Агнесс Грей" и "Незнакомку из Уайлдфелл-холла" (единственные произведения Энн) я узнала только благодаря приложению, которое подсунуло мне их с припиской "похоже на то, что вы читали". А жаль. При всех достоинствах похождений стойкой Джейн и драмной драмы вокруг Хитклиффа, именно "Незнакомку" я бы давала читать школьникам, а особенно – школьницам. Потому что, позволю себе проиллюстрировать ее ценность чужой картинощкой,

Романтизации ах каких мрачных, непонятных, глубоко чувствующих байронических героев вы здесь не встретите, вот вообще, даже капельку.

Печальная история замужества главной героини, Хелен, очень хорошо прочищает мозги. На тему "со мной он изменится" (нет, не изменится), "я исправлю его своей любовью" (нет, не исправишь), "моей доброты и порядочности хватит на двоих" (нет, не хватит), "он уже почти все осознал, совсем скоро станет лучше" (нет, не осознал, не станет). Если у тебя есть хоть малейшие подозрения, что твой суженый – невоздержанный эгоистичный мудак, беги, девочка. Послушай свою более опытную, повидавшую жизнь тетушку и беги, беги без оглядки. Выпутаться, успев выйти замуж и родив ребенка, и в наши-то дни может быть непросто, а уж в 19 веке это вообще практически невыполнимый квест.

Скажу честно, через первую четверть книги, написанную от лица влюбленного в Хелен соседа, я продралась с трудом. Но как только повествование отдали ей самой, и началось медленное, вязкое погружение в пучину брака со скатывающимся алкоголиком, дело пошло гораздо лучше. Читать – сложно и мерзко, отложить в сторону – еще сложнее. Наблюдать за тем, как бедная Хелен постепенно ожесточается и начинает выковыривать из глаз осколки розовых очков, разбившихся стеклами внутрь, одновременно интересно и больно. Описания поведения мужа Хелен и проблем, с которыми ей приходится сталкиваться, настолько вневременны, что иногда мне приходилось напоминать себе: это художественное произведение 1848 г., а не современное пособие по психологии. В эпоху Энн Бронте, вероятно, еще не было таких терминов, как абьюз, газлайтинг и эмоциональные качели; но сами явления еще как существовали, во всем их отвратительном уродстве. Удивительно, что героиня в этих кошмарных обстоятельствах не ломается, а сначала дает поехавшему супругу отпор, а затем находит в себе силы схватить под мышку пятилетнего сына и сбежать, невзирая на потенциальное осуждение общества.

Hide  

[Shellty 47 681]

23 минуты назад, Yria сказал:

При всех достоинствах похождений стойкой Джейн и драмной драмы вокруг Хитклиффа, именно "Незнакомку" я бы давала читать школьникам, а особенно – школьницам.

Да.
НО
Я очень понимаю, почему именно Энн - наименее известная Бронте. Вменяемость - это всегда довольно скучно (но меня всегда немножко веселило, что во время первой публикации "Незнакомка" считалась произведением охренительно радикальным, и у нервической Шарлотты жопа от него горела настолько, что после смерти Энн она встала враспор в дверях и отказалась роман переиздавать). Не сравнить с моей нелюбимой "Джейн" (я так-то team Эмили и всю жизнь была), охренительная финальная мораль которой передо мною развернулась только тогда, когда я достаточно повзрослела, и тем более с моим любимейшим "Грозовым перевалом", изображению токсичной воспаленной созависимости по сей день нет равных в литературе, по моему мнению (но так ли на самом деле романтизирован Хитклифф, tho).
А еще "Агнес" у Энн - примерно в мильен раз более адекватный образ гувернантки, чем "Джейн" (но, опять же. скучно).

[Yria 12 508]

18 минут назад, Shellty сказал:

но так ли на самом деле романтизирован Хитклифф, tho

Я бы сказала, что автором и конкретно Хитклифф нет, а вот образ в целом в культуре – скорее да. Поэтому и полезно иногда было бы давать юным неокрепшим мозгам приобщаться к таким вот "Незнакомкам" для противовеса.

Но я согласна, читать про условных хитклиффов и искрящие, бурные созависимости, тем более в талантливом исполнении Эмили, в среднем увлекательнее, чем про спивающегося инфантильного урода и страдающую от него жену. Просто спивающийся урод оказался настолько убедительно приближен к жизни, что мне про него читать было страшнее.

22 минуты назад, Shellty сказал:

А еще "Агнес" у Энн - примерно в мильен раз более адекватный образ гувернантки, чем "Джейн" (но, опять же. скучно)

Если честно, я так и не поняла, в чем был смысл этой книги, помимо пробы пера для Энн. Жила-была девочка, стала гувернанткой, счастливо вышла замуж, конец. Написано хорошим слогом, но... о чем? Кто знает (определенно не я).

[Shellty 47 681]

"Царь Эдип" в переводе Зелинского.
Первая же строчка:
"Птенцы младые Кадмова гнезда!"
к "птенцам младым - немедленная сноска (это первая строчка трагедии, еще раз. первая):
"Птенцы младые… — В оригинале: «О дети»."
НАХРЕНА было изобретать этих птенцов младых кадмова гнезда, если в оригинале "о дети", Ф.Ф. Зелинский???
А потом нашпиговывать все сносками, что печеного порося - яблоками.

Я тут как-то на примере Гомера уже полыхала на тему принятой за золотой стандарт "классического перевода древнегреческой трагедии" тупой ненужной архаичной на ровном месте переусложненности текста, утяжеляющей его и делающей нормальное восприятие практически нереальным.
Не знаю, кто хуже на этом поле. Гнедич с его иконическим переводом "Илиады", или переводивший дохрена всего товарищ Анненский, за чугунными финтифлюшками переводов Еврипида которого смысл разгадать тупо невозможно.

птенцы младые
в оригинале о дети
ухххххъ

[PerAspera 720]

20. Зубодробительно интеллектуальное

С.З.Агранович, С.В.Березин "Человек двусмысленный".

На самом деле ни разу не зубодробительное, а очень бодрое, веселое с хиханьками-хаханьками и пошлыми примерами, где надо. Но интеллектуальное, да.

О роли смеха в антропогенезе и развитии мозга человека, а так же о природе смешного и том, что и почему наш мозг воспринимает как "смешное", и как это понимание смешного эволюционирует. Лучше всего читать после лекций той же Агранович про миф и сказку, и после Дробышевского ("Достающее звено", "Байки из грота"), потому что антропогенезу в "Человеке двусмысленном" уделено много внимания, но предполагается, что читатель более-менее в теме. У авторов много собственных гипотез, но они их обозначают именно как гипотезы и заранее предупреждают читателя, что все может быть совсем не так.

[Shellty 47 681]

однажды автор янг эдалта не описала Романтический Интерес героини в их первую же встречу следующим образом:

Показать контент  

экспонат №1
Cold, storm-blue eyes looked out from a face carved in sharp lines, like his sculptor had made the first rough cuts and found a cruel perfection worth preserving. His hair had probably been combed neatly back from his face at one time – it had the gloss of oil where a shaft of moonlight caught the inky-black strands – but that time was long past. He had harassed and overhandled it; swept it to one side and let it fall across his forehead. It made Ilsa think of raven’s feathers, then of razor-sharp talons.

экспонат №2
Golden-brown eyes were perfectly set into an angular face, as if Leonardo da Vinci had painted him himself. If only my lashes were as luxuriant. His chin was squared, giving him a look of steadfast determination. Even his nose was thin and regal, giving an air of alertness to his every expression.

Hide  

и у нее оторвалась жопа
Это две разные книги двух разных авторов, между прочим.

И эта порочная авторская тяга делать Романтическим Интересом самого невыносимого персонажа в истории, госпоть.
В чем состоит притягательность откровенно раздражающего, заносчивого мудозвона, который общается с героиней неизменно сквозь зубы, на каждом повороте ее оскорбляя (завуалированно или не очень) и всею своею собой демонстрируя, как он изволил снизойти до ее уровня?
Т.е. я понимаю, что какая-то часть этой привлекательности в том, что когда они с героиней по каким-то невыясненным причинам друг в друга влюбятся, он будет ужасным со всеми, кроме нее, и люди любят такое, и good for them, но это все так обескураживающе для меня.

[Ribka 26 113]

39 минут назад, Shellty сказал:

однажды автор янг эдалта не описала Романтический Интерес героини в их первую же встречу следующим образом:

Показать контент

экспонат №1
Cold, storm-blue eyes looked out from a face carved in sharp lines, like his sculptor had made the first rough cuts and found a cruel perfection worth preserving. His hair had probably been combed neatly back from his face at one time – it had the gloss of oil where a shaft of moonlight caught the inky-black strands – but that time was long past. He had harassed and overhandled it; swept it to one side and let it fall across his forehead. It made Ilsa think of raven’s feathers, then of razor-sharp talons.

экспонат №2
Golden-brown eyes were perfectly set into an angular face, as if Leonardo da Vinci had painted him himself. If only my lashes were as luxuriant. His chin was squared, giving him a look of steadfast determination. Even his nose was thin and regal, giving an air of alertness to his every expression.

Hide

и у нее оторвалась жопа
Это две разные книги двух разных авторов, между прочим.

И эта порочная авторская тяга делать Романтическим Интересом самого невыносимого персонажа в истории, госпоть.
В чем состоит притягательность откровенно раздражающего, заносчивого мудозвона, который общается с героиней неизменно сквозь зубы, на каждом повороте ее оскорбляя (завуалированно или не очень) и всею своею собой демонстрируя, как он изволил снизойти до ее уровня?
Т.е. я понимаю, что какая-то часть этой привлекательности в том, что когда они с героиней по каким-то невыясненным причинам друг в друга влюбятся, он будет ужасным со всеми, кроме нее, и люди любят такое, и good for them, но это все так обескураживающе для меня.

"Любовь зла, полюбишь и козла" (с) авторы 

[Shellty 47 681]

38 минут назад, Ribka сказал:

"Любовь зла, полюбишь и козла" (с) авторы 

Я просто читаю, наблюдаю за странным и алогичным развитием этих типа отношений, и

[Shellty 47 681]

Еще один раздражитель: когда героиня, которую автор позиционирует Самостоятельной Ловкой Умной Независимой девахой, превращается в бубняще-мычащий краснеющий спотыкающийся комок неловкости рядом со своим Романтическим Интересом.
Вот героиню и ее мудака прижало друг к другу в толпе, и она мгновенно забыла, как дышать (знает его буквально два (2) дня), задрожала, отпрянула, запуталась в юбках и чуть не упала, если бы он ее не подхватил.

Автор, симпатию и влечение можно отразить в тексте, не обращая ГГ в неловкую дуру (чтоб Он на ее фоне еще выгоднее смотрелся), клянусь.