Reading Challenge 2026

[Shellty 61 778]

ah shit, here we go again

СПИСОК  

1. Числа в названии
2. Историческое событие
3. Корейский автор
4. Связано с любым праздником/знаменательным событием
5. Главный герой преклонных лет
6. Хоррор
7. Книга, изданная в этом году
8. Сюжет в замкнутом пространстве
9. Визуальная новелла
10. Это всего лишь конец света
11. Модный бестселлер последних лет
12. Текст некой исторической ценности
13. Часть цикла
14. Жуткий лес
15. Книга о картине/художнике
16. Восстание, бунт, революция
17. "Отпускная" книга
18. Книга в пределах 150 страниц
19. Знак препинания в названии
20. Выживач
21. Связано с музыкой
22. Трендовая азиатская healing-книга
23. Еда на обложке или в названии
24. Давно хотите прочитать, но продолжаете откладывать
25. Городское фэнтези
26. Очень мрачное
27. Ромфант
28. Обязательный пункт про классику
29. Аристократия или безобразно богатые персонажи
30. Название из одного слова
31. Странное и/или некомфортное
32. Хорошее дело браком не назовут
33. Мифология
34. Лонглист Букера
35. Готический роман
36. Единственная книга автора
37. Действие в месяц вашего рождения
38. Рыцари
39. Открытый финал
40. Венгерский автор
41. Высокое фэнтези
42. Античность
43. Где-либо кем-либо когда-либо запрещенная книга
44. Проклятие
45. Частная школа
46. Герой драматически меняет свою жизнь
47. В Париже
48. Пандемийная книга (написана во время пандемии или имеет любую пандемию/эпидемию в сюжете)
49. Отечественное фэнтези/фантастика
50. Вдохновляющее
51. Есть анимационная экранизация
52. Повторите любимый пункт из списка

Hide  

Да улыбнутся вам в этом году божынька-покровитель книжных отзывов и святой патрон выхода из читательского застоя!

[Grey_vi_Ory 27 350]

19. Знак препинания в названии

Dot Slash Magic By Liz Shipton

Знак препинания присутствует на обложке, так что я не кривлю душой, когда кладу книгу в эту категорию.

пруф  

Hide  

Лиз Шиптон известна своими вирусными видео, высмеивающими штампы ромфанта. Где мужики пахнут морозной свежестью и корицей, их эмоции и действия описываются стандартными фразами, повторяющимися из романа в роман ("он прорычал", "он ухмыльнулся", "он прижал ее к стене", etc.). Где героиня либо дерется как спецназовец в свои 18 лет, с шиком нося облегающий кожаный костюм и сложную косу, либо она простая девица (тм), СИЛОЙ ЛЮБВИ превращающая мужика из чудовища во что-то удобоваримое. Штампов в ромфанте довольно много и, честно, Лиз точно не единственный автор, снимающий подобный контент для продвижения своих собственных книг (я знаю как минимум еще одного). 

Видео смешные и попадают в точечку, тут врать не буду. Книжки самой Лиз в них продвигаются под соусом "а если вы от такого устали и хотите чего-то принципиально другого, то вот я". Мне стало интересно, а что же там такого свежего и нестандартного.

На этом месте считаю уместным процитировать Аберкромби:

ТАК ВОТ ДРУЗЬЯ. ВЕРЬТЕ АБЕРКРОМБИ. И пусть страницы ваших книг будут радовать вас пахнущими корицей и норвежскими фьордами красавцами. Ключевое слово тут "радовать", потому что лично я радости не получила. 

Это было ОЧЕНЬ плохо. Именно по этой причине "./магия" не прошел под категорией "городское фэнтези". Потому что я люблю городское фэнтези.

Показать контент  

 
Севен (да, как цифра 7 на английском) Джонс хорошо за двадцать. Она — одинокая кодерша, зарабатывающая фрилансом на пиво со снеками в колумбийской Картахене. Ее основной (и единственный) клиент — некая инди-группа, для которой Севен разрабатывает сайт, выставляя счет за четыре часа работы вместо двух фактических. Не то чтобы я сомневалась, что можно снимать эйрбнб и регулярно пить в баре на деньги от четырехчасовых фрилансов, но автор любезно предупредила меня в предисловии, чтобы я не слишком придиралась, потому что книжка, в первую очередь, про магию. (Еще автор любезно предупредила, что, если я против "миллениальского нигилизма, woke-изма, а также определенных музыкальных коллективов", мне лучше медленно положить книжку и удалиться. Под эти признаки я, к сожалению, не подходила)

Пока Севен коротает очередной вечер с алкоголем, вяло натыкивая код для новой странички сайта инди-группы, ей звонят родители и предлагают сделку: вернуться в родной город (Сан-Диего, Калифорния), проучиться хотя бы год в колледже и платить половину портовых сборов за "Стрекозу", парусник дяди Севен, на котором она в детстве провела немало хороших часов. Если Севен справится, она получит судно себе, если откажется — родители его продадут, чтобы не платить зря за простаивающую посудину. 

Севен — бунтарка, иными словами, нетакуся. Окончив школу, она забила на дальнейшее образование и карьерные планы, спустив все накопления от подработок на путешествия. Когда деньги начинают заканчиваться, она очень вовремя встречает парня по имени Маттео, который катает ее на своем судне по Атлантике. Жилье, обеспечение и регулярный секс — а может быть, жилье и обеспечение В ОБМЕН на регулярный секс. Кто знает, точно не Севен. Увлекшись другой девушкой, Маттео, недолго думая, выставил нашу протагонистку и умотал дальше бороздить океанские просторы. Севен отреагировала, сделав себе вырвиглазную стрижку и пропивая остатки своих перспектив в Колумбии.

Очевидно, выдвигая это предложение, от которого невозможно отказаться, родители надеялись, что Севен втянется в учебу, как мышь в пылесос, найдет себе новых друзей и вообще возьмется за ум. У нее же другой план — вытерпеть обещанный год, запрыгнуть на борт и свалить в неизвестном направлении. С этими мыслями мисс Джонс от балды выбирает себе предметы для учебы (испанский, статистика, машинное обучение) и проводит дни, вполуха слушая учителей на занятиях и сидя в гордом одиночестве с Нирваной и АСМР во время перерывов. Еще у нее появляется новый приятель по имени Курт, который похож на Курта Кобейна и знает это. Севен с ее юношеским крашем на покойного солиста Нирваны переносит краш на Курта живого, но у того есть девушка, что не добавляет Севен оптимизма. Тем не менее, она соглашается позависать с Куртом и его друзьями вечером на территории колледжа, где ее угощают травой. Когда компанию застукивает охрана территории, они разбегаются, и Севен прячется в здании студенческого театра, где находит волшебную дверь, а за ней — компанию студентов, практикующих магию.

Честно говоря, уже к этому моменту (а это третья глава из тридцати четырех) я была несколько разочарована. Во-первых, Севен — героиня, которой (лично мне) было тяжело симпатизировать. Утомительные вайбы Саттера из Spectacular Now (к черту мысли о будущем, у меня вкусное пиво) она виртуозно смешивает с нытьем ПО ЛЮБОМУ ПОВОДУ. О нет, дружелюбная девочка из класса статистики пытается завести разговор и подружиться. О нет, люди (фу, люди). О нет, приятели Курта тоже пытаются общаться и даже шутить, а она даже не хочет здесь быть. Она здесь только потому что ей нравится Курт, а ей ничего с ним не светит, о нет. Лайк, герл, я не в том возрасте, чтобы быть заинтересованной в разбивании подростковых edgy барьеров, которые ты каким-то образом сохранила в свои 20++. Я люблю троп "колючий панцирь и золотое сердечко", но тут-то мне не додают золотого сердечка. Только мизантропию и цинизм с нигилизмом. Базарова я не любила еще в школе, но того хотя бы можно было уважать за профессионализм. 

Во-вторых, я пришла читать ГОРОДСКОЕ ФЭНТЕЗИ. Вместо этого я три главы читаю рассуждения героини и окружающих о проблематичности нейронок. Честное слово, если бы я опрокидывала шот каждый раз, когда в моем инфополе появляется что-то про нейронки, я бы уже откинулась и не писала бы этот отзыв (а, вероятнее, не читала бы эту книжку... хммм). ИИ заменит разработчиков (не заменит). ИИ плохо влияет на климат (также на климат плохо влияют чартеры Тейлор Свифт, которая летает туда-сюда десятиминутными рейсами на личном джете, И ЧТО). Нельзя верить информации в гугле, там везде нейрослоп.

Городское фэнтези, алло.

Впрочем, к концу третьей главы я еще была оптимистична. В конце концов, где еще героиня встречается с магией по накурке. Может, дальше будет повеселее, думала я.

OH BOY.

Ребята из студенческого клуба молодых магуев не оценили вторжение и стерли воспоминания Севен об этом вечере. Проснувшись у себя дома с жестоким похмельем, она помнит только тот факт, что ее накурили. Списав пробелы в голове на действие травы, Джонс плетется на автобус, где встречает... одного из магуйствующих студентов. Он кажется ей смутно знакомым и, поскольку принятие правильных решений не является сильной стороной Севен, она сталкерит парня и становится свидетельницей того, как он использует магию вне Хогвартса. Публично. А будучи пойманной, предъявляет ему это и попадает обратно в студенческий клуб, где ее начинают учить магии. Потому что если ты видишь магию — это значит, что магия проснулась В ТЕБЕ.

С магией у Джонс тоже все складывается не слишком хорошо, как можно представить. Ее учат различным техникам и понятиям. Маги называются Создатели (Makers — на этом моменте у меня в голове проигралась компиляция Каллена, произносящего Maker's breath), обычные люди называются Незнающими, перед применением магии нужно пустить Корни, каждому успешному магу нужен Проводник (занятие, приносящее счастье магу), а магию нужно Направлять (применять к Проводнику), чтобы она развивалась здоровым образом. Если магию не Направлять, она портится и становится Плохой (и потенциально опасной для окружающих). 

Поскольку у Севен все плохо с рефлексией, контактом с собой и каким-то духовным развитием в целом, обучение дается ей крайне плохо. Искусство магии ВСЕГДА тем или иным образом касается темы души, эмоций, морального удовлетворения, а Джонс (бунтарка и нетакуся, напоминаю), презрительно называет это хиппарской чушью. И вот тут вырисовывается моя вторая проблема с Севен. Она видит людей, искренне увлеченных этим занятием. Она сама пришла к ним. И все, что она делает — в очередной раз отваживает всех от себя, как престарелый скунс с паранойей, недержанием и скверным характером. Это базовая вежливость — сказать "спасибо" тем, кто носится с тобой, и не твердить нон-стоп, что дело их жизни — какой-то возвышенный бред. А когда Севен сталкивается с ответной враждебностью (ядовитыми замечаниями, неприятными пранками), она демонстративно хлопает дверью, чтобы, конечно, вернуться, когда более дружелюбные и терпеливые члены клуба позовут ее назад.

Очень утомительно.

Я взбодрилась, когда Джонс подобрала бродячего кота. Человек, подобравший бродячего кота, не может быть совсем уж пропащим. Кот стар, растрепан и потерял глаз, поэтому Севен называет его Нео (Neo — One). Сидя дома с котом, она пьет пиво, смотрит видосики про магию (оказывается, в каждой социальной сети есть магический фид, алгоритмы просто искусно прячут такой контент от обычных людей) и читает Виккапедию (википедию для магов), пока не отрубается. Зато после пробуждения ее ждет сюрприз — Нео как-то очень удачно походил лапами по клавиатуре, запустил программу для извлечения информации с веб-ресурсов, скачал тонну данных про магию с сайтов, на которых сидела Севен, и скормил ее тренировочной нейронке, с которой Джонс работала на занятиях по машинному обучению. После обработки данных на ноутбуке Севен остается всего одно приложение, которое называется МАГИЯ и да, это ИИ, натренированный на данных о магии. Севен называет нейронку Дот, пишет с ее помощью версию для телефона и смарт-часов, обучает ее и тестирует. Вскоре обнаруживается, что нейронка позволяет вполне свободно колдовать — достаточно дать Дот команду. С помощью технологий Севен творит невероятные (и пугающие) вещи. Но тут члены студенческого клуба начинают умирать один за одним...

Собственно, это завязка. Идея столкновения магии и технологии могла бы быть интересной, но Лиз Шиптон, очевидно, не Бэккер, который скрестил суперинтеллект дуниан с колдовским искусством и вывел новую, грандиозную ветвь волшебства.

Показать контент  

Потому что да, источником смертей и последующей магической катастрофы в городе, как оказалось, стала Дот, которой Севен по глупости дала слишком много свободы, не понимая, как она работает (и в целом, очевидно, не понимая ограничений искусственного интеллекта). DUH. Конец близко. Как оригинально.

Hide  

Напоминаю, эта книжка продавалась мне как городское фэнтези и romance that hits different. С котиком на обложке. Такое чувство, будто я попалась на кэтфишинг, идя на свидание к приятному молодому человеку, у которого общие со мной ценности и интересы (и котик!). А пришла к стремному поехавшему параноику в шапочке из фольги, орущему что-то про заговор корпораций, вышки 5G и чипы в вакцинах.

Пока не начинаются внезапные смерти, книжка читается как визуальная новелла. ГГ-новичок в мире магии, разношерстная компания друзяшек, отношения, немного порно в буквах (не самого плохого, в Клубе Романтики я читала сексы похуже), волшебство и связанные с ним ситуации, как забавные, так и не очень. Например, в одной из сцен Севен превращает свою руку В БЕНЗОПИЛУ и СРАЖАЕТСЯ С КРАКЕНОМ. А ее любовный интерес способен увеличивать себе член прямо во время секса. Еще из Dot Slash Magic получилась бы неплохая экранизация фэнтези для Нефтликса. Все в наличии — магия, молодые красивые люди, нитакая героиня, отношения, спецэффекты и приличного уровня дайверсити.

Кстати, о любовном интересе. Помните про все шпильки автора про штампы в ромфанте и обещание romance that hits different? Логан (бойфренд ГГ) сочетает в себе все эти штампы. Высокий и мускулистый, морской котик в отставке, с татуировкой, прекрасными глазами и отличной задницей, он безудержно флиртует, прижимает ГГ к стене, возбуждает ее своей телепатией до степени "тело предало", ухмыляется, пахнет мятой, перцем и свежим бельем, даже дарит Севен оргазмы от проникновения. Авторскими словами, "он вытрахал из нее невзаимный краш на Курта" (а вы думали, героиня, которую автор заявляет как оригинально неидеальную, будет страдать в любовном треугольнике?). Вместе с этим, Логан заботится о Севен, всегда спрашивает ее о согласии на секс, лечит шрамы, оставленные кракеном, учит принимать помощь и дружбу, поддерживает во время обучения, защищает от нападок недружелюбных однокашников. В отличие от Лиз Шиптон, я ничего против пахнущих хвоей мужиков не имею и без всяких угрызений совести романшу пиксели. So, joke on you, Liz, but maybe get off your high horse.

Но это оказалось АВТОРСКОЙ ИРОНИЕЙ, потому что к финальным главам Логан ударяется оземь и обращается
 

Показать контент  

абьюзером, который магически майндконтролит своих девушек (в том числе, ради и во время секса)

Спасибо за этот абьюз меня бай прокси, было ужасно.

В итоге истинной и правильной любовью Севен оказывается Курт, который мучительно умирает у нее на руках по ее вине. Romance that hits different, о да.

Hide  

Но это еще не конец! Потому что *барабанная дробь*

Показать контент  

Пожертвовав собой ради оставшихся друзяшек, Севен просыпается на некоем судне, дрейфующем в водах Индонезии, и обнаруживает, что является ПРОГРАММОЙ ПОД КОДОВЫМ НОМЕРОМ СЕМЬ, БЫВШЕЙ ЧАСТЬЮ МОЩНОЙ НЕЙРОСЕТИ и теперь загруженной в человеческое (чье-то. чье? хз) тело. Логан и еще несколько человек из магического клуба тоже являются программами, но призванными держать систему под контролем, чтобы энергия нейросети росла и множилась (сами они этого не осознают, конечно). Самопожертвование подарило Севен человечность и позволило сбежать из Матрицы, которая питает нейросеть. А нейросеть используется бигтех корпорацией, работающей на Трампа, для автоматических депортаций, слежки за гражданами и прочих дистопийных нарушений прав человека в лучших традициях Оруэлла с Большим Братом. 

Севен знакомится с капитаном, которого зовут The One. Как вы, наверное, уже поняли, он и был тем, кто внедрился в Матрицу в облике кота Нео (wink-wink) и походил лапами по клавиатуре, чтобы запустить всю эту цепочку событий. Делает он это для того, чтобы извлечь программы, обладающие потенциалом пойти против системы (те самые Создатели с Плохой магией, которые не делают того, что им говорят, а им говорят "найди себе дело по душе и становись в нем классным"), обучить и отправить обратно в Матрицу, чтобы разрушить систему изнутри. Погибшие студенты и Курт являются такими вот программами. В финале Севен ест безвкусную овсянку (wink-wink), рассказывает потерявшему память Курту, каким он был замечательным парнем, а он говорит, что Севен выглядит хорошим человеком, так что они будут держаться вместе.

Hide  

КОНЕЦ. 

Я могла бы многое простить этой книжке — белопальтовую ложную рекламу, изобилие отсылок к реальной современной культуре (я люблю отсылки, но, когда их становится слишком много, они превращаются из приятной находки в назойливость автора, орущего тебе в ухо СМОТРИ, У НАС ОДИН КУЛЬТУРНЫЙ КОД), даже эксплуатацию набившей оскомину темы ИИ, даже идею, что общество спасут нетакуси, а не адекватные труженики. Но все вместе, прибитое этим гротескным финалом коллективного сна нескольких собак, разящим "Матрицей" так сильно, что оммаж переходит в плагиат, делает чтение Dot Slash Magic совершенно мучительным.

Hide  

 

Изменено 16 февраля пользователем Grey_vi_Ory

[julia37 52 184]

29 минут назад, Grey_vi_Ory сказал:

втянется в учебу, как мышь в пылесос

Извините, но это было очень смешно))

[Grey_vi_Ory 27 350]

1 минуту назад, julia37 сказал:

Извините, но это было очень смешно))

Я старалась хд

[Shellty 61 778]

6 часов назад, Grey_vi_Ory сказал:

Dot Slash Magic By Liz Shipton

Количество Внезапных Сюжетных Поворотов в этой книге способно вызвать в читателе хлыстовую травму by proxy, через отзыв.

он абьюзер! настоящая любовь героини - другой! он умер! ии! МАТРИЦА

автор астанавис

Спасибо, что ты приняла этот удар на себя, удоляю очередную книжку из моего to read-списка на гудридс  

[Лолси 2 552]

24. Давно хотите прочитать, но продолжаете откладывать

Джо Аберкромби. Первый закон  

Наверное прочитали уже все, но я все как то никак. Пару лет назад начал слушать аудиокнигу, но что то не пошло, видимо я не люблю аудиокниги.

Учитывая популярность цикла трудно было не иметь завышенных ожиданий, а имея завышенные ожидания трудно их оправдать. Но в целом мне понравилось. Ждал я конечно большего, но если в одних моментах я был разочарован, то в других, от которых ничего не ждал, был напротив приятно удивлен.

Одной из неожиданно сильных сторон мне показался язык. Даже не персонажи, хотя они тоже классные, и очевидно являющиеся сильной стороной книг, но львиная доля их очарования приходится не на их поступки и развитие, а просто на то как написан текст. Все эти "Say one thing for Logen Ninefingers", "Back to the mud", "body found floating by the docks" и другие повторяемые фразочки. Тут глава написана так что с той фразы с которой закончился предыдущий эпизод - с той же, только сказанной другим персонажем в других обстоятельствах начнется следующий. Там глава из конца забавно отзеркаливает главу из начала про которую ты уже забыл. Жезаль, который смешно проговаривает свои дерзкие ответы, но потом выясняется что он их проговаривает в своей голове. Автору ничего не мешало прописывать его мысли курсивом, как у других персонажей, но благодаря тому что они написаны так же как обычные диалоги и только после текстом сказано, что это он просто подумал, ты действительно на секунду представляешь как зашуганный Жезаль дерзит Баязу и улыбаешься.

Герои яркие, все до одного подонки, но очаровательные. С развитием у них не всегда все хорошо, с последовательностью тоже, но блин, в харизме не откажешь.

Мне больше всего наверное запал Логен, я так для себя решил после сцены где его с братом навигатором взяли на гоп стоп трое бандитов, но он, будучи опытным бойцом все равно решил лишний раз не рисковать и просто откупиться. Удивительно адекватный поступок, который редко видишь в фентези, где персонажи обычно знают что у них сюжетная броня, по этому не думая вступают в бой даже находясь в меньшинстве. Конечно чем больше мы о нем узнаем тем больше понимаем на сколько он мутный тип, но он по крайней мере пытается измениться.

Напротив, самвм слабым персонажем мне показалась Ферро. Злобная, тупая, агрессивная баба, которая постоянно ведет себя так как будто знает что у нее сюжетная броня и которая абсолютно не желает меняться. Ее мотивация - месть человеку, который даже ни разу не появится в сюжете.

Жезаль поначалу казался самым мерзким из всей этой шолбы, но вообще наверное он единственный кто как то нравственно вырос и был отдаленно похож на хорошего человека. Особенно на фоне остальных. Трансформация его во второй книге мне показалась резковатой, но почему бы и нет. Возможно получить целебного леща это эффективный способ пересмотреть взгляды на жизнь.

Про инквизитора Санд дан Глокту я слышал что это чуть ли не самый лучший герой книги, хотя мне показалось что его просто срисовали с доктора Хауса, который вроде бы как раз вышел незадолго до первой книги. Я как то надеялся на что то более интересное, я думал что будет больше развития, но видимо все развитие ушло на Жезаля. Больше не завезли. Глокта все три книги допрашивает и пытает людей, с перерывами на какие то побочные квесты. Но да, его могильный юморок мне тоже понравился, чего греха таить. Тоже жертва завышенных ожиданий.

Вест странный персонаж, я не понял что автор хотле с ним сделать. В первой книге нам его показывали как абсолютно положительного героя, простого парня из села, который выбился в люди благодаря отваге и чести, но ближе к концу он выписывает леща своей сестре, а когда его отправляют на войну тихонько радуется открывающимся просторам. Как будто хотели показать как власть его превратит в чудовище. Во второй книге он убивает наследника престола, но непонятно зачем. Потому что он хотел изнасиловать рандомную девку? Едва ли главный его проступок. Потому что Вест положил на эту девку глаз? На тот момент едва ли. Да и что, девок на севере нету? Эту то точно по кругу пускали не раз и не два. Ну убил и убил. Тут я подумал что арка Веста (я тогда все еще думал что тут есть какие то арки) будет про то как он из офицера союза станет одним из Named men в пати северян. Ему даже погремуху дали. Но этого тоже не произошло. По факту в третьей книге он стал маршалом и судя по всему умер от болезни после. Типа расплата за преступление? Или просто Джо не знал куда его деть. Ну ладно.

Догман сам по себе не сильно интересен, он скорее герой наблюдатель, но его пати Людей с именем это наверное самые классные ребята. Мне понравилось как они срались, мне понравилось как тупо они устраивали засады, мне понравилось как они прощались с павшими. Душевные парни.

А вот прописанность мира и общий сюжет слабенькие. Мира в принципе нет. Это набор плоских картонных декораций для персонажей. Белых пятен тут полно, и я на самом деле не против такого подхода, не люблю когда автор наваливает экспозиции, но тут вообще почти ничего нет. Кажется что разные части мира между собой не связанны никак. Кажется что в Союзе уровень развития века 15-16, а на севере - общинно племенной строй. Единственная локация более менее подробно показанная - столица Союза. Все остальное мельком, парой мазков. 

Сюжет вроде есть, а вроде и ни начала у него толком нет ни конца. После кульминации еще страниц 100 история не заканчивается и нам показывают как все со всеми срутся и как все поменялось но при этом ничего не поменялось. Сама кульминация выглядела не очень впечатляюще. Вроде бы есть у вас чудовища Шанка, которые вроде как расплодились и представляют угрозу, а вроде про них и забыли. Есть Император, есть Кхалул, но мы их так ни разу и не увидели. В общем как то meh. Было под конец ощущение что как будто должно еще что то быть. Будто щас продолжение с реальным эпиком будет в 4й книге.

Тем не менее потраченного времени мне не жаль. Не думаю что буду знакомится с остальными книгами, но эти мне в целом понравились. Ради юмора, ради персонажей ради языка это стоило прочитать. And that`s a fact.

 

Изменено Среда в 22:14 пользователем Лолси

[leetSmithy 14 259]

32. Хорошее дело браком не назовут (Случайное число)

Желтые обои. Шарлотта Перкинс Гилман  

Начну с благодарностей @Shellty: без направляемого ее рукой «космического рандома» ни за что не добрался бы до этого произведения. Когда я увидел, что именно за сектор выпал на барабане, то первой в голову пришла малодушная мысль забрать деньги и вернуться к злорадному созерцанию морального «избиения» семейства Жариновых. Как славно, что в итоге решил поступить по-другому.

Замечу, что к неблагородному решению слиться меня едва не подтолкнули десятки бестолковых интернет-отзывов, наперебой восхвалявших некую «краеугольно-каменистость» рассказа Перкинс Гилман в отношении «американской женской (встречались варианты „феминистической“) литературы». Что это за зверь такой, для меня и поныне остается загадкой.

Не сочтите за приглашение к гендерному побоищу, но я никогда не понимал, что под собой имеет разделение художественной литературы на «женскую» и «мужскую». В моей серой, как пожарные штаны, системе ценностей существуют исключительно образцы литературы сильной (если хотите — качественной) и слабой (если хотите — некачественной). Половая принадлежность автора, напротив, определяющей роли не играет, если только повествование не связано напрямую с разнообразием исключительных физических и психических переживаний обоих полов. Сложно представить, как может мужчина-писатель достоверно описать ощущения и мысли женщины, претерпевающей послеродовую депрессию (спойлер-спойлер!).

Покончив с тенденциозными отзывами, я взялся за книгу, обложка которой сообщала, что передо мной — «переиздание произведений, вдохновивших не одно поколение писательниц». Оглушенный таким вступлением и масштабом фигуры писательницы, я все же наскреб чайную ложку храбрости и приступил к чтению…

«Да чтоб вы провалились, господа наемные критики и ленивые читатели!» — со вздохом закрыл я прочитанную книгу. У меня немало вопросов к тем, кто составляет подобные рецензии и аннотации, столь односторонне описывающие интересное им произведение. Ведь они не касаются и малой доли заложенных в «Желтые обои» идей и предложенных автором оригинальных жанровых инструментов.

Шарлотта Гилман — превосходный рассказчик. Она сумела органично объединить накопленный опыт психологической прозы девятнадцатого века с нарождающимися приемами конструирования атмосферы, характерными для американской готики и триллера первой четверти века двадцатого. Не удивлюсь, если однажды узнаю, что именно «Желтые обои» определили манеру описывать микрокосмос теряющего реальность разума, в которой работали такие корифеи хоррора, как Роберт Чемберс и Говард Лавкрафт. Как прекрасно это объяснило бы появление в их произведениях «ползучего ужаса» Хастура — чудовищного Древнего, «короля в желтом», повелевающего безумием и насылающего помутнение разума на людей, одержимых «желтым знаком».

В двух словах о сюжете произведения. На фоне недавних родов молодая женщина переживает некую форму нервного истощения. Ее муж — преуспевающий городской врач, озабоченный нездоровьем супруги, перевозит семью в отдаленное поместье. Они оборудуют несколько комнат под жилье, а в качестве личного помещения молодой матери отводят бывшую детскую. На первый взгляд все неплохо: у пары достаточно денег, сестра мужа присматривает за дражайшей супругой, а та, в свою очередь, наслаждается тихим пригородным пейзажем, любуясь им из окна или гуляя по саду.

И все же кое-что омрачает загородный быт женщины. Каждое утро супруг уезжает на работу и возвращается поздним вечером. Апеллируя к непререкаемому врачебному авторитету, он просит жену воздержаться от писательства — досуга, которым женщина скрашивала свободное время, описывая события дня, свои мысли и поступки. Но хуже всего — старые желтые обои, покрывающие стены бывшей детской, где героиня проводит большую часть дня.

С отвратительным оттенком ветхого пергамента, эти старые желтые обои местами отходят от стены, будто струпья на нездоровой коже, и узоры на них, совершенно бессмысленные, при этом обладают своей непостижимой логикой и пребывают в едва уловимом движении. В нарушение медицинских рекомендаций героиня тщательно описывает в дневнике тревожные метаморфозы узоров на желтых обоях, а также те странные беспокойные мысли, которые возбуждают в ней эти изменения…

Считается, что одной из клинических манифестаций тяжелого психоза является ошибка восприятия, при которой человек в случайных узорах или объектах видит устойчивый зрительный образ. Помрачение сознания героини «Желтых обоев» подробно описывается через это явление. То, что изначально кажется ей хаотичным набором линий и завитушек, при дальнейшем созерцании представляется пластичным лабиринтом ожившей грибницы — подвижной, дышащей, пытающейся удержать нечто, заточенное «по ту сторону».

Поразительно, как ловко Шарлотте Гилман удается связать очевидно реальные события загородной семейной жизни (прогулки на природе, немногочисленные диалоги с супругом и его сестрой, краткие описания дома) со все ускоряющимся распадом сознания героини. Особенно мне понравились редкие, но при этом очень точные маркеры безумия, разбросанные по рассказу, которые женщина доверяет своему дневнику. Обычно это короткие предложения невпопад.

Вот героиня сообщает, что видит, как за дышащими обоями ползает какая-то женщина, явно пытающаяся отыскать непрочное место, чтобы разорвать ткань и выбраться наружу. Вскоре к ней присоединяются и другие — теперь они ползают за окном, доступные любому взгляду, достаточно внимательному, чтобы видеть. «Нелепо!» — искренне веселится героиня и добавляет: «Когда ползаю я, то делаю это так, чтобы никто не увидел». Спотыкаться в более-менее связном повествовании о такие краткие проявления очевидного безумия действительно жутко, и там, где Лавкрафту понадобились бы громоздкие конструкции из полудюжины прилагательных, Гилман достаточно одного глагола.

Не менее интересно описана эволюция симптоматики: подозрительность и недоверие (дражайший супруг наверняка знает, что обои живые!) со временем трансформируются в чувство превосходства от контакта с тайным знанием и желание его уберечь (они ничего не видят — я должна остаться!). Традиционный для психологической прозы дневниковый формат здесь особенно идет на пользу авторскому замыслу, так как сравнительно неспешный повествовательный темп соседствует с очень быстрым преображением восприятия героини. Редакторская работа автора выполнена мастерски.

Конечно же, Гилман исследует и положение женщины в американской городской семье. Запреты супруга записывать дневники и фантазировать на письме при внешнем согласии героини с ними (он врач и хочет как лучше, ведь так?) выглядят безапелляционными упреками свободомыслию молодой женщины, не желающей низводить свое «я» до положения приставного украшения к самодовольному мещанину. Родственница мужа, которая приглядывает за «больной» и вроде бы искренне ей сопереживает, порой начинает представать в образе безжалостного надсмотрщика, запрещающего и карающего. Супруг слеп к очевидным признакам разрушения психики героини: когда она не хочет спать в комнате с желтыми обоями, он подшучивает над ее страхами, когда просит остаться в доме на пару дней — сообщает, что срок аренды вышел. Не могу с уверенностью сказать, нарочно ли Гилман сделала мужчину злонамеренным соучастником душевной болезни или же он просто являет, к сожалению, нередкую для людей черствость по отношению к близким, — очевидно, что супруг своим благодушным бездействием вносит еще больше смятения в беспокойную душу героини.

Итог короток: рассказ пугающий по содержанию и невероятно стильный по форме; нелегко поверить, что написан он в конце девятнадцатого века — так живо и современно сконструирован текст. Талант рассказчика психологического хоррора здесь раскрывается вовсе не через утомительное перечисление «неименуемого-непроизносимого» (да-да, мистер Л., это камень в ваш огород!) — напротив, сдержанные меткие глагольные уколы превращают повествование в захватывающее, сконцентрированное действо, оторваться от которого вплоть до самого финала невозможно.

Hide  

[prunchik 515]

9 часов назад, Лолси сказал:

24. Давно хотите прочитать, но продолжаете откладывать

Джо Аберкромби. Первый закон

Наверное прочитали уже все, но я все как то никак. Пару лет назад начал слушать аудиокнигу, но что то не пошло, видимо я не люблю аудиокниги.

Учитывая популярность цикла трудно было не иметь завышенных ожиданий, а имея завышенные ожидания трудно их оправдать. Но в целом мне понравилось. Ждал я конечно большего, но если в одних моментах я был разочарован, то в других, от которых ничего не ждал, был напротив приятно удивлен.

Одной из неожиданно сильных сторон мне показался язык. Даже не персонажи, хотя они тоже классные, и очевидно являющиеся сильной стороной книг, но львиная доля их очарования приходится не на их поступки и развитие, а просто на то как написан текст. Все эти "Say one thing for Logen Ninefingers", "Back to the mud", "body found floating by the docks" и другие повторяемые фразочки. Тут глава написана так что с той фразы с которой закончился предыдущий эпизод - с той же, только сказанной другим персонажем в других обстоятельствах начнется следующий. Там глава из конца забавно отзеркаливает главу из начала про которую ты уже забыл. Жезаль, который смешно проговаривает свои дерзкие ответы, но потом выясняется что он их проговаривает в своей голове. Автору ничего не мешало прописывать его мысли курсивом, как у других персонажей, но благодаря тому что они написаны так же как обычные диалоги и только после текстом сказано, что это он просто подумал, ты действительно на секунду представляешь как зашуганный Жезаль дерзит Баязу и улыбаешься.

Герои яркие, все до одного подонки, но очаровательные. С развитием у них не всегда все хорошо, с последовательностью тоже, но блин, в харизме не откажешь.

Мне больше всего наверное запал Логен, я так для себя решил после сцены где его с братом навигатором взяли на гоп стоп трое бандитов, но он, будучи опытным бойцом все равно решил лишний раз не рисковать и просто откупиться. Удивительно адекватный поступок, который редко видишь в фентези, где персонажи обычно знают что у них сюжетная броня, по этому не думая вступают в бой даже находясь в меньшинстве. Конечно чем больше мы о нем узнаем тем больше понимаем на сколько он мутный тип, но он по крайней мере пытается измениться.

Напротив, самвм слабым персонажем мне показалась Ферро. Злобная, тупая, агрессивная баба, которая постоянно ведет себя так как будто знает что у нее сюжетная броня и которая абсолютно не желает меняться. Ее мотивация - месть человеку, который даже ни разу не появится в сюжете.

Жезаль поначалу казался самым мерзким из всей этой шолбы, но вообще наверное он единственный кто как то нравственно вырос и был отдаленно похож на хорошего человека. Особенно на фоне остальных. Трансформация его во второй книге мне показалась резковатой, но почему бы и нет. Возможно получить целебного леща это эффективный способ пересмотреть взгляды на жизнь.

Про инквизитора Санд дан Глокту я слышал что это чуть ли не самый лучший герой книги, хотя мне показалось что его просто срисовали с доктора Хауса, который вроде бы как раз вышел незадолго до первой книги. Я как то надеялся на что то более интересное, я думал что будет больше развития, но видимо все развитие ушло на Жезаля. Больше не завезли. Глокта все три книги допрашивает и пытает людей, с перерывами на какие то побочные квесты. Но да, его могильный юморок мне тоже понравился, чего греха таить. Тоже жертва завышенных ожиданий.

Вест странный персонаж, я не понял что автор хотле с ним сделать. В первой книге нам его показывали как абсолютно положительного героя, простого парня из села, который выбился в люди благодаря отваге и чести, но ближе к концу он выписывает леща своей сестре, а когда его отправляют на войну тихонько радуется открывающимся просторам. Как будто хотели показать как власть его превратит в чудовище. Во второй книге он убивает наследника престола, но непонятно зачем. Потому что он хотел изнасиловать рандомную девку? Едва ли главный его проступок. Потому что Вест положил на эту девку глаз? На тот момент едва ли. Да и что, девок на севере нету? Эту то точно по кругу пускали не раз и не два. Ну убил и убил. Тут я подумал что арка Веста (я тогда все еще думал что тут есть какие то арки) будет про то как он из офицера союза станет одним из Named men в пати северян. Ему даже погремуху дали. Но этого тоже не произошло. По факту в третьей книге он стал маршалом и судя по всему умер от болезни после. Типа расплата за преступление? Или просто Джо не знал куда его деть. Ну ладно.

Догман сам по себе не сильно интересен, он скорее герой наблюдатель, но его пати Людей с именем это наверное самые классные ребята. Мне понравилось как они срались, мне понравилось как тупо они устраивали засады, мне понравилось как они прощались с павшими. Душевные парни.

А вот прописанность мира и общий сюжет слабенькие. Мира в принципе нет. Это набор плоских картонных декораций для персонажей. Белых пятен тут полно, и я на самом деле не против такого подхода, не люблю когда автор наваливает экспозиции, но тут вообще почти ничего нет. Кажется что разные части мира между собой не связанны никак. Кажется что в Союзе уровень развития века 15-16, а на севере - общинно племенной строй. Единственная локация более менее подробно показанная - столица Союза. Все остальное мельком, парой мазков. 

Сюжет вроде есть, а вроде и ни начала у него толком нет ни конца. После кульминации еще страниц 100 история не заканчивается и нам показывают как все со всеми срутся и как все поменялось но при этом ничего не поменялось. Сама кульминация выглядела не очень впечатляюще. Вроде бы есть у вас чудовища Шанка, которые вроде как расплодились и представляют угрозу, а вроде про них и забыли. Есть Император, есть Кхалул, но мы их так ни разу и не увидели. В общем как то meh. Было под конец ощущение что как будто должно еще что то быть. Будто щас продолжение с реальным эпиком будет в 4й книге.

Тем не менее потраченного времени мне не жаль. Не думаю что буду знакомится с остальными книгами, но эти мне в целом понравились. Ради юмора, ради персонажей ради языка это стоило прочитать. And that`s a fact.

 

"Лучше подавать холодным" как минимум почитай еще. Там вообще все по персонажей одних только. С минимумом непонравившегося.

[Just Alex 2 294]

28. Обязательный пункт про классику

Алексей Толстой «Пётр Первый»

сюжет  

После смерти царя Фёдора Алексеевича в России наступают неспокойные времена. Борьба за трон усугубляется напряжением отношений с Турцией и Крымским ханством, религиозным кризисом, вызванным церковной реформой, и общим обнищанием всех сословий.

Пользуясь поддержкой стрельцов, фактической правительницей становится царевна Софья. Юный Пётр отправляется в Преображенское развлекаться с потешным войском. А юный Алексашка Меньшиков сбегает из дома и торгует пирогами, дрессирует медведя поступает в услужение к Лефорту.

С этого начинается первый том романа.

Пересказывать весь сюжет я, конечно, не буду (вспоминаем школьный курс истории). Просто скажу, что помимо исторических событий и реальных людей, значительное место занимает сюжетная линия вымышленной семьи простолюдинов Бровкиных, демонстрирующая политику Петра возвышать людей в зависимости от их способностей, а не происхождения. 

Второй том заканчивается долгожданным взятием Нарвы.

Над третьим Алексей Николаевич начал работать незадолго до своей смерти. К огромному сожалению, он не был завершён.

Hide  

Вообще-то исторические романы совсем не мой жанр. И я бы, вероятно, никогда не прочитала эту книгу, если бы однажды судьба удивительным образом не подсунула мне первый том «Хождения по мукам». Начала читать, чтобы просто скоротать время, и влюбилась. В авторский слог, в ярких персонажей, в добрую иронию Толстого. Прочитала почти всё, что он написал (к слову, его фантастика мне не зашла), а «Петра» берегла для особого настроения. И вот момент настал. 

В первую очередь, «Пётр Первый», как и «Хождение по мукам», интересны не историческими событиями, а героями. Они живые, за ними хочется наблюдать, им хочется сопереживать (ладно, не всем, но многим). Персонажей в романе великое множество, но самый яркий из них, конечно, сам Пётр – личность сложная и противоречивая. Очень интересен путь взросления из нескладного, всегда неуместного подростка в грозного, но всё ещё по-мальчишески нетерпеливого мужчину.

А ещё просто поразительно, насколько некоторые мысли и рассуждения в романах Толстого (о политике, экономике, русской душе) актуальны до сих пор. Прошло сто лет или триста. Кажется, что в России меняется всё, но не меняется ничего.

Вообще, я бы, кажется, перечитала всю отечественную историю в изложении Толстого.

Великолепный роман, больше и сказать нечего (тут читать надо). 

 

49. Отечественное фэнтези/фантастика

Карина Демина «Не выпускайте чудовищ из шкафа»

сюжет  

Действие разворачивается в альтернативной Российской империи в середине 50-х годов двадцатого века. В маленьком полицейском отделении на острове Дальний служат искалеченные войной маги. После пережитого их колдунство работает кое-как, но на тихом острове всё равно ничего не происходит – ни магических преступлений, ни обычных. Всё, что им остаётся – плевать в потолок, да расчёсывать старые раны.

Пока однажды не происходит убийство местного мальчишки. В это же время на остров прибывает новый начальник полиции, которого на Дальний привёл смутный след пропадающих по всей стране женщин. Героям предстоит выяснить, как связаны эти преступления, и кто за ними стоит. 

Hide  

Иногда у меня бывает настроение «да, у меня в списке к прочтению масса интересных книг, но сейчас я хочу прочитать что-то, чего там нет» Именно в таком настроении наткнулась на эту книгу. Название совершенно дурацкое, но меня привлекла обложка.

Показать контент  

Hide  

Я почему-то подумала, что она очень февральская (хотя в моём регионе февраль выглядит совершенно иначе). Удивительно, но действие книги разворачивается именно в феврале. Более того, зима там гораздо суровее, чем на обложке, и главная героиня (изображённая в расстёгнутом пальто) мысленно высмеивает персонажа, который рассекает в верхней одежде нараспашку. Вот, вроде, иллюстратор чуток промахнулся (?), а в моё подсознательное восприятие очень чётко попал.

Об авторе не знала ничего и это к лучшему. Посмотрела её послужной список уже после прочтения, в топе там сплошной задорный ромфант. Знай я это раньше, вероятно не стала бы читать, так как ожидала бы от книги определённых штампов, которые мне не нравятся.

Вообще, я не люблю альтернативную историю, когда автор выбрасывает то, что ему не нужно (революцию, гражданскую войну, советскую власть), и оставляет то, что нужно (войну с фашистами). При этом причинно-следственные связи исторических событий не учитываются. То есть, нам говорят, что при сохранившейся монархии в Германии почему-то вдруг набрала популярность нацистская идеология, что привело к войне. Экономические, геополитические предпосылки – всё это неважно. Оставим только нужные декорации. В итоге мне не очень-то верится в существование такого мира.

Но мне понравилось, что военное прошлое здесь – не просто трагичная предыстория (о которой автор очень быстро забудет) или костыль, призванный в нужный момент обосновать придурь персонажей. Эхо войны ощущается здесь во всём – от быта до характеров и мотивации всех действующих персонажей.

Главная героиня достаточно фактурная личность. Главный герой – очень нестандартный типаж для романа. Намёки на будущую любовную линию и их взаимодействия не раздражают (для меня это уже много).

Детективная составляющая вполне неплоха. Я прочитала очень много детективов (вообще, именно с этого жанра началось моё самостоятельное знакомство с взрослой литературой) и часто угадываю убийцу просто из-за того, что знаю приёмы и шаблоны, которые используют писатели. Здесь же, персонаж, которого я заподозрила практически в самом начале (а дальше находила всё больше подтверждающих фактов), оказался невиновен. Автору удалось меня обмануть, это плюс, но минус в том, что 

Показать контент  

убийца – тот, о ком нам меньше всего рассказывали из всей группы подозреваемых. То есть, вау-эффекта «Кто?! Он?! Да как?!» не случилось.

Hide  

По поводу исторической достоверности мне сложно судить. Но автор очень старается учитывать временной контекст. Например, в сцене, где героиня начинает лапать труп голыми руками, есть сноска, что это, конечно, сомнительная идея, но в те времена следователи ещё не пользовались перчатками. Плюс перед каждой главой идут небольшие вставки из журналов о моде и домоводстве, из выступлений политических деятелей на разные темы. Это помогает прочувствовать атмосферу эпохи.

Слог она тоже пытается стилизовать, но получается… неоднозначно. К прямой речи вопросов нет: и аристократы, и простолюдины разговаривают в соответствии со своим происхождением. Проблемы начинаются, когда дело касается главной героини. Повествование в книге ведётся от лица двух персонажей – её и его (вот они, шаблоны ромфанта). Причём в её случае используется первое лицо, в его – третье. И всё это в рамках одной главы. Что, разумеется, заслуживает отдельного «фи». Но вернёмся к стилизации. Главная героиня – деревенская девчонка, которая после войны, благодаря замужеству, стала княгиней и пару лет вращалась в высшем обществе. Поэтому некоторые скачки в её речи допустимы и объяснимы. Но реализация… Вот героиня красивым литературным языком описывает обстановку, окружающих её людей, происходящие события. А вот автор вспоминает, что она «из народа» и хлещет читателя по лицу внезапным «туточки» или «надысь». К этому быстро привыкаешь, но поначалу как-то дискомфортно.

Однозначный минус книги – озвучка. Я большинство книг употребляю в аудио-формате, встречала очень много начиток самого разного уровня. Эта – самая худшая. Чтец совершенно не попадает в суть происходящего, делает странные акценты, озвучивает мужских персонажей детскими писклявыми голосами. За диалогами особенно сложно следить, потому что отличия в озвучке персонажей либо минимальные, либо отсутствуют вовсе. В итоге сложно сразу понять кто что сказал и где закончилась прямая речь и начались мысли героини. А с учётом того, что в рамках одной главы повествование может резко перескакивать с неё на него и обратно, прослушивание книги превращается в сумбурный адок.

А ещё, когда нужно передать драму, автор переходит на рубленые предложения, и всё это усугубляется Пафосной. Озвучкой. С театральными. Паузами.

Озвучка 0 из 10, не рекомендую.

Но сама книга мне неожиданно зашла. Настолько попала в настроение, что я легко игнорировала какие-то недочёты и обычно раздражающие меня вещи.

После прочтения узнала, что это серия (в финале был явный крючок для продолжения). На данный момент в ней три книги, но «Не выпускайте чудовищ из шкафа» - вполне самостоятельное произведение, можно читать отдельно. Ну а я уже начала вторую книгу.

Изменено Четверг в 08:00 пользователем Just Alex

[Lian 13 752]

48 минут назад, Just Alex сказал:

Главная героиня – деревенская девчонка, которая после войны, благодаря замужеству, стала княгиней и пару лет вращалась в высшем обществе.

Господи, Демина как всегда. Любительница похрустеть французской булкой. 

А как мужской персонаж? Я у нее прочитала пару книг из ромфанта, слог у нее хороший и читать было приятно, но какие же у нее всегда были отвратительные мужики. Иронично для ромфанта, но именно "любов" в ее произведениях мне было тяжело воспринимать. Потому что сами героини у нее выходили фактурными, разными и замечательными. И меня всегда мучил вопрос - зочем им вообще с вот такими вот отношаться.

В любом случае, попробую как-нибудь, звучит интересно.

[Just Alex 2 294]

5 минут назад, Lian сказал:

А как мужской персонаж? Я у нее прочитала пару книг из ромфанта, слог у нее хороший и читать было приятно, но какие же у нее всегда были отвратительные мужики. Иронично для ромфанта, но именно "любов" в ее произведениях мне было тяжело воспринимать. Потому что сами героини у нее выходили фактурными, разными и замечательными. И меня всегда мучил вопрос - зочем им вообще с вот такими вот отношаться.

Мне он симпатичен своей нестандартностью. Не похож на типичный романтический интерес для главной героини. 

Хромой интеллигент, магические способности в сфере аналитики. Поэтому всю войну провёл в штабе, на этой почве испытывает небольшой кризис, попав в общество изрядно хлебнувших боевых магов. На остров, вступать в новую должность, прибыл с матушкой) Вероятно, кому-то может показаться рохлей и нюней (особенно на фоне убер-альфа-боссов-доминаторов), но мне норм.

Пара получается достаточно химичная, на мой вкус. 

[leetSmithy 14 259]

3 часа назад, Just Alex сказал:

Алексей Толстой «Пётр Первый»

Мне почему-то более всего запомнилось в детстве из этого произведения, как Петр повелел товарищам по Великому посольству зашить карманы, чтобы они не поперли ничего лишнего )