Reading Challenge 2026

[Shellty 69 041]

ah shit, here we go again

СПИСОК  

1. Числа в названии
2. Историческое событие
3. Корейский автор
4. Связано с любым праздником/знаменательным событием
5. Главный герой преклонных лет
6. Хоррор
7. Книга, изданная в этом году
8. Сюжет в замкнутом пространстве
9. Визуальная новелла
10. Это всего лишь конец света
11. Модный бестселлер последних лет
12. Текст некой исторической ценности
13. Часть цикла
14. Жуткий лес
15. Книга о картине/художнике
16. Восстание, бунт, революция
17. "Отпускная" книга
18. Книга в пределах 150 страниц
19. Знак препинания в названии
20. Выживач
21. Связано с музыкой
22. Трендовая азиатская healing-книга
23. Еда на обложке или в названии
24. Давно хотите прочитать, но продолжаете откладывать
25. Городское фэнтези
26. Очень мрачное
27. Ромфант
28. Обязательный пункт про классику
29. Аристократия или безобразно богатые персонажи
30. Название из одного слова
31. Странное и/или некомфортное
32. Хорошее дело браком не назовут
33. Мифология
34. Лонглист Букера
35. Готический роман
36. Единственная книга автора
37. Действие в месяц вашего рождения
38. Рыцари
39. Открытый финал
40. Венгерский автор
41. Высокое фэнтези
42. Античность
43. Где-либо кем-либо когда-либо запрещенная книга
44. Проклятие
45. Частная школа
46. Герой драматически меняет свою жизнь
47. В Париже
48. Пандемийная книга (написана во время пандемии или имеет любую пандемию/эпидемию в сюжете)
49. Отечественное фэнтези/фантастика
50. Вдохновляющее
51. Есть анимационная экранизация
52. Повторите любимый пункт из списка

Hide  

Да улыбнутся вам в этом году божынька-покровитель книжных отзывов и святой патрон выхода из читательского застоя!

[Grey_vi_Ory 29 352]

В 06.04.2026 в 14:24, Grey_vi_Ory сказал:

Глотаю слезы, хочу почитать что-нибудь еще этого автора (но мб не прямо сейчас).

Then again, с моего последнего отзыва прошло полгода... Если вы слышите звуки стыда, то это я.

39. Открытый финал

Days at the Torunka Cafe by Satoshi Yagisawa

Предыдущие две книжки понравились мне больше, в них было больше какой-то пронзительности. Дни в кафе Торунка хорошие и написаны примерно в том же стиле и примерно о том же — небольшое заглядывание в чужую жизнь, чужие чувства и переживания, все на фоне тихой японской повседневности. Но всепоглощающего чувства тихой радости, любви и раздирающей скорби они во мне не вызвали.

В отличие от книжного магазина Морисаки, сюжет крутится вокруг кафе Торунка, названного в честь Иржи Трнки. Книга состоит из 3 частей, 3 POV, а наши персонажи так или иначе связаны с кафе: парень, который здесь подрабатывает; мужчина, когда-то знавший мать завсегдатайки кафе; дочь хозяина. Они встречают людей, связанных с их прошлым, проживают и осмысливают различные события, чувствуют чувства и, конечно, пьют кофе. 

Маленькие камерные истории из жизни, не больше (но и не меньше).

1 час назад, Shellty сказал:

Стало интересно, как количество прочитанного воспринимается другими людьми.

Вспомнила ту пользовательницу, которая "пропустила через себя сотни тысяч книг" и сделала хехе.

Если бы я прочитала сотню книжек в год (это примерно по две книги в неделю, mind you), то я бы подумала "вот ето я прочитала в этом году, вот ето я гений тайм-менеджмента и ворк-лайф баланса". То есть, это было бы количество, которое я бы посчитала достойным каких-то эмоций по этому поводу.

[Belena 7 706]

2 часа назад, Shellty сказал:

Слушайте, а какое количество прочитанных в год книг (плюс-минус) вы считаете за "много"?
Посмотрела тут (дурацкое) видео, в котором автор набрасывается на (конечно) женскую аудиторию буктока за то, что те - о ужас! - смеют читать "какие-то не такие" (романы) книги "как-то не так" (якобы скипая все, кроме диалогов), и, по мнению автора, привирают о количестве прочитанного, потому что 30+ книг в год - это очень много и этого можно достичь только см. выше, пропуская большие части книги.
И ээээммм. 30+ книг в год - это довольно мало, по мнению меня. Я читаю обычно 60+ книг в год в среднем (80+ в продуктивные годы), и считаю это очень средненьким показателем.

Стало интересно, как количество прочитанного воспринимается другими людьми.

возможно имеет место классическое суждение по себе? мне 30 книг за год не кажется запредельным количеством даже с учетом работа/дом/семья/чёт еще на что мы тратим свои жызни, я в лучшие свои (студенческие) годы читала очень сильно больше, причем у меня была ШИЗА не женские романы формата А5 на 50+ страниц, а сурьезную литературу, которую моя сестра, учась в университете культуры, читала из-под палки, и даже вела дневник прочитанного (любопытновое, что после Игры в бисер Гессе (первая моя его книга, ахах), я прочитала все его произведения, до которых смогла дотянуться ,  хотя первые страниц 50+ шли очень тяжело, очень, а потом вдруг либо книга стала приятночитабельной, либо я преисполнилась, либо моя шиза победила, потерла ручками и начала генерировать в мозг эндорфины), я к чему, если читать книгу не через боль и моральные страдания, растягивая ее на недели, а то и месяцы, тем более, если книга тебе действительно нравится и интересна или у тебя шиза, но одно другому не мешает, и у тебя есть некоторое количество времени, то прочитать ее быстро и без читов в виде пропуска кусков текста - изи, и соответственно набить количество книг овер 30 за год тоже, я сейчас, к сожалению, читаю меньше чем раньше, ибо взрослая жызнь причиняет мне всяческие страдания, хз сколько это в книгах за год, не подсчитывала, суть не в этом, тут есть место индивидуальному и каждый может и имеет право читать сколько он хочет/может себе позволить, но кмк утверждение сабжа - неможно прочитать аж 30 книг за год не скипая текст -  не выдерживает никакой критики, ты не можешь не значит никто не может

Изменено 2 октября пользователем Belena

[Shellty 69 041]

43 минуты назад, Grey_vi_Ory сказал:

Вспомнила ту пользовательницу, которая "пропустила через себя сотни тысяч книг" и сделала хехе.

сцк, я теперь тоже вспомнила

с удовольствием пошла и перечитала всю беседу (это был 15 год) 

24 минуты назад, Belena сказал:

любопытновое, что после Игры в бисер Гессе (первая моя его книга, ахах), я прочитала все его произведения, до которых смогла дотянуться

Хотелось бы заново представить вас с @Trissafae друг другу.

[julia37 53 632]

2 часа назад, Shellty сказал:

30+ книг в год - это довольно мало, по мнению меня.

Смотря что читать, и кто читает, наверное) на мой взгляд, 30 книг это довольно много, впрочем, ничего невозможного.  Если просто много читать, каждый день, то в общем, почему б нет?) 

[Ася 1 850]

3 часа назад, Shellty сказал:

Слушайте, а какое количество прочитанных в год книг (плюс-минус) вы считаете за "много"?

Забавно, что я МОГУ читать книги быстро. Тех же "записки расхитителя" прочитала за пять дней, при том что я еще работала и играла в baldur's gate 3, ну и прочими делами занималась. Но большинство книг я читаю медленно, того же квенделя первого читала почти три недели (вернее, первую четверть книги я читала две недели, а остальное прочитала за пару дней, ибо увлеклась). Я крайне увлекающийся человек, и если, допустим, я чем-то увлеклась ОЧЕНЬ сильно - то кроме этого увлечения заниматься другими я уже не смогу. Весной я, например, вообще ни одной книги не прочитала - потому что затеяла марафон "пройти все четыре части dragon age". То есть количество прочитанных книг в году у меня очень и очень плавающее. Вот я запланировала этой осенью прочитать четыре книги, и зная себя, я НЕ ЗНАЮ, прочитаю ли я их за месяц или буду тянуть до следующего года.

Ну и в связи с тем что я не могу определить сколько книг в среднем я читаю в год, я и сказать то не могу сколько считаю за "много". Но 30 книг это точно мало для части читателей, и я верю что есть много людей которые и 100 книг в год спокойно себе читают.  Этот автор, просто, видимо читает медленно или мало времени в день уделяет чтению, ну и привык всех мерить по себе. Или он просто мудак. А может все вместе.

А мне нравятся из книгоблогеров 2talkgirls и книжный поезд (который ведет мужчина). Восхищаюсь тем, сколько книг они читают...

Изменено 2 октября пользователем Ася

[Trissafae 5 179]

3 часа назад, Shellty сказал:

Слушайте, а какое количество прочитанных в год книг (плюс-минус) вы считаете за "много"?
Посмотрела тут (дурацкое) видео, в котором автор набрасывается на (конечно) женскую аудиторию буктока за то, что те - о ужас! - смеют читать "какие-то не такие" (романы) книги "как-то не так" (якобы скипая все, кроме диалогов), и, по мнению автора, привирают о количестве прочитанного, потому что 30+ книг в год - это очень много и этого можно достичь только см. выше, пропуская большие части книги.
И ээээммм. 30+ книг в год - это довольно мало, по мнению меня. Я читаю обычно 60+ книг в год в среднем (80+ в продуктивные годы), и считаю это очень средненьким показателем.

Стало интересно, как количество прочитанного воспринимается другими людьми.

Я, честнговря, понятия не имею сколько много, а сколько мало, и по каким критериям это вообще можно высчитывать. Я в среднем читаю где-то 80 книг в год. В прошлом году я прочитала под 110 книг. В этом я прочитала (спасибо Варфрейму, сожравшему большую часть моего свободного времени) 9 

Никаких сожалений не ощущаю ни по поводу прошлого года, ни по поводу этого.

В общем, читать ради количества вообще смысла особого не вижу, следовательно и осуждать тех, кто много или мало по чьим-то меркам читает, тоже. Главное, ящитаю, понимать зачем ты сам читаешь и для кого. 

1 час назад, Belena сказал:

любопытновое, что после Игры в бисер Гессе (первая моя его книга, ахах), я прочитала все его произведения, до которых смогла дотянуться 

Дай я тебя обниму, махарошая.

[Grey_vi_Ory 29 352]

Зашла на Амазон посмотреть новую книжку (не могу заснуть), и увидела, что вышло продолжение про кафе Торунка.

Купила быстрее, чем поняла, что происходит =_=

[Shellty 69 041]

В 02.10.2026 в 20:12, Trissafae сказал:

Я в среднем читаю где-то 80 книг в год. В прошлом году я прочитала под 110 книг. В этом я прочитала (спасибо Варфрейму, сожравшему большую часть моего свободного времени) 9 

Из любопытства пошла посмотреть свою статистику прочтенного по годам.

2020, Год, Когда с Нами Случился Свитор:

Показать контент  

Hide  

для сравнения, предыдущий 2019:

Показать контент  

Hide  

[Trissafae 5 179]

В 14.01.2026 в 21:11, Shellty сказал:

32. Хорошее дело браком не назовут

Иоганн Вольфганг фон Гете, "Elective Affinities" ("Избирательное сродство").

Не буду распространяться про разные красивые структурные вещи в романе, про foreshadowing, про времена года, про ландшафт имения, про это вот все и многое другое, иначе это будет уже сочинение на много страниц. Поэтому коротенько и по сути.

Гете об этой своей книге говорил, что чтобы понять ее по-настоящему, читать ее нужно трижды. Я читала ее единожды, но отлично поняла что дядя Ваня имел в виду. 

Первое чтение: 

На первый взгляд, эта книга, конечно, о том, как пара аристократов среднего возраста - Эдуард и Шарлотта -  жила себе в своем уединенном имении, приводила там в порядок ландшафт и вообще, не жизнь у них, а мир и гармония. В юности они были горячо влюблены друг в друга, но родители их выдали замуж за других людей. Но вот оба их прошлых супруга умерли и они, наконец, поженились. Шарлотта отослала свою дочь от первого брака Люсиану и племянницу Оттилию в школу для девочек, чтобы их с Эдуардом совместной, практически отшельнической жизни, ничего не мешало. Но вот Эдуарду стало скучно и он настоял на том, чтобы пригласить своего друга детства, Капитана, к ним погостить. Шарлотта сперва упрямилась, но потом согласилась, с условием, что она заберет домой Оттилию, так как в школе для девочек у нее ничего не клеится. A recipe for disaster 

Дальше разворачивается трагедия на триста страниц с любовным четырехугольником.

Спойлерить не буду, и если не читали, но планируете прочитать, советую следующие "чтения" под спойлерами не читать пока не закончите.

Hide  

Второе чтение:  

То, что подразумевается из названия - избирательное сродство, как оно подразумевалось в химии восемнадцатого века. В одной из сцен ближе к началу книги Капитан с Эдуардом рассказывают Шарлотте что же это такое:

Цитата

«Если это не покажется педантизмом, — сказал Капитан, — я думаю, что смогу вкратце резюмировать это на языке знаков. Представьте себе вещество А, тесно соединенное с веществом В, так что никакая сила не может их разлучить; представьте себе вещество С, точно так же связанное с веществом D; теперь приведите эти две пары в соприкосновение: А устремится к D, а С — к В, и невозможно будет сказать, кто первый покинул своего партнера и кто первый соединился с чужим».

И приводит формулу: AB + CD -> AD + BC.

Таким образом, поместье с его садами и парками можно рассматривать как химическую реторту, главных героев как элементы химической реакции. А саму книгу, как художественное исследование принципа "избирательного сродства" применительно к человеческим отношениям.

Hide  

Третье чтение:  

Оно же самая мякотка этого романа.

Для начала вспомним для контекста пару фактов из биографии самого Гете. 

В молодости он был влюблен в Шарлотту Бафф, которая была обручена с его другом. Влюблен он был в нее страстно, до безумия, но смог сдержаться и удалиться из ее жизни до того, как наделал дел. Чтобы, по словам Гете, не сойти с ума от страсти и не убить себя, он написал "Страдания юного Вертера" и убил его. 

Но в его жизни была еще одна Шарлотта. Шарлотта фон Штейн. Она была замужней дамой старше Гете на восемь лет и их связь была хоть и страстной, но сугубо платонической. 

А теперь следим за руками именами. Во всем романе всего семь персонажей с именами, остальных действующих лиц зовут, в основном, по их профессии или титулу. Вот эта проименованная семерка:

1. Эдуард (настоящее имя Отто);

2. Шарлотта;

3. Отто (он же Капитан);

4. Оттилия (буквально женский вариант имени Отто);

5. Отто (ребенок Шарлотты и Эдуарда);

6. Люсиана (дочь Шарлотты);

7. Миттлер (друг семьи).

С первого взгляда заметно, что первые пять персонажей так или иначе содержат в себе имя Отто. Логично предположить, что все эти персонажи, по сути, разные части одного целого, а именно, самого Гете. Рассмотрим их поближе в этом контексте.

Начнем с самого простого и сразу бросающегося в глаза:

Оттилия - она, конечно, воплощение того, что Юнг называл "Анима", а сам Гете - "вечная женственность" (Ewig-Weibliche). Совсем недаром в tableaux vivants она играет всего одну роль - Богоматери. 

Эдуард - та часть Гете, которая впадала в безумные любовные страсти и которую он пытался обуздать, написав "Вертера". Он для Гете воплощение того, что Юнг называет Тень.

Капитан - мы знаем его имя, но в книге его гораздо чаще зовут по его званию. Почему? Я вижу две причины. Во-первых, если бы Гете часто использовал его имя, то приколы с Отто в именах стали бы слишком очевидными. Во-вторых, Капитан представляет собой то, что Юнг называл Логос. Это функция порядка и упорядочивания. Используя его титул вместо имени, Гете это будто бы подчеркивает, как бы говоря "хоть он и человеческая часть, Отто, но в первую очередь, он воплощение космического порядка и человеческого стремления к нему". 

Шарлотта - оглядываясь на его отношения с двумя настоящими Шарлоттами, можно сказать, что Шарлотта в романе - олицетворение границы. Той границы, которая балансирует между внутренним и внешним; которая поддается страсти, но не дает свалиться в безумие; которая без ума от Логоса, но придерживается принципа самоорганичения - Entsagung, как его называл сам Гете. Юнг бы сказал, что Шарлотта тут олицетворяет Эго. Еще важно помнить, что она мать Люсианы и Отто.

Кто же в таком случае Отто, сын Шарлотты и Эдуарда? Он - компромисс. Ложный компромисс. Этот ребенок был зачат, когда Эдуард представлял на месте жены Оттилию, а Шарлотта представляла на месте мужа Капитана. В итоге, это сын Шарлотты и Эдуарда, но, как нам говорят в романе, у него глаза Оттилии и черты лица Капитана. Этот ребенок - попытка насильно объединить все эти действующие силы в одно и, таким образом, сохранить их все. Сохранить баланс. Естественно, таким образом баланса никакого сохранить не получилось. Отто утонул в озере (которое, можно сказать, служит символом бессознательного), а то, что это произошло по вине Оттилии (Анимы) тоже замечательная деталь, так как Анима из всех этих сил стоит ближе всего к бессознательному. 

Но есть два "именных" персонажа, которые при этом не имеют никаких частей от Отто в своих именах. А значит, принадлежат к важным "внешним" силам. 

Люсиана -  олицетворение светского мира со всем его шумом и гамом, поверхностностью, жизненной силой и восторгом перед обезьянами.

Миттлер - буквально "посредник" с немецкого. Он - переносчик общественного мнения. Если Шарлотта своего рода внутренний посредник, то Миттлер - посредник внешний. Он та сила, которая не считается с внутренним миром вообще, только с общественными правилами, устоями и ценностями.

В принципе, по тому, кого какая постигла судьба в романе, легко понять к каким выводам по поводу своего внутреннего мира пришел Гете. В конце он снова попытался провернуть тот же старый трюк, что и в "Вертере". Но когда он писал "Elective Affinities", Гете уже был старше, мудрее, и понимал, что любая часть психики похороненная с отчаянием, ненавистью или любыми другими сильными негативными эмоциями, долго в могиле не пролежит. Поэтому он через Шарлотту похоронил Эдуарда и Оттилию рядышком в красивой часовне, надеясь, что таким образом, почтив их память, он похоронил их с миром и в себе самом. 

Hide  

Мастер, просто мастер. Читать Гете, как всегда, сплошное удовольствие. Хоть от того, что происходило в романе, мне и было почти физически дурно, оторваться было просто невозможно. 

Изменено 2 часа назад пользователем Trissafae