Какая книга должна быть в каждом доме?

[Vangdeputenava 49]

Отвечайте.

[Sauteur 8]

Мастер И Маргарита!!

[Alexander Iv. 0]

Вообще, я считаю, что в любой квартире обязательно должна находиться классика. Я не знаю, почему народ ее так боиться брать в руки... Ведь настоящих книг, которые действительно стоит прочитать не так уж и много.

[Иштван 10]

Вообще, я считаю, что в любой квартире обязательно должна находиться классика. Я не знаю, почему народ ее так боиться брать в руки...

Почему боится? Я вот очень люблю Лермонтова, Чехова и Достоевского. А несколько отрицательное отношение к ней у многих формируется "любимой" средней школой.

Ведь настоящих книг, которые действительно стоит прочитать не так уж и много.

Категорически не согласен! Читать стоит очень и очень многое - если читать только общепризнанные вещи, выдержавшие испытание временем (то бишь, классику), можно зарости мхом :)

Нужно разбираться как в классической, так и в современной литературе (разумеется, всякую там донцову я к литературе не отношу), дабы считать себя образованным человеком (имхо).

[Alexander Iv. 0]

Я согласен, что классических произведений много, но... Есть одно НО... Есть книги( сейчас я говорю о классических произведениях) которые НУЖНО прочитать, а есть, которые МОЖНО прочитать, но знать и те, и другие, бесспорно, надо.

Хочу уточнить некоторые вещи: среди классиков тоже есть титаны, а есть и люди меньшего звена. Это во-первых, во-вторых: у любого человека есть свой вкус и прочитать все подряд и понять это он не в состоянии. С этим, я считаю, трудно не согласиться... В третьих: я не совсеми классиками могу соглашаться. Но, если же книга, которую вы взяли в руки, является шедевром, одной из вершин человеческого духа, то нужно попытаться понять автора, наступив себе на горло. Я, надеюсь, что немного понят...

К тому же, мной не прочитано еще классической литературы, которую нужно прочитать. Ну и что? Я стараюсь жить в свое удовольствие, думая о людях, которые меня окружают... Ни это ли главное? А то, что нас ругали учителя литературы, бог с ними. Это их работа. Чтение должно приносить наслаждение, как все остальное, чем занимаешься.

[The Old One 1 916]

Я согласен, что классических произведений много, но... Есть одно НО... Есть книги( сейчас я говорю о классических произведениях) которые НУЖНО прочитать, а есть, которые МОЖНО прочитать, но знать и те, и другие, бесспорно, надо.

Вот скажи, кому НУЖНО? Каждый сам для себя решит, нужно или не нужно, некоторые даже считают, что в школу ходить не нужно, т.к. их устраивает работа тракториста, но это их выбор и заявлять, что что-то НУЖНО, ты не в праве.

[Санчо-Панса 1]

Народные сказки-адназначна.И Том Сойер :-D

Где-то через час:

И самое главное-Руководство по ремонту и экспулатации ВАЗ-21214

[Farso 2]

А.С. Пушкин - "Евгений Онегин". Это моё мнение...

[Old Backs 792]

Что-нибудь из Стругацких, Пратчетта или Толкиена.

[Гость boldog_болен]

Какая книга должна быть в каждом доме?

Та, которая нравится больше всего.

Хотел сказать "Библия".. Но подумал, что сам малорелигиозен, что уж другим указывать.

[Kimaen Irat Tcha 66]

Я считаю что в доме должны быть книги которые, тебе нравятся!

[Mlod 4]

Ну а как же такие книги как: поваренная, орфографический словарь, и многие другие?

[Тайдрем 1]

Ну зачем зря заполнять полки не тем что тебе надо?

[Ведьмак 1]

Считаю, что должны быть книги удовлетворяющие вкусы всех, кто живёт в этом доме, считаю, что все члены семьи не будут читать одни и те же книги, вкусы у всех разные...

Отмечу, что на мой взгляд должны быть как минимум книга по кулинарии и орфографичекий словарь. :) ..

[Mackintosh 4 211]

Толкиен - "Властелин Колец"

Рафаэлло Джованьоли - "Спартак"

Братья Стругацкие - "Трудно быть богом"

[Mackintosh 4 211]

Сейчас читаю "Ведьмака" (релиз игры не за горами так что хочу узнать побольше о темном мире Сапковского), а затем дойду и до Урсулы Легуин и до ее "Волшебника Земноморья".

[Mlod 4]

Сейчас читаю "Ведьмака" (релиз игры не за горами так что хочу узнать побольше о темном мире Сапковского), а затем дойду и до Урсулы Легуин и до ее "Волшебника Земноморья".

Ведьмак это один из основателей жанра фэнтези. так же как и Волшебник.

Поистине это великие произведения равные по величию лишь с Властелином колец, Амбером и Правилами волшебника.

[Тайдрем 1]

Нужная книга как побороть компьютрный вирус.....!!!

[AlexL 27]

Не видел говорили ли о камасутре, но эта книга должна быть в каждом доме, а также толковый словарь родного языка и телефонный справочник. Ну и конечно немного юридической литературы. Хотябы Гражданский и уголовный кодекс и Закон о правах потребителя. :)

[Taliesin 0]

У Сальваторе более-менее продуманная вещь - это "Тёмный Эльф", а потом идёт нечто бесконечное и наполненное энным количеством смертельных приключений, кроме того, философские монологи Дриззта в начале каждой части постепенно теряют смысл. После книги "Путь к Рассвету", я, откровенно скажем, сдалась.

(Кстати, почитав немного Каннингем, я поняла, что она, видно, с творчеством Сальваторе тоже не слишком внимательно ознакомилась. У них несостыковки о_О, впрочем, Сальваторе сам с собой порой не состыковывается)

Толкина, на мой взгляд, к фэнтази вообще напрямую относить нельзя, потому что он сам не ставил перед собою цель создать фантастический мир, Толкин интересовался историей и кельтской (да и германской) мифологией, и хотел, видно, мифологию для родной Англии написать. Я думаю, многие, кто читали "Прорицания Вёльвы", нашли там знакомые имена %)) .

Сапковского почему-то не люблю. Наверное потому, что он в качестве эльфийского языка в "Ведьмаке" употребил живой ещё валлийский язык (ага, воспользовался тем, что бретонская культура только начинает возрождаться), поменяв, правда, некоторые сочетания букв, на более понятные обитателю средней Европы (всё равно, "белый волк" по-валлийски будет bleidd gwyn). Бить меня не надо - у каждого свои вкусы.

Вообще, каков человек, такова и его личная библиотека. Но если зрить в корень, то выйдет, что есть лишь одна книга, которая, не зависимо от интересов и религиозных убеждений должна быть в каждом доме... и это - букварь )).

Что касается меня, то я бы не пережила отсутствия

1) Большой Советской Энциклопедии; 2) Этимологического словаря русского языка М. Фасмера; 3) Справочника по грамматике русского языка.

Ну, художественные произведения перечислять бессмысленно, однако с Пушкиным, Лермонтовым, Чеховым, Гёте, "Маленьким Принцем" и Толкином я не расстанусь. Ну... и с Пратчеттом, если честно... тоже.

А словари можно в интернете найти.

[Vangdeputenava 49]

Ну, художественные произведения перечислять бессмысленно, однако с Пушкиным, Лермонтовым, Чеховым, Гёте, "Маленьким Принцем" и Толкином я не расстанусь. Ну... и с Пратчеттом, если честно... тоже.

Наш человек! Уважаю! ;)

[Mackintosh 4 211]

Толкина, на мой взгляд, к фэнтази вообще напрямую относить нельзя, потому что он сам не ставил перед собою цель создать фантастический мир, Толкин интересовался историей и кельтской (да и германской) мифологией, и хотел, видно, мифологию для родной Англии написать. Я думаю, многие, кто читали "Прорицания Вёльвы", нашли там знакомые имена %)) .

Я читал письма Толкиена, где он писал что например Хоббита он начал писать находясь в восхищении от "Калевалы"(здесь все правильно, он любил в частности финский язык), но если уже взять Властелин Колец, то здесь он хотел создать нечто большое, масштабное, куда более серьезное произведение чем Хоббит. И хоть он и не ставил прямую задачу создать новый мир. Средиземье - это родина современного фэнтези. ;)

[Гость вшивый хоббитец (ДР mode)]

1) Большой Советской Энциклопедии; 2) Этимологического словаря русского языка М. Фасмера; 3) Справочника по грамматике русского языка.

О, у мну всё это есть. =))

Правда, БСЭ чаще предпочитаю ангельскую Вики. А вот Фасмером и справочником по р.я. пользовался неоднократно.

Сапковского почему-то не люблю. Наверное потому, что он в качестве эльфийского языка в "Ведьмаке" употребил живой ещё валлийский язык

Только за это?! Ну и Профессор небезгрешен. %)

[Orzov 2 529]

Фэнтази- ВК

Жизнь-Пикник на обочине

Все (для меня) - Мастер и Маргарита

[Taliesin 0]

Не сочтите за флуд %))

Средиземье - это родина современного фэнтези. ;)

Несомненно родина. -)) Но родина, пережившая огромную, так сказать, модификацию. Современное фэнтази гораздо меньше напоминает фольклор, а один раз более-менее чётко оформившиеся эльфы, гномы и орки (последнее - изобретение профессора, насколько я знаю), кочуют из мира в мир. Толкиновские эльфы воспринимались жителями Средиземья как некое чудо (вспомнить хотя бы Сэма Гэмджи, всё мечтавшего увидеть эльфов -)) ), в современных произведениях они уже как-то слились с обыденностью. Более того, сама история с кольцом отчасти подчёрпнута из тех же "Нибелунгов", позднего эпоса, возникшего на основе древних преданий, корнями уходящих в совершенно архаичные времена. Да, я намекаю на непосредственную связь с кольцом Андвари, которое являлось проклятьем. "Нибелунги": золота Рейна - тоже проклятье, из-за него всё и началось.

Вот ещё интересная вещь, всем нам знакомый Эорл - по-староанглийски, и, если не ошибаюсь, древнескандинавски - не то герцог, не то граф, не помню точно. Это я всё к тому, что произведения профессора однозначно связаны с древней Европой, с эпосом, с мифами, языком. В современном фэнтази это несколько утратилось, остались только бесконечные "-гард" и "-бург" в географических названиях. Вряд ли можно найти книгу современного автора, где мир устроен по принципу, скажем... бретонского фольклора со всеми вытекающими оттуда последствиями.

Я хочу сказать, что "Властелина" скорее можно назвать каким-нибудь... хм-мм... прафэнтази, нежели просто фэнтази %)) . Но это всё исключительное ИМХО.

Только за это?! Ну и Профессор небезгрешен. %)

Не только за это, даже не знаю, если честно, за что именно %)) . Вообще, Сапковский очень крепко ассоциировал своих эльфов с кельтами. Имя Браэнн тоже очень напоминает мне о Уэльсе, Шотландии и Ирландии (именно в таком порядке). Касаемо профессора, у него во-первых, языков было много, во-вторых, он не брал язык целиком %)) . Это моё личное мнение, камни не швырять, мне жалко бедных валлийских крестьян, их и так жизнь обидела.

Правда, БСЭ чаще предпочитаю ангельскую Вики

Вообще-то, я тоже. Но в Википедии не все статьи переведены на русский. Приходится порой рыться в английских и немецких. Правда, то, что я там ищу, в БСЭ тоже нету %).

[Гость вшивый хоббитец (ДР mode)]

Я хочу сказать, что "Властелина" скорее можно назвать каким-нибудь... хм-мм... прафэнтази, нежели просто фэнтази %)) .

Хм. Как-то сложно. Ну тогда как быть с предшественниками Профессора? Пра-прафэнтези? =)) Тот же Макдональд, например (для тех кто не читал: ближайшая аналогия - Лавкрафт. Не, не идеями, а манерой написания. Впрочем, они все в тот период писали в похожем стиле). Не, на мой вкус достаточно средняя бурда, но какие-то подвиги в сторону фэнтези видны. Идейные подвиги, а не по форме - никаких эльфов и тем более орков там нет...