Fantasy против Sci-fi

[Mackintosh 4 211]

---

BioWare как мы все знаем делает фэнтезийные и научно-фантастические РПГ. А вот на ваш взгляд какой из жанров получается у разработчиков более красочным и интересным? Есть предположения, откуда черпают вдохновение сценаристы и художники? Чего именно в них хватает или не хватало?

---

Изменено 23 сентября, 2013 пользователем Missis Taylor

[Dragn 18 678]

Эпик с элементами дарка.

[Saptan 470]

Блин, в этих жанровых подкатегориях мозг свернешь...

[Dragn 18 678]

Ничего сложного, осноных классификаций не так уж много.

[Saptan 470]

Ну да, только когда там идет что-то с вкраплениями чего-то, элементами того, и все в коком-нибудь ацком исполнении.

[Dragn 18 678]

Ну да, только когда там идет что-то с вкраплениями чего-то, элементами того, и все в коком-нибудь ацком исполнении.

Просто есть четкие рамки каждого жанра, а вот когда появляються элементы других жанров все легко. Мне как ролевику, толкиенисту и компьютерщику все это кажеться дико простым. :)

Хотя многие как Болд считают что нафиг классификации, но я думаю это не правильно ибо это мешает выбору и понятию что есть что. :)

[Boldog 311]

Что же тогда Fallout? :)

ПостЪядер с большой буквы "Ъ".

На самом деле, свою мега-тупую классифицию я написал конкретно по играм Биовар и конкретно для этой темы. То есть исключительно для того, чтоб на вопрос "Муха или котлета?" народ мог сделать простой выбор, а не мучатся самокопаниями "Что вообще есмь котлета?" и "А какие там у мухи вкрапления"?

А так, конечно, великое множество выдумано жанров и жанриков. Желающие потолковать со мной о тонкостях сплаттерпанка и рибофанка приветствуются, но не в этой теме. Здесь мы по котлеткам больше.

[Xenon 173]

Чего именно в них хватает или не хватало?

Вот уж чего точно хватает, так это Fantasy. Чуть ли не каждая первая РПГ является фэнтезийной. Другой вопрос что это не означает хорошей. Футуристических РПГ не мало, но и не много. В Sci-Fi простора для фантазии больше. А фэнтези? Всё те же орки, драконы, да маги. Н-а-д-о-е-л-о.

Чего ДЕЙСТВИТЕЛЬНО катастрофически не хватает, так это РПГ "в наши дни".

Чего нехватает именно BioWare - новой "платформы". "Древнее вселенское зло" уже поперёк горла стоит.

Есть предположения откуда черпают вдохновение сценаристы?

Из Baldur's Gate! :D

А вот на ваш взгляд какой из жанров получается у разработчиков более красочным и интересным?

Всё таки не совсем правильно поставлен вопрос. Тут всё упирается в сеттинг. KOTOR, будучи футуристическим я бы не назвала блеклым. Jade Empire вышла довольно блеклой, несмотря на то что это фэнтези. Но и первые игры BioWare являются явными шедеврами, пустьь и в фэнтезийном мире. От жанра тут мало что зависит.

[Dragn 18 678]

В Sci-Fi простора для фантазии больше. А фэнтези? Всё те же орки, драконы, да маги. Н-а-д-о-е-л-о.

Err...False вот что значит штампы. Фэнтези это не только эльфы, орки. Так могут говорить только те кто очееееень поверхностно знаком с жанром..

[Shayne 128]

Выпускать фентезийные рпг гораздо выгоднее с финансовой точки зрения... гораздо меньше риска. Особенно это касается MMO проектов :)

А создавать что то новое в условиях финансового кризиса... Сейчас эпоха сиквелов и разнообразных аддонов

А если BioWare и решит запустить какую то новую серию, то они как всегда напичкают ее лучшим из прошлых своих игр :crazy:

[Stilet 2 301]

В Sci-Fi простора для фантазии больше.

На самом деле все с точностью до наоборот. В Sci-fi любому явлению необходимо хоть мало-мальски логическое обьяснение, в Fantasy же любой бред реализуем без последствий. Другое дело, что под влиянием одного товарища писателя, одной компании разработчика и пары других фактов, никто уже не стремится выдумывать что-либо новое. В Sci-fi закоренелые штамы тоже есть, но они хотя бы не так популярны, а значит риск, что народ не поймет, намного меньше.

Вапще, хочу rpg в жанре киберпанка. А то один Deus Ex 3 за столько лет - это издевательство какое-то. Зато благодаря Биошоку и третьему Фоллу, акции идиотского арт деко подорожали. Ненавижу.

[Акмол 1]

Выпускать фентезийные рпг гораздо выгоднее с финансовой точки зрения... гораздо меньше риска. Особенно это касается MMO проектов :)

Интересная статейка на эту заезженную тему http://lki.ru/text.php?id=4122

Акмолище ты вернулся? =)

А надо? :)

[Dragn 18 678]

А надо? :)

Надо. :)

[Акмол 1]

Надо. :)

Я рассмотрю ваше предложение, пусть это и оффтоп. :)

[Sumrachnaya 2]

А Котор к какому жанру отнести?

[TiRTo 3 214]

В принципе - научная фантастика. А вот по сути - гармоничная смесь Sci-Fi и фэнтези. Хотя первого всё же больше

[Sumrachnaya 2]

да, в МЭ недопустимы призраки из прошлого (элементы мистики), а в Которе она присутствует наряду с кораблями и техникой.

[Dragn 18 678]

А Котор к какому жанру отнести?

Космоопера

да, в МЭ недопустимы призраки из прошлого (элементы мистики), а в Которе она присутствует наряду с кораблями и техникой.

МЕ космоопера. 555)))

[Mikah 0]

В принципе - научная фантастика. А вот по сути - гармоничная смесь Sci-Fi и фэнтези. Хотя первого всё же больше

А что в КотОРах от фэнтези? По-моему, ни намека нет. Сила (the Force), что ли? :) никто еще не называл миры ЗВ фэнтезийными.

[Boldog 311]

никто еще не называл миры ЗВ фэнтезийными.

Называли, и много раз.

[TiRTo 3 214]

Сила (the Force), что ли?

Хотя бы. В стандартной научно-фантастической истории нет ничего, что не могла бы объяснить наука (или псевдонаука). Силу же во вселенной ЗВ никто понять и объяснить толком не может. Так что это - один из главных аргументов в пользу "фэнтезийности" ЗВ (хотя бы частичной)

[Baird 5]

Ну тогда можно сказать, что у человека есть хвост - из-за копчика :D

Назвать ЗВ фэнтези всего лишь из-за Силы - это имхо большой перебор. А насчет объяснения - наука много чего объяснить не может. Взять хотя бы истоки - развитие ребенка в утробе и после рождения. Как из безмозглого червячка получается мыслящее создание, пока никто не объяснил.

[Dragn 18 678]

ЗВ - космоопера.

Сила это наличие у человека мидихлорий.

[TiRTo 3 214]

Сила это наличие у человека мидихлорий.

А медихлорианы - всего лишь жалкая попытка Лукаса создать научную подоплёку явления Силы. Которая только объясняет способность разумных существ её использовать, но не что это такое - Сила.

 

Назвать ЗВ фэнтези всего лишь из-за Силы - это имхо большой перебор.

Я сказал "хотя бы", то есть - один из многих, однако самых главных аргументов. Потом - сколько людей, столько и мнений. И ещё я сказал, что фэнтезийность частичная.

Как из безмозглого червячка получается мыслящее создание, пока никто не объяснил.

Да ну? Вообще-то объяснили, и довольно-таки толково.

[Sumrachnaya 2]

Короче, Звездные войны - смесь космооперы и фэнтези в примерном соотношении 50:50

[Dragn 18 678]

Вот все только имхами и бросают.

Все элементы что присутвують в ЗВ чистейшая космоопера. Нет там фэнтези.

Антураж только более прилюченческий.

Ищите обяснение жанра космоопера и фэнтези. Найдите мне фэнтези в ЗВ.

И не надо что джедаи это рыцари, и добро и зло.