Fallout: New Vegas

[Old Backs 792]

 

Изменено 3 июля, 2016 пользователем WeAreLegion

[yago 2 116]

Оверквотинг. 5 цитат только для того, чтобы брякнуть ололо - через чур.

[Boldog 311]

 

И, да, в третьем Фолле все это тоже есть, да.

Да, только там ещё орков в доспехах хватало. 

[yago 2 116]

Так докатимся до того, что "Матрица" стимпанком станет

Аниматрицу вы не смотрели, я полагаю. А вообще, лучше бы после первой части в действительности матрица стала стимпанком, а не тем, во что она в итоге превратилась.

[Nubius 1]

Да, только там ещё орков в доспехах хватало.

+1 : D

[NearBird 6 979]

Да, только там ещё орков в доспехах хватало

Ну так это еще ретрофутуристичнее, возможно, таким будущее видели лет, эдак, тысячу назад А вообще - ждать от студии, которая многие годы эксплуатирует один и тот же заезженый до дыр фентезийный сеттинг, серьезного постнюка было бы странно, а вот глобальный адд-он к Обле - всегда пожалуйста

А вообще, лучше бы после первой части в действительности матрица стала стимпанком

Всего один вопрос: это как? Паровые компьютеры, создающие паровую виртуальную реальность, в которой герой в викторианском плаще и с механическими часами борется за спасение человечества от армии паровых роботов? Слишком уж радикальная смена жанра получилась бы, ИМХО

Изменено 30 марта, 2010 пользователем NearBird

[Overlord8 232]

Ламповые приборы в будущем не ретрофутуризм ли?

В общем виде - дизельпанк(: равно как силовая броня, теслаганы, гауссы и т.п. В третьем фолле, кстати, элементов дизельпанка больше чем в двух предыдущих( чего только робот братства стоит)=) 

[NearBird 6 979]

В общем виде - дизельпанк(: равно как силовая броня, теслаганы, гауссы и т.п. В третьем фолле, кстати, элементов дизельпанка больше чем в двух предыдущих( чего только робот братства стоит)=)

А что мешает дизельпанку быть ретрофутуризмом? В западной фантастике пятидесятых-шестидесятых этого самого дизельпанка навалом

[Black 1 376]

В общем виде - дизельпанк(: равно как силовая броня, теслаганы, гауссы и т.п. В третьем фолле, кстати, элементов дизельпанка больше чем в двух предыдущих( чего только робот братства стоит)=)

Ну и в чем же еще кроме робота? А пушки в 3м фолле начинают откровенно пахнуть футуризмом (лазерганы, плазмоганы, 10мм пистолет...).

Изменено 31 марта, 2010 пользователем Black

[yago 2 116]

А пушки в 3м фолле начинают откровенно пахнуть футуризмом (лазерганы, плазмоганы, 10мм пистолет...).

Ретрофутуризмом. По крайней мере убежища точно сделаны в этом стиле, тамошние компьютеры, одежда, пипбой (как элемент ретроубежища). Современные технологии, анклав к примеры или братство - да, это уже скорее обычная фантастика.

Изменено 31 марта, 2010 пользователем yago

[Black 1 376]

А пушки в 3м фолле начинают откровенно пахнуть футуризмом (лазерганы, плазмоганы, 10мм пистолет...).

Ретрофутуризмом. По крайней мере убежища точно сделаны в этом стиле, тамошние компьютеры, одежда, пипбой (как элемент ретроубежища).

Почему этот комментарий находится под моей цитатой я так и непонял. Я о футуристическом дизайне оружия, мне о компьютерах, одежде и пипбое.

[yago 2 116]

Почему этот комментарий находится под моей цитатой я так и непонял. Я о футуристическом дизайне оружия, мне о компьютерах, одежде и пипбое.

я к тому что в фоле сочетается ретрофутуризм и более-менее обычная научная фантастика, скажем футуризм. бластеры, плазмаганы, силовая броня и прочие технологии анклава - футуризм. убежища, пипбои - ретрофутуризм. Так было во всех фоллаутах, вроде. Во втором по крайней мере я помню энергетическое оружие. Футуризм в ретрофутуристической обстановке смотрится довольно ретрофутуристично помоему.

Хотя вообще бред сказал, что оправдываться, не так понял просто, или не подумал, а сразу поспешил ответ запостить.

Изменено 31 марта, 2010 пользователем yago

[Overlord8 232]

бластеры, плазмаганы

Подача данных моментов вполне соотвествует ретрофутуризму

силовая броня и прочие технологии анклава

а этих - дизельпанку=)

Ну и в чем же еще кроме робота?

Антураж(: В третьей части в нем основную роль играет именно смесь из ретрофутуризма и дизельпанка, в отличии от первых частей, где постапок имел большее значение в "образности" сеттинга.

[Центурион 3]

я к тому что в фоле сочетается ретрофутуризм и более-менее обычная научная фантастика, скажем футуризм. бластеры, плазмаганы, силовая броня и прочие технологии анклава - футуризм. убежища, пипбои - ретрофутуризм. Так было во всех фоллаутах, вроде. Во втором по крайней мере я помню энергетическое оружие. Футуризм в ретрофутуристической обстановке смотрится довольно ретрофутуристично помоему.

Хотя вообще бред сказал, что оправдываться, не так понял просто, или не подумал, а сразу поспешил ответ запостить.

Вот что мне в третьем Фолле больше всего понравилось, так это то, что все можно разглядеть вблизи и прочувствовать атмосферу непосредственно.

Что первые серии, что третья - намешано несколько жанров, а не какой-то один. В Тактиксе вообще что-то азиатское чувствовалось, но это скорее всего из-за дизайна андроидных роботов.

Изменено 2 апреля, 2010 пользователем Центурион

[Nubius 1]

Вот что мне в третьем Фолле больше всего понравилось, так это то, что все можно разглядеть вблизи и прочувствовать атмосферу непосредственно.

Что первые серии, что третья - намешано несколько жанров, а не какой-то один. В Тактиксе вообще что-то азиатское чувствовалось, но это скорее всего из-за дизайна андроидных роботов.

А не находишь, что всё, что можно разглядеть вблизи - это уже не от фолла? (плазменная винтовка, любой вид силовой брони, охотничье и лазерное ружье, бластер пришельцев). Всё уже выглядит совершенно иначе. Даже те же убежища. И что мы получаем? Бетездовцы даже красивую обёртку старых фоллов нам не дали, атмосферу старых фоллов нам не дали. В третьем фоле нету ПУСТОШЕЙ как таковых. Что они сделали с моим любимым Анклавом я уже и упоминать не буду - это полный пздц. Единственная приличная база добавляется дополнением, и то она на Наварро не потянет, который, как мы помним был лишь заправкой для вертибёрдов. В итоге то, что ты упомянул, а именно атмосферу они отправили в гроб, а каждый новый DCL - гвоздь в нём.

Посредственный шутер с инвентарём, который мне гордо вручают со словами "Fallout" - это полное блядство по отношению к тем, кто хоть что-то уловил в предыдущих частях.

[Центурион 3]

А не находишь, что всё, что можно разглядеть вблизи - это уже не от фолла? (плазменная винтовка, любой вид силовой брони, охотничье и лазерное ружье, бластер пришельцев). Всё уже выглядит совершенно иначе. Даже те же убежища. И что мы получаем? Бетездовцы даже красивую обёртку старых фоллов нам не дали, атмосферу старых фоллов нам не дали. В третьем фоле нету ПУСТОШЕЙ как таковых. Что они сделали с моим любимым Анклавом я уже и упоминать не буду - это полный пздц. Единственная приличная база добавляется дополнением, и то она на Наварро не потянет, который, как мы помним был лишь заправкой для вертибёрдов. В итоге то, что ты упомянул, а именно атмосферу они отправили в гроб, а каждый новый DCL - гвоздь в нём.

Посредственный шутер с инвентарём, который мне гордо вручают со словами "Fallout" - это полное блядство по отношению к тем, кто хоть что-то уловил в предыдущих частях.

Ладно-с, поспорим. Чур троллем меня не называть! Ок?

Не нахожу. Жилища, убежища, здания, одежда и костюмы выглядят ретрофутуристичными, так как в них сочетаются элементы дизайна 50-х годов и будущего, и уже не надо домысливать и догадывать. Уважаемый, "тот самый Фолл" уже остался только в легендах и памяти фанатов(в моей в том числе), так что надо двигаться дальше, хотя, если хотите, я могу дать вам ссылку на редактор карт для Ф2, и вы будете сами мастерить "тот самый Фолл". В наше время походовая система боя уже устарела, при том безнадежно. Силовая броня и в старых Фоллах была слегка не в тему, а здесь нам дали уже еще более "старую" Т-45, Т-51б, числившуюся в Ф1 И Ф2 как просто "силовая броня", броню Анклава, при этом стандартная - калька с силовой брони Братства из Тактикса, а вариант Тесла - с лампами. Не ретрофутуристично? Энергооружие вообще составная часть всех Фоллов, и если оружие из Ф3 непохоже на более ранние аналоги, это не значит, что оно стало более футуристичным. Бластер пришельцев, равно как и охотничья винтовка, так же наличествовали во всех частях, так что не надо писать ерунду. Анклав как был полунацистской военно-шовинистической организацией, так им и остался, а Бетесда еще и подчеркнула его истинную природу, но при желании в конце можно все таки встать на сторону Анклава, уничтожив в дополнении "Сломанная Сталь" при помощи спутника Цитадель Братства. Поверьте, если Фолл3 был бы полной копией Ф2, то сейчас все кричали, что мол, Бетесда бездарна и начисто лишена фантазии, сплагиатив весь второй Фолл. Так бы и было. Да и бегать по вдоль и поперек исхоженной Калифорнии и уже известным городам было бы откровенно скучно. Кстати, составной частью всех игр является интерес исследования. Мне вот любопытно, что бы такого можно было исследовать в Калифорнии, если все города и так открыты(не исключаю, что любая нестыковка в планировке города или нехватка уже знакомых персонажей тут же бы вызвала волну срача критики в адрес разработчиков со стороны фанатов, так что отход Бетесды от требований фанской массы считаю единственно правильным решением). 

Я в старых Фоллах многое уловил, но не цепляюсь за безнадежно уходящее прошлое, а Ф3 в целом очень даже неплох.

P.S. Вы бы стали играть в походовой Mass Effect или Dragon Age? Сильно сомневаюсь.  :nea:

Изменено 2 апреля, 2010 пользователем Центурион

[Saptan 470]

P.S. Вы бы стали играть в походовой Mass Effect или Dragon Age? Сильно сомневаюсь.  :nea:

Звучит сказочно...И это был не сарказм. Изменено 2 апреля, 2010 пользователем Saptan

[Центурион 3]

Звучит сказочно...И это был не сарказм.

Я к тому и веду, что бетесдовцы поставили Фолл на новые, современные рельсы.

[Saptan 470]

 

Я к тому и веду, что бетесдовцы поставили Фолл на новые, современные рельсы.

И сделали доступным для понимания толпы лемингов.

Изменено 2 апреля, 2010 пользователем Saptan

[Центурион 3]

 

И сделали доступным для понимания толпы лемингов.

Скорее они сделали Фолл доступным новому поколению геймеров, которые врядли бы стали играть в игры, ушедшие в тираж. 

Между прочим уже сама Interplay искала пути развития для Фолла, итогом чего стал Тактикс и незавершенно-брошенный Ван Бурен. Только Interplay прогорела, а у Бетесды получилось. Это так, к сведению.

Изменено 2 апреля, 2010 пользователем Центурион

[Black 1 376]

Поверьте, если Фолл3 был бы полной копией Ф2, то сейчас все кричали, что мол, Бетесда бездарна и начисто лишена фантазии, сплагиатив весь второй Фолл.

bullshit, они бы просто напросто не смогли бы - это во-первых, во-вторых все поклонники как раз ждали и хотели классическую изометрию, пошаговые бои, а лично я был бы очень непротив 2d графики с поддержкой высоких разрешений и 32битного цвета, на этой основе можно было бы запилить такую игру, что не один год проходилась бы.

Да и бегать по вдоль и поперек исхоженной Калифорнии и уже известным городам было бы откровенно скучно. Кстати, составной частью всех игр является интерес исследования. Мне вот любопытно, что бы такого можно было исследовать в Калифорнии, если все города и так открыты(не исключаю, что любая нестыковка в планировке города или нехватка уже знакомых персонажей тут же бы вызвала волну срача критики в адрес разработчиков со стороны фанатов, так что отход Бетесды от требований фанской массы считаю единственно правильным решением).

Причем тут вообще нахрен место действия? Что за идиотизм? - Делать ту же самую локацию что и в предыдущей части. Ты хоть сам понял что, к чему и зачем сказал?

Между прочим уже сама Interplay искала пути развития для Фолла, итогом чего стал Тактикс и незавершенно-брошенный Ван Бурен. Только Interplay прогорела, а у Бетесды получилось. Это так, к сведению.

Ну вообще Interplay издатель, Tactics сделал micro-forte а ван-бурен был разработкой Black Isle, и прогорело все исключительно из-за банкротства издателя.

И сделали доступным для понимания толпы лемингов.

Сказано чуть менее чем полностью верно.

P.S. Вы бы стали играть в походовой Mass Effect или Dragon Age? Сильно сомневаюсь.

Звучит сказочно...и тоже без сарказма.

В наше время походовая система боя уже устарела, при том безнадежно.

И как же это?

Изменено 2 апреля, 2010 пользователем Black

[DarthDima 1 431]

А что, правильно говорит, какого хрена я должен напрягаясь играть в ваши пошаговые двадешные игры, это скучно, сложно и устарело! Я хочу получать удовольствие от игры:  один выстрел - один труп. А не мучаясь подбирать тактики к различным противникам и тратить драгоценное время. Игра должна быть простой и красивой, возьмите к примеру Crysis .Вот он, эталон игростроения. 

[Black 1 376]

возьмите к примеру Crysis .Вот он, эталон игростроения.

"Game bullshit I didnt like it! I can only hope better. It is for me crap made retarded. Couldnt make like in Crusis! Both grafics and control! Bad game!!!" :)

[Stilet 2 301]

Между прочим уже сама Interplay искала пути развития для Фолла, итогом чего стал Тактикс и незавершенно-брошенный Ван Бурен. Только Interplay прогорела, а у Бетесды получилось. Это так, к сведению.

У Ван Бюрена с третьим Фоллом общего нет. А у Безесды получилось совершенно другая игра.

[Rand0mn 21]

 

Это так, к сведению.

У Ван Бюрена с третьим Фоллом общего нет. А у Безесды получилось совершенно другая игра.  

Причем хорошая игра, хоть и другая.....

 

[Black 1 376]

Но вместе с этим - убогий шутер и убогая рпг.