Зевран Аранай / Zevran Arainai

[Резчица 19 047]

Щелкните по изображению, чтобы перейти на страницу персонажа

Возраст: 25. (Вот 2)
Образованность: Средняя.

Блюдо: Дэвид Гейдер описал Зеврана как «обманчиво пряная сальса».

Архетип: Мастер изящного слова. Жиголо с золотым сердцем.
Озвучка: Джон Карри, Василий Зотов.
Место встречи: Случайная локация после сюжетной миссий.

Вороны Антивы пользуются наиболее дурной славой среди гильдий воров и убийц во всем Тедасе, и в их рядах можно встретить даже членов королевских домов. Зловещая репутация этой группировки зачастую действует столь же безотказно, как и их экзотические яды, позволяя держать в страхе свою страну и едва ли не править ею.
Зевран, сын эльфийской шлюхи из столицы Антивы, был продан в гильдию в юном возрасте. Хотя он поначалу и сопротивлялся жестоким методам воспитания Ворон, в конце концов, он смирился со своей участью, а со временем начал превосходить остальных. Зевран ступень за ступенью поднимался в иерархии гильдии и стал одним из самых многообещающих убийц Ворон, специализирующимся на обольщении и скрытности. Дерзкий и амбициозный, он взялся за пока что самый рискованный из своих контрактов – дело в далеком Ферелдене, обещающее принести ему небывалую прибыль.

Ценности:
Низкие. Зевран вырос в публичном доме и в юном возрасте стал убийцей. Единственная мораль, которой он следует - та которая приводит к уменьшению осложнений в собственной работе.

Недостатки:
Скрывает свои истинные чувства за бравадой, не верит в личные привязанности. Всегда в конечном счете верен только себе.

Манера поведения:
Часто смешно и весело, редко принимает что-либо серьезно, кроме своей работы.

Модель высказываний:

 

Зевран вежливый, "очаровыватель". Он стремится говорить в соблазнительной и игривой манере, играя развратника когда это возможно, и редко расстраивается - в случае необходимости, он будет молчать. Рациональный убийца, но никогда не позволяет своим эмоциям взять верх над ним. Всегда практичный и спокойный, он любит поддерживать других, если они выведены из равновесия, и охранять/защищать их.
Спасибо Ширре. Ссылка на сообщение.

 

Ссылки на полезные моды:
Исправляет диалоги с Зевраном. ZDF Dialog Fix.

Writer Sheryl Chee has said that when going out for a drink Zevran would "insist on garnishing his with an orange slice and an umbrella."

 

• Одним из прототипов Зеврана был Спайк из «Баффи — истребительница вампиров» и Лорд Рокестер из «Планкетт и Маклейн»

Изменено 25 марта, 2017 пользователем Лелька

[Prowhman 230]

Ну значит в следующий раз прирежу его сразу, вот тогда точно он мне ни чего должен не будет.

[Bladesinger 167]

Ну, "Он меня не любит, поэтому он мне и не нужен" - это как-то по-детски. Люди не должны тебя любить просто потому, что ты существуешь. Вообще. Так любят только родители.

Любовь, привязанность и признание ужно заслужить. Это немного сложнее, чем убить и/или послать. Но живой друг полезней, нужней, интересней и приятней, чем мертвый человек-который-мог-бы-стать-другом.

Изменено 30 марта, 2010 пользователем Bladesinger

[Prowhman 230]

Кхм, кхм, да я как то и не требую, что бы он меня любил, достаточно, что бы он просто не кидался на меня с клинками.

[Айне 3 825]

Завран, в принципе, довольно добродушен и нейтрален. Убивает он только по необходимости, а о том, что в результате его действий может умереть достойный человек, он говорит что-то вроде "Они бы все равно умерли". Конечно, считать его хорошим парнем нельзя, но в игре есть гораздо более жестокие и эгоистичные личности.

Роман с ним крутила один раз за 4 прохождения и больше не буду, так как фэнтезийный пикапер-метросексуал оказался слишком похожим на аналогичных персонажей из реальной жизни. В пати беру, а романсить - ни-ни.

[Bladesinger 167]

Кхм, кхм, да я как то и не требую, что бы он меня любил, достаточно, что бы он просто не кидался на меня с клинками.

А почему он не должен этого делать? Он как бы разумное и самостоятельное существо. У него есть какие-то свои планы и цели. Нужна какая-то причина, чтобы он ими ради тебя пожертвовал. То, что ты вот вообще существуешь - это недостаточная причина. Ты ему же чужой. Ты сам ради чужого человека чем готов пожертвовать и на что пойти? Вряд ли многим и на многое.

Изменено 30 марта, 2010 пользователем Bladesinger

[Prowhman 230]

Ну, допустим, я сохранил ему жизнь, хотя мог бы этого и не делать. Почему я не должен в следующий раз убить его, если буду знать, что может меня предать?

[Bladesinger 167]

В ролевой игре есть один золотой принцип: "Персонаж не обладает знаниями игрока."

Если ты начинаешь игру новым персонажем, то он ничего о Зевране не знает. И тем более не знает, что Зевран может его (его - персонажа; строго говоря Зевран не может предать игрока, он может предать только главного героя) предать (ключевое слово тут "может", потому что может ведь и не предать). То есть конечно ты как игрок можешь принимать любое удобное тебе решение по любой причине. Этого тебе никто запретить не может и не имеет права. Но концептуально ролевая игра на то и ролевая, что в ней предполагается отыгрыш некой выдуманной роли, принятие решений в рамках этой роли и на основе доступной персонажу информации на этапе принятия решения. По сюжету главный герой не является ясновидящим, и не знаком с Зевраном до их встречи. Т.е. формально для его убийства в рамках принципов ролевой игры нужно бы какую-то более благовидную причину, чем "он предаст моего персонажа ближе к концу игры". Главный герой так думать не может, у него нет информации для возникновения таких мыслей. Но, повторюсь, в компьютерной игре соблюдение принципов жанра дело сугубо добровольное. Но в ролевых играх с живым мастером за такое объяснение мотивов и действий персонажа практически неизбежно последовало бы наказание.

[Талия 3 818]

По сюжету главный герой не является ясновидящим, и не знаком с Зевраном до их встречи. Т.е. формально для его убийства в рамках принципов ролевой игры нужно бы какую-то более благовидную причину, чем "он предаст моего персонажа ближе к концу игры". Главный герой так думать не может, у него нет информации для возникновения таких мыслей

Если бы я не знала заранее из роликов, что Зевран задумывался как сопартиец, фиг я бы взяла его в партию. Не знаю убила бы или нет, но не взяла бы точно. Та же ситуация-главный герой ничего не знает об ушастом, а доверять эльфам, пытавшимся тебя только что тебя убить по заказу, опрометчиво.

[Prowhman 230]

Кстати, да. Любой игрок догадывается, что если пощадит Зеврана и взять его в партию, он будет сражаться на нашей стороне. Но вот ГГ, как нормальному человеку, не стоило бы брать с собой того, кто только что пытался его убить, тем более доверять ему свою безопасность.

[Bladesinger 167]

Всё зависит от характера и личности каждого конкретного главного героя, но сценаристы действительно слабо проработали мотивацию принятия в группу Зеврана. В предложенной им ситуации действительно наиболее логичным было бы добить, допросить и убить, на худой конец допросить и прогнать.

У меня впрочем все получилось вполне логично. Мой долиец, мучимый комплексом вины из-за пропажи/смерти Тамлена, отвратительными шемленскими физиономиями вокруг и тоской по привычному остроухому окружению, просто не мог нанести последний удар. Убить нельзя, отпускать глупо, сидеть на мест бессмысленно. Поэтому Зевран был оставлен, а окончательное решение было отложено. Далее вполне логично для ответа на вопрос "что делать?" попытаться узнать Зеврана ближе(не говоря уже о том, что общение с ним - это общение с каким-никаким сородичем, тоску по обществу которых он испытывал). Слово за слово сдружились так, что "до Черного Города и обратно"(с).

[Prowhman 230]

Ну, в общем на то и ролевые игры, что бы отыгрывать свою роль. Если бы его нельзя было убить в принципе, то и брать в команду его было бы не так интересно.

Изменено 30 марта, 2010 пользователем Prowhman

[Bladesinger 167]

Да, выбор делает игру интересней. Зевран вообще персонаж "на грани". Два связанных с ним решающих и важных эпизода могут привести к его смерти.

Первый - в момент встречи с главным героем. Второй - встреча с Тальесеном в Денериме. В первом случае вопрос жизни и смерти решает главный герой. Во втором - сам Зевран, принимая решение о том, на чью сторону встать.

Наверное, так оно в общем и должно быть. Убийцы всегда на грани.

Изменено 30 марта, 2010 пользователем Bladesinger

[Face 2 Face 3]

В ролевой игре есть один золотой принцип: "Персонаж не обладает знаниями игрока."

Если ты начинаешь игру новым персонажем, то он ничего  о Зевране не знает. И тем более не знает, что Зевран может его (его - персонажа; строго говоря Зевран не может предать игрока, он может предать только главного героя) предать (ключевое слово тут "может", потому что может ведь и не предать). То есть конечно ты как игрок можешь принимать любое удобное тебе решение по любой причине. Этого тебе никто запретить не может и не имеет права. Но концептуально ролевая игра на то и ролевая, что в ней предполагается отыгрыш некой выдуманной роли, принятие решений в рамках этой роли и на основе доступной персонажу информации на этапе принятия решения. По сюжету главный герой не является ясновидящим, и не знаком с Зевраном до их встречи. Т.е. формально для его убийства в рамках принципов ролевой игры нужно бы какую-то более благовидную причину, чем "он предаст моего персонажа ближе к концу игры". Главный герой так думать не может, у него нет информации для возникновения таких мыслей. Но, повторюсь, в компьютерной игре соблюдение принципов жанра дело сугубо добровольное. Но в ролевых играх с живым мастером за такое объяснение мотивов и действий персонажа практически неизбежно последовало бы наказание.

Согласен с Bladesinger, ведь не все люди которые отыгрывают роль злодея в игре таковыми являются, просто им интересно, а что бы было если бы я был таким, а не сяким. Когда за хорошего отыгрываешь всегда говоришь добрые слова и так далее, но вряд ли бы кто-нибудь был бы таким благородным рыцарем как на самом деле является ваш протеже, для этого и нужны ролевые игры, чтобы ознакомиться с игровым миром и с миром реальным, чтобы сделать для себя какие-то выводы, вот только не знаю почему мы это обсуждаем в теме Зеврана. :blink:

Изменено 30 марта, 2010 пользователем Хаархус

[kaggi 60]

фэнтезийный пикапер-метросексуал оказался слишком похожим на аналогичных персонажей из реальной жизни

Пожалуй, соглашусь. Мне его манера ухаживания показалась набором отработанных и вполне банальных приемов, не могу сказать, что я была как-то сильно потрясена, все довольно ожидаемо.

Кстати, забавно. Смотрю, Зевран навсегда остаётся верен своей любви, ежели оная принесёт себя в жертву дракону. А нет - так и нет. На время останется, а потом свалит по своим делам.

Очень жизненно.

[Айне 3 825]

Кстати, забавно. Смотрю, Зевран навсегда остаётся верен своей любви, ежели оная принесёт себя в жертву дракону. А нет - так и нет. На время останется, а потом свалит по своим делам.

Не может он остаться - у него по плану еще 156 барышень нужно "отработать". Стахановец он).

Я, тем не менее, признаю, что вообще он парень неплохой. Эльфов из эльфинажа жалеет, даже Алистеру (бывшему сопернику!) какие-то корешки для решения интимных проблем предлагал.

[Bladesinger 167]

Кстати, забавно. Смотрю, Зевран навсегда остаётся верен своей любви, ежели оная принесёт себя в жертву дракону. А нет - так и нет. На время останется, а потом свалит по своим делам.

И что свалил? По бабам гулять что ли свалит?

Его разработчики в Антиву отправили с воронами разбираться. Достойная причина, чтобы свалить. Нет? Что тут не так с верностью? По непонятным причинам убранное из игры письмо Зеврана можно прочесть в шапке темы про Пробуждение. Там все написано про причины, мотивы и желания.

Не может он остаться - у него по плану еще 156 барышень нужно "отработать". Стахановец он).

Это откуда вывод про 156 барышень?

При романе эпилог говорит о том, что он остается. В Пробуждении его нет, потому что якобы уехал в Антиву по понятному делу. При чем тут барышни?

Преданней Зеврана (если удалось заслужить преданность) в этой игре только собака.

Изменено 5 апреля, 2010 пользователем Bladesinger

[Айне 3 825]

Это откуда вывод про 156 барышень?

При романе эпилог говорит о том, что он остается. В Пробуждении его нет, потому что якобы уехал в Антиву по понятному делу. При чем тут барышни?

Преданней Зеврана (если удалось заслужить преданность) в этой игре только собака.

Пошутила я так. Алистер стайл).

Может он и самый преданный, просто мне его преданность не нужна, как и он сам. Ни разу больше +85 с ним не набирала.

У моей ЖГГ сейчас роман с Зевраном (+48), с Лелианой (+92) и намеки на отношения с Алистером (+37, интерес). И ни одной сцены ревности. Всем пофиг. Винн прочла нотацию на тему Зеврана, потом прочла нотацию на тему Лелианы). Интересно, что нетрадиционный характер отношений с последней нашу "классную даму" не смутил нисколько - бурные ночи героини в палатке с Зевраном она осудила гораздо строже

[Bladesinger 167]

Может он и самый преданный, просто мне его преданность не нужна, как и он сам. Ни разу больше +85 с ним не набирала.

А несколькими постами выше про пикапера-метросексуала тоже пошутили? (: Откуда выводы-то?

[Айне 3 825]

А несколькими постами выше про пикапера-метросексуала тоже пошутили? (: Откуда выводы-то?

Там я не шутила. Про свою бурную половую жизнь Зевран сам говорит, озабоченность собственной неотразимостью также налицо.

[Cassandra 1 104]

Там я не шутила. Про свою бурную половую жизнь Зевран сам говорит, озабоченность собственной неотразимостью также налицо.

Верно, все время говорит, какой он прославленный любовник :)

Одна из причин, по которой я с ним романсить не люблю. Когда он в палатку зовет на массаж, все время отказаться хочется. Вот в BG2 я с Виконией всегда так и поступала - посылала в первый раз, а в палатку тащила уже после признания в любви :)

[Bladesinger 167]

Там я не шутила. Про свою бурную половую жизнь Зевран сам говорит, озабоченность собственной неотразимостью также налицо.

Чего-то не припомню рассказов о бурной половой жизни.

Зато по игре мы видим:

- с Изабеллой очевидно спал

- с гг может спит, а может и нет - дело игрока

- чего-то типа клеит Лелиану и Морриган, но до постели так и не добрались судя по всему

- троллит Винн

- рассказывая о первом деле своем говорит, что дурак был и его женщина-маг соблазнила по факту

и где тут пикап?

В лучшем случае пикапер-неудачник.

Озабоченность неотразимостью сама по себе говорит только об озабоченности неотразимостью.

Верно, все время говорит, какой он прославленный любовник

Не помню. В каких случаях он это говорит?

Изменено 5 апреля, 2010 пользователем Bladesinger

[Hellen777 1 096]

Меня как-то не удивило, что Зевран на разборки с Антиву свалил. Вообщем-то достаточно ожидаемый поворот событий, да и сам персонаж в каком-то из диалогов упоминает, что бегать всю оставшуюся жизнь от воронов - это не вариант. Так что причина для отсутствия в "Пробуждении" посерьезней ИМХО, чем, допустим, у той же Лели с Владыкой церкви. :)

Офтоп... Кстати, кто знает, куда Алистера-некороля девают? Вроде писем от него нету :( А то никак не пройду своей магичкой, но любопытство гложет))

[Айне 3 825]

Чего-то не припомню рассказов о бурной половой жизни.

Я не помню, как звучит вопрос и ответ в точности. Кажется, ГГ ему говорит: "Ты, должно быть, большой мастер в этом деле". Зевран охотно соглашается с этим сомнительным комплиментом).

В игре и еще есть фразы, свидетельствующие о том, что Зевран - опытный боец интимного фронта. Я их просто не помню - мне Зевран не слишком интересен как персонаж.

А, вчера он меня дважды посмешил. Заходим в "Диковинки Тедаса", и тут Зев говорит: "Надо же, а я думал, что "Диковинки Тедаса" - это публичный дом"

Еще в эльфийских руинах послала его вперед обезвредить ловушки. С грозным ревом вылетает дракон, я увожу Зеврана к группе, а он приговаривает: "Как у меня, штаны сухие, я надеюсь?"

[kaggi 60]

При романе эпилог говорит о том, что он остается.

Эпилог говорит, что он остается - пока. Многозначительно.

На самом деле, у меня нет претензий к Зеву, и к его верности тоже нет. Собственно говоря, я даже не уверена, что идея любви до гроба меня увлекает.

Письма не читала, но сейчас прочту.

Насчёт метросексуальности - ну там, скорее, профессиональность. У Зеврана отработанные навыки, и отработаны они не на манекенах.

[Bladesinger 167]

Я не помню, как звучит вопрос и ответ в точности. Кажется, ГГ ему говорит: "Ты, должно быть, большой мастер в этом деле". Зевран охотно соглашается с этим сомнительным комплиментом).

В игре и еще есть фразы, свидетельствующие о том, что Зевран - опытный боец интимного фронта. Я их просто не помню - мне Зевран не слишком интересен как персонаж.

А, вчера он меня дважды посмешил. Заходим в "Диковинки Тедаса", и тут Зев говорит: "Надо же, а я думал, что "Диковинки Тедаса" - это публичный дом"

Еще в эльфийских руинах послала его вперед обезвредить ловушки. С грозным ревом вылетает дракон, я увожу Зеврана к группе, а он приговаривает: "Как у меня, штаны сухие, я надеюсь?"

И как это всё говорит о пикаперстве?

Я ведь не спорю с тем, что у него в принципе богатый интимный опыт. У меня есть сомнения о его бурной половой жизни в контексте пикаперства (как сознательном и целенаправленном быстром соблазнении/съеме).

Вон у нас есть "жертва" зеврановского "пикапа" - Изабелла. Ну, я вам скажу, такая сама кого хочешь соблазнит. Все остальные потенциальные жертвы так и остаются потенциальными.

У меня создается впечатление, что ему просто нужно внимание, которое он мягко говоря недополучил в соответствующем возрасте. И он пытается привлечь его так, как умеет (увы и ах, мальчик не имеет высшего образования и по картинным галереям не ходил. бордель и общество убийц обычно не выпускают всвет интеллигентов).

А интим - это не цель, как было бы у пикапера, а средство. Средство получить удовольствие. Удалось привлечь внимание до такой степени, что добрались и до палатки - хорошо, будет еще немного удовольствий. Нет - значит нет.