Флемет / Flemeth

[WildFire 260]

В глубине южных пустошей стоит одинокая хижина. В ней живёт женщина, называющая себя "Флемет". Кто же она: очередной спятивший маг-отступник или же легендарная ведьма Диких Земель, рассказы о которой на протяжении веков пугали суеверных крестьян и варваров? И какие планы она взрастила, живя на отшибе и общаясь с одной лишь дочерью? Ответы на эти вопросы вскоре будут раскрыты...

- Озвучила Флемет - Kate Mulgrew

Изменено 25 марта, 2017 пользователем Лелька

[Yria 12 508]

Старая мудрая женщина остается старой мудрой женщиной в любом наряде. Просто когда она выглядит как ничем не примечательная старушка, впечатление оказывается сильнее из-за контраста: за такой несуразной внешностью - и скрывается такое ого-го)

[Fyrwenn 3 614]

Есть такое понятие как "уместность". В ДАО она никакого негатива не вызывала по крайней мере. А этот открытый наряд и тонны мейк-апа на бабульке убивают всю атомсферу.. Игрок должен понимать играет ли он в мрачную дарк фентази игру или в шоу фриков хаха хотя ДА2 скорее и есть шоу фриков.

Изменено 7 марта, 2013 пользователем Fyrwenn

[Inadzuma 5 363]

По-моему, для эпичного превращения из эпичного дракона как раз такой образ подходит больше чем баба яга из ДАО. Тогда уж надо было всю сцену по-другому делать. Или проблема вся в том, что она это... пожилая дама, а им не гоже?

Сейчас будет очередной пассаж про то как в ДА2 вообще всё не так? Я угадала? ))

И, кстати, где открытый наряд-то? Декольте это и есть "открытый наряд"? Или она откуда-то вывалила сморщенные сиськи до коленок и выставился кривые старушечьи ноги?

[Fyrwenn 3 614]

Я уже пять раз написала в чем проблема. Если есть вопросы перечитайте мои предъидущие посты. По кругу ходить не люблю.

Кстати, не убиваю ее никогда. Морриган стерва пытается манипулировать ГГ да и причин ей помогать особых нет, она не стоит того что бы ГГ всю жизнь имел на хвосту могущественную древнюю ведьму дракона Флемет.

Изменено 7 марта, 2013 пользователем Fyrwenn

[Cmdr. Obvious 3 632]

Знаю, в чем дело. Точнее, в ком—в Морриган. Флемет вела нарочито скромный образ жизни и одевалась в тряпье затем, чтобы досадить дочке. Ну, методы воспитания такие, вспомним разбитое зеркальце. По принципу "на цацки не заглядывайся". А сплавив ее серому нашему стражу, вздохнула с облегчением и открыла заветный сундучок. ))

В ДАО она никакого негатива не вызывала по крайней мере.

Верно, просто глазу не за что было зацепиться. А любое сильное визуальное решение неизбежно поляризует мнения. Даже не будь—о ужас-ужас!—декольте, некоторые возмущались бы все равно. "Слишком кричаще" потому что. Обращает на себя внимание, хоть с вырезом, хоть без. И это еще не говоря о неприятии перемен в принципе—у очень и очень многих вызывает возмущение само расхождение образов. Все равно что когда в сиквеле фильма меняют актрису, исполняющую одну из главных ролей.

Изменено 7 марта, 2013 пользователем Cmdr. Obvious

[Fyrwenn 3 614]

Дело не в яркости образа, я только за. Дело в том что она вместо ведьмы старым фриком получилась.

[Cmdr. Obvious 3 632]

она вместо ведьмы старым фриком получилась.

Именно о том и речь: невыразительный образ отторжения не вызывает, а любой яркий—обязательно вызовет. Т.е., любой, и тот, что вас устроил бы вас, не устроил бы других. И они доказывали бы вам, каким безвкусным получился облик, и как он неуместен и совершенно не соответствует образу ведьмы (будто есть отлитая в граните каноническая внешность и будто ведьма обязательно должна обладать именно такой внешностью).

И все их аргументы тоже были бы не более, чем рационализацией очень простого чувства, во всей полноте, исчерпывающе выражаемого всего тремя словами: мне не нравится. Но здесь мало кто останавливается, обычно продолжают: а что мне не нравится, то плохо. Ну, окей.

[YaTD 470]

Вообще, понятие "бабулька" не очень подходит для потенциально бессмертного существа

[Fyrwenn 3 614]

Именно о том и речь: невыразительный образ отторжения не вызывает, а любой яркий—обязательно вызовет. Т.е., любой, и тот, что вас устроил бы вас, не устроил бы других. И они доказывали бы вам, каким безвкусным получился облик, и как он неуместен и совершенно не соответствует образу ведьмы (будто есть отлитая в граните каноническая внешность и будто ведьма обязательно должна обладать именно такой внешностью).

И все их аргументы тоже были бы не более, чем рационализацией очень простого чувства, во всей полноте, исчерпывающе выражаемого всего тремя словами: мне не нравится. Но здесь мало кто останавливается, обычно продолжают: а что мне не нравится, то плохо. Ну, окей.

Не надо слишком абстрагироваться и переводить разговор, когда проблема под ногами. Ну если вам нравится этот старый трансвестит то окей, у всех свои тараканы.

Изменено 7 марта, 2013 пользователем Fyrwenn

[Cmdr. Obvious 3 632]

у всех свои тараканы.

О чем и говорю. Потому горячиться и эстета корячить не надо. Не нравится—fair enough. Обширную теоретическую базу подводить под свои антипатии ни к чему, ни к чему и лишний раз их подчеркивать. Доказать тут ничего все равно не получится, так к чему накалять обстановку?

[junay 6 056]

Я не говорила что старая мудрая женщина должны быть одета как бомжиха. Я сказала что старая мудрая женщина не дожна выглядить как сутенрша с сисюнами на перевес и тонной мейк-апа. Какой-то еперный театр получился. Ну впрочим безвкусица в ДА2 просто цветет и пахнет.

Давать женщине в возрасте такое тельце и обтягивающий наряд с декольте едва ли не до пупа, попахивает геронтофилией. Разрабы что - серьезно хотели вызвать у игроков сексуальную симпатию к ... бабульке? Они в своем уме, вообще? Такой образ подошел бы юной ведьме для ЛИ, но далеко не солидной гран-даме в летах.

[Cmdr. Obvious 3 632]

Разрабы что - серьезно хотели вызвать у игроков сексуальную симпатию к ... бабульке?

Когда Янцзы язвит насчет того, что у мамаши-Хоук тельце такое же, как у юной... гм, леди из Blooming rose (Фрейд, Фрейд!)—получается смешно. У него амплуа такое, в конце концов—смешной шарж на форумный rant.

Но вы, что-то мне подсказывает, зверски серьезно пишете. Включая сомнение в психическом здоровье разрабов. Отчего уже не смешно, а грустно.

[YaTD 470]

Обтягивающий наряд с декольте это к Изабелле, у Флемет все достаточно сурово:

[Black Mesa 72]

Хм. Глядя на Флемет я, лично, вижу во-первых - могущественное существо, способное изменять свой облик по прихоти, а значит любое обличье, в котором она показывается - не обязательно её истинное, во-вторых, и это, наверное, самое важное - женщину. А любая женщина, сколько бы лет ей ни было, хочет выглядеть красиво и привлекательно. Если, конечно, позволяют обстоятельства. Тем более Флемет не так уж и стара внешне. Она не горбатая, не разжиревшая, в здравом рассудке и обладает нечеловеческой силой. У нас на улицах порой встречаешь куда менее привлекательных старушек, старательно молодящихся и натягивающих мини-юбки.

А вообще по поводу "геронтофилии" я видела замечательную подборку фото, озаглавленную "Я устал от культа молодости". Целиком приводить не буду, ибо злостный оффтоп, но думаю, вы и так поймете суть.

[ИнаЯ 2 131]

нормальный у нее наряд. какая там сексуальность? просто подчеркнутая сила. она же дракон в конце концов

[omikron 2 109]

Во всяком случае наряд в ДА2 в 100 раз лучше, чем в ДАО... в ДАО это обычная баба-яга с костяной ногой в ДА2 это могущественная ведьма

[Тот кто знает 335]

Хм. Глядя на Флемет я, лично, вижу во-первых - могущественное существо, способное изменять свой облик по прихоти, а значит любое обличье, в котором она показывается - не обязательно её истинное, во-вторых, и это, наверное, самое важное - женщину. А любая женщина, сколько бы лет ей ни было, хочет выглядеть красиво и привлекательно. Если, конечно, позволяют обстоятельства. Тем более Флемет не так уж и стара внешне. Она не горбатая, не разжиревшая, в здравом рассудке и обладает нечеловеческой силой. У нас на улицах порой встречаешь куда менее привлекательных старушек, старательно молодящихся и натягивающих мини-юбки.

А вообще по поводу "геронтофилии" я видела замечательную подборку фото, озаглавленную "Я устал от культа молодости". Целиком приводить не буду, ибо злостный оффтоп, но думаю, вы и так поймете суть.

Кто-то, но Флемет уж точно не человек. И не уверен что женщина. Может она как слаанеш?

[Yria 12 508]

Во всяком случае наряд в ДА2 в 100 раз лучше, чем в ДАО... в ДАО это обычная баба-яга с костяной ногой в ДА2 это могущественная ведьма

Внезапно, в ДАО это тоже могущественная ведьма. Просто выглядит она как баба-яга (хотя кто сказал, что баба-яга - не могущественная ведьма?)).

[omikron 2 109]

Внезапно, в ДАО это тоже могущественная ведьма. Просто выглядит она как баба-яга (хотя кто сказал, что баба-яга - не могущественная ведьма?)).

Я имел ввиду, что в ДА2 она выглядет (и кстати ведёт себя тоже), как могущественна ведьма, в ДАО и вид у неё несуразен и нет ощущения ( у меня во всяком случае) её могущества.

[Inadzuma 5 363]

Так Бабу Ягу ведь постоянно ногебают. Какая же она могущественная?)) А вот Флемет - другое дело. Ну, пока)

Я имел ввиду, что в ДА2 она выглядет (и кстати ведёт себя тоже), как могущественна ведьма, в ДАО и вид у неё несуразен и нет ощущения ( у меня во всяком случае) её могущества.

Имхо, её внешность оправдана и там, и там. В ДАО она живёт в пустоши, шифруется, так сказать. Зачем ей щеголять в крутых шмотках и бёдрами вилять?)) А вот в ДА2 она прямо перед носом у изумлённых простых сметных превращается из дракона в человека. Так смысл ей "шифроваться"? Ну как бы это выглядело если бы внушительный страшный дракон превратился в нечёсаную бабу в старом платье?

Изменено 11 марта, 2013 пользователем Inadzuma

[LoginamNet 48 949]

Мне больше интересно кого она сожрала, чтобы подтяжку всего и вся сделать.

В ней самое приятное, что на самом деле нихрнеа не понятно, ни кто она, ни на что она реально способна. Т.е. да, могущетсвенная, умеет превращаться в дракона, тучи слухов и прочее бла бла бла.

Обычно злодеев нагибают, потому что знают все их фокусы, "иглу в яйце" и заботливо расказанный план.

А у Флемет на данный момент ни "иглы", ни списка фокусов, ни даже общего предстваления о планах (хотя очевидно же, что все её поступки не из пальца высосаны).

Интригует.

[omikron 2 109]

Ну как бы превращение в дракона уже о многом говорит... о том, кем может быть Флемет

[LoginamNet 48 949]

Мы не видели истинный масштаб разрушительных и созидательных способностей магии. Единственная серьёзная демонстрация - Мередит и оживление бронзовых статуй + Корифей и его буйство стихий (и то за счет чужих источников и в остабленном состоянии). Ни однин магистр Тевинтера обращаться в дракона не умеет, иначе этому были бы тысячи свидетельств.

А значит Флемет overpower их всех вместе взятых + гораздо опытнее. И вот это уже трындец. Но это ведь всё. Более конкретно сказать нельзя.

Ах да. Ещё возможность "делить" себя на части для удобных путешествий.

[omikron 2 109]

Интуиция подказывает мне, что Флемет

как то относится к Древним Богам, если вообще одна из них

Изменено 11 марта, 2013 пользователем omikron

[Тот кто знает 335]

Ах да. Ещё возможность "делить" себя на части для удобных путешествий.

Волдеморт стайл