Джек (Подопытная Ноль) / Jack (Subject Zero)

[Женечка 9 676]

Джек (Подопытная Ноль) / Jack (Subject Zero)

«Оказывается, стоит достаточно сильно покопаться в чужой голове,

и можно спокойно превратить напуганную девочку в невероятно мощную и опасную стерву»

Раса: человек

Пол: женский

Локация: Чистилище

Озвучка: Кортни Тейлор / Courtenay Taylor

Молодая женщина с таинственным и весьма жестоким прошлым, подвергалась множественным экспериментам, которые в итоге вылились в многократное усиление ее биотических способностей. Однако эксперименты также сказались на ее и без того неустойчивой психике, превратив ее в поистине взрывную личность. Это проявляется как в постоянных ругательствах, на которые Ноль никогда не скупится, так и в страстном желании сражаться.

Все ее тело покрыто татуировками, по одной за каждое совершенное убийство. Некоторые же посвящены важным жизненным событиям. За недолгую, казалось бы, жизнь Подопытная Ноль успела многое повидать: она состояла в бандах и даже была членом культа (с тех пор она бреет голову налысо).

Навыки и способности Подопытной Ноль будут крайне полезны в команде Шепарда…

Конечно же, если он сможет удержать её под контролем…

Интересные факты:

• Во время боя Джек периодически кричит «Я тебя уничтожу!» (I will destroy you!) и «Я убью тебя!» (I'll kill you!). Это может быть отсылкой к постоянным выкрикам врагов в первой части Масс Эффекта, которые в свое время фанаты посчитали слишком частыми и заезженными.
• Имя Джек вкупе с бритой головой может быть отсылкой к Джек/Кире - персонажу из серии фильмов «Хроники Риддика», точнее к первой части «Черная дыра», в которой героине было примерно 14 лет. Обе девушки являются убийцами и впервые появляются перед игроком/зрителем в тюрьме, из которой позже сбегают с помощью главного героя.
• Кортни Тейлор, озвучившая Джек, также озвучила Джухани (Juhani) из Star Wars: Knights of the Old Republic, как и Фариндена (Farinden) и Шаэвру (Shaevra) из Dragon Age: Origins
• В соответствии с досье Серого Посредника, Джек как минимум один раз использовала имя Жаклин Нот (Jacqueline Nought). «Жаклин» принято считать женским вариантом имени «Джек», а «Nought» в переводе с английского значит «ничто» или же «ноль».
• Во время погони на такси в дополнении Логово Серого Посредника можно увидеть плакат «Разыскивается» с Джек. Ее тюремный номер на данном плакате - 24601.

Изображения

 

Видео

 

Subject Zero Trailer

http://www.youtube.com/watch?v=-PDhhpl90c0

Subject Zero Psychopath Trailer

http://www.youtube.com/watch?v=CdlG_qqpHCY

Из досье Серого Посредника

 

Подопытная Ноль (Джек)

Обладает чрезмерно развитыми биотическими способностями. Записи боя показали, что желаемый результат на Прагии достигнут.

Легко поддается манипуляции из-за эмоциональной нестабильности, полученной в результате длительных издевательств и изоляции в детстве.

Протокол работы в экстранете

 

Примечание: Подопытная Ноль избегает пользоваться корабельным каналом связи и выходит в экстранет с помощью личного инструметрона.

• Поиск в новостных архивах Цитадели (слова для поиска: «Цербер»; «Цербер и Прагия»; «Прагия»; «Телчин»; «Цербер и Телчин»; доктора «Цербера»; «Призрак»; «Миранда Лоусон»)
• Архивы новостей Цитадели: «История галактики: последнее десятилетие»
• Зарегистрирована на новостных форумах Цитадели (имя пользователя: Джк_60734 пароль: ja$df2)
• Видеоролик про атаку гетов на Иден Прайм
• Видеоролик про атаку гетов на Цитадель
• Видеоролик «Капитан Шепард посвящается в Спектры» (закрыт после 12 секунд просмотра)
• Видеоролик про крушение первой «Нормандии» (вид изнутри)
• Видеоролик о пользовании спасательной капсулой в корабле Альянса (просмотрен дважды)
• Карта расположения ретрансляторов (сохранена локальная копия)
• Основные космопорты миров Цитадели (сохранена локальная копия)
• Основные космопорты систем Терминус (сохранена локальная копия)
• Предостережения путешественникам
• Список закрытых для полетов зон Цитадели (сохранена локальная копия)
• Отключена от новостных форумов Цитадели (многократное употребление нецензурной лексики, оскорбительные комментарии, провокационные комментарии, обход фильтров цензуры)
• Зарегистрирована как участник Галактического чемпионата по покеру - 2100 (имя пользователя: джкн0-19510 пароль: fa9123afs)
• Игра на Галактическом чемпионате по покеру - 2100 (15 минут)
• Дисквалифицирована на Галактическом чемпионате по покеру - 2100 (перебранка с другими игроками и модераторами чатов, см. аудиопротокол JJXP-#124)
• Воспользовалась платной программой для удаления истории работы в экстранете

Перехваченное сообщение:

 

Уважаемая Жаклин Зеро,

Благодарим вас за присланную в «Галактическую поэзию» работу. С сожалением вынуждены сообщить, что не имеем возможности опубликовать ее.

Политика нашего издания ограничена публикацией стихов с соблюдением размера и ритма. Если вы захотите прислать нам новую работу, рекомендуем вам предварительно ознакомиться с требованиями журнала.

Искренне ваша, Меган Макаарон

Литературный редактор

Текст вашей работы:

Моя душа горит темным пламенем,

Которое гасит лишь боль одиночества

Я жду, затаив дыхание,

Пока не появятся видения прошлого,

И дышу фальшивой надеждой.

Я покрываю себя сплошной чернотой.

Чтобы скрыть шрамы, уродующие меня.

Предупреждаю: нету здесь чести

Ни в мертвых, ни в живых.

Расшифровка записей систем наблюдения

 

Медицинское учреждение «Гелиос»

Иден Прайм, 2165 г.

Прослушано из-за возможной причастности «Цербера»

Доктор Кастор: Мне очень жаль. Это... мы до сих пор слишком мало знаем о том, как нулевой элемент влияет на беременность.

Неопознанная женщина: Но... нет! Нет, с ней все было хорошо! Она радовалась, была счастлива! Вы сказали, что надо просто провести осмотр!

ДК: Все случилось очень быстро. Мы не смогли ее спасти.

НЖ: Вы же сказали - простой осмотр! Как так могло случиться?

ДК: Мне очень жаль.

НЖ: Я хочу ее видеть!

ДК: Нет, мэм. Поверьте. Лучше не надо. После того, что припадок сделал с телом бедной девочки....

НЖ: Не надо... Но почему, как такое могло?..

ДК: Скажу прямо - мы не знаем. Это уже не первый ребенок, которого мы так потеряли.

НЖ: Почему, Боже, почему?

ДК: Мы работаем над лечением. Но правительство нам практически не помогает. Не хочет лишний раз иметь дело с биотиками.

НЖ: Сволочи. Вот сволочи!

ДК: Послушайте... понимаю, сейчас не лучшее время, но если вы разрешите нам изучить тело вашего ребенка, мы сможем провести тесты...

НЖ: Хотите ее забрать?

ДК: Хочу уберечь другие семьи от вашей беды.

НЖ: Я... Ладно. Да. Может, будет польза.

ДК: Большое спасибо. Сестра даст вам на подпись нужные документы. Соболезную вам, мэм.

(Неопознанная Женщина уходит)

ДК: «открывает защищенный канал связи, авторизуется под номером 3362» Да, это я. У меня есть кандидат... Да, огромный потенциал, впервые за несколько лет такой... Нет, с семьей все решили. Срочно посылайте команду с Прагии.

 

 

Изменено 22 сентября, 2016 пользователем Irikah Krios

[gRanid 1]

Перефразирую Галилея : "И все-таки она клевая =)"

Изменено 12 декабря, 2012 пользователем gRanid

[Bianor 230]

Бред. Откуда взялось это "всегда"? "Всегда" - это в 100% случаев.

Бред, это твои слова, потому что думаешь после того, как напишешь.

Всё правильно, термин "всегда" означает стопроцентную вероятность. А теперь прочитай предложение, из которого это слово выдернуто и, прежде чем писать ответ, подумай.

Между тем, я лично знаю женщину, которая 5 лет сидела на тяжелых наркотиках и уже 10 лет живет нормальной жизнью. В общем-то, таких примеров более чем достаточно, и привести их могут многие. То, что лично вы не можете, ни о чем не говорит.

Подравляю. Но во-первых, это не опровергает то, что я сказал, а во-вторых, не даёт гарантии рецидива, который произойдёт с очень большой вероятностью.

Врачи, говоря об успешном лечении наркомании, избегают употребления слова «вылечившийся наркоман». Вместо выражения “вылечившийся или выздоровевший наркоман”, обычно говорят “неактивный наркоман”, т. е. наркоман, не употребляющий наркотики в данный момент..

Вероятность срыва будет существовать всегда - и через год после прекращения употребления наркотических веществ, и через 5 лет, и через 15 лет.

Дело в том, что употребление наркотиков кардинальным способом перестраивает личность пациента. Изменения психики и обмена веществ, вызванные наркотиком, остаются на всю жизнь. Поэтому для врача не существует «бывших наркоманов».

http://doctorsan.ru/narkomaniya_izlechima

[Hellen777 673]

Бред, это твои слова, потому что думаешь после того, как напишешь.

Всё правильно, термин "всегда" означает стопроцентную вероятность. А теперь прочитай предложение, из которого это слово выдернуто и, прежде чем писать ответ, подумай.

Всегда - постоянно, всякий раз, во всякое время, денно и нощно; издревле, спокон века, испокон веку, испокон веков; вечно, во всякое время.

Сударь употребляет это слово в каком-то другом, не общепринятом значении?

Собственно, тут и без меня всё сказали. Действительно, в жизни есть множество примеров, когда люди перестают употреблять наркотики и алкоголь, завязывают с преступным прошлым, и.т.д. и.т.п.

Заметьте, в жизни. А тут игра. Почему не сделать для одного из персонажей сказку со счастливым концом? *пожимает плечами* Наверное я чего-то не понимаю

[Bianor 230]

Всегда - постоянно, всякий раз, во всякое время, денно и нощно; издревле, спокон века, испокон веку, испокон веков; вечно, во всякое время.

Сударь употребляет это слово в каком-то другом, не общепринятом значении?

Так и не появилось желания подумать, прежде чем писать свой пост? Печально.

Я написал: "СКОЛЬКО РАЗ видел джекообразных личностей, ВСЕГДА финал был один и тот же". Сто процентов. Не видел ни одного случая с иным исходом. Ферштейн? Или нужно ещё проще объяснить?

Собственно, тут и без меня всё сказали. Действительно, в жизни есть множество примеров, когда люди перестают употреблять наркотики и алкоголь, завязывают с преступным прошлым, и.т.д. и.т.п.

Объясняю на счётных палочках. Подобные образы вредны, так как создают ложное ощущение безопасности. Неокрепший ум начинает верить, что можно отрываться, бухать, употреблять наркотики, а потом всё это бросить и стать нормальным человеком. Потому что вот в игрушке у Джек это получилось спрыгнуть с красного песка. И у какой-то мифической женщины получилось спрыгнуть с героина. Значит и у меня получится. На самом деле этот путь в одну сторону и переиграть уже невозможно. Даже "безопасная" травка выносит мозг и выбивает кратковременную память всего за год употребления. Кто служил в армии, мог видеть как на глазах разваливаются люди, подсевшие на обычную "химку".

Заметьте, в жизни. А тут игра. Почему не сделать для одного из персонажей сказку со счастливым концом? *пожимает плечами* Наверное я чего-то не понимаю

Потому что "сказка ложь, да в ней намёк". Намёк на что-то полезное в жизни, какой-то дельный совет. А в данном случае: "драг, секс унд рок-н-ролл", бухло и неразборчивые связи, а потом вуаля и мы имеем принцессу.

[kiberfreak 4 554]

Так и не появилось желания подумать, прежде чем писать свой пост? Печально.

Я написал: "СКОЛЬКО РАЗ видел джекообразных личностей, ВСЕГДА финал был один и тот же". Сто процентов. Не видел ни одного случая с иным исходом. Ферштейн? Или нужно ещё проще объяснить?

Ну хорошо, а даже не видел, а знаю несколько таких личностей и финал у них был не такой как у вас.

"Ферштейн? Или нужно ещё проще объяснить?"

Изменено 13 декабря, 2012 пользователем kiberfreak

[Bianor 230]

Ну хорошо, а даже не видел, а знаю несколько таких личностей и финал у них был не такой как у вас.

"Ферштейн? Или нужно ещё проще объяснить?"

1. Несколько, это сколько?

2. Какого рода зависимость была у этих людей?

3. Какой именно был финал?

[Arigator 3 340]

Потому что "сказка ложь, да в ней намёк". Намёк на что-то полезное в жизни, какой-то дельный совет. А в данном случае: "драг, секс унд рок-н-ролл", бухло и неразборчивые связи, а потом вуаля и мы имеем принцессу.

Какая была Джек, такая и осталась. Разве что наркотики не употребляет, но нам в принципе про это ничего не говорят. Кроме второй части, где она говорит, что обожает красный песок...вроде.

А так - матершинница, любительница подраться с кем-нибудь/Цербером/Мирандой, немного стервозная, но в целом - веселая Джек. И не меняется.

[Зан Зу из Эриду 14]

Bianor, не проще ли написать, что тебе просто Джек не нравиться, а не разглагольствовать про выдуманные истории из жизни и богатый опыт общения с лысыми преступницами - наркоманками.

[omikron 2 109]

Джек очень калоритный персонаж, во 2ой части она была супер, в 3ей стала ещё лучше. Жалко её мало в МЕ3.

[Bianor 230]

Bianor, не проще ли написать, что тебе просто Джек не нравиться, а не разглагольствовать про выдуманные истории из жизни и богатый опыт общения с лысыми преступницами - наркоманками.

Мне как персонаж не нравится Ария. А Джек с моей точки зрения - обычная безликая штамповка. И говорю я сейчас не о Джек как персонаже, а о Джек как концепции.

[illeaillas 4 986]

Мне как персонаж не нравится Ария. А Джек с моей точки зрения - обычная безликая штамповка. И говорю я сейчас не о Джек как персонаже, а о Джек как концепции.

а кто там не штамп то?

[Hellen777 673]

Так и не появилось желания подумать, прежде чем писать свой пост? Печально.

Я написал: "СКОЛЬКО РАЗ видел джекообразных личностей, ВСЕГДА финал был один и тот же". Сто процентов. Не видел ни одного случая с иным исходом. Ферштейн? Или нужно ещё проще объяснить?

Я и подумать не могла, что у кого-то из присутствующих большой опыт общения с биотиками, подвергшимися жестоким опытам в детстве. :shok:

Ключевая фраза: "Я не видел". То, что другие видели, в расчёт не берётся. В таком контексте ещё хуже, так как выглядит навязыванием собственного мнения. Некрасиво.

Объясняю на счётных палочках. Подобные образы вредны, так как создают ложное ощущение безопасности. Неокрепший ум начинает верить, что можно отрываться, бухать, употреблять наркотики, а потом всё это бросить и стать нормальным человеком. Потому что вот в игрушке у Джек это получилось спрыгнуть с красного песка. И у какой-то мифической женщины получилось спрыгнуть с героина. Значит и у меня получится. На самом деле этот путь в одну сторону и переиграть уже невозможно. Даже "безопасная" травка выносит мозг и выбивает кратковременную память всего за год употребления. Кто служил в армии, мог видеть как на глазах разваливаются люди, подсевшие на обычную "химку".

Подобных образов не так много - это раз. Гораздо чаще встречаются образы наркоманов, алкоголиков и прочих асоциальных элементов, которые, как вы говорите "разваливаются на глазах", кончают с собой, погибают, садятся в тюрьму и прочее.

Если кто-то настолько глуп, чтобы не видеть, через что Джек пришлось пройти, а также чтобы вообразить, что ему(ей) встретится свой "Шепард", дабы вытащить из всех передряг, то это проблемы отнюдь не сценаристов, не считаете?

Потому что "сказка ложь, да в ней намёк". Намёк на что-то полезное в жизни, какой-то дельный совет. А в данном случае: "драг, секс унд рок-н-ролл", бухло и неразборчивые связи, а потом вуаля и мы имеем принцессу.

Да где вы там принцессу-то углядели в конце? *очень сильно удивляется*

А намёка на то, что каждый имеет шанс что-то в своей жизни изменить и исправить там случайно не видать?

Мдя, в который раз убеждаюсь, что каждый видит то, что он хочет видеть...

Изменено 14 декабря, 2012 пользователем Hellen777

[Bianor 230]

То, что другие видели, в расчёт не берётся. В таком контексте ещё хуже, так как выглядит навязыванием собственного мнения. Некрасиво.

Фантазии.

Подобных образов не так много - это раз. Гораздо чаще встречаются образы наркоманов, алкоголиков и прочих асоциальных элементов, которые, как вы говорите "разваливаются на глазах", кончают с собой, погибают, садятся в тюрьму и прочее.

Более чем достаточно. Что касается образов алкоголиков и наркоманов, то они играют свою социальную роль - отпугивают молодёжь от порока. Персонажи вроде Джек наоборот, заманивают.

Если кто-то настолько глуп, чтобы не видеть, через что Джек пришлось пройти, а также чтобы вообразить, что ему(ей) встретится свой "Шепард", дабы вытащить из всех передряг, то это проблемы отнюдь не сценаристов, не считаете?

Нет, не считаю. Точно так же не считаю, что имеет смысл показывать удар ногой по морде, после которого герой подскакивает как ни в чём не бывало. Не нужно показывать, что пистолетные пули застревают в спине под кожей. Не нужно показывать, что можно ограбить банк и уехать за границу. Не нужно показывать, что с тяжёлых наркотиков можно соскочить. Это социально опасно.

[kiberfreak 4 554]

1. Несколько, это сколько?

2. Какого рода зависимость была у этих людей?

3. Какой именно был финал?

Ну и наглый же вы, то есть если вы там приплели какие то свои наблюдения, то это пожалуйста, а остальные должны чуть ли не отчет писать? Да идите вы к черту

Нет, не считаю. Точно так же не считаю, что имеет смысл показывать удар ногой по морде, после которого герой подскакивает как ни в чём не бывало. Не нужно показывать, что пистолетные пули застревают в спине под кожей. Не нужно показывать, что можно ограбить банк и уехать за границу. Не нужно показывать, что с тяжёлых наркотиков можно соскочить. Это социально опасно.

Если так серьезно относитесь к фильмам и играм, то вам лечиться надо.

Изменено 14 декабря, 2012 пользователем kiberfreak

[-Sedoy- 519]

Нет, не считаю. Точно так же не считаю, что имеет смысл показывать удар ногой по морде, после которого герой подскакивает как ни в чём не бывало. Не нужно показывать, что пистолетные пули застревают в спине под кожей. Не нужно показывать, что можно ограбить банк и уехать за границу. Не нужно показывать, что с тяжёлых наркотиков можно соскочить. Это социально опасно.

Джек Томпсон, залогинтесь пожалуйста.

Изменено 14 декабря, 2012 пользователем -Sedoy-

[Hellen777 673]

Более чем достаточно. Что касается образов алкоголиков и наркоманов, то они играют свою социальную роль - отпугивают молодёжь от порока. Персонажи вроде Джек наоборот, заманивают.

Что-то мне не встречались люди, мечтающие стать наркоманом, ориентируясь на образ человека, бросившего наркотики.Так же, как и девушки, лелеющие надежды стать проститутками, посмотрев фильм "Красотка". Тут кругом причины гораздо глубже, на мой взгляд. А сваливать всё на некие художественные образы - слишком примитивно.

Если так рассуждать, то особенно вредны персонажи из старых советских фильмов, в коих исправившихся алкоголиков и закоренелых преступников встречается великое множество.

(А "Педагогическую поэму" Макаренко, наверное, стоит публично сжечь на костре). Утрирую, но и здесь есть доля правды.

К тому же я не помню, чтобы Джек где-то говорила о постоянной и сложившейся зависимости. Много что попробовала, в итоге всё оказалось скучным, ненужным, ни к чему не ведущим. Себя она до встречи с Шепард(ом) так и не нашла.

Нет, не считаю. Точно так же не считаю, что имеет смысл показывать удар ногой по морде, после которого герой подскакивает как ни в чём не бывало. Не нужно показывать, что пистолетные пули застревают в спине под кожей. Не нужно показывать, что можно ограбить банк и уехать за границу. Не нужно показывать, что с тяжёлых наркотиков можно соскочить. Это социально опасно.

Только голый реализм?)

Даже дети знают, что если в мультике герой превратился в лепёшку, а потом быстренько вскочил и побежал, то в жизни так не бывает.И о том, что Змея Горыныча не существует. На крайний случай им это могут объяснить родители.

Почему уже относительно взрослые люди, которые смотрят сцены, описанные вами, не могут понять разницы между вымыслом и реальностью? *думает, сколько же весёлых комедий надо бы запретить*

В первую очередь старый, добрый "Полосатый рейс", а то вдруг какая-то дебилка (не могу подобрать другого слова), в клетку к тигру залезет? И теперь я уже не утрирую.

Изменено 14 декабря, 2012 пользователем Hellen777

[Yria 12 508]

Даже дети знают, что если в мультике герой превратился в лепёшку, а потом быстренько вскочил и побежал, то в жизни так не бывает.

И задают вопросы типа "А почему в этого дядю постоянно стреляют, но никогда не попадают? Так не бывает!")

А вообще-то у серии МЕ есть кое-какие возрастные ограничения, и если в нее играют дети с несформировавшейся психикой, способные посмотреть на Джек и решить "Вау, как клево, буду таким же!", - это в первую очередь проблема родителей данных детишек. Взрослому адекватному человеку же сколько ни показывай, что "с тяжелых наркотиков можно соскочить", он не пойдет колоться. Потому что своя голова на плечах есть.

[kiberfreak 4 554]

Собственно, хейтеров вроде больше нет, так что можно и пару артов кинуть

Изменено 14 декабря, 2012 пользователем kiberfreak

[Ребекка 4 720]

Много что попробовала, в итоге всё оказалось скучным, ненужным, ни к чему не ведущим.

Ой, плюсую.

Персонаж (даже порочный) если кого-то и заманивает, то не пороками, а силой, которая чувствуется и просвечивает через эти пороки (или черты характера). Силой, которая возьмёт верх. На бесхребетных мямлей без силы характера, у которых кроме страсти к наркотикам ничего больше нет никто не клюёт, тем более на такое не клюют дети. Джек нравится людям не потому что она убийца или зечка, а несмотря на. Разница есть. Огромная. Потому что убийцы и зеки, если кроме этого ничего больше нет - не нравятся никому.

[Танд 983]

А Джек с моей точки зрения - обычная безликая штамповка. И говорю я сейчас не о Джек как персонаже, а о Джек как концепции.

Она - личность. В наши дни, когда соотношение их (личностей) по отношению к индивидуальностям все сокращается - это уже неплохо.

Персонажи вроде Джек наоборот, заманивают.

Не нужно показывать, что с тяжёлых наркотиков можно соскочить.

Наркотики - не ключевое в Джек. Она прежде всего запоминается тем, что она, как сама выражается - "crazy bitch". Crazy bitch, которая при этом "little girl", т.е., по сути - психологически травмированная девочка. Если и говорить про эффект на девочек у экрана, то это скорее "как круто быть шизанутой девочкой-психопаткой", без конкретного акцента на наркотики.

[Osidius the Emphatic 5 500]

Собственно, хейтеров вроде больше нет, так что можно и пару артов кинуть [2]

Изменено 16 декабря, 2012 пользователем Osidius the Emphatic

[Bianor 230]

Если так рассуждать, то особенно вредны персонажи из старых советских фильмов, в коих исправившихся алкоголиков и закоренелых преступников встречается великое множество.

Как-то не встречались такие. Смешные пьяницы встречались, а вот исправившихся алкоголиков как-то видеть не приходилось.

Почитай рассказ "Серая мышь" писателя

(А "Педагогическую поэму" Макаренко, наверное, стоит публично сжечь на костре). Утрирую, но и здесь есть доля правды.

Вовсе нет. Просто нужно эту самую "Педагогическую поэму" хоть раз прочитать и тогда параллели проводиться не будут. Макаренко жёстко отбирал беспризорников и неисправимых выбраковывал как при селекционной работе, отдавая предпочтение личностям социально развитым, оказавшимся на улице случайно или поддавшись моде (в то время была мода на "Диогенов", как сейчас на алкашей) и ещё не испортившихся окончательно. При этом чётко описывал социальные типы этих самых беспризорников, особо отделяя тех, у кого произошёл, как сейчас принято выражаться, "разрыв шаблона", когда представления о романтической жизни беспризорника были перечёркнуты голобом, холодом и унижением. Именно такой момент Макаренко считал наиболее удобным для возвращения человека в социальную среду. Перешедшие этот рубеж и приспособившиеся поддавались перевоспитанию крайне сложно с рецидивами.

Особенно нужно отметить, что речь идёт о целенаправленном перевоспитании в закрытом учреждении, а не о спонтанном изменении психики.

Себя она до встречи с Шепард(ом) так и не нашла.

Судя по её репутации и способе содержания в тюрьме, себя она нашла задолго до Шепарда.

Даже дети знают, что если в мультике герой превратился в лепёшку, а потом быстренько вскочил и побежал, то в жизни так не бывает.

В Японии и Корее многие дети, уже до упора обдолбанные играми, просят загрузить последнее сохрание после того, как получат травму в жизни. Так что всё зависит от интенсивности зомбирования.

В первую очередь старый, добрый "Полосатый рейс", а то вдруг какая-то дебилка (не могу подобрать другого слова), в клетку к тигру залезет? И теперь я уже не утрирую.

Удивишься, когда узнаешь, сколько великовозрастных идиотов позволяют своим собственным детям заходить за ограждения в зоопарке, чтобы “покормить тигрёночка”. Несмотря на все усилия работников зоопарка, нередки случаи, когда дети кормят тигрёночка собой.

[Танд 983]

Как страшно жить.

[Yria 12 508]

у серии МЕ есть кое-какие возрастные ограничения, и если в нее играют дети с несформировавшейся психикой, способные посмотреть на Джек и решить "Вау, как клево, буду таким же!", - это в первую очередь проблема родителей данных детишек.

Разработчик не обязан удалять из игры персонажа только потому, что кто-то играет в нее в обход закона

Удивишься, когда узнаешь, сколько великовозрастных идиотов позволяют своим собственным детям заходить за ограждения в зоопарке, чтобы “покормить тигрёночка”. Несмотря на все усилия работников зоопарка, нередки случаи, когда дети кормят тигрёночка собой.

Статистику дайте, тогда и посмотрим.

[Arigator 3 340]

Джек крута, и никто это изменить не сможет.

Особенно Bianor, который алкоголиков ставит выше, чем исправившихся.