Впечатления о прочитанном

[Vangdeputenava 50]

Прочитал(а) книгу (не важно, маленький рассказ или громадную эпопею) - оставь свой отзыв о ней здесь.

[Мсье Кролик 429]

Эрнест Клайн

 

"Первому игроку приготовиться"

 

Гимн всей мировой гик-культуре. Пусть и написанный довольно простым языком, но очень живо и увлекательно. Книга пестрит морем отсылок к эпохе задротского классицизма и испытываешь ни с чем не сравнимое извращённое удовольствие, понимая практически все из них. Короче, всем, для кого "гик" не ругательство, а скорее комплимент - рекомендуется. Отлично дополняется документальным фильмом "Video Games: The Movie".

[Fyrwenn 3 614]

Я тут тихонько продолжаю всякую фантастику почитывать

Артур Кларк ""Свидание с Рамой"

У этого романа просто вагон наград, включая Хьюго. Конечно же, я не могла пройти мимо.
Сюжет довольно прост - мимо Земли пролетает что-то, похожее на метеорит. И, сюрприз, это не метеорит, а космический корабль из далекой галактики. Люди отправляют команду специалистов исследовать его, и они его исследуют. 
Это роман не о людях. Тут, они, конечно, присутсвуют, но нет драмы, нет напряга в отношениях, это команда специалистов, они делают свое дело не тратя время на страдания, разборки и т.д. Они блекнут по сравнению с описания самого корабля, конструкций внутри, его физики, окружения и всех деталей. Причем, описаний не скучных, прямо чувствуешь себя исследователем.
Рама

В википедии говорят что это hard sci-fi и автор сам ученый, но я себя дурой не чувствала, все понятно и интересно. Плюс, уделено внимание некоторым мелочам, на которые обычно другие кладут большой и толстый, например, космонавтов тут стерелизуют, потому что космическая радиация. Правда, инопланетяне с Рамы пользуються аналоговыми технологиями, а не цифровыми, но автор жил давно и недооценил мощь компьютеров
Хотите много экшона - вы не туда попали, это роман для исследователей, Рама припас много сюрпризов для нас, читать стоит,  в конце я испытала то же самое чувство что и капитан корабля, что плюс

Джордж Уиндем, Хризалиды

Хороший постапокалипстический роман о группе телепатов, которым повезло родиться в месте, где рулит христианство и борьба с мутантами. Чистота людей это религиозный догмат, а все кто хоть немного мутант кастрируються и выселяються куда подальше. Большу часть книги телепаты прячут свой дар, начиная с детских лет и заканчивая взрослением. Читать интересно, события и переживания героев описаны хорошо, телепатический дар тоже раскрыт полностью. Плюс, немного размышлений автора о эволюции. 8 из 10.

Ах, я еще прочла 90% из написанных глав к Гарри Поттеру и методам рационального мышления. Не люблю фанфики, но этот просто огонь, наверное потому что написан ученым. Довольно забавно читать о том что будет если к магии применить научный подход, у автора отличный юмор и он сделал много уколов в сторону книг Роулинг. С другой же стороны, книга жестче, на Гарри такие испытания сваливаються, что с с Роулингским Гарри не сравнить. Плюс, персонажи более живые, один только Квиррел чего стоит! Я до сих пор не знаю Воландеморт он или нет. Всем советую.

Изменено 21 мая, 2015 пользователем Fyrwenn

[Beaver 5 063]

Ах, я еще прочла 90% из написанных глав к Гарри Поттеру и методам рационального мышления. 

Блин, а я тоже недавно прочла все переведенные на русский главы) Мне очень понравилось)

[Ribka 26 113]

Энди Вейр "Марсианин"

 

Да, да, увидела на форуме тему фильма, прочитала, что тот снят по книге, а так испытывала сильнейший книжный голод и отчаянно искала, что бы почитать - немедленно и приступила ) Первые главы я стойко осиливала, помня о восторженных отзывах читателей, о том, что по плохой книге не стали бы снимать кино и о том, что далеко не каждое чтиво способно увлечь (меня) с первых же строк. Мне казалось, что слишком много физики, химии и иже с ними разом свалилось на мой давно забывший эти школьные предметы мозг. Примерно главе на третьей мое мнение начало стремительно меняться и за три дня я проглотила книгу целиком! Последние главы я читала сегодня вечером, с телефона, потому что не было доступа к компьютеру, забросив все дела! Над финалом плакала  :-$ В общем, да, пищу от восторга, действительно отличнейшая история нового Робинзона Крузо )

[julia37 45 067]

Вот все кругом его хвалят, этого Марсианина.. тоже пойти прочесть что ли?)

[Keywan 305]

Дочитала "Трилогию Бартимеуса", книги очень понравились. И, что самое интересное, последующая книга интересней предыдущей.
И, наверное, впервые у меня было такое, что дочитывая главу про одного персонажа, думаешь: Автооооор, за что?? Зачем ты нам пихаешь другого персонажа, обрывая историю на самом интересном! Потом начинаешь читать про второго, и его глава заканчивается так, что тебе уже совершенно всё равно, что там с первым персонажем, ведь здесь ТАКОЕ! А потом глава про третьего переплевывает двух предыдущих
Конец, конечно, необычный, но, несмотря ни на что, по-своему светлый.
Очень понравилось и, как по мне, гораздо лучше ГП, с которым эту трилогию почему-то постоянно сравнивают.

[cat-acrobat 9 766]

Абрахам Меррит -"Обитатели миража".

Как Лавкрафт, но экшн и не страшно. И герой не размазня, но и не шепард.

5 из 5.

Изменено 26 июня, 2015 пользователем cat-acrobat

[cure 9 138]

"Корона профессора Козарина" Кира Булычёва - короткий и очень трогательный рассказ про то, что не нужно думать чужой головой.

Изменено 27 июня, 2015 пользователем cure

[Honesty 11 967]

Что-то не читается у меня по одной книге в последнее время. Поэтому сразу несколько:

 

Во-первых, Сэмюэль Пипс, "Домой, ужинать и в постель". Это выдержки из дневника английского государственного эээ... служащего 17-го века.

Знаете, на что похоже больше всего? На "Дневник Фокса Микки". Так же легко читается, так же непосредственно описывается происходящее. 

На меня основное впечатление произвело наблюдение за тем, как все эти нравы-приличия-условности вписываются в реальную жизнь людей. Кажется, мне стала яснее природа происхождения английского чувства юмора. 

Отдельно удивляет простота и местами даже наивность всего - от личных мотивов автора, прямым текстом им же описанных, до государственных дел, решений - буквально-таки на коленке выполненных за всем показательным священным пафосом (а такое не может не развить чувство юмора, мне кажется - ну или совсем оглупить, одно из двух).

В общем, я бы подобного ещё почитала.

 

Во-вторых Станислав Лем, "Чёрное и белое". Нехудожественный сборник.

Что тут скажешь - Лем прекрасен, как Лем. 

Причём - ну вот я же не люблю подробных описаний сложных процессов, я люблю всякие очень личные внутренние истории персонажей. Лем же очень внимателен к первому, и очень сдержан со вторым - его персонажи, если честно, меня вообще не особенно задевают как личности (впрочем, это что-то польское, наверное, со мною - не складывается у меня с их персонажами). 

Но вот после этой книги мне кажется, что это оттого, что все эти научные термины и процессы и персонажи (а в его книгах это одного порядка инструменты) - всё это имеет прямое отношение к личности самого автора. И вот он-то меня и восхищает, как наряженная новогодняя елка.

Вот как про Львов своего детства он пишет - так и про Солярис. Как в интервью на вопросы отвечает про научные перспективы - так и в "Абсолютной пустоте" про ненаписанные книги.  В общем, это его собственная вселенная. Всё это очень личное, очень ярко выраженное, хотя и стремящееся к чистому разуму и логике без примесей.

 

И вот читаешь и думаешь - вот он умер, а я не знаю больше никого, у кого разум и логика - это такие родные личные чувства, привычные, как воздух и вода, из которых делается вообще всё, и при этом живые и непосредственные. 

Пока читала, была во многих моментах не согласна, хотелось немедленно допытывать автора многочисленными "Почему? Почему? Почему же?! А как же вот это? А что делать тогда вот с этим?" ну и т.д. 

Местами бывает резок (особенно на тему научной фантастики, его же за критику коллег исключили из американской ассоциации фантастов, но и детективный жанр раскритиковал, как мне кажется, не вполне по делу, не с той стороны к нему вообще подойдя), но совсем не бывает груб. 

В общем и целом книга - о литературе, истории, науке и смысле жизни. Обо всём. Читаешь и понимаешь, что все эти мысли и рассуждения - острый дефицит в окружающей среде. 

На кого покинул.

 

В-третьих, пока я читала первые две книги, я заодно прочла и пару сборников Татьяны Толстой, благо, читаются они быстро.

Больше всего тексты напоминают орнамент - из русского языка, а я иногда очень скучаю по русскому языку. Собственно, пытаться рассказать, о чем книги - бесполезно, это как говорить о том, что орнамент состоит из линий, точек и растительных мотивов. Ничего из этого непонятно. Поэтому я скажу о том, что для меня самой показатель.

Точка с запятой. Она умеет пользоваться точкой с запятой. Двоеточием тоже, но точка с запятой! Причём правильно и уместно пользоваться. И предложения все составлены правильно и гармонично, и у каждого рассказа/эссе правильная композиция, в общем, язык, да.

 

Ну и последняя- нехудожественная - "О чём мечтать" Барбары Шер. 

Вообще я не читаю всякую мотивационную литературу и недолюбливаю её. Недавно прочитала в другой книге упражнение: "Чтобы вызвать у себя подъем сил, прыгайте на место пять минут. Если вам кажется, что у вас нет настроения выполнять это упражнение, представьте, что оно у вас есть, и выполните". Собственно, мне кажется, этим можно описать большую часть подобных книг и не заглядывать в них больше. 

Но эту я начала случайно и в итоге прочла до конца. Она, конечно, не лишена типичных очаровательностей, несовместимых с действительностью, вроде идеи дать объявление в газету "Кто хочет поговорить о походе в Антарктиду, звоните" и т.д. 

Но с другой стороны - вся книга составлена как перебирание вариантов и сборник упражнений на фантазию, которые в большинстве случаев совсем простые - поэтому я ими баловалась в течение рабочего дня) В общем, практикуется творческий подход элементарного уровня, что очень мне импонирует.

Я её даже куплю, наверное. Вряд ли это изменит мою жизнь (кстати, отдельный плюс книги - в ней мало восклицательных знаков, нет долгих "воодушевляющих" описаний о внезапных чудесных переменах, о благодарных миллионах читателей и миллионерах, всей этой противной рекламной набивки) , но когда собираешься начинать что-то делать и имеешь сомнения - такая поддержка полезна. Или когда нужно выбрать что-то одно. 

Она удобная, вот в чём дело. С одной стороны не раздражает, с другой - провоцирует мышление на работу.

 

 

[Nasgul 3 596]

Начал тут читать "Илиаду", и в процессе, споткнувшись о двадцатый за предложение эпитет Агамемнона, подумал - давненько не читал никаких японцев. И прочел, наконец, "Четвертый ледниковый период" Кобо Абэ

с Абэ у меня история долгая и сложная. Сначала "Женщина в песках", которая оставила впечатления этих самых песков в каждом уголке тела, но книга показалась хорошей. Потом "Чужое лицо", которое воспринять не получилось, и все, что я запомнил оттуда - описания того, как приятно, когда на лице нет кожи. "Четвертый ледниковый период" где-то посередине находится. С одной стороны, той характерной для Абэ жутковатости описаний любых ситуаций не особо много, и в основном сосредоточилось это к концу книги. С другой стороны, уж больно его бросает между темами повествования. конечно, неизменный поиск себя в реальности, настоящем и будущем и внутри себя, остался прежним, тут ничего не меняется. но в книге такого объема, что любому писателю хватило бы одного сюжета с компьютером, который предсказывает будущее, Абэ запихал еще и детектив, и управляемую эволюцию человека, и глобальную катастрофу, и теории заговоров. Серьезно, после прочтения меня впечатлила не развязка, и не язык или стиль, и не персонажи, а то, как это все у него получилось связать между собой органично. Менее талантливый автор такого бы не смог провернуть, наверное, да и не пытался бы. тут же повествование плавно перетекает из одного русла в другое, и пусть основные плот твисты не удивляют, потому что намеки щедро рассыпаны по всей книге, да и название немножко спойлер, все-таки удивляешься, что столько всего можно было уместить в маленькую книжечку часа на 3-4.

[Kenpachi Rama-sama 461]

Сегодня прочитал "Физика и философия" Вернера Гейзенберга. Очень неплохое изложение филосовских проблем внедрения копенгагенской интерпретации в научную систему мировоззрений. Не думал, что великий мастер Гейзенберг может так доступно излагать. Рекомендую.

[Kenpachi Rama-sama 461]

Прочитал две книги Стивена Хокинга, "Краткая история времени" и "Черные дыры и молодые вселенные". Короче, мужик он добрый, остроумный и совсем не набожный. Рекомендую.

[Shep1013 15 507]

Начал читать цикл Сворога небезызвестного А. Бушкова... и сдулся где-то на середине. Ну как-то вообще буээээ.

И кому-то нравится?

[Nevrar 21 276]

Читал как-то в армии от безысходности и неимением другого. Солидарен с "буэээ" Сложилось такое мнение что где-то в России есть институт фэнтези литературы, где учат писать подобное. Или по заказу издательств по схеме. Ибо если прочитал пару подобных книг такое ощущение что прочитал их все. Но у этого автора там же были произведения получше. А по вопросу, там же прочитал Василия Головачёва, цикл "Чёрного человека" и думал что это финиш, полный мрак, ради шутки уже дома решил прочитать отзывы и оказалось что и это кому понравилось.

[Dobrochud 3 799]

Читал я Сварога. Мало того, прочитал штук 10 книг цикла. По сути, именно с него началось мое крайне позднее (лет в 19) знакомство с «фэнтези» (кавычки!). И, да, мне нравилось, особенно первые книги. Дело в том, что до этого я читал исключительно классическую литературу, которую щедро разбавлял литературой «приключенческо-походной» (Лондон, Кервуд, Арсеньев, Федосеев и т.д. и т.п.). Так что «Сварог» казался мне удивительно легким и любопытным.

 

По прошествии лет, когда я ознакомился с более серьезными фэнтези сагами, у меня осталось ощущение того, что «Сварог» был славным сериалом. И вот давеча, дней пять назад, я, изрядно простыв, наткнулся на то, что вышло аж 4 книги! И взялся читать. И честно, я совершенно не понимаю, чего мне там могло понравиться. «Синдром утенка», не иначе.

А насчет того, откуда такое творение взялось,  и кто его читает. Кхм. Дело тут вот в чем. В славные 90-е годы господин Бушков занимался переводом на русский некоего Сапковского. Перевод (или адаптация, в сортах подобного, увы, не разбираюсь) был ужасно паршивым. Настолько, что даже пан не преминул заметить это в одном из интервью. Видимо именно тогда Бушкова и укусила за пятку бредовая мысль писать что-то подобное.

 

И он вытошнил «Сварога» - редкостную гадость, состоящую из классических «попанданцев», фэнтези и пьяных горячечных фантазий околопорнографического толка. Приправил все это своим, прости Господи, опытом в историографии  (Ви, таки будете смеяться, но он занимался и этим. В стиле «Сталин. Ледяной трон») и начал ТВОРИТЬ. Вышло довольно паршиво, но это были 90-е и «мы развлекались как могли». Сериальчик оказался тем самым раком, который и на безрыбье - рыба. Мало того, Бушкова стали читать, он набрал какую-то популярность. И на волне этой популярности удалился в жанр порно-треш-боевиков, где его творение даже экранизировали в многострадальном российском кинематографе. А "Сварога" он скинул классическим литературным неграм, что, удивительный факт, совсем не повлияло на качество этого самого "Сварога".

 

К слову, и по сей день его творения продаются там же, где они успешно продавались и раньше – в ларьках около остановок и на платформах электричек. Где-то между уцененными "Плейбоями", пособиями "Как научиться пользоваться Google за 10 дней" и одноразовыми слафетками. Там "Сварогу" и место. Аминь.

 

Такие вот дела.

С вами был Доброчуд, ваш гид по увлекательному миру дерьмового российского фэнтези. 

Изменено 8 октября, 2015 пользователем Dobrochud

[Shellty 47 621]

с Абэ у меня история долгая и сложная.

Никогда не могла понять, нравится он мне или все-таки нет, потому что меня абсолютно сокрушает и рушит его насквозь метафоричная метафоричность.

Т.е. примерно после каждого абзаца хочется пойти и полежать лицом вниз, потому что есть ощущение, что не удалось уловить даже половины подсмыслов, которые Абэ в этот абзац (каждый) закладывал.

Усугубляет ситуацию, конечно, японский элемент (книги Абэ - это даже не "Улисс", который хотя бы на культурно-социально-европейском уровне доступней).

Тяжкий автор, в общем. Как гранитное покрытие лопатой копать.

[Талия 3 818]

Я узнала, что в оригинальной книге Багира была самцом. Вся моя жизнь была во лжи хD

Изменено 1 ноября, 2015 пользователем Талия

[Grey_vi_Ory 24 905]

Я узнала, что в оригинальной книге Багира самцом. Вся моя жизнь была во лжи хD

*трагическим шепотом* Сова из "Винни-Пуха" - тоже.

[Beaver 5 063]

Я узнала, что в оригинальной книге Багира самцом. Вся моя жизнь была во лжи хD

  

*трагическим шепотом* Сова из "Винни-Пуха" - тоже.

вы что делаете с моим видением мира?! О_о

[Горн 2 095]

Так Советский Союз оказывается был оплотом феменизма, в то время как на Западе придерживались патриархальных мнений? Ка теперь жить с этим знанием?)

[Капібара 4 614]

Прочёл "Голод" Гамсуна. Читал буквально в одну поездку, будучи голодным и заболевающим. Очень удачно мне легло. Вот только концовка разочаровала.

Ну кто всю книгу ведёт к смерти героя, а потом чудесно его спасает? Нехорошие люди. Что мешало главному герою устроиться моряком раньше? Как его взяли в юнги, если он на последнем издыхании был? Как-то очень нереалистично ощутилось — я уже подготовился к логическому завершению истории.

 

И "Гроздья Гнева" Стейнбека прочитал. Сделал для себя вывод, что все беды от того, что люди друг к другу по-человечески не относятся.

Расстроил культурный уровень буквально всех героев книги. И концовка тоже расстроила. Ну кто на всю книгу делает жизнеописание семьи в трудный период (Великая Депрессия), а потом вот так просто берёт и заканчивает, даже до конца Депресси не доведя? Да снова нехорошие люди. Мне ведь интересно, что там стало с главными героями, ну. С их семьёй. Хотя бы в общих чертах.

 

Вот уже два года пытаюсь записывать в тетрадь все прочтённые книги. Получается не очень пунктуально, а мой дальновидный выбор тетради формата А4 принижает мою самооценку, даже если количество книг нормальное.

[Shellty 47 621]

Вот уже два года пытаюсь записывать в тетрадь все прочтённые книги.

Отличная альтернатива тетради (дветысячипочтишестнадцатый год на дворе, ну).

Оценочки, списки, теги, рецензии, цитаты, новости, другое всякое.

Их в последние ~полгода адово штормит с дизайном (и Теги Курсивом С Заглавных, ааааа), но мне там комфортнее, чем даже на гудридс.

[Капібара 4 614]

Отличная альтернатива тетради (дветысячипочтишестнадцатый год на дворе, ну).

Их в последние ~полгода адово штормит с дизайном (и Теги Курсивом С Заглавных, ааааа), но мне там комфортнее, чем даже на гудридс.

Я боюсь таких сайтов. Мне иногда кажется, что честных граждан там пытаются подсадить на сам процесс каталогизации, чем на прочтение книг. Вот сайт по сериалам знаю есть такой, который даже время потерянной жизни показывает. Ужасно.

Ну хоть без точек теги, а то ведь скреативили бы ещё...

Хотя меня неумолимо тянет зарегистрироваться и проверить, так ли страшен чёрт, хм.

Изменено 4 ноября, 2015 пользователем Капібара

[Beware the Dreams 372]

Стивен,Стивен..Вот уже восьмую книгу подряд ты делаешь мне больно.Что я тебе сделал?Никогда я не пускал скупую слезу по персонажам, не дрожал от волнения за судьбу тех немногих кто еще жив.А ведь совсем недавно я брал в руки первый том, пробирался через лес непонятных названий и имен,снисходительно улыбался от "неожиданных" поворотов сюжета и,дочитав первый том, долго думал ,а браться ли за второй?А потом ты начал разбивать мое сердце раз за разом, я трепетал от твоей жестокости,у меня перехватывало дыхание от размаха событий.Я склеивал сердце и брался за следующий том.И вот, дочитав восьмой ,я дрожу от эмоций и страха, потому что не хочу браться за оставшиеся 2 книги.Потому что в Твоей " Малазанской книге павших" уже должно не хватать страниц. И тем кто только думает браться за эпопею Стивена Эриксона я скажу "Задумайся ибо в конце пути у тебя будет разбито сердце но оно того будет стоить".

[Ribka 26 113]

Кормак Маккарти "Дорога". Довольно мрачная и лично для меня тяжелая книга. Сухой стиль повествования лишь усиливает ощущение безнадежности и отсутствия надежды. После порции глав не сразу удавалось вернуться в реальность, зато та стала ярче и теплее. Кто не читал - читайте обязательно! Роман не такой уж большой, я его проглотила за несколько вечеров, но оно того стоит.