Андерс / Anders

[Cassandra 1 104]

Щелкните по изображению, чтобы перейти на страницу персонажа

“Именно по воле Создателя рождаются маги. Церковь – творение людей, и они же могут её свергнуть”

Awakening: Многие маги ропщут под властью Церкви, и Андерс не исключение. Хотя большинство магов попадает в Круг еще детьми, Андерс был подростком в то время, когда его нашли храмовники: он знал внешний мир и очень хорошо осознавал, что теряет. Для него стены Башни Круга были не более чем темницей. Прирожденный смутьян, Андерс постоянно сбегал из башни, демонстрируя недюжинную изобретательность. Но несмотря на его находчивость и талант, ему никогда не удавалось окончательно отделаться от храмовников. К счастью, Андерс презирает магию крови не меньше, чем Церковь, иначе его бы давным-давно казнили как малефикара. На самом же деле все, чего он хочет, это свобода -- ну, свобода, хорошая еда и симпатичная девушка в объятьях. Это ведь не такая уж и большая просьба, верно?

Dragon Age 2: Андерс – беззаботный маг-бунтарь из «Dragon Age: Начало – Пробуждение» – изменился. Вдохновлённый своим другом, Справедливостью, бороться с Кругом Магов более активно, Андерс согласился стать сосудом для духа Справедливости… после чего осознал, что его злость на Круг превратила Справедливость в демонический дух Мести. Теперь Андерсу приходится ментально и физически бороться, чтобы сохранять контроль над демоном, сидящим в нем… по крайней мере, до тех пор, пока Круг Магов не будет навсегда распущен.

Рассказ-прелюдия к появлению Андерса в Dragon Age 2

Что-то не так с этим светом. Слишком жёлтый. Слишком грубый. И весь он идёт сверху. На секунду я теряюсь: почему это кажется неправильным? Солнце… оно же всегда было здесь, верно? Что же я вспоминаю?

Я вспоминаю верное слово. Тень. Я маг. Я бывал в месте, о котором вспомнил. Это страна туманов и снов. И я прав: свет там иной, он исходит от земли, от стен, не из одного точечного источника. Но я никогда не был там больше, чем просто гостем. Почему она вдруг показалось мне домом?

Чего ещё я не могу вспомнить?

Я сажусь, и свет становится сперва ярче, потом темнее и после выравнивает сияние. Пульсация в моей голове возобновляется, и я, не подумав, призываю дыхание маны, чтобы избавиться от неё. Боль усиливается по мере того, как магическая энергия обволакивает её, успокаивая и охлаждая. Я пытаюсь думать. Начнём с чего-то простого. Моё имя. Как меня зовут?

Я Андерс.

Я Справедливость.

Никогда прежде это не давалось так тяжело.

Внезапно всё возвращается. Голос Справедливости, мой голос, разговор посредством разлагающегося тела, которое он некогда занимал. «Время пришло. Ты показал мне несправедливость, больше которой я не встречал. Достаточно ли у тебя мужества принять мою помощь?»

Я знал, что он предлагает.

Чтобы остаться в царстве смертных, ему необходим сосуд, тело, которое он займёт до самой смерти, а не просто труп, который в любом случае будет гнить. Если бы я предоставил ему это, он бы дал мне всё, чем владел, чем был. Вместе мы могли бы превратить Тедас в мир, где правит справедливость, а не страх.

Мир без Круга. Без храмовников. Мир, в котором маги могут учиться обращаться со своим даром и при этом возвращаться на ночь домой. В котором ни одной матери не придётся прятать своё дитя… или потерять его из-за страха соседей. В котором магия считается даром Создателя, а не проклятием, как сейчас.

Это почти невозможно представить. Круг, храмовники – всё это формировало мою жизнь. Мне было не больше двенадцати, когда они пришли за мной. Моя мать плакала, когда они надевали кандалы на мои запястья, но отец был рад моему уходу. Он боялся со времён того огня в амбаре. Боялся не просто того, что я могу совершить, – боялся меня, боялся, что моя магия – это наказание за какие бы то ни было мелкие грешки, к которому, как ему казалось, его семью приговорил сам Создатель.

Я всегда знал, что не покорюсь. Я бы не стал тем, чем они хотели, – покладистым, покорным, виноватым. Но до Справедливости я был один. Я никогда не думал больше, чем о своём собственном побеге: где я должен спрятаться? Как скоро они найдут меня?

Сейчас эти мысли вызывают у меня отвращение. Почему столь многие должны жить так, как я жить не хочу? Почему Круг Магов должен существовать? Только потому, что так всегда было, потому, что те, кто читал слова Андрасте, извратили их, заявив, что маги должны стать пленниками? Почему никогда не было революции?

– Он на грани, – голос, приближается. Кто-то, кого я знаю. Серый Страж.

– Что, во имя Создателя, с ним случилось? – их двое. Этого я не знаю.

– Он слетел с катушек. Его глаза засияли… Его проклятая кожа расползлась, и было похоже, что у него внутри пылает огонь. Бредил… нёс что-то про несправедливость, про революцию. Думал, придётся прикончить гада как бешенного пса, а потом он просто рухнул.

– Чёртовы маги.

Я силюсь встать, открыть глаза и встретить их как мужчина, а не как пережёванная куча гарлокской блевотины, которой я себя ощущаю. Теперь я их вижу. Это Ролан; как же иначе. Цена, которую мне пришлось заплатить за щедрость Серых Стражей, вырвавших меня прямо их рук храмовников. Он был одним из них, пока его местную Церковь не разорили порождения тьмы и он не почувствовал, что должен стать Стражем. Никто никогда не говорил, что сделка расторгнута, но, как только храмовники перестали протестовать, Ролан явился к Стражам, и с тех пор нас на каждое задание отправляли вместе. Ясное дело, что храмовники прислали его присматривать за мной.

И что толкнуло меня заключить сделку со Справедливостью там, где он мог это видеть?

Он попадает в моё поле зрения, и я жалею о своём неудачном подборе слов, потому что что-то шевелится внутри меня, и я гадаю, насколько тяжело Справедливости направлять свою волю через тело, по-прежнему занимаемое разумом владельца. Но это бессмысленный вопрос, так как его мысли теперь мои, и он сам – это я, и я больше не уверен, о чём именно спрашивал.

Ролан стоит прямо передо мной, и белый грифон на его нагруднике сливается в моих глазах с пламенным мечом цвета стали на броне его спутника, и я знаю с чёткой уверенностью, что Ролан предал меня.

– Стражи согласились, что мы не можем укрывать одержимого, – говорит он гнусавым голосом, дрожащим от самодовольства, и больше мне ничего не нужно слышать. Он натравил храмовников на меня, на нас, и это именно то, чего мы ждали.

Я не вижу себя во время изменения – лишь отражение в их глазах и звуки их криков. Я резко выпрямляю руку, и сильверит не столько ломается, сколько взрывается брызгами расплавленного металла. Пламенный меч тает, стекает по груди храмовника, и я посылаю волну пламени, испепеляющую его лицо, оставляя лишь череп, горячий до тления. Горят деревья… палатка… всё вокруг.

Ролан всё ещё стоит, и я чую лириум, который он выпил, что и защитило его от взрыва. Но он испуган. Я вижу, как дрожит его щит, и знаю, что он едва сдерживается, чтобы не убежать, и мне приходит мысль: «Чем же я стал?», ведь я видел, как он встречает маток и одержимых без страха.

И затем его меч останавливается на уровне моей груди, и я не препятствую ему, ведь это лишь сталь, неспособная повредить мне – я больше не один из смертных. И когда меч тонет по самую рукоять в моей плоти, не вызывая никакой реакции, он сдаётся. Он разворачивается и бежит, а я сзади, схватив его за шею, отрываю ему голову – никакой магии, только я, кем бы я теперь ни был. Его кровь попадает в мой открытый рот, на вкус она напоминает вино с мёдом, и тепло расползается по моему телу.

Он ненавидел меня, и теперь он мёртв. Он боялся меня, и теперь он мёртв. Он охотился на меня, и теперь он мёртв.

Они все умрут. Каждый храмовник, каждая сестра, которая встанет на пути нашей свободы, сдохнет в агонии, и их гибель придаст нам сил. Мы добьёмся справедливости. Мы отомстим.

И вдруг я в одиночестве стою в горящем лесу, окружённый телами храмовников и Стражей. Их так много, а я и не знал, что они были здесь. Не знал даже, что убил их, но доказательства этого вокруг меня. Не последствия битвы, как я её понимал, но место кровавой бойни, полное оторванных конечностей и растерзанной и пожёванной плоти.

Это не справедливость. Это не тот дух, который был моим другом, самим мной. Чем же он стал? Чем я стал? Нам нужно убираться отсюда. Для меня больше нет места в рядах Серых Стражей.

Есть ли для меня теперь место хоть где-нибудь?

Переведено by

TiRTo & IMK team

- Персонажа "породил" Дэвид Гэйдер, в Dragon Age II его "усыновила" Дженнифер Хеплер.

- Андерса в Dragon Age: Awakening озвучил Greg Ellis, в Dragon Age 2 - Adam Howden.

- Это интересно: Андерс, по словам его "папы" Дэвида Гэйдера, это не имя собственное, а прозвище, которое он то ли получил то ли сам себе выбрал по той простой причине, что его родители были из Андерфелса.

Изменено 25 октября, 2012 пользователем Хаархус

[Lian 8 761]

В чем-то поддерживать, от чего-то удерживать И никак не без раздумий - должна же хоть у кого-то в нашей паре (или трио) голова работать)) Принимать человека таким, как есть - все-таки не означает полное попустительство, особенно когда он готов наворотить такого, о чем сам пожалеет... Но в основном поддержка моего Хоука Андерсу обеспечена, как моральная, так и любая другая

Да мне просто иногда казалось, что у моей Хоук тоже крыша на фоне всего этого поехала окончательно и безповоротно Дабы Андерса защитить она бы и на куда более страшные вещи пошла бы, чем он сам. И ведь боюсь, что пойдет...

И ведомая она у меня получилась. Скорее сама согласится с доводами любимого отступника, чем в чем-то его убедит.

Голова тогда за них пусть работает у Варрика Или у Авелин) А то самой теперь страшно...

[Arona 1 235]

Да мне просто иногда казалось, что у моей Хоук тоже крыша на фоне всего этого поехала окончательно и безповоротно Дабы Андерса защитить она бы и на куда более страшные вещи пошла бы, чем он сам. И ведь боюсь, что пойдет...

Это не ваша Хоук такая, это игра такая Как не поверни, что ни говори, а всё равно будет так, как С. сказал

[Эри 9 665]

Я кстати удивляюсь, что Авелин практически не как не отреагировала, на поступок Андерса. Даже не сказала ему пару ласковых, я вот в первое прохождение думала, что мне еще и от нее придется защищать Андерса.

[Nethalf 5 344]

Ну Хоук-то не вместилище Справедливости Ему(ей) как раз бы и следовало бы принимать во внимание другие общечеловеческие факторы. И если Андерс прямым текстом говорит, что ради справедливости готов жертвовать жизнями, чем тогда Хоук лучше, всадив нож в спину? Единственное, чем, на мой взгляд, можно оправдать это убийство - это перестраховка, что больше Андерс ничего подобного не учудит, но судя по его словам, его и С. миссия, фактически, завершена.

*на колу мочало, начинай сначала* Хоук лучше уже тем, что он всаживает нож в спину виновному.

И мне кажется, что Lian права, и нифига Андерс не остановится. Особенно с учетом того, что даже если бы Андерс хотел остановиться, Справедливость остановиться не может совершенно точно, а Справедливость в их тандеме чем дальше, тем сильнее будет вытеснять Андерса.

[Lian 8 761]

Это не ваша Хоук такая, это игра такая Как не поверни, что ни говори, а всё равно будет так, как С. сказал

Да уж А что делать? Зато, блин, драма!)

[Эри 9 665]

Ничего у нас есть Авелин, она если что за на троих может думать.

[Alma 2 688]

За ним хочется просто идти и во всем его поддерживать, да? Без раздумий, рассуждений и логики.

Lian, я понимаю ваши чувства.. хотя для меня Андерс не был ЛИ, если не считать небольшого поцелуя :-$ Но он безусловно приятный, с четко определенными целями и приоритетами, за ним действительно хочется идти и верить ему. По мне в условиях жесткого выбора, достойней принять сторону близкого друга/любимого, чем отрекаться от него. Опять же чисто по-женски.

Изменено 9 апреля, 2011 пользователем almads

[Анарримэ 474]

Ничего у нас есть Авелин, она если что за на троих может думать.

Вот ей делать нечего, только с Андерсом и Хоук нянчиться.

[Эри 9 665]

Вот ей делать нечего, только с Андерсом и Хоук нянчиться.

Она этим 7 лет заниматься, так что ей не привыкать.

[Ellewilde 226]

Да мне просто иногда казалось, что у моей Хоук тоже крыша на фоне всего этого поехала окончательно и безповоротно Дабы Андерса защитить она бы и на куда более страшные вещи пошла бы, чем он сам. И ведь боюсь, что пойдет...

Это понятно) И правда - игра такая (С) Мой Хоук тоже не сказать, чтобы совсем адекватен был к концу игры - мало того, что в городе творилось, так еще несколько лет с полубезумным одержимым, за которого страшно до не знаю чего (и за других тоже...). И не дай Создатель показать Андерсу, что Хоук сам на грани - у него должна быть уверенность в том, что Хоук поможет, поддержит, справится с чем угодно... Улыбаться, уверенно говорить, что все будет хорошо и суметь заставить поверить в это - до определенного момента. А после - попытаться сделать так, чтобы не было слишком плохо

Голова тогда за них пусть работает у Варрика Или у Авелин) А то самой теперь страшно...

Так ни Варрика, ни Авелин с ними уже нет... Самим надо

Изменено 9 апреля, 2011 пользователем Ellewilde

[Sirinoeles 9 513]

За ним хочется просто идти и во всем его поддерживать, да? Без раздумий, рассуждений и логики.

Нет. Поддерживать вполне сознавая что он сделал и почему.

Его поступок не оправдываю, потому что в оправдании он не нуждается.

Когда обдумывала как же мне, т.е. Хоук, всё это воспринимать, вспомнила фразу Бао-Дура при посвящении в тёмную сторону. За точность цитаты не ручаюсь.

"Я создавал планетарные щиты, и враги уничтожали их. Тогда я создал оружие - и враги были уничтожены." По-моему очень точно отражает переход от целительской деятельности к революционной, так сказать.

[Nethalf 5 344]

Нет. Поддерживать вполне сознавая что он сделал и почему.

Его поступок не оправдываю, потому что в оправдании он не нуждается.

Когда обдумывала как же мне, т.е. Хоук, всё это воспринимать, вспомнила фразу Бао-Дура при посвящении в тёмную сторону. За точность цитаты не ручаюсь.

"Я создавал планетарные щиты, и враги уничтожали их. Тогда я создал оружие - и враги были уничтожены." По-моему очень точно отражает переход от целительской деятельности к революционной, так сказать.

Вообще-то нуждается. И я не знаю, кто такой загадочный Бао-Дур, но в том-то и соль, что Эльтина и те послушники не уничтожали планетарных щитов, ага.

Нет, конечно, если убийство даже невиновного ради свободы магов для вас не нуждается в оправдании, то нет вопросов. Let it be. Тогда пусть маги не обижаются, что их третируют, притесняют и не дают этой самой свободы.

[Alma 2 688]

Нет, конечно, если убийство даже невиновного ради свободы магов для вас не нуждается в оправдании, то нет вопросов. Let it be. Тогда пусть маги не обижаются, что их третируют, притесняют и не дают этой самой свободы.

Ни одна жизнь не выше ни чьей другой. Но смерь и не несет с собой ничего непоправимого. Смерть - смена ролей. Возможно, Андерс это и пытается показать, когда с поникшим видом ждет своей участи.. он "одевает" на себя роль жертвы и готов к тому, чтобы испытать тоже, что испытали другие от его руки. Уже только за это можно уважать его.

[Lian 8 761]

Lian, я понимаю ваши чувства.. хотя для меня Андерс не был ЛИ, если не считать небольшого поцелуя Но он безусловно приятный, с четко определенными целями и приоритетами, за ним действительно хочется идти и верить ему.

Будь я менее ленивая и будь у меня более хорошая память, подвела бы сейчас логическую базу, почему фемХоук психологически хочется идти за ним. И почему некоторым не хочется вплоть до убийства Но я ленивая)

Нет. Поддерживать вполне сознавая что он сделал и почему.

Его поступок не оправдываю, потому что в оправдании он не нуждается.

Я имела ввиду, не думая о том, правильно это или неправильно - революция за свободу, не думая о ином исходе событий, кроме как поддержать Андерса.

А вот осозновать, что она, Хоук, делает - это само собой. В конце концов, ситуация с магами и правда требует решения, вне зависимости от того, няшка Андерс или нет.

[Dargaard 34]

Для меня непонятно, как можно убить Андерса . Особенно при романен.Особенно после того, как он утешает Хоук после смерти матери. Любовь на то и существует, чтобы принимать даже безумие любимого человека.

[Nethalf 5 344]

Для меня непонятно, как можно убить Андерса . Особенно при романен.Особенно после того, как он утешает Хоук после смерти матери. Любовь на то и существует, чтобы принимать даже безумие любимого человека.

Это было трогательно. Но вообще-то в этой игре уже есть прецедент убийства любимого человека, если тот начинает перерождаться в монстровидного хреношлепа. Андерс, конечно, далеко не ПТ, но зато Уэсли не убил невинных. Уэсли Авелин убила. Думаю, и Андерса можно - как за преступление, так и из милосердия.

[Panda 43]

Вообще-то нуждается. И я не знаю, кто такой загадочный Бао-Дур, но в том-то и соль, что Эльтина и те послушники не уничтожали планетарных щитов, ага.

Нет, конечно, если убийство даже невиновного ради свободы магов для вас не нуждается в оправдании, то нет вопросов. Let it be. Тогда пусть маги не обижаются, что их третируют, притесняют и не дают этой самой свободы.

Стыдно не знать Бао-Дура :D

Эльтина и послушники вообще ничего не делали. Сидели пили чай в храме, а когда Эльтина притягивала к ним за ухо Орсино, они лишь качали головами и говорили: "Давайте жить дружно... а-ну марш отсюда!"

Вот и получилось, что теперь Верховный Маг балуется магией крови, а Эльтина где-то достала запрещённый лириум.

Киркволл - гиблое и сгнившее место, так ему и надо :DD

Это было трогательно. Но вообще-то в этой игре уже есть прецедент убийства любимого человека, если тот начинает перерождаться в монстровидного хреношлепа. Андерс, конечно, далеко не ПТ, но зато Уэсли не убил невинных. Уэсли Авелин убила. Думаю, и Андерса можно - как за преступление, так и из милосердия.

Мне кажется это какое-то некорректное сравнение. Уэсли просто и так уже был присмерти, он бы всё равно умер.

Изменено 9 апреля, 2011 пользователем Panda

[Nethalf 5 344]

Эльтина и послушники вообще ничего не делали. Сидели пили чай в храме, а когда Эльтина притягивала к ним за ухо Орсино, они лишь качали головами и говорили: "Давайте жить дружно... а-ну марш отсюда!"

И, видимо, за это ее (и послушников) точно нужно было убить. Не Орсино, не Мередит, не какую-то другую Верховную Жрицу, которая, скажем, с амвона призывала замочить десяток магов, а Эльтину. Меня умиляет этот аргумент - он очень хорошо демонстрирует, почему тот самый поступок Андерса почти никому не нравится.

Какова бы ни была ответственность за недеяние, убийство как кара за недеяние - это людоедство.

Мне кажется это какое-то некорректное сравнение. Уэсли просто и так уже был присмерти, он бы всё равно умер.

Он не был при смерти, он перерождался в ПТ.

Изменено 9 апреля, 2011 пользователем Nethalf

[Panda 43]

И, видимо, за это ее (и послушников) точно нужно было убить. Не Орсино, не Мередит, не какую-то другую Верховную Жрицу, которая, скажем, с амвона призывала замочить десяток магов, а Эльтину. Меня умиляет этот аргумент - он очень хорошо демонстрирует, почему тот самый поступок Андерса почти никому не нравится.

Какова бы ни была ответственность за недеяние, убийство как кара за недеяние - это людоедство.

Во-первых лично Эльтину он не убивал. И даже не ставил перед собой цели пролить кровь, он просто хотел, что бы Орсино и Мередит были загнанны в тупик. Во-вторых недеяние на высокой должности - как раз плохо. Была бы она дворником - другое дело, а у неё была работа - держать дисциплину и порядок. Покажите мне, где в Киркволле дисциплина и порядок?

Он не был при смерти, он перерождался в ПТ.

Это не одно и то же?

[Nethalf 5 344]

Во-первых лично Эльтину он не убивал. И даже не ставил перед собой цели пролить кровь, он просто хотел, что бы Орсино и Мередит были загнанны в тупик. Во-вторых недеяние на высокой должности - как раз плохо. Была бы она дворником - другое дело, а у неё была работа - держать дисциплину и порядок. Покажите мне, где в Киркволле дисциплина и порядок?

Это плохо, но за это не убивают. Если же Андерс убивал не лично Эльтину и не за ее бездействие, то тогда прекратите кивать на ее недеяние, потому что со стороны это выглядит как аргумент в защиту решения Андерса.

[Arona 1 235]

Nethalf, скажите, а вот на ваш взгляд, зачем Андерс это сделал? С какой именно целью и почему именно в этот момент? Просто у меня такое впечатление, что разница в восприятии этого вопроса не дает возможности прийти к какому-то общему мнению.

Изменено 9 апреля, 2011 пользователем Arona

[Yria 12 508]

Про Уэсли.

Не превращался он в ПТ, далеко не каждый зараженный превращается - Карвер/Бетани тому пример. "Авелин, пожалуйста... Скверна - это медленная смерть" (с) Авелин (или Хоук) его убила потому что он, во-первых, все равно умер бы, но гораздо мучительнее, во-вторых... а что с ним было делать? Тащить на себе, зараженного?

Сравнивать его и Андерса по этому параметру, как, впрочем, и по любому другому, по-моему, бессмысленно. Разве что в том смысле, что как Авелин убила мужа из милосердия, так и Хоук Андерса - чтобы тот не мучился.

[Nethalf 5 344]

Nethalf, скажите, а вот на ваш взгляд, зачем Андерс это сделал? С какой именно целью и почему именно в этот момент? Просто у меня такое впечатление, что разница в восприятии этого вопроса не дает возможности прийти к какому-то общему мнению.

Затем, что он фанатик. Затем, что "Вив ля Резистонс" и затем, что церковь - легкая (и ладно, еще там нет магов, как в Казематах) мишень.

Про Уэсли.

Не превращался он в ПТ, далеко не каждый зараженный превращается - Карвер/Бетани тому пример. "Авелин, пожалуйста... Скверна - это медленная смерть" (с) Авелин (или Хоук) его убила потому что он, во-первых, все равно умер бы, но гораздо мучительнее, во-вторых... а что с ним было делать? Тащить на себе, зараженного?

Сравнивать его и Андерса по этому параметру, как, впрочем, и по любому другому, по-моему, бессмысленно. Разве что в том смысле, что как Авелин убила мужа из милосердия, так и Хоук Андерса - чтобы тот не мучился.

Вы правы. Прошу прощения за некорректное сравнение.

Изменено 9 апреля, 2011 пользователем Хаархус

[Arona 1 235]

Затем, что он фанатик. Затем, что "Вив ля Резистонс" и затем, что церковь - легкая (и ладно, еще там нет магов, как в Казематах) мишень.

Пожалуй, мне остается только развести руками. Это коренным образом отличается от, скажем, моего представления. Неудивительно, что мы не можем в результате понять друг друга ва-а-ще.

Изменено 9 апреля, 2011 пользователем Хаархус

[Nethalf 5 344]

Пожалуй, мне остается только развести руками. Это коренным образом отличается от, скажем, моего представления. Неудивительно, что мы не можем в результате понять друг друга ва-а-ще.

Мои двери всегда открыты (с) Наверн Чудакулли и любой хреновый руководитель. Я всегда открыт для обсуждения. И каково же ваше представление? )