Андерс / Anders

[Cassandra 1 104]

Щелкните по изображению, чтобы перейти на страницу персонажа

“Именно по воле Создателя рождаются маги. Церковь – творение людей, и они же могут её свергнуть”

Awakening: Многие маги ропщут под властью Церкви, и Андерс не исключение. Хотя большинство магов попадает в Круг еще детьми, Андерс был подростком в то время, когда его нашли храмовники: он знал внешний мир и очень хорошо осознавал, что теряет. Для него стены Башни Круга были не более чем темницей. Прирожденный смутьян, Андерс постоянно сбегал из башни, демонстрируя недюжинную изобретательность. Но несмотря на его находчивость и талант, ему никогда не удавалось окончательно отделаться от храмовников. К счастью, Андерс презирает магию крови не меньше, чем Церковь, иначе его бы давным-давно казнили как малефикара. На самом же деле все, чего он хочет, это свобода -- ну, свобода, хорошая еда и симпатичная девушка в объятьях. Это ведь не такая уж и большая просьба, верно?

Dragon Age 2: Андерс – беззаботный маг-бунтарь из «Dragon Age: Начало – Пробуждение» – изменился. Вдохновлённый своим другом, Справедливостью, бороться с Кругом Магов более активно, Андерс согласился стать сосудом для духа Справедливости… после чего осознал, что его злость на Круг превратила Справедливость в демонический дух Мести. Теперь Андерсу приходится ментально и физически бороться, чтобы сохранять контроль над демоном, сидящим в нем… по крайней мере, до тех пор, пока Круг Магов не будет навсегда распущен.

Рассказ-прелюдия к появлению Андерса в Dragon Age 2

Что-то не так с этим светом. Слишком жёлтый. Слишком грубый. И весь он идёт сверху. На секунду я теряюсь: почему это кажется неправильным? Солнце… оно же всегда было здесь, верно? Что же я вспоминаю?

Я вспоминаю верное слово. Тень. Я маг. Я бывал в месте, о котором вспомнил. Это страна туманов и снов. И я прав: свет там иной, он исходит от земли, от стен, не из одного точечного источника. Но я никогда не был там больше, чем просто гостем. Почему она вдруг показалось мне домом?

Чего ещё я не могу вспомнить?

Я сажусь, и свет становится сперва ярче, потом темнее и после выравнивает сияние. Пульсация в моей голове возобновляется, и я, не подумав, призываю дыхание маны, чтобы избавиться от неё. Боль усиливается по мере того, как магическая энергия обволакивает её, успокаивая и охлаждая. Я пытаюсь думать. Начнём с чего-то простого. Моё имя. Как меня зовут?

Я Андерс.

Я Справедливость.

Никогда прежде это не давалось так тяжело.

Внезапно всё возвращается. Голос Справедливости, мой голос, разговор посредством разлагающегося тела, которое он некогда занимал. «Время пришло. Ты показал мне несправедливость, больше которой я не встречал. Достаточно ли у тебя мужества принять мою помощь?»

Я знал, что он предлагает.

Чтобы остаться в царстве смертных, ему необходим сосуд, тело, которое он займёт до самой смерти, а не просто труп, который в любом случае будет гнить. Если бы я предоставил ему это, он бы дал мне всё, чем владел, чем был. Вместе мы могли бы превратить Тедас в мир, где правит справедливость, а не страх.

Мир без Круга. Без храмовников. Мир, в котором маги могут учиться обращаться со своим даром и при этом возвращаться на ночь домой. В котором ни одной матери не придётся прятать своё дитя… или потерять его из-за страха соседей. В котором магия считается даром Создателя, а не проклятием, как сейчас.

Это почти невозможно представить. Круг, храмовники – всё это формировало мою жизнь. Мне было не больше двенадцати, когда они пришли за мной. Моя мать плакала, когда они надевали кандалы на мои запястья, но отец был рад моему уходу. Он боялся со времён того огня в амбаре. Боялся не просто того, что я могу совершить, – боялся меня, боялся, что моя магия – это наказание за какие бы то ни было мелкие грешки, к которому, как ему казалось, его семью приговорил сам Создатель.

Я всегда знал, что не покорюсь. Я бы не стал тем, чем они хотели, – покладистым, покорным, виноватым. Но до Справедливости я был один. Я никогда не думал больше, чем о своём собственном побеге: где я должен спрятаться? Как скоро они найдут меня?

Сейчас эти мысли вызывают у меня отвращение. Почему столь многие должны жить так, как я жить не хочу? Почему Круг Магов должен существовать? Только потому, что так всегда было, потому, что те, кто читал слова Андрасте, извратили их, заявив, что маги должны стать пленниками? Почему никогда не было революции?

– Он на грани, – голос, приближается. Кто-то, кого я знаю. Серый Страж.

– Что, во имя Создателя, с ним случилось? – их двое. Этого я не знаю.

– Он слетел с катушек. Его глаза засияли… Его проклятая кожа расползлась, и было похоже, что у него внутри пылает огонь. Бредил… нёс что-то про несправедливость, про революцию. Думал, придётся прикончить гада как бешенного пса, а потом он просто рухнул.

– Чёртовы маги.

Я силюсь встать, открыть глаза и встретить их как мужчина, а не как пережёванная куча гарлокской блевотины, которой я себя ощущаю. Теперь я их вижу. Это Ролан; как же иначе. Цена, которую мне пришлось заплатить за щедрость Серых Стражей, вырвавших меня прямо их рук храмовников. Он был одним из них, пока его местную Церковь не разорили порождения тьмы и он не почувствовал, что должен стать Стражем. Никто никогда не говорил, что сделка расторгнута, но, как только храмовники перестали протестовать, Ролан явился к Стражам, и с тех пор нас на каждое задание отправляли вместе. Ясное дело, что храмовники прислали его присматривать за мной.

И что толкнуло меня заключить сделку со Справедливостью там, где он мог это видеть?

Он попадает в моё поле зрения, и я жалею о своём неудачном подборе слов, потому что что-то шевелится внутри меня, и я гадаю, насколько тяжело Справедливости направлять свою волю через тело, по-прежнему занимаемое разумом владельца. Но это бессмысленный вопрос, так как его мысли теперь мои, и он сам – это я, и я больше не уверен, о чём именно спрашивал.

Ролан стоит прямо передо мной, и белый грифон на его нагруднике сливается в моих глазах с пламенным мечом цвета стали на броне его спутника, и я знаю с чёткой уверенностью, что Ролан предал меня.

– Стражи согласились, что мы не можем укрывать одержимого, – говорит он гнусавым голосом, дрожащим от самодовольства, и больше мне ничего не нужно слышать. Он натравил храмовников на меня, на нас, и это именно то, чего мы ждали.

Я не вижу себя во время изменения – лишь отражение в их глазах и звуки их криков. Я резко выпрямляю руку, и сильверит не столько ломается, сколько взрывается брызгами расплавленного металла. Пламенный меч тает, стекает по груди храмовника, и я посылаю волну пламени, испепеляющую его лицо, оставляя лишь череп, горячий до тления. Горят деревья… палатка… всё вокруг.

Ролан всё ещё стоит, и я чую лириум, который он выпил, что и защитило его от взрыва. Но он испуган. Я вижу, как дрожит его щит, и знаю, что он едва сдерживается, чтобы не убежать, и мне приходит мысль: «Чем же я стал?», ведь я видел, как он встречает маток и одержимых без страха.

И затем его меч останавливается на уровне моей груди, и я не препятствую ему, ведь это лишь сталь, неспособная повредить мне – я больше не один из смертных. И когда меч тонет по самую рукоять в моей плоти, не вызывая никакой реакции, он сдаётся. Он разворачивается и бежит, а я сзади, схватив его за шею, отрываю ему голову – никакой магии, только я, кем бы я теперь ни был. Его кровь попадает в мой открытый рот, на вкус она напоминает вино с мёдом, и тепло расползается по моему телу.

Он ненавидел меня, и теперь он мёртв. Он боялся меня, и теперь он мёртв. Он охотился на меня, и теперь он мёртв.

Они все умрут. Каждый храмовник, каждая сестра, которая встанет на пути нашей свободы, сдохнет в агонии, и их гибель придаст нам сил. Мы добьёмся справедливости. Мы отомстим.

И вдруг я в одиночестве стою в горящем лесу, окружённый телами храмовников и Стражей. Их так много, а я и не знал, что они были здесь. Не знал даже, что убил их, но доказательства этого вокруг меня. Не последствия битвы, как я её понимал, но место кровавой бойни, полное оторванных конечностей и растерзанной и пожёванной плоти.

Это не справедливость. Это не тот дух, который был моим другом, самим мной. Чем же он стал? Чем я стал? Нам нужно убираться отсюда. Для меня больше нет места в рядах Серых Стражей.

Есть ли для меня теперь место хоть где-нибудь?

Переведено by

TiRTo & IMK team

- Персонажа "породил" Дэвид Гэйдер, в Dragon Age II его "усыновила" Дженнифер Хеплер.

- Андерса в Dragon Age: Awakening озвучил Greg Ellis, в Dragon Age 2 - Adam Howden.

- Это интересно: Андерс, по словам его "папы" Дэвида Гэйдера, это не имя собственное, а прозвище, которое он то ли получил то ли сам себе выбрал по той простой причине, что его родители были из Андерфелса.

Изменено 25 октября, 2012 пользователем Хаархус

[Benazir 317]

в итоге он более счастлив и маниакален.

Мда.... интересное у него состояния на дружбе с Хоук, однако...... А цитатку можно?

На соперничестве он более депрессивен, потому что понимает свои ошибки, и готов их искупить. Что-то в этом роде там было.

А вот что написано на способности при соперничестве:

Чего то не похоже, что он хочет искупить.... свои ошибки....

[Аурига 353]

Мне еще диалог понравился между Андерсом и вроде Фенрисом, где обсуждается обустройство Андерса в тюрьме СС

А: А что, я бы мог здесь обжиться. Скверну с пола оттереть, пару картин повесить... По сравнению с Клоакой — вообще хоромы.

Ф: Спору нет, в тюрьме тебе самое место.

А: Пф-ф. Эту хотя бы маги строили.

Да там вообще отличные диалоги.

Я уж толком не помню, но она вроде писала так. На дружбе он более убежден в своих действиях, поэтому сливается с С., в итоге он более счастлив и маниакален. На соперничестве он более депрессивен, потому что понимает свои ошибки, и готов их искупить. Что-то в этом роде там было.

Он их готов искупить в любом случае. На дружбе он не меньше удивляется, что его не убивают и не прогоняют.

[Benazir 317]

Он их готов искупить в любом случае.

Но уже задним числом... сначала *накормив* Справедливость.

[Аурига 353]

Но уже задним числом... сначала *накормив* Справедливость.

Дело не в кормежке С. Это его решение также как и духа(просто на дружбе мы не заставляем Андерса сомневаться в его убеждениях). Ну так я считаю его убеждения правильными и вполне себе их разделяю и поддерживаю.

[Гость Merrin]

А цитатку можно?

Вуа -ля!

As far as friendship and rivalry, to me, the friendship path is about supporting Anders in his decisions, both to merge with Justice and everything that stems from that. Therefore, he is generally happier (more manic), and more convinced of his delusions, but is arguably a worse person (more willing to do bad things). The rivalry path is about making him see the error of his ways, so he ends up suffering more and tending more to the depressive side, but is arguably a better person who wants to make up for what he's done. Which is the "right" way is very much up to the individual player.

Изменено 2 августа, 2011 пользователем Merrin

[Benazir 317]

Вуа -ля!

Мда.... сложная личность получилась.

Ну так я считаю его убеждения правильными и вполне себе их разделяю и поддерживаю.

Я тоже. Просто, я думаю.... что если Хоук хочет с Андерсом тихой и спокойной жизни.... то не получится, пока не отделить Справедливость.... Но зачем мне в серии ДА спокойная жизнь... это уже другая игра (типа Sims) получится....

[Аурига 353]

Я тоже. Просто, я думаю.... что если Хоук хочет с Андерсом тихой и спокойной жизни.... то не получится, пока не отделить Справедливость.... Но зачем мне в серии ДА спокойная жизнь... это уже другая игра (типа Sims) получится....

Ну вот, кстати да. Хоук и "тихая и спокойная жизнь" как-то не особо сочетаются. Причем, учитывая ее наследственность (в смысле папу с мамой) - им с Андерсом и детишки не помешают вести ни разу не тихую и не спокойную жизнь. Учитывая, что Малкольм

эти печати обновлял когда Хоук уже была (там же его дух говорит про "Лиандру с ребенком").

[Benazir 317]

Ну вот, кстати да. Хоук и "тихая и спокойная жизнь" как-то не особо сочетаются.

Да уж, нашли друг друга.... почти как Бонни и Клайд.

[Inadzuma 5 363]

As far as friendship and rivalry, to me, the friendship path is about supporting Anders in his decisions, both to merge with Justice and everything that stems from that. Therefore, he is generally happier (more manic), and more convinced of his delusions, but is arguably a worse person (more willing to do bad things). The rivalry path is about making him see the error of his ways, so he ends up suffering more and tending more to the depressive side, but is arguably a better person who wants to make up for what he's done. Which is the "right" way is very much up to the individual player.

А нельзя ли перевести, а то не все в достаточной мере владеют английским? Как я поняла, на дружбе она называет его "худшей" личностью, а на соперничестве "лучшей"?:blink:

А что касается употребления слова "маниакальный", то если она определяет состояние Андерса как "маниакально-депрессивное", то это слово в каком-то смысле вписывается в его характеристику. То-есть "маниакальность" как... скажем так, оптимистическое движение вперёд и уверенность в правильности своих действий. Однако если почитать определение маниакальной фазы при маниакально-депрессивном синдроме, то появляется ощущение, что либо автор не совсем в теме, либо подразумевает что-то другое.

И, кстати, именно на соперничестве есть один очень маниакально-депрессивный момент, которого ВНЕЗАПНО нет на дружбе. Диалог с Хоуком сразу после "Справедливости" в котором у Андерса какое-то неестественно приподнятое и радостное настроение, а потом ВВ, где он подавлен и жалуется на провалы...

Кстати, delusions это ведь "заблуждения"? То-есть на дружбе Андерс заблуждается?

И ещё одно. Эти слова Хеплер о том, что Андерс страдает по поводу убитых им людей и готов умереть потому что эти люди требуют справедливость, они вообще в каком контексте были сказаны? Потому что после приведённый цитаты я начинаю думать, что она подразумевала его чувства на соперничестве. Ведь на дружбе он весь такой worse person :dry:

Изменено 28 июля, 2011 пользователем Inadzuma

[Sirinoeles 9 513]

А что тут думать?

Биовар любит когда ли мужского пола мучаются параноей, чувством вины и всячески истекают зелёными соплями. Спокойная уверенность в избранном пути в их играх чаще встречается у злодеев.

Таким образом доводя Андерса до нервного срыва и зелёных соплей мы оказываем ему явную услугу с точки зрения биоваровских сценаристов Ведь так он становится на шаг ближе к Карту/Кайдену/Тейну/Фенрису.

[Inadzuma 5 363]

Дык это же Любимый Перс. Не хочется чтобы он был "worse person" на дружбе и чтобы его идеи были "delusions". Потому что с моей точки зрения они никакие не "delusions"... Так дойдём до того, что на дружбе он делает всё по приказу Джасти, а думает, что это их "совместные идеи"...

Главное мне это нравится. Сначала она расставляет акценты - там хуже, тут лучше. А потом такая - Which is the "right" way is very much up to the individual player. :wacko:

Блин, ну почему для меня так важны слова автора...

И, кстати, Тэйн тоже тот её поц, со своим "а я чо, я ничо, это всё заказчик"...

Изменено 28 июля, 2011 пользователем Inadzuma

[Benazir 317]

Ну.... автор он (она) же как родитель - создал и выпустил в мир. А люди общающиеся с ее детищем.... вполне могут не воспринимать "сыночка" так как видит его "мамочка".... а по своему .... индивидуально, так сказать.

[Inadzuma 5 363]

Ну, персонаж это, всё-таки, не ребёнок. У него нет ничего сверх того, что дал ему автор, кроме как в восприятии других. А чужое, или своё восприятие для меня имеет куда меньшую ценность чем виденье автора. Поэтому меня часто весьма расстраивает когда автор начинает выражать то, что идёт в разрез с моим восприятием в сторону минуса.

[Benazir 317]

Ну, персонаж это, всё-таки, не ребёнок. У него нет ничего сверх того, что дал ему автор, кроме как в восприятии других. А чужое, или своё восприятие для меня имеет куда меньшую ценность чем виденье автора. Поэтому меня часто весьма расстраивает когда автор начинает выражать то, что идёт в разрез с моим восприятием в сторону минуса.

Автор не полностью дает нам всю жизнь Андерса как на ладони, есть фразы где Андерс сам не знает *где кончается Справедливость и начинается он сам*..... Мы не можем следить за Андерсом как за симом в игре Sims. По-любому, приходится воображать, домысливать самостоятельно. Для меня важнее, как я воспринимаю перса..... какое, чувство он вызывает во мне а не в авторе, после покупки и прохождения игры. Если скажем, автор создает отрицательного персонажа рассчитанного на ненависть игроков, а кто-то полюбил его и видит принцем своей мечты, почему он(а) должен расстаться со своим чувством только потому, что автор думает по другому....

Изменено 28 июля, 2011 пользователем Benazir

[Sirinoeles 9 513]

Персонажи они вообще довольно часто не слушаются своих родителей. Причём чем удачнее персонаж, тем он непослушнее

[Spectra 64]

Мне вот интересно,планы Андерса меняютя если на 1 акте или на 3 брать квест наследие? А то он начинается сомневаться и было бы ОЧЕНЬ глупо если бы он взорвал церковь после этого.

[Eller 59]

Биовары, значит, за храмовников? :blink: Третья часть, видимо, будет на стороне церковников с глобальной резней злых магов с ошибочными взглядами :blink:

[Inadzuma 5 363]

Не, одно дело если сам автор сознательно оставляет место для домыслов. Что-то в стиле "я хотел бы чтобы каждый решил для себя сам почему и как происходит то, что происходит", а другое дело когда он говорит "я придумал вот так, я создал персонажа вот таким". А тут она употребляет определённые суждения "лучше", "хуже". Другой вопрос - писала ли она эти категории изначально, то-есть определяла ли изначально идеи Андерса как заблуждения, и соответственно весь его путь, или же, оставляя это на откуп игрокам, просто выражает своё мнение. Мне пока неясно.

Но я вообще труЪ канонист, а нам сложно живётся...

Биовары, значит, за храмовников? Третья часть, видимо, будет на стороне церковников с глобальной резней злых магов с ошибочными взглядами

Не, я думаю конкретно здесь дело именно в убеждении Андерса в том, что мирный исход и реформы невозможны. То-есть не Мередит права, объявляя ПУ, а Андерс неправ, отметая возможность мирного решения.

Ну вот лично я в сложившейся ситуации, в Киркволле, по крайней мере, и с теми возможностями, которые мы имеем, мирного решения тоже не вижу. А в целом, оно конечно возможно. я думаю, но только в том случае если во главе Церкви встанет действительно человек способный принять возможность свободы магов, а как и когда это случиться хз...

[Аурига 353]

Ну, персонаж это, всё-таки, не ребёнок. У него нет ничего сверх того, что дал ему автор, кроме как в восприятии других. А чужое, или своё восприятие для меня имеет куда меньшую ценность чем виденье автора. Поэтому меня часто весьма расстраивает когда автор начинает выражать то, что идёт в разрез с моим восприятием в сторону минуса.

Ну вот это ты зря. Это ты видимо Снейпом не была увлечена, которого "родная мама" Роулинг много лет грязью поливала в надежде все-таки сохранить интригу для финального твиста.

[Гость Merrin]

UPD. Переведено.

Изменено 2 августа, 2011 пользователем Merrin

[Inadzuma 5 363]

Аурига

Ну почему же, Снейпом я была увлечена, просто компьютер у меня появился несколько позже начала увлечения, потому я весьма смутно помню "грязь". Но и я сама его за многое до сих пор ругаю и считаю его отвратительным педагогом и не лучшим человеком, хоть и героем.

Но вот про Андерса пока и не знаю, что думать. То-есть в общем и целом, широко, скажем так, он не совсем прав, потому что теоретически всё-же возможно, что кто-то когда-то появится, даст магам какие-то свободы и прочее, но в рамках сложившейся ситуации, лично я просто не вижу мирного исхода. Разве что можно было сцепить зубы и ещё подождать. Но смысл...

[Benazir 317]

Другой вопрос - писала ли она эти категории изначально, то-есть определяла ли изначально идеи Андерса как заблуждения, и соответственно весь его путь, или же, оставляя это на откуп игрокам, просто выражает своё мнение.

Я как-то на социалке читала дискуссию, где высказывались недовольные юзеры, что Гейдер отдал Андерса. Ну и Гейдер сказал, типа .... он считает что Хеплер справилась, потому что персонаж вызывает много споров и не воспринимается игроками однозначно. Т.е. авторы ценят разные мнения по поводу своих "детей" и противоречивую шумиху вокруг них тоже.... ну я так это поняла.

[Inadzuma 5 363]

Benazir

ну ясно, что авторы любят когда об их персонажах спорят, ведь это значит, что персонаж получился "сложным", а это хорошо. Другое дело, что создавая персонажа автор может вложить в него что-то определённое, а может сознательно сделать некий расплывчатый намёк, оставляя поле для домыслов, но ничего конкретного не вкладывая, или вкладывая, но чисто для себя, а не на публику. И меня, например, очень радует когда автор говорит "пусть читатель сам решит" и не всегда радует когда он даёт определённую характеристику персонажу и когда эта характеристика не так хорошо как я себе представляла, потому что мне очень сложно спорить с автором.

[Аурига 353]

Аурига

Ну почему же, Снейпом я была увлечена, просто компьютер у меня появился несколько позже начала увлечения, потому я весьма смутно помню "грязь". Но и я сама его за многое до сих пор ругаю и считаю его отвратительным педагогом и не лучшим человеком, хоть и героем.

Ну так Роулинг именно так и хотела чтобы его воспринимали (типа плохим человеком, плохим педагогом, и вообще уродом), видимо чтобы все в финале седьмой книги офигели. Но его фанатки все заранее поняли и стали ей неудобные вопросы в интервью задавать, ответы на которые были ну ооооооочень некрасивые. Вроде "да кому захочется любить Снейпа, вычо".

Но вот про Андерса пока и не знаю, что думать. То-есть в общем и целом, широко, скажем так, он не совсем прав, потому что теоретически всё-же возможно, что кто-то когда-то появится, даст магам какие-то свободы и прочее, но в рамках сложившейся ситуации, лично я просто не вижу мирного исхода. Разве что можно было сцепить зубы и ещё подождать. Но смысл...

Вот я тут полностью согласна. Теоретически может и был шанс что когда-нибудь случится чудо и очередная Дивайн скажет "а чегой-то мы магов угнетаем, давайте им дадим права человека и свободу, а то неудобно как-то перед державами". Но только этого "теоретически" может и не случиться а северный пушной звеерек - вот он, машет из-за поворота лапкой.

[Nethalf 5 344]

Awww, music for my ears