Dragon Age: Литература

[Резчица 19 047]

В данный момент ведущим сценаристом игры Девидом Гейдером (David Gaider) написано три книги. Издательство "Азбука" выпустила книги: Украденный трон, Призыв и Маска Призрака.

1. "Украденный трон" ('The Stolen Throne') повествует о том, как юный принц Мэрик Тейрин при содействии тогда еще не тейрна а просто Логейна Мак-Тира и тогда еще не королевы а просто леди Ровэн пытается вернуть себе трон своего деда, украденный орлесианским узурпатором Мегреном. Издана Азбукой.

2. "Призыв" ('The Calling') рассказывает нам о приключениях молодого Серого Стража Дункана, короля Мэрика и эльфийской волшебницы Фионы из Орлея, об их противостоянии таинственному Архитектору и о том, как Серые Стражи были возвращены в Ферелден после многовекового изгнания. Издана Азбукой. Можно посмотреть машиниму по ней.

3. "Маска Призрака" - ('Asunder') рассказывает о причинах войны между магами и храмовниками после событий в Киркволле. Конфликт назревал ещё долго, разрывая на отдельные лагеря магов, храмовников и Церковь, пока маги не потребовали свободы, а храмовники не решили подмять под себя всех. Издана Азбукой. Сам файл для тех, кто не может купить.

4. Империя Масок (The Masked Empire) - автор Патрик Викс. Книга служит приквелом к Dragon Age: Инквизицияи рассказывает о начале Гражданской войны в Орлее. Издаваться у нас не будет, но вы можете скачать здесь фанатский перевод.

5. Последний полет (Last Flight) -Автор- Лиана Мерсиель. Издаваться у нас не будет, но вы можете скачать здесь фанатский перевод.

События до Dragon Age: Инквизиция: Большая часть Империи Масок --->часть Маски Призрака --->Конец Империи Масок--->Конец Маски Призрака--->Последний полет

Изменено 4 мая, 2015 пользователем Резчица

[Eller 59]

Стоит ли вообще читать эти книги?

Однозначно стоит. После Трона образ Логейна засияет новыми красками, после Призыва - образ Дункана сделает примерно так же. Да и сами по себе книги интересные.

[Skvorec 4 742]

Стоит ли вообще читать эти книги?

Поддерживаю вопрос,литературная ценность имеется?

[Резчица 19 047]

Да. Лучше Призыв почитайте если сомневаетесь.

[Ларитэ 785]

Язык посредственный, если говорить про Трон, но у меня русский перевод. Сюжетная составляющая неплоха.

[B11zzard 776]

И вот все бы хорошо в этих убийственно точных волнах сарказма, если бы не тот факт, что Мэрик хотел признать Алистера своим сыном. Вроде бы его Эамон отговорил. Фионе же он обещал, что ее сын наследником короля не будет. И еще факт - признание Алистера бросило бы тень на Рован. Как сын Мэрика, родившийся уже после ее смерти, бросил бы на нее тень?

Помню в кодексе написано, что Алистера скрывали от Роуэн, тогда как этот наследник родился уже после ее смерти. Но я всегда воспринимал это как игровую неточность. Например в дневнике пишет что Флемет была жената на Конобаре, а если спросить у Морриган, то она говорит, что ее мать была жената как раз на Озене. Где правда? Очевидно что дневник не истина. Таких примеров много. Для меня книги более весомый аргумент, так как написаны от начала до конца главным сценаристом, и инстанции выше просто нет. А дневник могли клепать много людей.

Алистер сам ему рассказал, что он сын Мэрика.

Это теория или где-то в кодексе написано? Потому что я припоминаю, такие слова (за точность не ручаюсь): "Даже Дункан из-за этого со мной нянчился. Не знаю откуда он знает, но знает." Память так устроена что может выдавать желательное за действительное, но о том что Алистер сам сказал Дункану кто он я не помню. Возможно то что Дункан его очень вовремя забрал и случайность, но Алистеру явно не нравится, когда его оберегали, поэтому мотива рассказать о своем происхождении я не вижу.

Лично мне, после прочтения книги, даже в голову не пришло то, что это разные люди. Это очевидно.

Изменено 25 июля, 2011 пользователем B11zzard

[Eller 59]

Например в дневнике пишет что Флемет была жената на Конобаре, а если спросить у Морриган, то она говорит, что ее мать была жената как раз на Озене. Где правда? Очевидно что дневник не истина.

В кодексе - "официальная" версия этой истории, то, что матери маленьким детям рассказывают.

Помню в кодексе написано, что Алистера скрывали от Роуэн, тогда как этот наследник родился уже после ее смерти. Но я всегда воспринимал это как игровую неточность.

Не в кодексе дело, хотя присутствие такой записи тоже можно записывать в минус теории "Алистер - сын Фионы". Есть конкретный диалог с Логейном, где он рассказал, что Мэрик хотел признать Алистера сыном, но Эамон отговорил. Или слова Логейна тоже не аргумент? Логейн говорит конкретно про Алистера, а в книге такое имя вообще не упоминалось. В книге - намек, не более того.

[Эри 10 882]

Флемет линочсть легендарная да и не факт ,Ю что Морри рассказывает правду, тем более Кооннобар там все таки был. Алистер родился при жизни Рован это подтверждают Эамонг и Логейн Ну еще один факт . Про ребенка Фионы от Мерика Логейн не знал.

И сам ребенок скорее всего не знает кто его отец.

[Хаархус 4 235]

Это теория или где-то в кодексе написано? Потому что я припоминаю, такие слова (за точность не ручаюсь): "Даже Дункан из-за этого со мной нянчился. Не знаю откуда он знает, но знает." Память так устроена что может выдавать желательное за действительное, но о том что Алистер сам сказал Дункану кто он я не помню.

В одном из диалогов после Редклифа.

Дело в том, что я рассказываю об этом только тем, кого хорошо знаю. Я всегда держал это в секрете. Из Серых Стражей об этом знал только Дункан.

Изменено 25 июля, 2011 пользователем Хаархус

[B11zzard 776]

В кодексе - "официальная" версия этой истории, то, что матери маленьким детям рассказывают.

Не в кодексе дело, хотя присутствие такой записи тоже можно записывать в минус теории "Алистер - сын Фионы". Есть конкретный диалог с Логейном, где он рассказал, что Мэрик хотел признать Алистера сыном, но Эамон отговорил. Или слова Логейна тоже не аргумент? Логейн говорит конкретно про Алистера, а в книге такое имя вообще не упоминалось. В книге - намек, не более того.

Ну и как это доказывает, что Алистер не сын эльфийки. Допустим да, он не хотел сначала признавать сына, но потом узнал Логейн, может это изменило его планы? Книга это ж не конец истории.

Флемет линочсть легендарная да и не факт ,Ю что Морри рассказывает правду, тем более Кооннобар там все таки был. Алистер родился при жизни Рован это подтверждают Эамонг и Логейн Ну еще один факт . Про ребенка Фионы от Мерика Логейн не знал.

И сам ребенок скорее всего не знает кто его отец.

Где Эамон и Логейн подтверждают это? Я пропустил или вылетело из головы.

В одном из диалогов после Редклифа.

Дело в том, что я рассказываю об этом только тем, кого хорошо знаю. Я всегда держал это в секрете. Из Серых Стражей об этом знал только Дункан.

Ну тут тоже не все однозначно. Он не сказал: "Я об этом сказал только Дункану". Он озвучил тот факт что об этом знает Дункан. Каждый видит то, что хочет видеть =)

Опять таки повторюсь. Моя позиция такова: игру делали множество людей, кто какие диалоги конкретно писал сказать сложно. Тогда как книгу писал только Гейдер. Для меня книга больше подходит на роль истины. Да, там не сказано что это Алистер конкретно, но это очевидно следует из сюжета. Если бы не было несоответствий, я думаю с этим бы согласились 99,9%. Но тогда ответьте на вопрос: Зачем вводить еще одного наследника, который ну ничем не отличается от Алистера, потом поставить на нем крест, и придумать Алистера? Что вам кажется более вероятным: что о нем умышленно или случайно все забыли, или что просто есть несоответствия, которые ну ниразу не претендуют на истину. Даже если игра приоритетнее чем книга, то Морриган и Флемет могут лгать, а Логейн нет?

Изменено 25 июля, 2011 пользователем B11zzard

[Эри 10 882]

Логейну уже одной ногой в могиле смысл ему врать, у Морри есть корысть настроить Стража против матери. Если делали бы игру отдельно друг от друга то я бы согласилась.А почему в игру не ввести еще одного кандидата на престол,Ал все таки СС и вряд ли у него будет потомство.

[B11zzard 776]

Логейну уже одной ногой в могиле смысл ему врать, у Морри есть корысть настроить Стража против матери. Если делали бы игру отдельно друг от друга то я бы согласилась.А почему в игру не ввести еще одного кандидата на престол,Ал все таки СС и вряд ли у него будет потомство.

Фиона СС, у нее родился сын, так почему у Алистера не может быть детей. Конкретно я попросил Алистера совершить ритуал с Морриган. Так что в моем случае у Ферелдена есть наследник.

[Эри 10 882]

В данном конкретном случае проводился ритуал, даже в книге говрит, что ребонок у СС большая редкость. Слишком много фактов что Ал родился при жизни Рован, а поперся Мерик на гт спустя несколько лет после ее смеоти

[B11zzard 776]

Редкость возможно не от физических данных, а от стиля жизни серого стража. Факт что Алистер родился когда Роуэн еще была жива, это только запись в дневнике. Все остальное выводы. Да и это фактом назвать трудно. На все эти выводы можно найти контраргументы, а вот зачем было делать третьего, очень похожего на Алистера наследника пока версий никаких не звучало. Это дело точки зрения, но я на 100% уверен что это и есть Алистер, так как это очевидно, а другой ответ совершенно не поддается логическому объяснению и несколько неточностей ничего не решают.

[Эри 10 882]

Несколько важеых неточностей, так что 100% только Гейдер может дать но не торопится. У нас есть только аргументы пока.

Изменено 25 июля, 2011 пользователем Эри

[Eller 59]

Действительно, очень вероятный вариант событий:

1.Фиона привозит сына в Ферелден. Мэрик обещает обеспечить ему жизнь, далекую от трона и вообще королевской семьи, Дункан обещает проследить за ситуацией.

2.Мэрик рассказывает Логейну о сыне. Логейн настаивает на том, что сына надо бы признать законным(а иначе с чего бы король вдруг передумал?). Мэрик соглашается.

3.Эамон отговаривает Мэрика признавать Алистера законным сыном, аргументируя это тем, что это бросит тень на Рован(как рожденный после ее смерти ребенок Мэрика может бросить на нее тень, история умалчивает). Мэрик опять соглашается. Эамон обещает позаботиться об Алистере.

4.Эамон как-то находит среди своих служанок любовницу Мэрика, умершую при родах примерно тогда же, когда родился Алистер, и помечает как официальную мать бастарда.

Да, пожалуй, так оно и было.

[Эри 10 882]

Что з- то очень все запутанно, дело втом чтоот том ребенка не знал Логейн, ребенок и его оркужение не должно знать, что он сын короля , ну и о сыне любимой женщины заботятся лучше. Да и вряд ли Дункан взял его бы СС.

Изменено 25 июля, 2011 пользователем Эри

[Крэйден 98]

Я кстати тоже считаю что сын Фионы и Алистер одно лицо.

Логэйн говорит в лагере что если бы Алистера признали бы наследником, то

1) Ровен стала бы простой наложницей в глазах других провителей. Естественно репутация Ферелдена была бы здорово испорчена

2) Кайлан, официальный наследник, решился бы статус наследного принца и трона.

А так все довольны. Алистер не хотел быть принцем, репутация сохранилась, про бастардов Мэрика так никто и не узнал а Кайлан сел на трон.

[Eller 59]

1) Ровен стала бы простой наложницей в глазах других провителей. Естественно репутация Ферелдена была бы здорово испорчена

2) Кайлан, официальный наследник, решился бы статус наследного принца и трона.

Вы сейчас привели чуть ли не главные аргументы противников теории "Алистер - сын Фионы".

Рован умерла - так почему ребенок Мэрика бросит на нее тень? Он, король, обязан был до конца жизни в трауре ходить?

Кайлан, так или иначе - старший сын, и автоматически становится наследником трона. Лишиться статуса наследного принца он мог лишь в одном случае - если бы Мэрик признал законным своего сына, который старше Кайлана. Логейн говорит о лишении Кайлана статуса наследного принца в случае признания Алистера, Алистер сам говорит, что представлял угрозу власти Кайлана - следовательно, Алистер старше Кайлана. Сын Фионы - младше Кайлана. "Алистер" не равно "Сын Фионы".

И не надо про игровую условность и изменение возраста Алистера в последний момент. Так в игре сказано - значит, истина.

[B11zzard 776]

В этой теории нет даже доли истины.

1) Если внимательно прочитать книги, становится очевидно что Алистер не может быть старше Кайлана:

8.99 - Мэрик, Логейн, Роуэн, Катриель на ГГ.

9.00 - Битва на реке Дейн

9. (02)03 - Окончание войны за независимость. Мэрик убивает узурпатора в дуели около форта Драккон.

9.03 - Рождение Кайлана.

9.05 - Смерть Роуэн

9.(07)08 - Визит Дункана, Фионы и других СС к Мэрику.

9.07-09 - Рождение Алистера (или копии Алистера).

P.S. Если есть вопросы откуда такая хронология, буду указывать страницу в книге.

Скажете, что у него есть окно между 9.00 и 9.03? Даже если Мэрик думал что, гостить в замке важнее чем быть с армией и вести войну, даже если Роуэн и Логейн далеко его отпускали, то почему Логейна он зделал Тэйрном Гварена аж после окончания войны (а Гварен первый отвоеванный город), а Эамона еще во вермя войны, Это при том, что на момент битвы у реки, Эамон был далеко на севере. Да и вообще. Алистер стал СС за пол года до начала игры. Что-то я сомневаюсь что тридцатилетний мужык, только-только дает свои обеты храмовника.

2) С чего вдруг выводы, что если Алистер старше Кайлана, то он претендент на трон. У Алистера прав на трон нет вообще никаких в любом случае. Кайлан сын короля и королевы, а Алистер нет. Если вдруг Кайлан "случайно" сломает шею, тогда у него есть права на корону. Существования Алистера хранили в секрете, чтобы не делать его пешкой в политических интригах. А что касается Роуэн, то да, в игре конкретно написано, что Алистера скрывали, чтобы про него не узнала Роуэн, но в DA2 у меня написано что мужык маг стал королевой ферелдена, так что брать кодекс на веру я бы не стал.

Изменено 26 июля, 2011 пользователем B11zzard

[Eller 59]

Найти бы где-нибудь точный возраст Алистера - все вопросы бы отпали тут же...

С чего вдруг выводы, что если Алистер старше Кайлана, то он претендент на трон. У Алистера прав на трон нет вообще никаких в любом случае. Кайлан сын короля и королевы, а Алистер нет. Если вдруг Кайлан "случайно" сломает шею, тогда у него есть права на корону.

Опять же - неизвестно, как распределяется звание наследного принца в Ферелдене. Обычно наследник трона - старший законный сын. Если он официально признан королевским отпрыском, то уже не суть важно, кто там у него мать. Важно, что он старший из сыновей наследника Каленхада.

Кстати, а какой год на момент ДА:О?

[B11zzard 776]

год 9.30. Т.е. на момент начала игры, Кайлану 27-28 лет, Аноре - чуть меньше чем Кайлану, а Алистеру (или копии) 21-22, что вполне вписывается в события. Возраст подходящий для начала карьеры храмовника или СС,

Изменено 26 июля, 2011 пользователем B11zzard

[Eller 59]

Такой вопрос возник, может, не в тему немного: как правильно называть ферелденских аристократов, по имени или по фамилии? Как примеры есть эрл Эамон, банн Теган, тейрн Логейн, но эрл Хоу, тейрн Кусланд и банн Сеорлик(или как его).

[B11zzard 776]

Эамон и Теган это тоже имена. А Фамилия Геррин вроде (не помню точно). Видимо можно и так и так.

[Paladin000 127]

Кто-нибудь, тыкните в меня ссылкой, где можно почитать Зов на русском. Весь интернет обрыл, нет нигде. В книжных магазинах тоже найти не могу.

[Beerson 730]

Пока, вроде бы, нигде. Там 444 страницы и бумага так себе.

Моя Леди всё отсканировала, осталось только вычитать

Изменено 31 июля, 2011 пользователем Beerson