Архитектор / The Architect

[Хаархус 4 235]

Щелкните по изображению, чтобы перейти на страницу персонажа

Архитектор – первый из порождений тьмы, имеющий собственную волю – необычный изгой, который, кажется, не подчиняется зову Старых Богов и прочим принуждениям, которым подвластны порождения тьмы. Хотя Архитектор и обладает высоким интеллектом, он мало знает о человечности. Воспринимать его как нечто, отличное от того, что он есть – порождение тьмы, – было бы глупостью.

- Озвучил Архитектора - Jamie Glover

Изменено 31 марта, 2013 пользователем Wegrim

[Rookie 966]

Талия

Предусмотрительность и осторожность это хорошо но ни одна война не должна идти вечность, а геноцид еще ничего хорошего не приносил, однако доверять Архи тоже не следует.

[Lian 11 320]

Архитектор то может и хороший мужик, и речи у него толковые... В общем жизнь я ему сохранила. Но тут правда некоторые интересные факты из книги одной выясняются - дескать он хочет сначала все население порчей заразить, а затем избавить от безумия ПТ, если я правильно поняла. Это как то совсем нехорошо.

[Талия 3 818]

Ага, и при этом помрет половина населения.

[Sten 42]

Архитектор то может и хороший мужик, и речи у него толковые... В общем жизнь я ему сохранила. Но тут правда некоторые интересные факты из книги одной выясняются - дескать он хочет сначала все население порчей заразить, а затем избавить от безумия ПТ, если я правильно поняла. Это как то совсем нехорошо.

Возможно это были предположения на ранних стадиях развития его теории о разумном ПТ.

[Rookie 966]

Архитектор мог заблуждаться и поменять точку зрения

[Stace Layere 16]

дескать он хочет сначала все население порчей заразить, а затем избавить от безумия ПТ, если я правильно поняла. Это как то совсем нехорошо.

Да, правильно. Только по большей части вдохновителем этой затеи был глава Круга Ремилль

[V-Z 118]

Архитектор меня заинтересовал - потому что личность, остающаяся загадкой до финального разговора. С Уртемиэлем все было куда проще - да, враг опасный, но такое уже не в первый раз появляется, сущность ясна, метод убиения - тоже (насколько убиение будет просто - отдельный разговор). С Логэйном тоже было ясно - как к нему не относись, но кто он есть и почему поступает так, как поступает, в целом понятно.

А вот Архитектор и Мать - нечто изрядно необычное и непонятное никому.

Замечу сразу - я при прохождении всегда стараюсь поступать с позиции персонажа, а не игрока, но при этом все же "чистым" считаю первое прохождение. В моем случае это было прохождение за человека-мага, Альрика Амелла. И получается следующее.

- Голосовал за "хорошо", потому что все же в кои-то веки не откровенно враждебное порождение, причем маг и вежливый в общении. Что мне, что Альрику это импонирует (он в течение всей игры активно поддерживал магов).

- Оставил его в живых по следующим соображениям: личность явно могущественная (раз драконов на поводке водит, а Альрик отлично помнит, как они кусаются), но, в отличие от Матери, не несущая прямо сейчас угрозы. А выматывать себя схваткой с опасным противником перед, вероятно, еще более сложным боем - не дело. Кроме того, наличие Архитектора и его работа в стан порождений тьмы вносит немалый раскол, что сильно на руку обычным народам.

Замечу, что к мнению спутников не слишком прислушивался. Сигрун объективно смотреть на порождения не может по определению, с Веланной слишком часто расходимся во мнениях, Справедливость же высказывается в полном соответствии своей сущности - но все это на "голос разума" не претендует.

- Однако же потом пожалел - узнав от Матери, что именно с подачи Архитектора начался нынешний Мор и все сопровождающие его прелести. Не думаю, что при вероятной повторной встрече все пройдет так же мирно.

В общем и целом, я по Архитектору делаю вывод: личность, без сомнения, гениальная, но крайне плохо понимающая реальность за пределами научной работы. Даже если считать, что он говорит правду - то все равно выходит, что у него постоянные проколы. Посланник, которого "неверно поняли" и получилась резня (как будто Архитектор не мог понять, как Стражи и люди вообще реагируют на физиономию порождения в прямой видимости), Мать, едва не устроившая Мор в пределах как минимум эрлинга, настоящий Мор, выпущенный из лучших побуждений... Угу, в каждом исследовании бывают ошибки, это верно. Проблема в том, что с позиции Альрика (да и любого Стража, думаю) ошибки Архитектора выражаются в гибели сотен и тысяч людей, эльфов, гномов, кунари (проблемы двух последних, Альрика, правда, волнуют меньше). Короче говоря, признавать работу Архитектора я согласен разве что подобно авернусовской - если будет сидеть в контролируемой лаборатории и не высовываться, а также не выпускать собственные исследования за ее пределы.

Почитав тему, убедился, что впечатление было верным - потому что планы превращения всех в Стражей и гибриды с порождениями меня не устраивают. Тем более при отсутствии желания контролировать даже вменяемые результаты.

Изменено 4 сентября, 2010 пользователем V-Z

[Удюдюка 7 200]

Убила, слишком опасен

1) он является причиной возникновения новых гибридов, которые более опасны в следствие большей живучести, большей мощности атаки и большей заразности

2) неудавшиеся эксперименты его игры в "пораждения серых стражей" заканчиваются не смертью, как в случае с посвящением в СС, а безумием. Интеллект и безумная ярость - опасное сочетание, до добра не доведут, т.к. см. п.1 - армия разумных проабгрежженных ПТ

3) сам Архитектор - это нечто в виде экспериментов Флемет и Морриган с душами ДБ, есть шанс, что старушка Флемет уже поэкспериментировала... с другой стороны, Архитектор мне кажется слишком "молодым" ПТ, пожалуй, что 400 лет не наберется, едва ли он является частью ДБ.

Кое что еще. ПТ слышат музыку ДБ, Справедливость утверждал, что слышит лириум, что то тут есть... надо обдумать.

[Мелькорн 424]

Убила, слишком опасен

Кое что еще. ПТ слышат музыку ДБ, Справедливость утверждал, что слышит лириум, что то тут есть... надо обдумать.

Правильное решение.

А если добавить зараженные зеркала и ведения черного города ...  

[Удюдюка 7 200]

Мелькорн,  сугубо ИМХО, убивать Архитектора, может быть не совсем правильно, но в той ситуации - единственно верное решение. Это крайне редкий и опасный экземпляр, он нуждается во всестороннем изучении, а уж потом можно бы и под нож. Я возможно бы согласилась оставить его в живых, но только на одном условии - он выбирает участь магов - существование под наистрожайшим надзором СС внутри тщательно забетонированного скотомогильника, чтоб ни одна муха вылететь не могла. Объясняю позицию, смерть Архитектора не означает смерти других разумных ПТ и меня это крайне настораживает, а его секреты могли оказаться в лапках его доверенных лиц порождений.

[Verina 3 773]

Я его оставила, т.к. не уверена в том, что его последователи будут чем-то лучше него самого. Лучше уж знать, кем дело имеешь. К тому же он не начисто лишен моральных принципов - в отличие от его возможных приемников.

[V-Z 118]

Удюдюка

Скорее уж не на положении магов, а на положении конкретно Авернуса, о котором я выше говорил.) Маги Круга хотя бы имеют возможность практиковать при чьем-то дворе, ехать куда захотят, имея "подорожную" от Башни, опытом с коллегами обмениваться, переписку вести... Такие права контролируемому Архитектору давать, думаю, совсем излишне.)

[mrAmadeUS 2]

Непонятный какой-то персонаж. Трудно даже предположить его намерения было...

Изменено 13 октября, 2010 пользователем Хаархус

[Rookie 966]

Его планы достаточно просты. Как у него его имя? Он видит несовершенство, незаконченность устройства мира и жаждет закончить его облик. Он не хочет ни превзойти кого-нибудь, ни приобрести что-либо, он хочет завершить шедевр мира, подарить абсолютный мир и красоту всем (в его понимании). Естественно движется методом проб и ошибок. Однако будучи долгожителем (кстати, а он бессмертен или нет, скажите кто-нибудь) считает, что даже "сломав" мир сможет его выковать более лучшим. (только мое мнение, без обид,ок?)

Изменено 26 октября, 2010 пользователем Хаархус

[WildFire 261]

Не думаю, что он бессмертен. Не рискнул его пощадить в основном из-за того, что нахватался спойлеров и побоялся бунта в команде.

Кстати, мне почему-то показалось, что это тевинтерец. Я прав?

[TiRTo 3 214]

Хз. Единственный бэк игрового Архитектора - это книга "Зов", а там, насколько помню, ничего про его происхождение не говорилось. Да и у ПТ нет национальностей))

[DaVsePoGe 92]

Я убил Архитектора, потомучто на мой взгляд это правильное решение, но мне его жалко стало когда убил.

[bol 7 044]

Архитектор мне понравился, очень трагический герой, убивать его не стал, во-первых потому что не вижу в этом смысла, персонаж он хороший, никому зла не желает, от его смерти никому бы не стало легче, ну а во-вторых просто жалко его убивать.

[Анита 3 364]

Мой самый любимый персонаж ДА. Оставила в живых

Стабильно оставляю Арику жизнь. Многие прочитав книжку ПТ убивают, потому что хоть у него цели-то благородно-утопические, но достичь он их желает негуманными методами. (Можно подумать гуманными методами кто-то когда-то чего-то добивался). Тот план его в книжке, хоть и был в стократ похуже нового (я пронаблюдала в Пробуждении его доработку, так что Архитектор и правда идёт в правильном направлении) Если бы ему нужно было только истребление человечества, он бы вполне согласился с планом чародея Ремиэля в Зове. Нет людей - нет проблемы Моров, в общем и целом если думать... НО он же не соглашается и придумывает то, что мы видим в игре. И вобще на время событий в книжке он был "маленьким" и наивным, да бедняжка даже не знал, что такое "день", пока ему Бреган не объяснил...вот его чародеи и надули =_=

В эпилоге после "сделки" на ГТ тишь и гладь, ПТ не слышно не видно, Архитектор слово своё сдержал. Так что я ему верю. Не злобный он по натуре, я бы даже сказала, что среди ПТ он самый натуральный одуванчик-пацифист, а ошибки на то, и ошибки чтобы с каждым случаться. Конечно, меня слегка покоробило то, что это из-за него моя ГГ бегала по Ферелдену и собирала армию против АД, но тем не менее тут Арика тоже можно оправдать. Хотел как лучше, получилось как всегда, теперь учёный. Насчёт нападения на ББ. Ну не знал он, что на его послов так отреагируют! Почитайте книгу и поймёте почему. Архик - невинное ПТ, которое так и до конца не понимает людей, потому что выросло на ГТ. Учится товарищ на своих же собственных ошибках.

Вот когда мы проводим тёмный ритуал с Морриган. Там мы тоже НЕ знаем что выпускаем мир, НЕ знаем как это что-то будет использовать мамка, НЕ знаем планы Флемет, вобще ничего НЕ знаем. Великое предназначение бывает не только у героев, но и у злодеев, но тем не менее многие соглашаются, ещё бы шкура ГГ или Ала дорога, пофиг на последствия. В вот в случае с Архитектором он более менее объяснил, что хочет (и объяснил искренне) и вобще этот одуванчик на мировое зло не тянет, вы как хотите. К тому же последствия его отпускания на все четыре это как я уже писала ранее полное затишье порождений тьмы. Так что говорить ПТ есть ПТ, их сущность не изменить ошибочно. Этот слово своё держит.

P.S - Убить Архитектора это всё равно что пнуть библиотекаря.

P.S 2 - Меня сразила его вежливость и галантность.

P.S 3 - А какой голос в английской озвучке, чуть ли не мурлычет. Заворажвает @_@

Изменено 11 декабря, 2010 пользователем Анита

[junay 6 080]

Очень колоритный персонаж,  не похожий внешне на стилистику ДА. Никогда  мыслей не возникало убить его - рука не поднимается. Архитектор - не какой-то безумный монстряк, или злодей, жаждущий власти. Ошибок просто наделал, пытаясь исправить ситуацию с Морами.

[Dargaard 34]

Очень колоритный персонаж, не похожий внешне на стилистику ДА. Никогда мыслей не возникало убить его - рука не поднимается. Архитектор - не какой-то безумный монстряк, или злодей, жаждущий власти. Ошибок просто наделал, пытаясь исправить ситуацию с Морами.

Согласна на все 100. Ни разу не смогла убить. Я считаю что он лучшее из двух зол...

[Анита 3 364]

Он не зло) Он учёный, витающий в утопических мечтах мира между ПТ и другими расами)

[Orin 95]

Очень колоритный персонаж, не похожий внешне на стилистику ДА. Никогда мыслей не возникало убить его - рука не поднимается. Архитектор - не какой-то безумный монстряк, или злодей, жаждущий власти. Ошибок просто наделал, пытаясь исправить ситуацию с Морами.

Колоритный - да. Мысли убить? Безусловно - доводов "за" явно побольше чем было у старушки Флемет, но по порядку...

Выжил у меня только в первое прохождение и то, потому что из головы вылетело кто такой Иссохший (да мало ли таких: прибьешь и не заметишь) да и не хотелось отвлекаться, когда Мать на горизонте маячит. Но по здравым размышлениям, Архитектору всех ПТ под себя не переделать, стало быть угроза Мору остается, а те, которых он "изменил", стали умнее и не слишком слушаются папку. И его это не слишком смущает, наоборот, с интересом наблюдает, чем дело закончится. А уж как приветливо он обходится с СС у себя в застенках...

При таком фанатике-утописте на мир надеяться не приходится, а уж после "Зова" еще неизвестно, что хуже: Мор или очередной план Архитектора

Изменено 14 декабря, 2010 пользователем Orin

[Verina 3 773]

При таком фанатике-утописте на мир надеяться не приходится, а уж после "Зова" еще неизвестно, что хуже: Мор или очередной план Архитектора

Учитывая тот факт, что после убийства Архитектора его исследования продолжают "ученики" (явно менее разумные, чем он сам), я все же предпочитаю оставить его в живых.

Изменено 14 декабря, 2010 пользователем Verina

[Vuvuzela 9 444]

Учитывая тот факт, что после убийства Архитектора его исследования продолжают "ученики"

Где это сказано?