Lord Nihilus

Заклинания энтропии - очень полезны, главное уметь ими пользоваться. Например, комбо Sleep + Affliction Hex/Vulnerability Hex + Horror (у меня англ. версия игры, так что как на русском заклы звучат - не знаю) наносит цели урон в 270 единиц, а Death Cloud + Death Hex - в 200.

Почему? Носить тяжёлые доспехи - это ж очень полезная вещь. Всегда беру его второй специализацией (а первой - мага крови).

Если выполнить квест Алистера, и имея на него высокое влияние убедить его стать более жёстким и циничным, то потом можно получить такую ситуацию как на скриншоте

А вот и я

Если такие рычаги и были, то были они вне досягаемости для Логейна. И перед битвой Логейн-таки ведь пытался уговорить Кайлана образумиться, по выражению лица и поведению видно, что изо всех сил, но тот проявил ослиное упрямство, за что и поплатился А что в этом плохого? На таком историческом этапе как средневековье да ещё и в тяжёлые времена типа мора - самое оно Нет, нужно просто рассуждать с точки зрения циничной логики - ради общего блага всем приходится чем-то жертвовать. Оправдывая логику Логейна я указываю на необходимость совершения им тёмных дел ради блага всего Ферелдена с точки зрения холодной рассчётливой логики. Они показали его классным, циничным управленцем, которому просто помешало нормально развернуться возникновение целого ряда независящих от него неудачных обстоятельств.

Так он и пытался привести Ферелден в порядок. Он составил объективное мнение на основе того, на чём можно было его на тот момент составить. А СС вполне логично списать - какая-то кучка независимых бомжеватых вооружённых личностей, которые в истории Ферелдена уже успели засветиться в не самом лучшем свете (когда-то давно их изгнали из страны за попытку переворота) и которые только и делают, что вопят о море. С сильной централизованной властью и с подавлением свободолюбивого инакомыслия. Почему неспособен? Политику он проводил, в принципе, правильную, просто была череда очень неудачных независящих от него обстоятельств (банны свободолюбивый нрав принялись демонстрировать, наёмные убийцы с работой не справлялись, в магов очень некстати демоны вселились и СС-Гг ему ещё палки в колёса вставляет) 1. Гг - ходячая мегаубервундервафля, лично перерезавшая в столь краткий срок тысячи различных существ 2. Устранить не доверяющих ему баннов - и нет проблемы. 3. Простоватый самовлюблённый петросян лично мне бы был совершенно не нужен. Кайлан не был бы дураком, если бы хотя бы попытался вникнуть в азы правления государством вместо того чтобы мечтать о славных битвах, да и свалить свои обязанности на кого-то ещё - просто свинство. 4. Поэтому Алистера лучше казнить 5. Гг уже одолел один раз, заставил его себя уважать и просто - человек/эльф/гном, прошедший через столько всего и насовершавший много чего - де-факто глупым не может быть по определению Упоротость короля 1. Баннов много ещё в Ферелдене осталось и у каждого имеются свои войска. Другое дело, что банны отказывались сотрудничать и принялись демонстрировать ненужное свободолюбие 2. Кого волнует судьба жалкой деревушки? 3. Единственное основание ожидать от порождений серьёзной опасности на тот момент - только заявления СС. 4. Аристократы сами хороши принялись возмущаться раскалываться вместо того чтобы подавить собственную гордость объединиться против мора 5. Кому нужна армия бомжей и нищебродов? Им оружие давать опасно! 6. Баннов было много, а пытался убрать он всего-то несколько штук. К тому же от смерти лидеров союзников сами армии бы не испарились - быдлу всё равно за кем идти 7. Казну пополнять-то надо...

Лучше - без некомпетентного короля, без бесполезных (по его мнению) СС и без угрозы порабощения Орлеем. А то что банны рассорились - Средневековье же. Феодальная раздробленность. То есть вместо того чтобы отравить врага он должен был на него с армией переться что ли? А с чем сравнивать и оценивать угрозу? Последний раз мор был много столетий назад. А он-таки на основе имеющихся данных оценил - до битвы при Остагаре Кайлан ведь с лёгкостью громил darkspawn'ов. Соответственно, у Логейна и создалось впечатление, что это фигня. На лицо только то, что он хотел хотел для страны лучше, а банны не вовремя захотели продемонстрировать свой нрав. И пошло-поехало... Нет, не забываем, что наивный балбес хотел пригласить в страну армию экс-оккупантов. А стражи не рассматривались как настоящая необходимость. Он же не знал всех нюансов о них.

Сын, в глазах Логейна, своими намерениями опорочил память о своём отце Термин "никудышный легкомысленный наивный балбес" лучше? А как ещё охарактеризовать правителя, который не прислушивается к здравым советам, фанатично тащится от СС и предел мечтаний которого - слава на поле битвы, а правит государством при нем по сути дочь какого-то крестьянина?

1. Здравая предосторожность, не более 2. Это же очевидно невооружённым взглядом. 3. А кто ж спорит? 4. А я что - это отрицаю? 5. Я же сказал - "попытка" 5.1. А я разве говорю, что это что-то плохое? 5.2. Смысл его сейчас настраивать. Не беря в расчёт мор, главная угроза - гражданская война 5.3. маги сами зафейлили. 5.4. Потому что это был особый случай. Ситуация экстремальная (мор, гражданская война, казна пустеет), а выкручиваться как-то надо Ну, я же не пытаюсь доказать что он святой. Я пытаюсь доказать, что он - рационально мыслящийй человек, стремящийся добиться для страны добра путём совершения меньшего зла. Ну почему же... с "катушками" у него в полном порядке. Впечатление сумашедшего он не производит абсолютно

Биография как раз таки ничего никогда никому не оправдывает. Она может лишь иногда помочь понять склад мышления. А оправдывает его мотивация поступков. Если ты имеешь ввиду его фразу "You rely on these Grey Wardens too much. Is that truly wise?", то она ничего не доказывает. Он просто пытается втолковать королю, что тот вообще по жизни наивный балбес, верящий всем и каждому. Также не стоит забывать что Гг на тот момент - зелёный новобранец, которому поручать даже несложное, но важное задание небезопасно, и что все думают, что СС для борьбы с мором - просто типа символа. 1. Проверять что станет делать чужая армия на территории твоего ослабленного государства, особенно, учитывая что Орлей относительно недавно его деражал в оккупации не хочется никому. Анора, так же наверное, предлагала это уже от безысходности, когда угроза от мора стала серьёзней и очевидней. 2. Но настаивал на армии Орлея он. А он король - он главней. 5.1. А за что ещё он тогда отравил арла Эамона? Потому что Редклифф отчётливо дал понять, что им не нравится что он у руля. 5.2. Давайте избавимся от свидетелей, слухи улягутся, обстановка станет спокойней и все счастливы. 5.3. Какая разница?

Архидемона оправдать нельзя никак, потому что его единственная мотивация - истреблять всё живое ради самого процесса истребления. Я во всём прекрасно разобрался. Важно не в чём, а зачем. Суть не в том, что он на них перевалил всю вину за смерть короля, а в том, что рассказыванием правды о произошедшем они только дестабилизируют политическую ситуацию и увеличивают угрозу возникновения гражданской войны Учимся мыслить при помощи элементарной логики. Тогда поговорим.

Я тоже. Она же самый адекватный персонаж в игре. Лично я предпочитаю казнить Алистера.

Ну сто раз же всё успели упомянуть... 1. Угроза повторной оккупации со стороны Орлея 2. Король - идиот 3. Недооценивание угрозы мора (ибо до битвы при Остагаре войска громили порождений тьмы с лёгкостью) 4. Недооценивание роли СС (все ведь думали что СС - просто как символ) 5. Попытка Логейна нормализовать положение в стране: 5.1. Попытка устранения предводителей оппозиции (чтобы предотвратить угрозу гражданской войны) 5.2. Попытка устранения СС (чтобы не сеяли смуту рассказами о происшедшем в битве при Остагаре) 5.3. Попытка заручиться поддержкой магов (провалилась не по его вине) 5.4. Попытка восстановить экономику за счёт продажи эльфов в рабство 6. Харизматичность

Он, во-первых, не какой-то среднестатистический средневековый человек, а во-вторых, он был предан отцу короля, а тут вдруг видит, что чадо своей глупостью грозит порушить всё, за что они всю жизнь боролись. Избавиться от неугодных политических противников это одно, а армия - это совершенно другое. Людской ресурс от устранения предводителей в большинстве своём никуда не денется. Быдлу всё равно за кем идти. В период гражданской войны и мора это не является возможным. Можно либо пожертвовать частью, чтобы остальные вели сносное существование, либо держаться за никому не нужные моральные принципы и просто смотреть как страна скатывается в г***о. А я в первую очередь поинтересуюсь мотивами и если они покажутся мне достойными, то отпущу. Вы так говорите, как будто это что-то плохое...

Во-первых, король не просто не из лучших, а вообще - никудышный. Во-вторых, как он мог на тот момент определить истинную величину угрозы исходящей от вражеской армии, тем более что до того момента darkspawn'ов войска громили чуть ли не с лёгкостью. Экстремальные ситуации требуют непростых решений. И дело не в том, что они эльфы, а в том что они бесполезные дармоеды, а места их обитания - рассадник преступности и антисанитарная зона. Своим существованием они только создают властям дополнительную головную боль, а когда предоставляется шанс избавиться от части да ещё и денег за получить - грех отказываться Как будто это что-то плохое... Он, видите ли, изо всех сил пытается в стране порядок навести, а тут какие бакланы бегают по стране, вопят о вселенской несправедливости и только провоцируют разжигание гражданской войны Правильно! Только не к пути на трон, а к стабилизации положения в стране.

А почему бы и нет? Такая возможность не каждый день возникает. А лично для меня решающим фактором ещё было и то, что сам конкретно этот Древний Бог, судя по кодексу, до того как стал архидемоном считался богом поэзии, так что не дать шанс возродиться талантливой творческой личности, я считаю, как-то некрасиво...

Это необходимая мера, чтобы восполнить казну и пытаться нормализовать экономику страны. Лучше избавиться от некоторого количества бесполезных остроухих нищебродов и бандитов, чем позволить стране в период гражданской войны и мора скатится ещё и в экономический кризис. Король был идиот. И хотел позволить ввести на территорию страны войска Орлея, которые относительно очень недавно держали страну в оккупации. Он не рвался. Он честно пытался стабилизировать и нормализовать положение в стране.

Не надо путать действия совершаемые с точки зрения необходимости, целесообразности и холодной логики с какими-то низменными маньяческими позывами. Вышеприведённые, так называемые примеры демонстрируют, как я уже говорил, всего лишь "локальные проблемы бытового характера", в которых вопросы "Кто прав?"/"Кто виноват?" даже не возникают, ибо всё ясно и очевидно. А вот ситуациях более глобальных паладинское восприятие действительности не несёт ничего хорошего. Во-первых, Готика 3 сама по себе - не торт. Во-вторых, аддон к ней "Готика 3: Забитый Багами" делали совершенно другие разработчики (не Pirania Bytes, а какие-то левые индусы) и сделали всё так погано во всех отношениях, что играть в это решительно невозможно. 4-ую часть тоже клепают какие-то подозрительные малоизвестные личности. Для прогрессивного человечества Готика умерла сразу после 3-й части. А "клин клином вышибают" - народная мудрость 8)

"Ъ" - атавизм дореформенной орфографии синоним трушности в интернетах "полудин" - довольно распространнёный жаргонизм от слова паладин. Алсо, существуют ещё такие жаргонные варианты этого слова - Полодин, паладильник, лолодин, пал, палыч, табуретка, паладос. С такой же позиции можно относиться и к любому другому виду магии. Например, огненный шар запущенный в лицо случайному прохожему лишь подчёркивает злую природу стихийной магии. dark fantasy на то и dark fantasy, что там чётко и однозначно определить что - добро, а что - зло порой нельзя (ну разве что только в локальных проблемах бытового характера). Так что порой если по-паладински к чему-либо глобальному и важному отнестись - то может получиться только хуже. Например:

В оригинальной озвучке голос у голема скорее мужской, чем женский.

К огромному сожалению.:cray: Диагноз - "ТП с Андрастеозом Головного Мозга" - совершенно не поддаётся лечению. Можно лишь добится, чтобы заболевание, скажем так, не вошло в терминальную стадию...

Магия крови сама по себе не является злом. И вообще, применение магии крови в данном случае будет всего лишь такой же суровой необходимостью как и выпивание крови darkspawn'ов чтобы стать Серым Стражем. К тому же Ъ-полудином во вселенной Dragon Age быть совершенно невыгодно - dark fantasy же. Да, знаю. Но я говорил конкретно об игре.

В DLC Soldier's Peak есть один товарищ - маг и Серый Страж - который живёт уже больше сотни лет за счёт магии крови (и продолжает жить дальше, если его Гг не убьёт) От скрещивания людей и эльфов рождаются люди.