Oldrik

А где там это написано? Кайлана убеждают развестись с Анорой, а тот против, вот действительно не любит. В чём только можно обвинить Кайлана, это то, что он возможно сходил налево.

Ссылку из законов Ферелдена. Почему-то решение о том кто будет править принимает Собрание Земель, а не Анора.

Особенно, когда его спрашиваешь, может ли это быть связанно с Логейном. Вот пропаганда постаралось (здесь должен быть смеющийся смайлик).

А не учитывался факт, что только людям за известное время удалось уничтожить Жнеца и сорвать отработанную процедуру? Вполне логичное решение, создать Жнеца на основе людей.

Я про первый. И второй был очень даже ничего.

Ну не начинайте, а? Есть рыцарь в Лотеринге, который прямым текстом говорит, что его отравили ДО Остагара. Опять всё по-новой?

А чем он угрожал целостности Ферелдена? Он был отравлен ДО битвы при Остагаре, король был жив, страна едина.

Будет аргументированный пост, буду аргументировать. Пока никаких аргументов не видел, приводите буду критиковать. Не привели - не ждите.

Что ему Логейн приказал, то он и сделал. Отравил Эамона. О, верный аргумент защитников Логейна "Разработчик ошибается". Может что-нибудь ещё будет? Как насчёт фактов из игры? Может Логейн не посылал противоядия потому-что хотел отравить Эамона?

Я привожу чёткие и ясные цифры, а мне вероятности, возможности, а может быть, наверно, я думаю, полагаю, а если, а вдруг... Есть цифры от них и пляшем, и не надо растекаться мыслю по древу.

Ядов много, это раз и тот яд гном вполне мог знать. А почему Йован тогда ничего не сказал и не предложил искать противоядие? Во-первых в это время Логейн драпал в Денерим сверкая пятками, во-вторых отправлять к отравителю посла чтоб тот дал противоядие? Почему Логейн сам не отправил никого с противоядием, если он не хотел убивать Эамона? И разве в игре не говорится, что демон заключил с мальчиком сделку в обмен на то что он будет поддерживать в Эамоне жизнь? Стало Логейну скучно и он решил травануть Эамона, весельчак.

Ваши претензии никакой критики не выдерживают.

Они похищали человеческие колонии чтобы сделать Жнеца на основе людей. Зачем им разбавлять его дреллами и саларианцами?

Очень аргументированное заявление, у меня к примеру к первой части было три бага за всю игру.

А я и не говорил, что это одно и тоже. Я говорил, что фанатов нужно слушать в последнюю очередь. Если будешь делать по их указке, то получится несусветная нелепица, а они заявят, что глупый разработчик их не понял, и вообще он продался мировому капитализму.

Но ведь не первая CRPG? Жанр был не новый и как считалось устоявшийся, новый жанр они не изобретали. Хочешь делать хорошую игру - делай не оглядываясь на сиюминутную моду.

Ты это утверждаешь, что они ошиблись, не я. Вот и аргументируй. А то как-то странно получается, я сказал, что тех кому понравился Джейкоб большинство, ты заявил, что нет. Я привёл цифры, ты заявила, что они ошибочны, я спросил почему, ты начала рассуждать о вероятностях, возможностях, о всяких может быть, а потом заявила, вот сам и приводи. Даже если учесть ошибки остаются три варианта: равно, как сейчас, лидирует с ещё большим отрывом. Опять же 2 больше 1, так что вероятность моей правоты выше. Сейчас скажешь, что два не больше единицы?

БГ делали с лозунгом "плевать на всех", результат?

Сомнения трактуются в пользу обвиняемого. И не надо передёргивать, про погрешности начали вы, вот и приводите доказательства.

А я согласен с тем, что на мнение фанатов нужно ориентироваться в последнюю очередь. Вопили, что не нравятся лифты - убрали, теперь вопят: "верните назад"; вопили уберите МАКО и скучные покатушки по планетам - убрали, и соответственно... Вы меня поняли.

Может быть, вероятно, наверно... Обожаю эти аргументы.

А почему это погрешность с той стороны где он кому-то нравится? Почему нельзя сказать, те кто голосовал против или средне "ткнули не глядя"? Например все двадцать два человека? Есть ясные цифры, если вы будете утверждать, что те кто голосовал за него ошиблись, так давайте считать, что и те кто против, тоже ошиблись. Справедливо? А давайте ещё решим, что все ошиблись, идёт? Либо приведите аргументы, что часть голосовавших ошиблось, либо ваше утверждение голословно, ложно и необоснованно. С позиции здравого смысла.

51% уже не больше 49%? Мы перешли на новую математику?

Я и говорил, что он нравится большинству.

У меня вопрос, как они могли бы яд определить? Взяли анализ крови, посмотрели на уровень лейкоцитов (а вдруг эта инфекция?), произвели посевы, так что ли?