Согласна с мнением, что все сопартийцы по своему хороши... но все-таки у меня есть предпочтения.
На первом месте - однозначно Зевран. (!!!) Великолепен - по всем показателям; и с ролевой точки зрения, и с точки зрения полезности в бою. А уж если не разбрасываться и делать из него "главного вора" в команде, то он, вообще, не заменим. Это, конечно, если самому не ходить вором... но даже в этом случае полезность Зеврана в бою зачастую намного выше, чем у бронированных "танков" - особенно на начальном этапе, когда экикировка еще средненькая, рубильники часто мажут, а критикалы и удары в спину играют очень важную роль.
Если смотреть по боевым качествам, то
1) Зеврана легко лечить (главное - не забывать это вовремя делать), т.к. многохитовым он при всем старании не будет, а показатель магии у него при этом достаточно высокий для не-мага.
2) По нему, вообще, редко попадают из-за высокой ловкости, а уж когда у него появляются умения "Ускользание" и "Защитный рефлекс" (дуэлянта), то и тем более.
3) "Метку смерти" поставить никогда не помешает. (Даже если вы сами специализировались на убийцу, вторая "Метка смерти" в затяжном бою, по-моему, очень даже может пригодиться.)
4) Зевран сразу приходит с третьей незаметностью. (Сначала я этого не оценила, т.к. ходила магом и сложностей с уничтожением вражеских магов у меня не было. Однако уже при втором прохождении обнаружила, что вражеские маги, прячущиеся далеко за спинами своей бронированной поддержки, могут доставить большие неприятности, и вот тут-то "Незаметность в бою" оказалась незаменима.)
5) У Зеврана сразу есть "Взмах двумя руками с оружием", тогда как до другого массового приема "Взмах двуручным оружием" Стэну, например, еще пилить и пилить (увы).
Если говорить о ролевых особенностях персонажа, то
1) Хладнокровие, практичность, цинизм, опитимизм (как в анекдоте: ~ "Сегодня-то все хорошо! Лучше готовьтесь к ПЦ, который придет завтра! "), умение шутить практически в любой ситуации - по-моему, это положительные качества. Да и его язвительность, провокационные высказывания и подколки, которые служат Зеврану одновременно и щитом и оружием в разговорах на неприятные темы, в принципе, носят добродушный оттенок, в отличие от раздражения, а порой и злости той же, например, Морриган.
2) И здесь, и на других форумах я видела заявления (зачастую негативно окрашенные), что Зевран - гей. Ну, начнем с того, что не гей, а все-таки бисексуал, при этом с уклоном гетеро, о чем он ГГ сообщает очень быстро. Никаких статей, прогнозов etc об игре я не читала до того, как она попала мне в руки, первый раз ходила ее женским персонажем, которому Зевран сразу предложил "греть постель", и поэтому, когда я пошла игру второй раз мужским персонажем, мне и в голову не приходило, что роман с Зевраном возможен. Мы с мужем еще пообсуждали, что "здорово это было бы, но вряд ли биоваровцы на такое преступление ханжеских запретов решились". И как же мне радостно было обнаружить, что мы в своих предположениях ошиблись! Не менее радостно было и попозднее узнать, что характер Зеврана разработчиками прописан очень цельно: например, я думаю, большинство здесь присутствующих знают, что "привязанность" на "любовь" при романе с Зевраном меняется у него только после убийства Талиесина, т.е. когда мы помогаем ему окончательно освободиться от Воронов; но, оказывается, есть возможность добиться от него любви и до этой встречи и даже далеко не набрав +100 отношения: во всяком случае, это точно может сделать эльф-мужчина, отдав активную позицию Зеврану - отношение с "влечения"на "любовь" сменится после первого же секса. Так что, вспоминая старое определение "Гей - это пассивный партнер в гомосексуальных отношениях, лесбиянка - наоборот, активный.", констатирую: Зевран однозначно не гей, он - актив, и поэтому би, просто не отказывающий себе ни в одном шансе получить удовольствие.
3) Зевран загадочен, а это интригует. Когда я мучительно искала квест Зеврана, я ляпнула в сердцах: "Наверное, квеста у него нет, потому что он сам по себе один сплошной квест!" Пока что при каждом прохождении я обнаруживала что-то новое, связанное с этим персонажем. И, кстати, мне лично до сих пор не хочется верить, что встреча с Талиесином - это и есть квест Зеврана, тем более что как квест это событие в журнал не записывается, а ведь в игре достаточно таких квестов, которые открываются и закрываются тут же, по ходу дела...
4) Из всех сопартийцев только Зевран является не только сильной, но и цельной личностью: без комплексов и без страхов, не боится показывать то, что ему нравится (секс, профессия убийцы), умеет признавать свои ошибки, но не рефлексирует по их поводу, принципиален в своих позициях (даже с максимальным убеждением переубедить его полностью по вопросам, с которыми он не согласен, мне не удавалось - можно было только уменьшить то, на сколько падало его отношение... хотя, возможно, чтобы переубедить его полностью, нужна была более высокая хитрость...).
Тем, кому Зевран не нравится по причине его разносторонней сексуальной ориентации или его циничного взгляда на жизнь, я бы посоветовала поставить себя на его место, вдуматься в эту ситуацию, а потом спросить себя: "А каким бы был я, окажись я в том мире на его месте? Хватило бы у меня сил не сломаться в детстве, в подростковом возрасте? Хватило бы у меня сил, вообще, выжить?.." Рабство, сексуальное и не только насилие, пытки, жестокая конкуренция, необходимость учиться убивать etc - это все совсем не весело. И я, често говоря, не понимаю, как можно не восхищаться тем, кто смог пережить все это и при этом остаться личностью. Кроме того, ведь и ситуация, нарисованная в самой игре, не столь уж радостна: в отличие от остальных сопартийцев, присоединяющихся к нам по разным причинам, но добровольно, у Зеврана никакого выбора нет - он просто меняет рабство у Воронов на рабство у Серого Стража. И если Серый Страж не способен оценить доставшееся ему оружие и позаботиться о нем, значит, он будет сам виноват, когда это оружие предаст его однажды, т.к.: 1) раб, с которым плохо обращаются, рано или поздно попытается либо сбежать, либо взбунтоваться - это закономерно; 2) из двух зол выбирают меньшее (это как же надо было с Зевраном обращаться, чтобы ему захотелось вернуться к Воронам?! О.О мне даже представить страшно ); 3) плох тот лидер, которому не доверяют его подчиненные, т.к. роман, секс etc - это все дело десятое, а вот желание выжить - это действительно основной инстинкт, и Зевран предает только плохого лидера, которому он доверился, но который его доверия не смог оправдать. Можно воспринимать этот расклад, как тест на лидерские качества... Ролевая игра тем и хороша, что моделирует реальность.
Ну, и еще один аргумент "за" Зеврана (для меня во всяком случае) - его явными предтечами я бы назвала Йошимо (главная трагедия второго "Baldur's Gate" ) и Эттона Рэнда (персонаж, от которого хотелось бы намного большего, из бедного обкромсанного второго KOTOR'а).
На самом деле, я уверена, что сотни - если не тысячи - людей (обоих полов - по разным причинам, но все-таки...) давно ждали появления такого персонажа, как Зевран Араннай, и его наличие в игре является далеко не последним моментом в ряду тех факторов, которые превращают "Dragon Age" из рядовой RPG в шедевр жанра - шедевр, которого требовало наше время.
Bol, вы довольны моим... "словом в защиту Зеврана"? Меня не удивило, что про Зеврана так мало хорошего пишут (ох уж, эта гомофобия!.. ), только огорчило, что многие из тех, кто мог бы положительное мнение высказать, не делают этого просто из-за отсутствия привычки отписываться о своих впечатлениях на форумах. Я тоже обычно к этому не склонна... но уж в связи с такой явной несправедливостью не смогла сдержаться , тем более, что муж подзуживал .
Если вспомнить об остальных сопартийцах, то на втором месте у меня будет Огрен, на третьем Стэн, четвертое разделят Алистер, Морриган и Лелиана, на пятом - Логэйн, Шейлы, к сожалению, пока не видела. Алистер неплох, забавен, но все-таки, на мой взгляд, это всего лишь продвинутая версия Аномена, да и щитовая линия развития воина мне совсем не нравится, поэтому пока у него нет "Святой кары" и прокрученной специализации "Витязь", я его стараюсь с собой не водить. Морриган мне сначала очень понравилась, однако быстро разочаровала, т.к. 1) слишком закомплексованая и неуровновешенная особа, любящая неодобрять по поводу и без повода, 2) неконцептуально развита, поэтому сделать из нее приличного атакующего мага является изрядной проблемой. Лилиана приятная девушка, и все бы ничего, если бы не ее повышенная религиозность, восторженность и склонность к рефлексии; в команде актуальна, на мой взгляд, только если делать из нее "главного вора", в противном случае, как мне кажется, в бою требует больше забот, чем приносит пользы. За Огрена и Стэна, прежде всего, говорит для меня урановешанность их характеров, но с Огреном веселее , а Стэн... как , хотя он немного напоминает мне Кандеруса Ордо из первого KOTOR'а, и это работает ему в плюс. Кроме того, воинская ветка двуручного оружия, на мой взгляд, весьма и весьма неплоха. Логэйн мне просто не понятен: то ли это человек, погрязщий в самообмане, то ли беспринципный лжец - ни то, ни другое не кажется мне симпатичным.
Вот, собственно, и все. Извиняюсь за объем - что-то я пространно расписалась...
