-
Публикаций
69 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Весь контент Pugnator
-
Эм..... я что-то упустил?)
-
Аналогичный баг.... потерялись все до цербера, включая оный...
-
полно вариантов. на том же биоварсторе есть. Моя майка с Тали седня-завтра должна приехать. Изготовить локлаьно можно - но хорошего качества материалов не нашел
-
Лучше и не скажешь, спасибо
-
Ну и да, если глаза действительно так расставлены, то это скорее голова некого медлительного растительноядного стадного животного, которое всю жизнь пасется и медленно передвигается. Угол зрения расчитан на постоянный контроль вокруг. Кому интересны подобные анализы - рекомендую литературу по палеонтологии. Но учитывая что биовары рисуют все равно все от балды, как и 99% других, то это не важно. В любом случае, мне скорее видится голова в принципе человеческая с некоторыми нюансами. Я думаю азиаты - лучшая модель. Я читал, но у меня свое мнение
-
Видел толкьо на ютубе, честно
-
Ну во-первых любой шлем, который подразумевается как боевой, не повторяет форму черепа. Есть такая вещь, как подвеска шлема, подшлемник. Ну и кварианский шлем имеет некую внутреннюю инфраструктуру, как системы жизнеобеспечения, модульной интегрированной коммуникацией, которая там точно есть, судя по книгам. Даже во вселенной МЭ это не занимает нулевое пространство. Если судить по современным штурмовым шлемам (даже не саперным, а простым пехотным, расчитанным разве что на пистолетную малокалиберную пулю с большого расстояния) о строении черепа человека, у вас получится что-то очень далекое от реальности. Формы черепов разные, но внешка стандартная и сильно крупнее головы, ибо внутри достаточно много подвеса и коммуникаций. расположение глаз - тоже трудно судить, ибо толстый пластик и сильно изогнут, как можно видеть в сценке с самоубийством Тали. Все мое имхо, конечно же
-
Как показывает реальная практика, именно этому и надо верить, даже если устром на кухне тебе скажут, "надеюсь, ты не воспринял все всерьез?" =))))) Так что все ок)))) Это и есть настоящая Тали =)))
-
Тётин же, домашний
-
Уже много лучше!!! Осталось наложить фон из Ранноха)
-
В Убежище в третей части Турианец на ресепшене не просто уделяет внимание девочке-подростку, Если постоянно слушать диалоги, то создается именно впечатоление "заигрывания"
-
например не убить Тали во второй части?) Кстати, это влияет?
-
Да, я читал про такую точку зрения. Ну, если вспомнить, что опыление(?) растений происходит за счет высших форм жизни, вместо насекомых... может кварианцы пушистики?))) Шерсть - основной способ переноса пыльцы и семен. Что волоски насекомых, что шерсть млекопитающих, которые в принципе, своим меховым появлением дали огромный толчок в распостранении покрытосеменных... Фурри квари....о боже
-
Самок мы не видели, так что они все - геи, а половина азари - лесбиянки?)
-
Не вранье, а лень. Пока нет патча, вырезающего это, данная фотография - официальная внешность кварианца
-
Мне всегда казалось, что та фраза была не буквальная, а в плане "его голыми руками не возьмешь". В смысле ближнего боя, а не прочностных характеристик)
-
Поэтому, имхо, любой исход кроме союза является ренегатским. но разработчики со мной не согласны, ну что ж, это их игра =)
-
Вот, но переговоры ведут не нации целиком, а соответствующие представители. Военные в данном случае. А военные такие же политики, как мы - разработчики ИИ. Достаточно вспомнить Японию во второй мировой и их неадекватное, с точки зрения европейца, поведение. Как пример - Иводзима, операция Тэн-Го. почитайте. Абсолютное безумие, казалось бы. Нам сейчас видно - что это были атаки с саблей на танки. И причем Япония - агрессор. И что? Поэтому можно договориться или нет - тема для споров, да. Вечных споров.
-
Разумеется и не вина кроликов, что их завезли в Австралию, которые став дикими истребили много растительности, многие виды животных. Вам жалко кроликов? Но их приходится уничтожать в промышленных маштабах. И все равно бестолку. Кролики не виноваты, но их там не было, их искусственно создали (относительно континента Австралия). Была ошибка, её вовремя не исправили, получилась беда. И сейчас борются с ошибкой, хоть и мало успешно уже 200 лет. С этой точки зрения Кролики это геты, австралийцы это кварианцы.
-
Любой организм будет ограничен своим видением проблемы. Это зависит от него, от его характера, характера всех членов коллектива, но как правило алгоритмы пишет 1-2 человека, а остальное - уже на аутсорс другим. И все равно будут баги. Полная самостоятельность это тоже баг, если этого не планировалось. Бажный продукт исправляют, что и было выключение - Но вот так как это не просто программа в терминале, а некое создание, демонстрирующее разумность - и нам их жалко. Многим плевать на бомжа на улице, но жалко котенка. Хотя бомж все же значительно разумнее (речь не про социальную разумность). Но жалко котенка Нам жалко гетов, ибо они ведут себя похоже на разумных, ибо их делали похожими на органиков. Хотя некоторым жалко тостер выкидывать. В этом-то и заключается основная ошибка.
-
Рекомендую - Джим Бэггот "История атомной бомбы". Это мысль не нова. Но если бы гетов не создали кварианцы, их бы создали другие. Развитие неизбежно и с каждый щагом познание ищет способов уничтожить самого себя. Этим мы отличаемся от синтетиков, даже теоретических. Опять же можно вспомнить HAL9000 из "Одисеи"
-
Договариваться с машиной? Группа ученых, занимающихся ИИ выносит вердикт - Точно так же как решения по действию с ЧАЭС принимались с участием ученых. Договаривать с программой, которую же мы создали? Да ну, ты что. Особенно если ты в курсе, как она будет действовать В данном раскладе - согласен
-
Понятия "справедливости" с абстрактой точки зрения не существует. Для гетов Раннох просто их планета, где они существуют. Исторической или любой другой ценности она не прелдставляет. Они живут как жили. Для кварианцев же это символ. Символ лучшей жизни. Где они не вынуждены попрошайничать, скитаться, терпеть. Здесь на самом деле нет однозначно правых. как нет однозначно виноватых. Это как рассуждать за начало Второй Мировой в 39-м, при желании можно найти кучу фактов и кучу выдумок, о том, что же подтолкнуло Германию к началу, даже абстрагировавшись от личности Гитлера. Да, кварианцы - агрессоры. Но агрессоры поневоле, у них нет выбора. А с точки зрения большинства органиков, показанных в МЭ, геты - отрицательный персонаж, ведь во время войны той с гетами досталось далеко не только кварианцам, война была остановлена чудовищными усилиями, и геты бы распространялись дальше. Это программа, а лучшая защита - нападение, что они и делали.
-
Когда-то они стали беженцами, сейчас - решили вернуть "исконные территории". Это стандартное начало я думаю как минимум половины войн в истории человечества. Рассуждать о справедливости - скучно, у каждого своя правда, вот только у синтетиков нет детей, беженцев, болезней, вызывающих страдания. С это точки зрения Кварианцы живому ближе в любом случае.