Dannairien

Мне кажется, к моменту проведения ритуала эрлесса уже была готова на что угодно. Это не значит, что когда ее муж был здоров, а ребенок не развлекался убийством крестьян и созданием зомби, она была столь же либеральна. Маги крови - это маги крови. Малефикары - это маги-преступники, вершащие злодеяния. Кого называть малефикаром на данном историческом этапе, решает Церковь. Христианская, например, относит к этой категории всех магов вообще. Само слово происходит от латинского maleficus, это "причиняющий зло, преступник, вредитель". В игре частенько сталкиваешься с самыми разными названиями одного и того же, от "малефикаров" до "незарегистрированных магов". Зависит от того, кто говорит и кому. Наверное, это обсуждать столь же бессмысленно, как сравнивать слова "негр" и "афроамериканец"))

Зачем сравнивать заклинания и умения, доступные игроку. Те ритуалы магии крови, которые создали ей репутацию, в книжке заклинаний нашего ГГ не появятся, даже если мы берем такую специализацию. Маги крови могут продлевать себе жизнь, возвращать молодость. Разумеется, за счет других. Классическим МК-пугалом является какой-нибудь землевладелец, который берет налог детишками на ритуалы по увеличению сил и продлению молодости. Примеры из игры - Баронесса в Awakening, плюс светлый образ тевинтерского мага, который предлагает ГГ увеличить здоровье, принеся в жертву пяток эльфов. Придумывая заклинания для ГГ-мага крови, разработчики не стали заморачиваться разработкой специальной линии - ну, там, особый квест на изготовление походного алтаря, поиск связей с темными личностями для поставки подопытных младенцев и так далее. Они ввели несколько заклинаний, якобы завязанных на кровь, и все. Мы не можем напавших разбойников оглушить, связать и слегка увеличить себе характеристики. ГГ не сможет стать настоящим малефикаром, иначе он не впишется в узкие рамки сюжета. И напоследок) С точки зрения храмовников, основное различие мага и малефикара не в той школе, которую он практикует, а в том, сидит ли он в Круге под контролем Церкви или нет. Если нет, то объявят малефикаром и приговорят к смерти, будь он хоть духовный целитель (вспомним пятнадцатилетнего эльфа, ученика Винн).

У меня вопрос по прохождению.

Какой клятвы? Кому он что должен? В странном мире Вы живете) Да что угодно и о ком угодно можно сказать в наши времена повальной гласности и демократии. То, что обо мне старушки у подъезда говорят... Ух))) Так и мы можем сколько угодно спорить, плох Алистер или хорош, но зачем же до такого мелочного копания опускаться. Сколько серебряков он мог наскрести, и почему не наскреб эти серебряки, не оказал кому-то поддержку, когда предали союзники, друзья (и, возможно, любимый человек). Алистер вообще не производит впечатление особо эмоционального человека. Но у него есть чувство долга и справедливости, плюс некое знание жизни вообще и жизни народа Ферелдена в частности. Поэтому он, как король, лучше второго возможного кандидата. С каким из пунктов Вы не согласны? Давайте вернемся к этому от копания в серебряках.Если уж Вы не хотите понимать, что реальность игры весьма условна, и тут "либо пан, либо пропал" - то есть, приход к власти дает возможность позаботиться о сестре, а изгнание, соответственно, не дает.

Она стоит недалеко от Зеврана, чуть ближе к Алистеру. В зеленом платье, кажется. Можно подойти поглазеть, но диалога с ней нет.

Я что-то не понимаю, с каких пор для того, чтобы свободному мужчине переспать со свободной женщиной, нужна слабость и бесхребетность.

В средневековье жили по христианским законам, а не по законам кровной мести. Первой вехой в изменении законов о воздаянии был Ветхий Завет. "Око за око" - читай "ТОЛЬКО око за око", потому что до этого за то самое "око" вырезали целыми селениями. Ну а средневековье - это уже расцвет христианства, когда заговорили о прощении и милосердии. Ни о каком вырезании родов в средневековье речи не шло. Воевали, потом женились, потом опять воевали. И так - веками. Стандартная практика - завоевать чьи-то владения, а потом закрепить права через брак с женой/дочерью убитого владельца. Какая там кровная месть! Это только у дикарей и горцев, ибо у них темперамент имеет логику, а не наоборот.

Да какая разница, одни и те же факты или нет. Главное, что людям есть что сказать на эту тему)

Да не надо ее брать. Объясняешь, что в ее положении не стоит так рисковать, и она даже не обижается.

По-моему, очень хорошо иллюстрирует способность Алистера подняться над собой его поведение с сестрой. Несмотря на то, как она приняла его, Алистер обеспечил ее семью, став королем. Не думаю, что прачка могла бы себе позволить такое платье, в каком она присутствует на коронации, так что можно делать выводы. С задерганной, сражающейся с нищетой женщиной, действительно, могла речь идти о понимании и прощении. А с убийцей брата, виновником гибели сотен (если не тысяч) граждан, предателем и бунтовщиком позиция была - как и должна была быть - однозначной. Первейшая обязанность любого короля - казнить заговорщиков. Некоторые даже тех, кто их к власти привел, казнят. Лояльность приходит и уходит, а способность к предательству остается. Алистер справедлив. Так ли это плохо? Эльфы и маги, чья участь в Ферелдене наконец-то стала иметь значение для правителя этого государства, так не думают...

Ну да. Двух зайцев - одним выстрелом. Не будет такого количества попыток сцепиться из-за Логейна в темах, посвященных другим персонажам. И народ слегка пар выпустит. А то вон, до чего дошли.

Все это из разряда "если бы". Напомню, по официальной версии, выживи Дункан, он бы отправился в Орлей. Задача СС - остановить Мор, а не спасти Ферелден. Поэтому рассуждать о том, что он мог бы вправить Кайлану мозги, бессмысленно. Кстати, мне бы на месте Флемет не пришло в голову ставить на тех, кто уже раз проиграл при куда более выигрышных начальных условиях. С какой стати делать такую глупость? Не понимаю. Да Вы что. Не думаю, что возникла бы нужда в корешках) И все-таки одно дело подлететь и сграбастать кого-то с вершины башни, и совсем другое - с поля боя, усыпанного ПТ.

Что казнит его после битвы.

Предлагаю реанимировать Логейна.

Вы используете в качестве аксиом самопровозглашенные истины, не имеющие ничего общего с действительностью. В итоге получается какая-то ересь. Загляните в толковый словарь.

Армия Ферелдена уже была изрядно прорежена под Остагаром. Отдал бы Логейн тех, что остались - тех, что он увел оттуда, - Кайлану? Или по-тихому отловил короля на тракте и убрал, как успешно сделал это с другими выжившими при Остагаре, кроме ГГ? Основной ударной силой стали маги, эльфы, гномы - все те, кого ГГ собирает в течение игры. Нет никаких оснований предполагать, что с этой задачей Кайлан и Дункан справились бы лучше. Официальная концепция гласит, что, если бы Дункан выжил, то отправился бы из Ферелдена в Орлей. По словам сценаристов, он не считал необходимым навязывать помощь СС государству против воли действующего правителя (Логейна, в данном случае). Так что спокойно ждал бы, пока Ферелден поглотит Мор, и встречал бы ПТ в Орлее вместе с коллегами. Кайлану же ничего не удалось бы по той простой причине, что он не обладал опытом самостоятельной жизни вне дворца. Выбирая тех, кто будет спасен, Флемет руководствовалась своим прогнозом (вспомним сцену при первой встрече с ГГ, где она дает намек на некое смутное видение будущего).

Были прецеденты. Но потребовалось много плясок с бубном, просьба о титуле в качестве награды... и не баг ли это вообще, кто знает)

Значит, неперевоспитанный Алистер. Ужесточенный, если оставить жизнь Логейну, тут же заявляет, что тогда он женится на Аноре. Сам. Без предварительных договоренностей.

А прочему нет про него темы?

Библия учит давать второй шанс. Но Флемет не отличается религиозностью) Если вы не страдаете паранойей, то это еще не значит, что Они за вами не наблюдают (с)

Причем тут сентиментальность? Если к Вам в дом поползут тараканы, Вы их выведете. Вот и она так. И с храмовниками, и с порождениями тьмы. Флемет предоставляет возможность думать, делать выводы и принимать решения самостоятельно. Отношения с ней вполне ясны. Услуга за услугу - она спасает ГГ жизнь, в качестве платы просит дочку забрать куда подальше. Что с Морриган дальше делать, чему верить - все это уже решаешь сам. Все честно. Никаких искаженных фактов, никакой лжи. Недомолвки... Это ведьма, а не энциклопедический словарь. Она не обязана ничего рассказывать.

Собственно, все персонажи изливают нам свои проблемы, а не беседуют о событиях из жизни ГГ. Нет, не приходило. Потому что, во-первых, это она. Лицо, прическа. Во-вторых, если не подсказать ей спрятаться среди магов, то на том месте, где она сидит, будет пусто.

Остановить Мор, чтобы и дальше жить в своем доме так, как привык - это тоже шкурный интерес. И что? Не люблю альтруистов, от них вечно одни неприятности. И, btw, Флемет не говорит ни слова лжи)

Это все красивые слова. Но мага или эльфа на троне не приняли бы, не вырезать же весь народ под корень. Походите еще раз по этому прозомбированному Церковью Ферелдену, где вышвыривают собственных детей за неугодный Спасителю дар. Никакая вдохновенная речь не поможет. Попробуйте какому-нибудь адвентисту седьмого дня рассказать о пользе атеизма, если думаете, что религия оставляет место для сомнений или логических доводов.

Фактов не так много, вопрос в интерпретации. То, что пишете Вы - всего лишь домыслы. Жажду власти и попытки изменить ход событий действительно трудно спутать, но Вам удалось. Если так рассуждать, все, кто делают что-либо во имя чего-либо, всего лишь жаждущие власти интриганы.