Dannairien
-
Публикаций
307 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Весь контент Dannairien
-
Просто убивает, сидят там в приемной дамы с йоркширскими терьерами на руках и возмущаются - да как вы такую дрянь здесь лечите, да мое драгоценное тут заразится, да я больше сюда не приду... А все равно лечат бродяжек, даже в ущерб бизнесу. Просто невероятная вещь в этом городе и в эти времена.
-
Да ничего, в ветлечебницу отвел - есть у нас тут одна, где врачи бродячим животным помогают. Люди там хорошие работают. Правда, ему помочь не смогли.
-
Но дело не в этом. Я вообще не думал - что это такое, откуда, "не может быть" и т.п. Монстр? Ну и ладно. Что тут думать-то? Просто действуешь по ситуации. Вот в тот момент я и понял, это не убеждения или принципы - это диагноз.
-
Да не то чтобы противник, само собой получается. Как-то шел по улице со щенком, смотрю - к нему какая-то тварь из тени крадется. Ну я сразу к ней, разборки устраивать. Оказалось - собака, но с уродствами, мутациями, еще и болячки там, наросты, повреждения всякие - кошмар просто.
-
Да. Что странно :) Впрочем, это же сказка. Они не для того, чтобы анализировать и удивляться. Говорящий волк? Ну и что с того? Сели и поехали.
-
Вот и я о том. У Вас "маг" - это просто диагноз какой-то. Это не социопатия и не психоз. Не расстройство личности. Просто талант такой есть, способность. Магия не делает ни добрее, ни злее, ни умнее или глупее, не заставляет человека перестать чувствовать. И что с не-магами магу неинтересно, скажите тому сыну графа ДеЛансе из игры. Помните, для чего он сбежал из Круга?) Да кто отдаст-то?) Разве что беднота какая-нибудь, у кого семеро по лавкам и прокормить неясно, как. Кто побогаче, сам учителя наймет. А остальные так и будут сидеть и прятать своих детей от храмовников, если их не застращать магией с амвона и силком не отбирать. Поймите, что этот ребенок там только владеть даром и научится. Переписка не обнимет, не расскажет сказку, не защекочет до радостного визга. Детство не только ребенку - волчонку лесному нужно. Ладно. Я не буду здесь распространяться на предмет воспитания и детской психологии; я не специалист, но Вы, похоже, совсем это все не берете в расчет. Вы растите Ульдреда. Сильного, умного и не имеющего привязанностей. Неужели не понимаете? Школа - это место, куда ходят учиться. Возможно с интернатурой (по желанию) для тех, кто постарше, когда домой приезжают только на каникулы и праздники. Но это никоим образом не кругообразное учреждение, где ребенок лишен семьи и полностью зависит от людей, которым на него, по умолчанию, наплевать.
-
Странно. Были высказывания про магов, но несравнимо меньше, чем про Мередит. У меня все время по ходу дела всплывали надписи о том, что она совсем с катушек съехала - в Висельнике, в разных частях города. Идешь, а люди между собой болтают. Представительница дворянства с квестом обратилась; храмовников, уничтожавших семьи магов, перебить. Потом обещали всяческую поддержку от лица знати. Того, что по глухим углам Киркволла, помимо банд, также бегают толпы магов крови и вызывают демонов, никто не отрицает. Но это такой мир, и время такое. Безумная эльфийка в переулке, заполненном ядовитыми испарениями. Сумасшедшая магесса, пытающаяся наделать одержимых храмовников. Служительница церкви, убивающая под сводами храма. Сидим и рассуждаем, как будет правильнее, справедливее и лучше для народа. Вот ведь у нас героев-мучеников обилие Ожидать, что Мередит истребит всех магов и оставит в живых одного, не приходится. Если Хоук маг, убьет. Если не маг, убьет сестру - и по-любому же ввяжешься в драку, недаром Бетани такая... совсем не Карвер)) И окажешься, что называется, "против всех". Но на мой взгляд, тут не в магах вопрос, и не в идоле. Чистая политика. Мередит конкурент в борьбе за влияние (читай - власть над городом) не нужен. Вспомним злой прищур на ее лице, когда Хоук разрешает ситуацию с кунари и забирает себе, так сказать, "лавры". Вспомним ее противодействие аристократам в выборах нового наместника, попытки получить контроль над городской стражей, казнь предыдущего наместника. Эта женщина рвется к власти, и живой Хоук для нее - угроза. Лоялен он там или нет. Так что финал за храмовников меня не удивил; одно неясно - с чего вдруг Каллен поддержал отступника и пошел против командора, и почему его послушался рядовой состав. У Каллена нет полномочий отстранять Мередит, они были у Эльтины. И в этой ситуации нормальное развитие событий предполагало очередное уничтожение Круга и всех, кто под руку попался. Конечно, разработчиков можно понять - не оставлять же героя одного против всех, на самом деле. Вот и получился в результате сюрреалистический кошмар в виде битого жизнью и магами крови Каллена, нарушающего устав и все правила в самый неподходящий - город на грани бунта - момент, и храмовников, стоящих перед отступником на коленях.
-
Ваш маг, отпущенный из Круга, не имеет семьи из не-магов. Не имеет друзей из не-магов. Он отобран в детстве у родителей, насильно. Что в итоге? Полученная в детстве психическая травма, которая аукнется неизвестно как и когда - раз. Отсутствие интеграции в социум - два. Отсутствие каких-либо мотиваций и привязанностей, не связанных с магами и магией - три. В итоге получаем по паре Ульдредов на каждую Инесс, от чего и уходили. Вопрос: в чем состояла Ваша реформа и что она дала? P.S. От психолога будет толк, только если он умнее того, по кому дает заключение. Понимаете, о чем я?
-
Вообще, довольно тяжело спорить об игровом мире, который все время меняется) Помните, в ДАО был одержимый демоном храмовник, который ненавидел свои обеты? Демон поймал его на неисполнимом желании иметь семью и детей. И что мы видим в ДА2? Сходу? Храмовника с законной супругой, удирающего из Лотеринга.
-
Тщательный отбор ничего не даст. Разве что каждое утро тестировать каждого храмовника, а не завелись ли у него нехорошие желания. Природа человеческая такова, что святые встречаются крайне редко. А испытание властью мало кто выдерживает. Если дать одной группе людей власть над другой группой людей, события будут развиваться в одном печальном, уродливом, но неизбежном направлении. В данной ситуации говорить о том, что Круг нужен - это все равно, что сказать - ГУЛАГ надо оставить, просто пересмотрим правила набора и систему поощрений. Маги знают, что Круг - это тюрьма, а храмовники - тюремщики. Храмовники знают. Все население считает именно так. Каким образом можно это поменять? Каждому человеку устраивать курс лекций, устраняя привитые с детства представления? Бесполезно. Кто из "пациентов" Меридит пойдет, если сказать - возвращайтесь в Круг, это новый, хороший Круг, с хорошими храмовниками? Я бы не пошел. Может, я вообще в Круг не хочу. Мне нравятся скалы на побережье, и какого, спрашивается, кто-то имеет право запрещать мне там жить? Именно мне, когда Пете можно, и Васе можно, и вообще всем, кому не лень? Получите, распишитесь - новый мотив для бунта. Дискредитировавшую себя систему улучшить практически невозможно. Только создать что-то с нуля, с учетом имеющегося опыта и помня об ошибках, своих и чужих.
-
Следует ли понимать, что, будь Вы там, в системе, и обнаружься у Вас магический дар - добровольно отправились бы в Круг, зная, что никогда не увидите семью? Или отдали бы им близкого человека - супруга, ребенка, надеясь, что попадется Грегор, а не Мередит? Допустим, Вы - да. Но сколько еще таких? А сколько тех, кто будет драться за свою свободу? Кто пустится во все тяжкие, чтобы не оказаться в тюрьме? Система должна оберегать общество от одержимости магов, а не давать им мощнейший стимул для того, чтобы таковыми стать. Школы надо строить, а не тюрьмы. Вот и все решение проблемы. И храмовникам надо будет гоняться за одним свихнувшимся магом, на которого настучали свои же. А не сталкиваться с заговором молчания только потому, что общество превратило магов в особую касту, сплотило, объединив и дав общего врага, да еще и лишило семей, так что их сфера интересов полностью сосредоточена на других магах и только.
-
А по-моему, во всем виновата Эльтина. Ее пост подразумевает ответственность за свои действия (или бездействие), особенно если в результате гибнет столько народу. Она обязана была остановить Петру до бунтов и убийств. Она обязана была разрешить ситуацию с Мередит, и это можно и должно было сделать, как только стало понятно, что та рвется к власти над городом да и ситуацию в Круге накаляет, а не стабилизирует. Это Эльтина должна была позаботиться об отстранении Мередит. Давайте не будем забывать, что храмовники подчиняются Церкви. Но, как и с Петрой, все было пущено на самотек. Пока в обществе не будут гарантированы равные права для всех граждан - магов, эльфов, черных, белых, - будут несправедливости и будут бунты. Нельзя делить людей на магов и немагов, тем более, что деление это, в отличие от расового, искусственно - это у эльфов свои семьи и своя культура, а маги рождаются в обычной семье. Есть преступники и есть законопослушные граждане. Пусть у нас, в нашем обществе, права порой скорее провозглашаются, чем соблюдаются, - они у нас есть и это величайшее достижение человеческой цивилизации. Печально видеть, что столь многие готовы от них отказаться. Может быть, потому, что не видят себя в роли тех, кто окажется за чертой толерантности? Кого-то из близких? Сама система порочна. Хороший там храмовник заправляет или плохой - неважно.
-
Сверху - синее. Снизу - лиловое. Никогда не видела небо сразу после заката?) У меня ощущение, что ты разглядела то, чего нет. Не люблю кошек. Не люблю розовое. Не люблю сладкое. И меня раздражает Андерс; всю игру таскал с собой орущего и ругающегося (на соперничестве) Фенриса. Каждому свое.
-
Нет. Не потому, что любить розовый как-то стыдно, немужественно, гламурненько. Просто как-то не цепляет абсолютно. Ассоциации - молочные поросята, детская присыпка... Словом, не мое.
-
Я не удивлен, что такую мелочь, как Мередит со всеми храмовниками Киркволла твоя Мори и в расчет-то не берет) У меня все время стойкое ощущение, что никто из авторов сценария вообще не понимает, что такое война. Читали, что-то там изучали. Но всю жизнь были тепло одеты, сыты и по носу толком не получали. Кто вообще устраивает разбор полетов ПЕРЕД боем?
-
Знаешь, истребление революционеров вообще деяние для общества полезное, они всегда найдут против чего побороться и кого рвануть для пущей справедливости. Еще Иосиф Виссарионович это знал и на практике применял широко. Но в данном конкретном случае - да, "дешево стоит чужая боль", "своя рубаха ближе к телу" и тому подобные аморальные вещи.
-
Если бы девочки не умудрялись прощать то, что прощать не следует, человечество давно бы вымерло. Имхо, конечно.
-
Или сюда) Вообще... я его по сюжету не убивал. Так, отвел душу разок и перезагрузился. Потому что своих не сдаем, пусть хоть мир рушится. Взял с собой. Так что - да, можно.
