Glemme

TiRTo Одержимость - не официальная тоже. =) Касаемо Мора. Что-то я не заметила, чтобы одержимых демоном особо волновал Мор. И уж тем паче самих демонов. К тому же, навряд ли ПТ справились бы с ней, да и зачем? Кстати, я так и не поняла, а в чем смысл Мора? Не в банальном же уничтожение всего живого. Это ж нелогично. Касаемо одержимости. Это обесценивает Флемет. Просто сильный маг - более интересно. Вспомните Крею. Она была просто очень сильным ситом, но при этом интересней, чем будь она одержима каким-нибудь духом. Я вижу Флемет как минимум на том же уровне, что и эта старушка. Морриган - девчонка. Воспитанная Флемет. И я бы не сказала, что она особо умная, по крайней мере, под чужое влияние легко попадает. Уж её предположения и заявления всерьез я бы не воспринимала. Она ж всё равно не более чем пешка Флемет. Я говорила не про Хоука, а про ГГ из первой части. Уж с ним-то ей вообще бессмысленно путешествовать. =)

Ну, я при своем мнение останусь, хоть оно и субъективное да и базируется сугубо на любви к семье Аноры. =) Особенно - к отцу =)

Да ну, опять спасаться с грустной миной. Уж пусть тогда сделают с выбором - начинаем играть дня за 2-3 до нападения, но зная, что ПТ уже близко. И дальше выбор, либо пафосно и с плачем пытаемся спасти сирых и убогих и спастись самим, либо с довольной улыбкой мародерствуем и насильничаем над сирыми и убогими, обещая помочь, а потом ласково машем ручкой. =)

Ну конечно же он радеет именно за Кайлана, а не за возможное собственное восхождение на престол (или хотя бы сына), которое в случае с Анорой стало бы маловероятным. Особенно, если бы родился наследник. Благородство и политика не совместимы. =) Я не верю в его благородство.

Иные версии есть. Помимо одержимости она может быть просто очень сильным магом. Или каким-то древним богом (не из числа тех, что повязаны с ПТ). А может и тем самым древним богом, не зря же её волнует мор и, не в последнюю очередь, освобождение сущности Древнего Бога (думаю, то, что Ритуал - её задумка, очевидно). В любом случае, одержимость самый простой и банальный вариант, который автоматически уничтожает всю интригу. Я лично не верю, что она одержима. Как и в то, что она ест младенцев. А по степени достоверности эти два утверждения равнозначны. По поводу Винн - я и не говорю, что она плоха. Милая старушка, но сравнивать и уж тем более противопоставлять ей Флемет - странное решение. Калибр разный. А по поводу целей - она свои цели и преследовала. Просто, будучи умным существом и талантливым манипулятором, она всё это делала не отходя от кассы в Диких землях. И скорее всего она свою цель достигла, даже если не было Ритуала, ничто не мешало ей на всякий случай провести сразу после Остагара другой ритуал над последними СС. =)

Обидно... =( Я так хотела как-нибудь жестоко потроллить Алистера, уже всё равно -30. (это учитывая, что подарки его я ему же и дарю, в партию не беру и т.д.). Ну не хочет мой ГГ его нытье слушать..)

А там что, описывалось его происхождение?) Я просто и сериал-то смотрела полторы серии (ну, больше, просто мне пара главных героев дико не нравится), а фильм и вовсе не видела... Ктулху всё равно кавайнее. =) Чтоб не офф-топ. Когда мы отпускает в башне демона Желания вместе с Храмовников, потом, в Тени, в сне Храмовника, это тот самый храмовник? Или нет? И еще, если с сопартийцем отрицательные отношения, там новые ветки диалога есть?)

Во-первых, нет достоверной информации о том, что Флемет одержима демонов. Всё, что мы знаем - легенды, возможно ею и придуманные. Во-вторых, не будем сравнивать хвост и атомную электростанцию. Винн - обыкновенный добрый сопартиец, без изюминки. И Флемет, к слову, сделала гораздо больше для победы над Мором. фактически, не будь её, не было бы и нас, и Алистера и победа была бы очень маловероятна. Так что, не будем приуменьшать её роль. Носится по горам-лесам с ГГ. Ну глупость же! Зачем это? Просто, чтобы показать, какая она лапочка?))

Ну, я бы особо Эамону не верила, обвинения жены короля в бесплодие ради собственных политических целей и женитьбы на ком-то более подходящем - вполне обыденное явление. =)

Да мне метеорит как-то пофиг, просто интересно стало, его так нашли забавно. =) Я теперь знаю, какой американский сериал создатели совершенно точно смотрели))

Хм, а почему бы не быть жителем Лотеринга и не уметь воевать? Это ж вроде как пограничный городок, по крайней мере варвары совсем рядышком, наверняка они не всегда мирно сосуществуют с крестьянами. Я уж молчу про беженцев из окрестностей Остагара. =) Давайте не будем забывать о том, что в Средневековье практически не было постоянных войск и пользовались ополчением. То есть, махнуть пару раз мечом на уровне того же Кусланда вполне может и крестьянин, особенно, если он из таких непростых. мест.

Ну, давайте таки вспомним, что благородным рыцарям из рыцарских романов (написанных, к слову, в основном в эпоху Возрождения) благородство не было свойственно. Это были завоеватели, вояки, которых изредка отправляли в какую-нить святую землю, лишь бы простых людей не мучили. =) Так что то благородство, которое принято в средневековье, оно как бы с нашим вообще не стыкуется. =) И вообще, кого вы под своей лапочкой подразумеваете? Можно на примере?

Опять русских обидели?)) Я когда такие фильмы смотрю, сразу отрубаю в голове всё, отвечающее за патриотизм. Ибо нафиг?))

Чем плох Алистер? Нормальный, насколько может быть нормальным убийца. Давайте смотреть правде в глаза, хоть ты тресни, Хоук будет убивать. Создавать героя, который одной рукой раздает леденцы детям и рвет полевые ромашки, а другой раскраивает черепа... Ну, это мило, кто спорит. Но странно. Этакий Лев Мышкин с гранатометом. =)

Дык, я говорю не о шкале, а о эпилоге. =) если уж делать эпилог Хоука-самостоятельного, то базироваться стоит на наших поступках, а не том, на какой вариант мы тыкнем в конце. =) *И да, мне лично эта шкала нравится =) *

Именно. Хотите лапочку с добрым сердцем и непорочным телом? Возьмите того же Алистера и любуйтесь. =) ГГ не станут подгонять под образ паладина, скорее наоборот, ему могут сделать искусственный налет мрачности и цинизма. Лебедей ему на крылья вряд ли ощипывать станут =)

Морриган - молоденькая девушка, воспитанная Флемет, что-то узнать она могла лишь из Темного гримуара, написанного Флемет и каким-то таинственным образом завалявшегося в Башне мага. Памятую о том, что старушка нам за милую душу отдает свой Гримуар, можно предположить, что и находку Темного она же и спровоцировала. Так что, размышлениям Морриган я бы особо не доверяла, всё-таки она не более чем орудие в руках своей матери. А то, что Флемет отдельный случай... ну да, может она и поглотила парочку демонов за свою жизнь, вряд ли это что-то кардинально меняет. У Флемет определенно далеко идущие планы, она по определению не может быть банально одержимой или сумасшедшей. =)

Хоук паладин - как-то банально, да и неинтересно. Скорее, было бы интересно, чтобы наши действия по ходу сюжета учитывались при помощи определенного счетчика. Сделал поступок добрый, но и себя не обидел - в один столбик балл. Плохой - в другой.Построил из себя Мышкина, всех любящего, или Рогожина, деньги в огонь швыряющего - соответствующие столбцы. Ну и т.д., в зависимости от условий игры. А уж потом, после пафосной битвы за престол и т.д. и т.п. (смотря что будет), нам, как в заправском тесте, выдают ответ, землю наш Хоук пашет или над крестьянами разных полов насильничает. =)

Ну, я бы не была столь уверена в том, что Флемет одержима демоном. То, что так кажется молоденькой колдунье да пугливых крестьянам не значит, что это правда. Она очень пожилая женщина и очень сильная. К тому же, логично предположительно, что раз она переселяется из тела в тело, то демон крайне маловероятен. Вы много встречали демонов, которые кочуют из одного тела к другому, прихватив подмышку какую-то старую-старую душу? Нет. Так что, Флемет может быть чем-то наподобие Демона, но одержима - вряд ли. К тому же, нам это Морриган говорила вроде только в начале (или кто это говорил?), когда еще не был прочитан Гримуар.

Да? Просто первый раз, как раз после установки такая прелесть. ммм, попробую так сделать)

Виолетта Да-да-да, Проклятье очень интересное кино! Смотрела раза три-четыре, всё время интересно. Но я бы и не сказала, что оно не для всех. Посмотреть его может каждый, снято интересно, всё время держит в напряжение, никаких особых знаний истории не требует. По сути - дворцовые интриги. =)

Артас?) Сделааайте Артаса!! Там хоть сюжет интересный! =) Имхо, если создавать, то что-то более подходящее под мир ДА. Оригинальная история выглядела бы гораздо лучше и, вполне возможно, могла бы действительно помочь вам заполучить дешевых рабов заинтересованных помощников. Потенциал-то у мира игра очень большой.

Да ну, кавайная сельская жизнь для ГГ, который стремиться к власти - что-то странное. Хотя, такое может быть, как один из вариантов эпилога, но только в покое его не оставят. =) Такие люди на покой не уходят, только если на вечный.

Касемо предательств - они могут быть и вынужденными. Мне бы очень хотелось бы ЛИ с кунари, чтоб было хоть примерно как у МГГ с Морриган. Типа, я тебя люблю, но долг превыше всего. Да и вообще, чтобы ЛИ развивалась как отношения со Стэном, долго, натянуто, с нападением и прочими няшечками. Чтобы под конец он (привет Аттон!) сказал что-то двусмысленное и ушел, А ГГ стояла бы в лучах славы и могущества с немым вопросом "И на кой?" К слову, если мы действительно будем стремитьс к могуществу и власти, это было бы красиво окончание ЛИ. =) З.Ы. Аттон - не кисейная барышня, он всё-таки убийца. Отправлять девушку на смертельно опасную битву, а самому сидеть в углу и семечки клевать - очень крутое развитие. Да и не один он пошл драться со всеми подряд. К тому же, то, что он у вас погиб, ваша вина, а не его. Он может Сиона победить.

Орзамарр я на самый конец отставлю, а как-то тянуть не хочется... Хм, про звезды она мне, к слову, уже говорила. Вообще, все диалоги в принципе уже такие, что она с моим ГГ уже прям на всё готова... Но - нефига.