Rookie

Угу.Новый телохранитель Архитектора Кайлан ПТ.А если Кайлана сожгли,то Дункан ПТ. Не будет ни каких упоминаний,скорей уж о письмах упомянут...

Скетч во второй главе. Не знаю я не заметил никаких отличий.Да и по идее какая может быть разница? Может быть опять пресловутые баги импорта.

Оговорим сразу.Я из тех "консерваторов" которые видят в DA2 из хорошего лишь увеличение скорости боя,да и то находят минусы и в этом. Так что помимо очевидных воплей и пожеланий вернуть все старое,вот что хотелось бы видеть из нового. Влияние выбора в сюжетных квестах в конце игры.Нет в DAO все кончилось по законам жанра...но не так как хотелось.Попробую объяснить чего собственно хотелось. Мы все знаем что в конце DA3 будет массивный батл на 2+часа ведь так?Так вот хотелось бы чтобы в этом баттле в зависимости от наших выборов мы видели различные кат-сцены в итоговой битве.Скажем спасли какого-нибудь абсолютно честного,со всех сторон положительного графа,а он в финальном батле повел своих солдат в битву,будучи в невыгодном положении,спасая гражданских и спас их,но умер сам со своими людьми.И никого не осталось чтобы защитить остальных гражданских на этом участке.А мы уходим дальше,ибо сюжет,оставляя их беззащитными и с мыслями,что чо-то не так.Однако в следующее прохождение мы поддерживаем злого интригана герцога,а он в финальной битве использует небольшую часть гражданских как приманку и жертвуя ими заманивает врага в ловушку и разбивает его с легкостью.И есть кому защищать остальных.(я взял за пример последнюю битву ака Денерим и пару прочих штампов,но не суть).Вот такого влияния,а не только пары строчек в эпилоге или пары альтернативных отрядов мне хотелось бы видеть в конце.Надеюсь меня смогли понять

Самый реалистичный персонаж во 2-ой части для меня.Даже Варрик на втором месте.Хотя по части привязанности Карвер на втором,а Варрик на первых местах. Отдаю в СС.Не хочу,чтобы он меня позже упрекал за то,что я убивал его братьев и сестер по Ордену.И лучше пусть он умрет(сколько ему 20?) в пятдесят лет в трезвом уме,нежели в 60-70 станет пускающим слюни идиотом,который ничего вокруг путем не понимает,из-за лириума и проживет так до 90.ИМХО

Нет таки...а нет,стоп есть одна.Рандомная встреча(мини лабиринт) с полчишем пауков.Как меня замучила эта паутина.

То есть он против политики Церкви?Или против того что люди поклоняються Андрасте больше чем Создателю или против того что люди искажают и "додумывают" ее идеи? Просто в Пробуждении он часто минусует за квесты Церкви,однако за религиозный квест со стороны торговой гильдии он плюсует.Это заставило меня задуматься,а он вообще(во второй части/после слияния/после размышлений) принимает Андрасте или пришел к выводу что она была ложью(так как она косвенно виновна в угнетении магов(совсем косвенно)) и верит лишь в Создателя?

А Андерс вообще глубоко верующий персонаж или нет?Просто так и не уяснил для себя этот вопрос,а сегодня проходя Пробуждение заметил,что он плюсанул мне за квест со статуями Маферата.Он вообще поддерживает Церковь Андрасте и неподдерживает храмовиков или он супротив них обоих?

Я так понимаю это пресловутый Вега на картинке Exclusive Apperance?Если да то...неплохо.

Одна странная вещь.Хоука окрестили "бородатым геем",хотя он мог романсить и Мерриль с Изабеллой.Однако в DAO при наличие Зеврана ГФ геем практически не называют.Я вот честно не врубаюсь почему?:blink:

Что я могу сказать...Понимаю что он имел ввиду,но в DAO все было лучше.В том числе и нелинейность сюжета и восприятие поступков персонажей.Но это мое ИМХО.А вообще спасибо за статью.

Равно как и мотивы за ее сохранение или сокрытие.Останемься при своих мнениях или продолжим спор который ни одному из нас не выиграть?

Может и можно всех убедить что урны не было,а может и нет.Может и не нужна Церкви урна для Крестого похода,но она здорово поможет ей в этом ибо влияние на людей.Винн мыслит абсолютом,так почему СС не может?Если мыслить абсолютом наличие урны=шансу что Церковь ее найдет=крестовому походу=ослаблению Тедаса пред ПТ.А значит ничего личного.Страж просто как и хотела Винн исполнил свой долг,принеся величайшую жертву(проклятие Создателя на свою душу ) и уничтожив угрозу.Так почему Винн не оценила то,что Страж выполнил ее наставление?Что за детский эгоизм и лицемерие(сугубо мое мнение) и что за непонимание и неприятие поступка(мнение большинства)?Она должна была благодарить его,ведь он последовал ее совету.

Стражи обязаны хранить мир по словам Винн.Значит вопросы веры побоку.Значит убирать все угрозы миру.Сохранение урны этому может препятствовать.Значит это угроза.Страж исполнил свой долг.Винн этого не приняла.Но она говорила про долг?Так чего она хотела?

Если СС трезво мыслящий человек,а не берсерк,вырезающий все и вся,что расходиться с его мнением,звучит лучше как по мне.Тут скорее Винн берсерка включает.

Какое отношение к спасению мира имеет сохранение "святой ерунды"?Из нее и так уже взяли все что можно.А так СС избегает сражения с фанатиками(в котором может погибнуть) и сохраняет свою жизнь для борьбы с Мором.

Урна может вызвать новые крестовые походы,которые ослабят Тедас перед ПТ,а долг СС хранить мир,поэтому долг СС уничтожить Урну,дабы она никогда не попала в руке Церкви.У меня тоже есть убедительная отмазка,разве нет,но Винн и слушать о чужой правде не хочет.И это мудрый персонаж...

Винн говорит о долге и самопожертвовании и о том,что СС должен на это идти.И про спутников тоже самое.Так почему к ней все это не применимо?.Но сама толерантность ради спасения мира проявить не готова.А готова сдать СС если он МК,хотя он спас магов и убить его если что не по ней.И это "добрая старушка"? И потом ведь не фекалиями и мочей ГГ оскверняет прах.А кровью дракона из фляги.Все выглядит невызывающе и цивильно

Если так рассуждать,то чего бы СС не пойти на ПТ и Архи в одиночку?Он ведь консолью воспользоваться может.А то он поганец других за собой ташит,а другие же не бессмертны...Винн негодуэ СС именно лидер,а не обязательно боец и не обязан удовлетворять позыв Винн убиться об него.Он и сам умереть может Значит она оставляет СС и борьбу с Мором на высшем уровне в трезвом уме и здоровой памяти.Эгоизм как по мне.Если бы оставалась,то доказала бы,что по ее убеждениям можно жить.ИМХО

Сие казуистика.Винн же к ней не прибегает при осквернении Урны или в лагере?В данном случае злость на Создателя оправдание аффекта ГФ,раз уж Винн аффектом оправдывают.А так я понимаю вас и понимаю,что это детская отмазка.Правда мой ГГ все равно против Церкви. К дождю,не иначе

Создатель и Андрасте не предотвратили гибели его(ее) семьи.Да-да старая отмазка,но использовать можно,раз уж у Винн тоже аффект

Я думаю его бы не поняли...пятнадцать ножевых ран подряд.

Винн четко говорит:"Желаю тебе помре от Мора".У Денерима ее нам не показали.Сопаставив эти два факта можно предположить,что ее там не было.Что ж сойдемся на том,что она погибла на дорогах. Но я считаю,что она сбежала из страны дуясь на СС.

И почему у ГГ не может быть аффекта?У всех ГГ за исключением городского эльфа есть причины не любить Церковь.Вот он тоже... на аффекте.Неужто Винн не поняла