Rookie

To Big-Wolk На этом и закончим на сегодня(во всяком случае я спать) Церковь обычно богатая организация так что инквизиторы (наверное) нанимют наемников а вдруг в DAO2 они будут охотиться на нас? Кстати а почему Церковь не любит СС? Всем до завтра.

To Big-Wolk А что ж они Кайлану то ничего не сообщили? А что вообще по ващему они должны были делать в Мор? Я надеюсь все ведь согласны что они должны были что нибкдь делать? Если у кого-то есть идеи говорите я уже ничего придумать о том что им следовало бы сделать не могу.

To Big-Wolk они могли поставлять сведения где он. Они могли бы узнать почему Серые Стражи нужны для его убийства.Они могли бы да черт его знает что еще,но не сидеть же где-то в стороне.А то получается что даже Вороны сделали больше. Кстати подкрепления храмовиков в круг так и не добрались(вроде бы мы все сделали)Да и кстати храмовиков в Ферелдене вроде не очень много. Но хотя бы провести расследование и выяснить где лежбище Архи и его братищек они же могли?

To Big-Wolk То есть Архи и их появления не особо опастный случай?!Для чего они вообще тогда нужны?

To Big-Wolk Скорее всего вы правы.Но все равно оних инфы катастрофически мало.Неужели не один из них не итересовался нашим Серым Стражем или Архидьяволом?Я к тому что больно внезапно они появились.

To Big-Wolk Хм а я думал что палачи это скорее про храмовиков а инквизиторы скорее это исследователи паранормального и его искоренители оной же хрени,такое возможно или меня чето занесло? Скорее всего Тевинтерские инквизиторы это маги.

To Big-Wolk А вы случаем не знаете о их полномочиях? И еще они часть Тевинтерской или Орлесианской или вообще обоих фракций?

To Big-Wolk Я проиграл.ВЫ ПРАВЫ!!!!!!! А все равно я их недолюбливаю. Кстати инквизиция это часть ордена храмовиков иль нет? To FAngel Тогда некотырые могут завыть:"НЕ ХОЧУ ИГРАТЬ ЗА ТРУСА!!!!!!!!!!!(эээм практичного и разумного с моей точки зрения человека)" А мой вариант как бы енто факт(побег из страны) худо бьедно бы объяснил.(Ни на что не претендую это просто мои мысли)

To FAngel Это объяснило бы многое но разрущило бы такую интригу.Я чувсвую что вы наиболее правы из нас всех. To Big-Wolk Вот когда это я говорил что он любил храмовиков?Кстати а их вообще кто-то любит? To Wegrim Если так то я точно ощибся.Но про Остагар,плен,и чувство что его предали вполне может быть.Как по мне так это лучше всего объяснило бы его бегство и желание власти.

To Wegrim А нигде не сказано где мы встречаем сего перса? А то если в конце игры то конечно я ошибаюсь ну а если в начале то остается маааленькая вероятность что что-то из моего бреда может произойти.(ведь завалила же одна пати с Серым стражем много невинных ПТ ).

To Big-Wolk то есть если предположить что Хоук был под Остагаром то ситуация с битвой(Логейн и пати) и Лотерингом это в глазах обычного человека не предательство? А орден у храмовиков есть. То есть вы предполагаете если во 2-ой части у нас в пати будет инквизитор то свободы у нас (ежели вдруг мыбеглый маг) не будет? Кстати цитировать я не умею так что постарался ответить на ваши вопросы как смог понятливее. Если я до сих пор невнятно выражаю свои мысли вы уж извините пожалуйста(это не стеб,я реально извиняюсь)

To Vuvuzela Это просто мои мысли. Соглашаться или нет это ваше право.

To Big-Wolk Возможно и находили и находить будут. Просто Хоук не очень мил с ними вот и после потери половины ордена от его рук ,они и уговорились, что с ним будет инквизитор для протокола, что они "якобы" держат его в узде, а взамен он делает что хочет. ХОУК МОЖЕТ БЫТЬ ТЕМ ВОИНОМ, КОТОРЫЙ В РОЛИКЕ ПОД МОСТОМ ИСПУГАЛСЯ ПТ, А СТРАЖ(не ГГ) ЕГО ПОДДТОЛКНУЛ. А "горячий маг" он может быть, потому что не простил предательства от своей страны.

To Wegrim Но начало в Остагаре придало бы логики сюжету: типо молодой горячий маг Хоук сбегает из Башни злобных старикашек, отправляется в армию на помощь своей стране, из-за предательства его друзья погибают, он попадает в плен, его пытают, он ждет помощи, но никто не спасает его, он сбегает, прибывает в Лотеринг, видит родную деревню, брошенную на произвол судьбы берет сестру и говоря "как моя страна со мной так ия сней" и ну зажигать в Вольную Марку. Чем не вариант? И любой другой класс также можно под это подогнать. To Big-Wolk У Винн и Ульдреда были свои мотивы для возвращения, а храмовники как фанатики, скорее всего, 1-ми померли. То-то Грегор ничего не говорит про Логейна никого из храмовников, чтобы ему сказать не осталось.

To Big-Wolk Его вполне могли выпустить для изгнания беса или приписать в армию Кайлана. А уж там увидев силу ПТ он решает драпать подобру поздорову.

To Vuvuzela Только разработчикам об этом не говори,а то в DAO3 они и его по дефолту сделают . Давайте не будем забывать про Коннора,тень,и одного ГГ мага-там класс точно играл какую-то роль.

To Vuvuzela Так класс в принципе по сюжету нигде не играет роли.Главное сделать правильную ситуацию.Ну а про то что я писал выше вы это имели ввиду? To Big-Wolk Ну к примеру Андерс вполне успешно это опроверг(хотя он и убегал, а не был выгнан)

To Big-Wolk and Vuvuzela

To Талия Так и я про тоже! Надо же будет как-то объяснить его знание магии!Значит нужно больше 1-ой предыстории.

To Анарримэ Это была просто моя шутка. До официального видео я ничего не могу уверждать но склонность создателей к брутализму и слова об упрошение мира натолкнули меня на эту мысль. Кстати слова про образования вызвали у меня вопрос. А известно ли что-нибудь про образование Хоука? Просто если он нигде не учился но начнет говорить как аристократ и будет способен поддержать беседу к примеру о философии будет странно. А если к тому же у него класс мага....

To Анарримэ Тогда только в отношении архитектуры .

Хм значит, как я понял Вольная Марка, скорее всего, самая "варварская" часть мира DAO в отношении культуры и архитектуры?

Логейн достаточно простой персонаж(на мой взгляд).Есть лишь две веши которые он по настояшему ненавидит: слабость и бессилие.Логейна неудачно срисовали с лорда Тайвина(к примеру лорд Хоу это явный Фрей)Почему он предал короля? Да потому что он заставил его снова испытать слабость(слабость страны выраженная по его мнению в призыве Орлея это его слабость) и бессилие что либо изменитью. Ну как же он бил ПТ но вдруг его заставляют кланяться перед каким-то сбродом(Стражи) и просить о помощи! Да никогда бы он это не вынес бы!Все его последующие сценки показывают его отчаяние из-за того что он все-таки попал в бессилие и слабость.В разговоре с ним я понял что он ненавидит не Орлей который убивал и истязал его друзей и знакомых а собственную слабость выраженную в том что он не мог этому помешать.Не поленитись сравните его с "оригиналом"(по моему мнению) Мартиновским лордом Тайвином и все вопрросы о нем решатся сами собой(кстати Анора это не Серсея а Петир в юбке на худой конец Варис).

To Анарримэ Нет если система диалогов будет ориджинс плюс авекинг то я только за(очень красиво и классно когда вместо NPC тебе рассказывает о достопримечательностях сопартиец сразу по интонациям узнаешь много нового или додумываешь ну и т.д. только вот кунари я петь никогда не попрошу страшно очень), но если только Авейкинг......

Кстати, вопрос по упрощению диалогов с командой. Диалоги с командой в авейкинге (дерево, статуя) и всеведущая система надзора партии за Стражем (к примеру украл книгу получил минус от Сигрун, хотя ее в пати не было), считаются упрошенными? И будет ли этот ужас во 2-ой части?