Rookie

В том-то и дело,что дипломатичный Хоук не может выйти из этой ситуации натуралом и без потерь.А саркастичный может.Спрашиваеться зачем Био взяли штамп столетней давности про "обидчивых,если им не дают,геев"(впрочем хрен с этим) и почему не дали нейтральный вариант дипломату(вот,что важно)?Что дипломат не должен уметь разруливать такие ситуации?

Сердечко знак флирта вообще-то.А значит это вид флирта.

У саркастичного Хоука эти сердечки появляються?

А...ну думаю ясно,что Андерс изначально был геем лишь для МХоука.А теперь Гейдер отмазываеться.

Все равно глупо было приделывать эту реплику только МХоуку.А то выходит,что Андерс только для МХоука становиться геем,причем не из-за Хоука,а уже был как-бы таким,ведь у ЖХоука он о таком и не заикаеться.А когда Гейдер давал это интервью?После выхода игры?

Кстати вот этот диалог с Андерсом.(хм,я был уверен,что Андерс говорит о Карле до сердечка,но раз уж я в этой части спора не учавствовал,скажу то что меня раздражает в этой сценке) Меня раздражает даже не признание Андерса о Карле(хотя разрабы и сменили его ориентацию для МХоука(зачем?Что МХоук по канону гей?Хотя кто Лейдлоу и Гейдера знает,к счастью у меня свой канон и к счастью мне на Хоука по барабану)),а то что дипламатичному Хоуку без минуса из этой ситуации не выкрутиться.Какая-то стремная дипломатия выходит у дипломата.

И что?Бонусами и преданностью партийцев это остаеться все равно.

Мы получаем бонусы за то,что ведем себя грубо с напарниками?Или может нам приходиться загладить вину?

Долг...хм,тогда отчего она помогает спасти друга Андерса и перерезать храмовиков в Церкви?Или почему помогает убивать посольство кунари(у меня она лично убила одного из них)?

То есть вместо того чтобы арестовать Хоука Авелин ходит и вместе с ним весело режет народ.А Варрику нравяться истории типа"Техаской резни бензопилой"? .

Что все хотят,у всех не должно быть своего мнения?!Хотя раз уж все би...Нда...спорить бесполезно ибо раз возможно такое,возможно и то,что вы правы.

Возможно потому,что они видят в игре то,чего не вижу в ней я.Или наооборот.Или Хотя и вряд-ли. ГГ в DAO если не будет думать,что сказать компаньену бонусов от этого не получит,а компаньен его может даже бросить.В DA2 намного легче получить плюшки,потому что они и за соперничество и за дружбу.Беспроигрышно,так зачем заморачиваться? 10 лет Спутники ходят за Хоуком рабовладельцем,хамом,угнетателем магов,преступником и все из наших спутников закрывают на это глаза потому что должны Хоуку или у него приключения интерестные.Этакий махохизм и болванчики спутники выходят,нет?

Откуда я знаю?Мне например не нравиться DA2 из-за...ну и на пять страниц.Может вас не зацепила ни DA2,ни DAO?

Еще разок.Этот выбор,как многие похожие ведет к соперничеству,затем к полной преданности персонажа Хоуку.Значит этот выбор в конечном итоге эти перснажи принимают.Если в DAO ГГ страдал от таких выборов,то тут сопартийцы не только остаються с Хоуком,но и приобретают специальные способности дабы защищать его от этого соперничества.Это не прогиб под игрока? Может названия перепутали?

Ситуация с ножичком грозиться повториться...Слишком уж много "адекватных" подходов для смерти НПС в DA2,не находите?И ведь эти смерти обнуляют наши выборы .Ладно хотя бы Фейнриэль оттуда выбрался.Может хоть его встретим в DA3.

Какие шансы того,что Маретари Био оставят в живых,если мы не сделали этот квест?Или будет как с Аришоком?Я не верю,что они будут "заморачиваться",хотя следовало бы.

Образно говоря: Хоук:"Slaves are useful",Хоук:"Круги необходимы" Андерс"Ты неправ Хоук...но я буду тебе предан!" Хоук:"Slaves are useful"Хоук:"Макги опастны и пр." Мерриль:"А что такое рабы?Пожалуй я все равно буду с Хоуком!" Хоук:"Slaves are useful" Авелин:"Ну это...впрочем я же соперник,я за тебя Хоук!" Хоук:"Slaves are useful" Варрик:"Хм,ну как-бы...но это выгодно.Я за тебя Хоук!" Хоук:"Slaves are useful" Себастьян:"А я что?Я вообще из DLC...Я за тебя Хоук!" Хоук:"Slaves are useful" Фенрис:"Я должен тебе и я исполню свой долг.Ты прав Хоук!" Хоук:"Slaves are useful" Изабелла:"Нет...но я за тебя Хоук!" Вот так я вот должен воспринимать линию повеление сопартийцев при соперничесве?Лучше уж "маразм" убеждения". С братом и сестрой соперничество выглядит убедительней ибо родная кровь.Здесь соперничество приветствуеться.

Мерриль,Андерс и пр.,тоже рабами были?

Можно не брать квест.У нас есть такая возможность в DA2?Или ночи в любом случае заполнены немыми гопниками/маньками?О и их еще и намногоооо меньше в DAO. Толпа немых маньяков нападающая из ночи в ночь или более меньшая толпа бандюков с строчкой слов...Мне вторую. Или например когда эти маньяки нападают на нас под носом у стражи.В DAO нас хотя-бы уводиди от стражи,а те стычки которые нарушали это были очень редки.Здесь же стража молча наблюдает за бойней практически каждый раз.Нда...

И что из этого?Из за этого он лишаеться своего мнения?Человек при нем разглагольствует о пользе рабов и бывший раб,мечтающий отомстить работорговцам вспыхивает к нему преданностью?Да еще после этого "Slaves are useful" .Или когда Хоук предлагает договориться с теми кто нападает на Фенриса(в энкаунтере)во втором акте?Все это ведет его к преданности? Ну а с чего кто-то должен посвещать другого в свои дела если он ему противен и он ему не доверяет?

Вообще-то у Мерриль квест,а здесь энкаунт.Вы понимаете разницу?Но да,я также не делаю ее квест.Правда Маретари ведь умрет все-равно,нет?

Его личный квест во второй главе.Эльфийка рабыня.И реплика Хоука о том,что рабы полезны.И в результате Фенрис в соперничество и затем спустя несколько квестов выдаст свое соперничество=100.Все он раб Хоука навеки.Да уж это намного лучше убеждения.Нет необходимости скрывать свои взгляды или подстраиваться под партийца.Зачем?Он ведь не уйдет,он соперник.

То есть мы бывшему рабу заявляем о пользе рабства,пропагандируем пользу магии, виним его же в его бедах и он вдруг вспыхает преданностью к нам?Вам кажеться бредовой одна фраза,а мне вся эта линия поведения с персонажем.

Вы же в курсе,что их можно просто обойти?А вот обойдите банды в DA2 ночью.Не выйдет.

Это так работало в DAO? Кстати гнобить перса(Фенриса хотя бы,мой Хоук как миниму однажды говорил о пользе рабства)всю игру,а затем этот перс остаеться с вами все равно ибо "соперничество"=100 по вашему лучше?Для меня нет,пусть те кто не могут найти общий язык с персонажем теряют их,а не то в чем смысл этих партийных диалогов?В любом случае получишь плюшку.