Rookie

Наверное стоит сказать еще одно доброе слово о DLC.Помните как Био нахваливали босса из "Големов"?А в итоге он оказался не так крут.Было ли такое тут?А босс здесь намного увлекательней в битве.Что еще раз доказывает,что когда тихо делают свою работу(в данном случае бой с боссом) выходит лучше,чем когда пиарят событие чрезмерно.ИМХО Кстати нашел вот это,может пригодиться тем, кто испытывает трудности в борьбе с боссом(я об этом не знал):

Я думаю это здесь пригодиться Стырено отсюда

А вот это стоит посмотреть всем: Стырено отсюда: И как же мне нравиться броня воина:

Все зависит от того на каком уровне ты туда придешь.Но на 50 он бьет веши Итем Пака.Однако Ключ без Автолевинга.Так что какой возьмешь,такой и будет.Советую идти попозже. Нашел вот что,но не знаю можно ли верить. Dragon Age 2 Legacy Hawkes Key Stats 2h sword - 49 Physical Damage, 4 Strength (Upgrades: 2-5 dmg | 2-3% health/stam or 2-3% attack speed | 3-4% crit chance or 7-9% crit damage). 1h sword Bow - 171 Physical Damage, 4 Dexterity (Upgrades 17 dmg | 3% health/stam or 3% attack speed | 4% crit chance or 9% crit damage). Staff - 24-59 Electric Damage, 2-4 Magic (thanks classyUnicorn and Relix28). Dagger - 54 physical Damage, 4 Cunning.

Вот кинжал для роги

Она уже есть,если не ошибаюсь.Но я ее видел(вчера) лишь на японском.Английских сабов я пока(вчера) не нашел.

С этим согласен иначе слова Ната о "союзниках" будут звучать странно...да и вероятность появления Ната я думаю тоже повыситься.А то с этими багами не знаешь чего и ждать.

Это чит! .Ну есть еще предыстория в DA2 в которой он есть...но Био следует пропатчить Пробуждение...хоть когда-нибудь. Тогда да.Но причем тут убийство Архи?

Первое и только в случае с Амарантайном.С Башней я не проверял,так что тут хз.Я тоже был удивлен когда оставленный в Башне Андерс,выживший в эпилоге,объяснил Нату в DA2 как он спасся(все думали он умер) :blink:

Это потому что у вас он не был в пати?Все сопартийцы оставленые в Башне считаються мертвыми.Это баг Пробуждения не DA2.Не знаю как с защитой Башни,но если защищать Амарантайн это так.И улучшения Башни роли не играют. Как по мне живой Нат лучше. И Андерса.Он даже скажет Нату как спасся.

Спасибо за потверждение,что сохранение Архитектора не обязательно и за статью: If a saved game is imported from play-through in which Awakening was completed, the decision about whether or not the Architect was spared might not be checked properly by the quest. Nathaniel may state that he was spared even if the player had killed him. Но баги конечно...легче принять его предложение и держать Ната в пати. Я знаю точно одно.Если хотите Ната в DA2 точно,то спасая Амарантайн и разбираясь с Матерьюи и Архи,желательно пощадить Архи(для большей вероятности) и держать Ната в пати(обязательно).

Возможно.Хотя это и баг Авекинга и я хз,как можно было это пропатчить.Но главное,что Нат появляеться даже если Архи мертв ведь так?Я точно помню,что читал об этом,не уверен правда до конца.

Тогда возьмите предысторию Martyr(прочитал в вики) Но на самом деле в Авекинге с этим сильные баги,однако я когда я взял Ната к матери он у меня перенесся,в остальных случаях нет.

Если не ошибаюсь,то Натаниэль появляеться даже если Архи мертв.Главное,чтобы Натаниэль был в пати на момент разбора с Матерью.

Хм,да есть такое, ступил в вопросе.

Просто их можно спасти. Даже сценка с этим будет.

Кстати если при выборе

Спасибо за разрешение) Не понял.В DAO не было обыгрывания получения специализаций?Или они получались нелогично?И если вы имеете ввиду,что специализации были открыты при повторном прохождении,то раз вы говорите,что никто не возмущался,значит всех устраивало такое.Правда я отлично помню,что люди возмущались,так что вы ошибаетесь,если я конечно правильно понял.Но возмущались меньше,чем с ситуацией в DA2.

А чем она хороша?И я говорил,что МК мы можем получить до Мерриль.Значит Хоук знает ее по умолчанию.Даже если МК можно объяснить его родней(ага папочка заставил маленького Хоука заключить контракт с демоном),то как объяснить,что Хоук знает проффесию пожирателя?

Как бы МК можно стать и до Мерриль,вы же знаете.И если бы у Хоука была МК Мерриль,то его МК нельзя было-бы назвать фигней.

Кстати вот мне нравиться аргумент "Кодекс читаем" или "Кодекс учим" в отношении DA2.Хочеться спросить,а нафига?Все равно получаеться там вранья полно.Маги телепортируються,гарлоки меньше генлоков,МК у Хоука фигня и получаеться без сделки с демоном,храмовиком он также становиться без лириума...вот как после этого верить кодексу?

То есть Итем Пак и Блэк Эмпориум лучше Крепости?Ну...остаеться на вашей совести.

Когда будут,тогда возможно и соглашусь.Я же не принизил Наследие,нет?Но пока их/его нет.А Итем Пак даже с Блек Эипориумом не выиграет у Остагара .

Я читаю и внимательно.Итак вы сказали: Я спросил: Вы ответили: Исходя из этого я делаю вывод,что вы не знаете чем лучше. А значит спор более смысла не имеет.