Rookie

Лучше четыре очка в убеждение и несколько мирных квестов,нежели повальное истребление всего и вся .На мой взгляд. Скажите если начальник будет к вам придираться,оскорблять беспрестанно критиковать,вы будете ценить свою работу,задерживаться,стараться ради начальства?Или вы будете делать это скорее если начальник будет вежлив и уважителен?

В DAO бессмысленное?И не стыдно вам такое говорить?Почему я упоминаю об исключениях(положительных) в системе DA2,а вы нет?Как в DAO не переубедив Алистера вы заимеете в партию ...,не сломав Алистеру жизнь?Как вы не переубедив Лелиану оскверните .... и сохраните ее?Вообще дискуссия пошла о преимуществах системы диалогов DA2 и DAO без упоминания достоинств DAO.То есть их как бы уже и нет?Это нечестно на мой взгляд и пожалуй я сольюсь,все равно я сказал,что хотел,а переубедить я вряд ли кого смогу.Стронники DA2 вы можете считать,что выиграли.

Ну а как вы хотели?Или в жизни это не так?Тот кто не согласен с командиром может и дезертировать.А то,что в DA2 любом случае сопартиец получает усиление и сражаеться за Хоука изо всех сил,даже если не согласен или презирает его,разве...не выглядит странно?Или у Хоука отыгрышь "заставить всех согласиться со мной в любом случае"?Такой отыгрышь для меня несколько...скучен.

Но это не делает его лучше в конечном итоге) Но погонять на Атласе неплохо,хорошее введение.Только вот Шепарда можно будет снять как оператора?

Эм,извините,но в жизни не все принимают нашу точку зрения.Я к примеру в DAO лишился Винн.Я что ругаюсь по этому поводу или может хвалю Био за это? Где вам интерестней играть в игре где напарники могут вас кинуть из-за того,что вы совершите какую-нибудь гадость или где они верны вам до конца? Случай один из ста.У многих уже к концу второго акта полоски соперника или друга заполнены на масимум.Кстати,а они ведь уже не понижаються.То есть партийцы утрачивают свое мнение.Вы действительно за такую систему? Скажите вы работаете в коллективе или на дому?Просто я в коллективе и мне приходиться подстраиваться под чужое мнение,если я хочу работать.И да приходиться соблюдать приличия и дипломатию ради "плюсов" это жизненно.Или руководители стран этому не следуют?Или может быть руководители(талантливые)чего-либо?Я не смотрб на это как ложь я принимаю точку зрения другого человека,пусть и не соглашаюсь с ней. Кстати как часто минусов в DAO можно было избежать убеждением?Это ли не то чего вы хотели Разве вам не нравиться потрудиться ради пассивки,а не получать ее задарма? Wegrim,где в BG2 или DA2 на ваш взгляд сделана лучше система сопартийцев?Где она более интерестная? Простите,но разве не интерестнее потрудиться ради пассивок,а не играть не волнуясь о мнении сопартийца,ибо какую-то плюшку да получите?Мне интерестней первое,поэтому я считаю,что ее следовало доработать.ИМХО

Но только эти фразы были в нужном месте и времени.Как вам интерестней играть лавируя и подстраиваясь под партийцев,уважая или говоря неправду,что уважаешь их или играя не волнуясь не о чем ибо в итоге вы в любом случае склоните их на свою сторону(если конечно вы уж слишком не будете "разносторонним") и они признают вашу правоту?По моему первое интерестне и хотя мы не получаем плюшки и уважение по любому,но зато интерестнее и запоминающиеся.ИМХО В DA2 можно сделать тоже самое,разве нет?Только в DAO была вероятность,что партийцы уйдут и была рна чаще,чем в DA2 где она есть лишь у Фенриса и Изабеллы и сопартийцы все равно дарят поддержку и бонусы Хоуку.Себастьян дарит поддержку Хоуку,за вырезание долийцев!За геноцид!Пусть и выражает это как соперничество.Я мол с тобой не согласен,но МК так и быть защищу,а вот их убью.

Имиры были лучше,ибо автономны.

Зато уходят,когда бесчинства накапливаються или нападают,когда ГГ делает что-то уж совсем противоречещее их взглядам.Более жизненно на мой взгляд.А тут Андерс спокойно возвращает коллег в Круг и т.п.а потом еще и признает точку зрения Хоука?Не слишком ли это....облегченно?Хоук на психиатра не тянет

Так в том и дело,что в жизни все не признают свои ошибки.В DAO их признают не все и гораздо логичнией(пример Лелиана и Алистер).А в DA2 как в доброй сказки,чтобы Хоук не делал все партийцы признают его правоту и свои ошибки,а всех НПС он вырежет с особой жестокостью .Нет ну серьезно у нас DA2 "дарк фентези"вроде,но Хоук явно не Келлхус из"Князя пустоты"и так переубеждать и играть на эмоциях явно не умеет.Так почему все в итоге с ним соглашаються?(кроме Андерса,который соэдал баг дабы спастись от...странности) Согласен .Эх где мои плюсы

Насчет подарков согласен.Насчет всего остального нет.Скажите если по жизни вы знаете человека и довольно давно,но его убеждения и взгляды слишком сильно оскорбляют/обижают вас будете вы с ним общаться и далее?Или вы постараетесь свести общение к минимуму?В DAO система была реалистичней тем,что сопартийцы вставали на защиту своих интересов путем битвы или ухода из партии,в DA2 они могут сделать это лишь в конце.В DA2 происходит прогиб под игрока,он в любом случае получит плюшки от сопартийцев.То есть думать в диалогах с сопартийцами особо не важно,игрок по любому получит профит.Это регресс на мой взгляд.По жизни нам приходиться уважать чужое мнение и образ жизни,в DAO также приходилась и от этого она была более жизненной,в DA2 нет,если ты взял партийца,то они стерпят все до самого конца(исключения Изабелла и Фенрис).Это хуже чем было в DAO. Стен также чувствует себя обязанным ГФ,но он выступает против него если ГФ на его взгляд не справляеться со своими обязанностями.Винн и Лелиана также.Огрен также выступает против ГФ если он ему противен.А ведь ГФ важен Ферелдену!Хоук,что особенный,что раз взяв партийца они верны ему до самого конца и могут предать лишь там,да и то не факт.(исключения Фенрис и Изабелла)

Они вначале держаться его ибо им всем,что-то нужно.Но получив это зачем оставаться с тем кто критикует твой образ жизни?Если вас поставили работать с кем-то временно на работе и он постоянно критикует как вы выглядите,вашу веру и пр.,то после окончания работы юудете вы с ним общаться,если он вам не ровня и выдели вы его в первый раз? Еще для разрядки.Я один считаю,что раньше она выглядела естественней,однако ее редизайн не сильно испортил.

В DAO у них есть общая цель.В DA2 нет.Ну нет их поначалу согласитесь.Так почему они держаться Хоука соперника?Вы же не стали бы держаться бородатого грубияна,возникшего из ниоткуда и критикующего вашу жизнь,ведь так? И зачем вы перечисляете мне их должности и места жительства?

Согласился бы с вами если бы они знали Хоука уже давно или там состояли вместе на службе или в секте ,но дело в том,что они только познакомились с Хоуком и почему если он сразу же идет в соперничество,они не уходят от него мне непонятно.Я в реальности к примеру не имею желания жить рядом с человеком во имя "столкновения интересов",если он мне неприятен и он первый встречный и сомневаюсь,что вы также. По поводу переездов.Авелин,Фенрис,Изабелла,Мерриль,Андерс вполне себе покуралесили по стране,однако присоперничестве они остаються в городе(что в общем понятно) и служат человеку,который им неприятен(что в общем непонятно,они могли бы с ним необщаться).Система применима лишь к Карверу и Бетани,на всех же остальных она смотриться весьма странно,ибо у них нет никакого повода держаться вместе с Хоуком поначалу,у них же нет общей идеи или веры.В долгосрочной перспективе это сглаживаеться,согласен,но вначале это выглядит просто дико и не жизненно.ИМХО

Ну Андерс вполне себе жил до Хоука.Изабелла также.Авелин тем более.Мерриль еще туда-сюда,но в конечном итоге тоже способна выжить.Варрик...ему и без Хоука неплохо.Фенрис вообще маньяк-убийца и живет в окружении трупов,которые сам и натаскивает заново .Тоже не пропадет.Однако сказать Хоуку "достал ты меня,.... бородатая" и уйти не может никто.Только в конце игры.Встречный вопрос,так чем же Хоук их держит?

Это вопрос не ко мне,а к разработчикам .Единственное,что я могу ответить,так это то,что Хоук не может им(Мерриль к примеру)сказать убирайтесь(хотя от Изабеллы,Андерса и Фенриса избавиться вроде можно,хотя не уверен в этом)когда они достают его до максимума. Зато в DA2 она слишком молодая.Роман с ней наталкивал меня на мысли,что Хоук детолюб))) Лучше бы была старой версии.ИМХО

Да я провел соперничество лишь с Мерриль до максимума,с другими не стал,но вроде я об этом уже говорил?Приведите примеры где система соперничества лучше и жизненней системы системы ухода/сражения сопартийцев из DAO,на примере Мерриль или кого захотите другого,но там я уже некомпетентен.Ну или хотя бы объясните,что удерживает партийцев в команде Хоука если он постоянно критикует их жизнь?Нет просто если бы меня также критиковали бы все путешествие на Гору,а затем и путешествия по городу трио Хоук/Фенрис/Андерс(в некоторых местах Карвер или Авелин)я бы или оставил их сразу или кинул потом или сошел с ума или покончил жизнь самоубийством(раз уж по неким причинам оставить их я ну никак не могу),но согласился бы с ними в последнюю очередь,хотя нет,не согласился бы.И кстати уже говорилось,что роман на соперничестве это....несколько странно,но он же есть.И это не плюс новой системе.ИМХО. Опровергните или докажите,что это лучше чем было в DAO,ну или просто скажите,что в DA2 на ваш взгляд соперничество лучше,чем система DAO и я приму вашу точку зрения(хоть и не соглашусь) и закончим этот спор. Еще для разрядки.Я один считаю,что раньше она была лучше?

Так приведите нам пример,прошу вас!!!Освятите наше невежество своим светом правоты!!!Выведите нас из тьмы невежества,но не бросайте общие фразы,а то мы так ничему и не научимся и не согласимся и не примем вашу точку зрения,о мудрая познавшая систему соперничества в DA2!!!

Зато я с этим не согласен.Он сам виноват,что умер,мы были там ведь так?Где ее вина конкретно в этом?И выговаривать ей все,что выговаривает Хоук при первой встрече,особенно если в отряде находяться дуэт Андерса и Фенриса...серьезно кто к ним бы присоединился?Мерриль,что уже тогда сомневалась в своих методах?Вряд ли.Нет придумать то можно,только я вот не ишу глубокого смысла,там где его на мой взгляд нет Только вот,что удержит человека рядом с тем кто ему неприятен,чтобы довести его до этой точки?Вот где начинаеться бредовость.И не все могут предать свои убеждения.В DAO было лучше в этом отношении.Там нельзя было быть в выигрыше при любой ситуации. Чтобы разбавить атмосферу,правда ведь он выглядел лучше до редизайна?

Вы послушайте как Хоук выговаривает Мерриль о МК или после смерти соплеменника.Или Андерсу.Это скорее подходит под гнобить.А не несхожесть в взглядах.Разве с таким человеком в реальности или в том же DAO остались бы партийцы?Особенно если учесть,что у МХоук харизма страдает(не знаю как с ЖХоук). Я применил ее к Мерриль.В второе прохождение.И да это гнобление как по мне.Даже юмор гробовщика над телом сестры сделан лучше.И я не понял,с чего это Мерриль разбила...и осталась ЛИ Хоука.Я бы скорее плюнул в бородатую рожу своего Хоука.ИМХО

Если человек противен другому зачем оставаться с ним?Вы например стали бы общаться с только,что встреченным человеком,который бы гнобил вас и ваш стиль жизни и затем так при каждой вашей встрече?Это же не начальник,а просто первый встречный. Вы говорите об умеренном(чередованием с иронией и дипломатией)соперничестве,я же говорю о полном соперничестве. В DAO ситуация хуже?Это как же?Там все за исключением Морриган и Алистера,могли покинуть ГГ если он гнобил их,в каком месте это менее жизненно или уступает системе "я тебя ненавижу,но все равно умру за тебя и прыгну к тебе в постель"DA2?Или вы имели ввиду,что в DA2 нельзя высказать негатив партийцу как в DAO?Тогда это минус к Ролеплею,как уже верно подметили до меня.И тем самым DA2 уступает в этом DAO,разве нет? Система друг-соперник применима к брату и сестре,здесь я согласен,на все 100,но у остальных нет никаких причин терпеть Хоука.Они же не его давние друзья принимающие его внезапно поменявщуюся точку зрения,а только,что познакомивщиеся с ним люди. P.S.Фенриса в соперничество не загонял,ибо это означало поиграть в DA2 лишний раз,спасибо,пока обойдусь и без этого,подожду DLC ,но смотрел ролики на ютубе.Кстати если Хоук маг,то почему Фенрис остаеться с ним если Хоук заявит,что хочет денег и славы?Не кажеться вам,что это немного...странно.

Так то с друзьями.Я согласен,что такая система уместна с Карвером и Бетани,но вот например почему Мерриль тусуеться с Хоуком если он ее постоянно гнобит или Фенрис с Хоуком магом набивающим на нем соперника,особенно если они только встретились,мне непонятно.В конце-концов еикаких идеалов и высших идей,чтобы держаться вместе у них нет,однако они держаться с человеком,чьи убеждения им противны.Неужели в реальности все дружат с людьми,которые им противны?

Посмотрел ролики на ютубе и заметил,что выбор пола Хоука в DA2 играет меньшую роль,нежели в DAO.Судите сами,Морриган и Алистер не были би(это не пост о ругани и жалобах на би ориентацию,так что толерасты уймитесь сразу ),а значит стимулировали к переигровке,если игрок хотел заромансить того или другого.Также предыстория городского эльфа"слегка"менялась в зависимости от пола ГФ.В DA2 же из-за повального количества би,выбор пола в итоге совсем не важен(разве,что Себастьян исключение,но он DLC персонаж,а поэтому его можно не брать в расчет)можно романсить с со всеми возможными ЛИ.Единственные отличия выбора пола это иной голос Хоука(но так как я предпочитаю додумывать подобные вещи,для меня это неважно),а так же небольшие вставки с ЛИ(единственное,о чем я точно знаю,так это о признании Андерса о Карле,но наверняка есть и другие). В итоге на мой взгляд выбор пола в DA2 играет меньшую роль,чем в DAO и это тем более странно,что в DA2 у нас на "выбор" одна предыстория и раса и довольно странно,что этот момент не очень обыгран. Однако,так как я сам за ЖХоук не играл,то могу и ошибаться.Кто как считает касательно этих моментов игры?

Что ж,теперь никто не сможет говорить,что в DA2 нет древнего зла Отняли предпоследнюю фишку DA2. Интерестно,а в DLC можно будет набивать очки дружбы или соперничества?

Такой вопрос.Кем собственно был проффессор нацистов?Он кто оборотень,киборг,вампир?Не понял вот собственно этого. Эх поскорей бы выпустили ОВАшку(и) с битвами Хотя с другой стороны битва в манге довольно вялая. Интерестно Hellsing the dawn снять не думают

Правильный подход .Зачем довольствоваться DLC по каплям,когда можно заценить все разом?Так меньше расстройств в итоге будет.ИМХО Засим откланяюсь.