MichaelFaustin

Дипломат же. А вот девушку--гибкую-воровку в качестве секьюрити...скорее, разведчик. Зачем секьюрити, когда есть следак?)

Конечно не только, для того, чтоб описать все эти "не только" даже для персонажа игры нужен не один лист бумаги. Для того, чтоб описать и опзнать электрон понадобились миллионы лет. Но есть то основное, что пределяет его. У каждого своё, род деятельности, а у некоторых абстрактный хараткер. В определении всего всегда раскрывают лишь сущность, а не моменты. И сущность Кассандры - это именно религия и Церковь.

Ну, если по-вашему сущность персонажа Дункана представляет собой хитрого вора...не я Вам судья. Именно. Вопрос только в том - в какой области) Я уже осуждаю то, что уже знаю. Ровно как и наоборот, Вы уже довольны тем, что уже знаете.И при этом ни Вы, ни я не знаем подробности.

Раскол не читал, исхожу только из описания, так что можете не остроумничать. Достаточно было сказать про книгу было хренову тучу постов назад. Как смишно, да. Нужно было ещё один смайл дописать. Для пущей убедительности. Придётся Вам объяснить. "Официальной религией" может быть хоть вера в макаронного монстра, хоть в древних богов. Сектанство, как широкое понятие, заключается, не сколько в отслоении сект от догмы, а в сектанстком поведении и взглядах, повёрнутых на этой догме. Будьте уверены, когда мне поручат расследование дела о секте фанатиков, я буду использовать этот термин исключительно в прямом, юридическом назначении. А в данном случае Вы не дурочка и прекрасно поняли, про что я говорил, так что не кривляйтесь пожалуйста, как видите, я и так не в завидном дискуссионном положении. Не заметил. Уточняю - цитаты из описания. Хм, это сарказм был. Я настаивал ни в коей мере не на законопослушности, как постулате. Вы и сами привели, что представляют из себя законы и кто их пишет. Но в случае указаных мною персонажей их нарушение - немногим лучше самих законов. Грабит и берёт всё исключительно себе любимой. Жаждет крови, убивает и грабит исключительно для себя любимого. Жаждет крови для исключительно себя любимого (возможно и не так, если прочесть "раскол"). И сектантка церкви. И все довольны своей ролью, раз её играют при таких-то возможностях. А я про них и не хочу. Это всего лишь сравнение краткой разности.В двух словах. Как и о тех, которых я здесь прокомментировал. Ещё раз. И сужу лишь по имеющимся описаниям. Моё мнение - не вершина познания, лишь персональная оценка фактов в сочетании с желанием. Всё. Возможно всё будет по--другому. Но пока у нас такая инфа. Да Вы что? Вот излишнюю мизантропию в сочетании с эгоизмом в персонажах, точнее, в несокльких персонажах сразу, я увидеть и не хочу. Это однообразно и скучно. Особенно в социально-политической организации. А Вы стали бы описывать вкратце сущность бытия Дункана, как вора?) Хм, тогда бы с этих двух слов я и судил о нём, как о воре. До дальнейщих выяснений.

Коул, что ли? А не это ли сказано в описании?

Понятия не имею, о чём речь.

Мда, зря вообще отписался, у вас тут, граждане, какое-то собрание конклава. Спасибо хоть не прямым текстом послали. Ок, все предполагаемые персонажы - офигенны, даёшь ещё больше жадных исключительно до роскоши и крови убийц и будет всем щастье.

А по-русски? И, ссылочку пжлст. На претензии. Помалкивают по-другому. Молча. А вы чего-то отписываетесь. При том довольно желчно и пусто. Моя что, простите? Я высказал мнение об описываемых персонажах. Мне на него ответили. Я отреагировал. Беседа, диалог. Вопросы?

Это уже оффтоп. К тому же доброта - абстрактное понятие. Гораздо важнее какая-то малейшая ответственность и принципиальность.

Хм, загляните на сраницу назад. Я о Варрике, Вивьен и Кассандре вообще ничего не писал, лишь о предполагаемых. А за комплименты спасибо, да. "Ваше мнение для нашего очень важно, да". Слово "проклятие", мейби, неподходящее, но смысл Вы уловили =)

Молчали бы уже. Вы вообще ничего дельного сказать не можете. Кассандра - отдельная история. К ней у меня нет претензий в данном споре, другая плоскость.

Определился. Церковь выставляется нейтральной, служители церкви в массе - сектанты. Ещё вопросы? Я Вам процитировал на той странице, не поленитесь её открыть.И сужу из уже имеющейся инфы, появится новая, иная - изменю мнение. + непонятный Коул с жаждой крови + Кассандра, служительница сами-знаете-кого, которая явно не вписывается в моё представление о благополучии. И это уже предостаточно, ведь описываемые мотивы у них одинаковые. Для сравнения ДАО: Зеван, проклятый по праву происхождения, раскаявшийся Стэн, добрая шпионка Лелиана. эгоистичная и циничная Морри. Чувствуете разницу? У каждого,даже у незаконных элементов, своя история и свои сочетания мотивов, последствий и ответственности. Я был бы счастлив, если бы хотя бы одного из тройки сделают не просто жадным до наживы и крови циником, а действующим подпольно, принципиальным разбойником, который хочет что-то сделать, предложить алтернативу, повлиять, помочь, осадить, не знаю. Или что-то вроде того. Но вместо - одна история. И все в социальной организации. Чего ради?

Про Вивьен ничего не знаем толком, так что делать из неё образец порядочности и ответственности - странно. Варрик - обычный хороший парень и голос объективного разума. Только и всего. Кассандра...мне она нихрена не понравилась.

Так я и не сказал, что уверен в том, что они будут сопартийцами. Напротив, отметил, что предполагаемая команда могла быть и получше.

Вы меня переоцениваете. Ну а на мой скромный взгляд, который почему-то видится троллингом, сценаристам не следовало делать столь одинаковых по общим чертам жизнедеятельности кандидатов для инквизиции, Они вполне могли разнообразить характер и мотивацию даже внутри криминала, повторюсь. И имеющиеся ныне описания заставляют задаться вопросом: "Что же такое будет инквизиция"? Уж не очередные ли храмовники?

Эм, ну, если Вы сторонница Церкви, то, пожалуй, Варрик, действительно, голос разума, да. Вивьен...да. по воле случая. Но она не одна. И даже не два таких персонажа. Да, только у нас не преступники-борцы за свободу, не эльфы, грабящие богатых и отдающие эльфинажам, не восставшие рабы Тэвинтера, не выживающие на улицах Броски, не идейные, со своим кодексом равноправия и борьбой с феодалами, пиратские команды и не консулы свободных республик, объявленых вне закона. А именно все разом гловорезы (кроме Магистра, Варрика и Веивьен), которые наслаждаются этой участью и берут от неё всё, не гнушаясь никакими обязательствами. И, ещё раз, я не против таких персонажей, как мне кажется, перебор с количеством в осуствии разнообразия причинно-следственной связи.

Что тут толстого? Мнение, противоречащее вашему? Эм, принципиальной по сюжетному определению. Доброй для возможности отыгрыша. Но это лишь нюанс. Хто так сказал? Нейтралов у нас и так куча, церкви, храмовники и т.д. Всё серое, нет чёррного и белого. Есть то, что чернее и то, что белее. Отыгрывать более черное в условиях хаоса, ну, если кому-то интересно, ради бога. Но по-канону - глупо. В чим тогда смысл организации? Налаживание мира - это поступок именно чуть более светлый.

Смишно. Хотя бы не: И это уже сказано. Одного такого персонажа вполне хватило бы. Особенно учитывая, что инквизиция - это не СС и социальная организация, цели которой - наладить ситуацию и разобраться в хаосе Тедаса. Дальше читать не стал. Я не моралфаг и вообще не считаю, что есть какая-то универсальная мораль. А вот закомплексованым особам подавай любую возможность быть "плохим, но справедливым парнем", Да и вообще, при чём тут это? Сбавь привычную и спускаемую тебе с рук агрессию. Я про то, что слишком много таких персонажей. Хотелось бы кого-нибудь, не знаю, идейного, что ли. Или просто разнообразия, один криминал, различающийся только по полу и сферам деятельности - это скучно. Его и так хватает сполна. А кто требует паладинства? Кто сказал, что лживые? Можно было, например, сделать Быка - скотиной-убийцей, а эльфийку такой же воровкой. но, например, как Японца. И это было бы куда интереснее.

Я про "предпалагаемых". Там уже наёмник, вор и убийца и все этим наслаждаются, одного, да чёрт с ними. двух таких хватило бы. Варрик, кстати, незаконопослушный, Вивьен отщепенка, Кассандра - сектантка. Компашка, мягко говоря, не из тех, кому можно доверить политические проблемы Тедаса. Если бы ещё с тяжкой судьбою да необходимостью в криминале, аки те же пираты, тогда ладно. Или те же благородные разбойники. А тут...один магистр - норм парень. Благородные - это когда криминал - лишь способ выжить или помочь другим, для него есть какие-то правила, границы и обязательства перед людьми.

Почитал предполагаемые описания однопартийцев. При всём моём уважении к образу "благородного разбойника", какие-то все долбанутые и нихрена не благородные. Чёртов кортель вырисовывается: воры, убийцы, отщепенцы, наёмники, по-полной наслаждающиеся жизнью. Кому и главное, зачем такая инквизиция нужна? Разве что Церкви, чтоб старые кости размять, да новый священный поход обьявить. А заодно и по магам с кунари пройтись за компанию. И в выигрыше, как обычно, один Тевинтер останется.

В Деусе совсем ущербные диалоги. Шкала морали/репутации будет?

Пффф, я уже устал повторять одни и те же "простыни". Ещё раз Вам повторю, мы, рассматривая действия персонажа можем и персонажем увидеть предполагаемые последствия по поведению, обещаниям, программе и т.д. И это нас не обманывает, никто никому не солгал. Это я-то вангую, говоря о Триане? Лол, што? Вам лично Белен сказал на ушко, что это из зависти к среднему брату?) А по последствиям видно, что из любви к гномам. Как медведя делить будем? Трагедия - это уже проводимая политика. А мега-консерваторство Триана в сочетании с его блевотным характером =..., вряд ли прогресс и и уж тем более освобождение тащемта. Особливо учитывая его УЖЕ имеющееся отношение к "освобождению". Не факт. Как видно из результата, ГГ вполне может его послать. Или не затрагивать эту тему вовсе, тогда убивает именно ГГ по воле ГГ, Можно отказаться и тогда с агентом будет дело, а можно и нет. Белен лишь прикидывается незнайкой. Мы не знаем, как было-канону, канон - это изгнанный принц. Без подробностей. Да даже если и не так, я уже расписывал насчёт презренного братоубийства Беленом. Третий раз повторяю, с позиции Благородного Белен выставлен именно как сволочь, что меня напрягает т.к. не даёт возможности сделать правильный выбор. Но с позиции "в целом" всё обстоит куда сложнее и прямо-наоборот. Ох, ну чёрт, сколько можно-то? Я Вам тоже уже писал, что нет НИ ОДНОГО основания конкретно полагать, что Рика - игрушка Белена, все факты об их отношениях и письмо, и её слова и отношение Белене к неприкасаемым говорят про обратное. Щито? Это где так? Встречаем. В алмазном квартале. Ну здрасте-приехали. А Джарвия? У неприкасаемых есть лишь хартия (слушаем Берата), все остальные - обычные бедняки, безработные, больные и чернорабочие. И помощь им в любом случае - прогресс.А бандитов, воров и убийц и у благородных хватает. Опять гадание на кофейной гуще. Прогресс? Прогресс! Единственный? Нет. Причины могут быть какими угодно, да и вообще, глупо королю, имеющему абсолютную власть и возможности, прогибаться под каких-то всеми отторжженых, когда есть обученые и преданые касты. Все короли обходились без них и отлично справлялись с грязными делишками. К тому же оных можно заказать и без поддержки, как это делал Берат. Ещё раз. Нет ничего том, что именно полетели головы. А преследования сами-по себе объяснимы, вы и сами их объяснили говоря про связи. Это монархия - власть родов. И если не Хароумонт, то будет его сын, который заявится и объявит войну, коли подрастёт. Кхмм, кажется я это и сказал. Численность рода Хароумонта не известна. Что с ними всеми стало неизветсно, окромя преследований. Точка. Остальное - домыслы, в игре не имеющиеся. Я сейчас говорю не от имени персонажа. Аааа... Да Вы издеваетесь? Если Белен обещает перемены и проводит их, ведёт себя как реформатор и им становится, то что, обещания сразу обнуляются? Если в Башне Магов нам обещают дать подмогу в битве с ПТ, то нужно закрыть на это глаза и умолять храмовников?

Вставленное кем-то особо умным слово "инквизитор" вдоль арта должно было убедить нас в обратном. Плохо этот "кто-то" работает, плохо.

Nope, Я тиранию вообще не проходил. Они пересекались в Liberation, в нашей реальности, где Конор уже был ассасином со стажем. По-моему даже главой отделения.

Напротив, я процитировал противоположное. Но нужно видеть картину в целом, а не только то, что удобно видеть. И задавать правильные вопросы. Это где сие можно разглядеть? Только в обвинении ГГ-благородного, но этот пункт уже в "предательстве". Предатель кого? Говнюка брата? А лучше предавать народ ради отморозка братца? К тому же - это, опять же, не факт, Триана вполне мог убить благородный. Или ради перемен? Потому что иначе они никак и никогда не наступят, в случае Триана - в гораздо худшую сторону. А вот папенька Эдункан убивал только ради власти. Да, разумеется, не только ради перемен, но и не только ради власти. Не нужно подстраивать метафизическое мышление под диалектическую ситуацию. В конечном счёте, любое освобождение, раба или крепостного - это его борьба за власть, которой он лишен. В данном случае подсуетился человек сверху, человек из реакционеров, который увидел другое будущее (как дворяне-декабристы). К тому же иметь власть по-праву рождения ничем не лучше и не является каким-то достижением. Касательно Рики Вы и сами написали, что убийца может быть хорошим отцом и мужем. И все факты, его действия в политике, её рассказы о нём, письмо, всё говорит о том, что Белен её именно любит и вне этого тернистого, но необходимого пути являтся вполне нормальным пацаном. Всё остальное - домыслы и фантазия. Вот именно для Эдункана и произошёл. С этим я не спорю и утвреждал с первого поста. "Объявлена охота" - это ни о чём не говорит. На здоровенного мужика, который выступает против Белена - возможно и штыком. А женщин и детей можно, да и предусмотрительнее вышвырнуть на поверхность с лишением всего. Часть - посадить. И вот об этом как раз нет ничего конкретного. Насколько я помню, он не говорит, что не противостоит Белену. А рпотивостоять может, да и логически должен, весь род (вспомнить любую ситуацию с диссидентами). А из "рода" - это имнено из семьи Хароумонтов, род есть и у неприкасаемых. Дом - понятие несколько шире, он включает родню, облугу, заёмных рабочих и т.д. Отчего же? Количество как раз может определить и неконкурентоспособность, всё от рода деятельности зависит. Хароумонт не был такой уж важной в Орзаммаре шишкой, он прислуживал королю, как лакей. Да и, повторюсь, это всё домыслы, не имюещие отношения к данным реалиям. Численность родных Хароумонта мы не знаем и близко. Я про эпилог. ? Выбираем Белена - эпилог 1. Выбираем Хароумонта - эпилог 2 и 3. А Вы не пытаетесь предугадывать результаты своих действий? Если нет, то это странно. Люди тем от животных отличаются, окромя разума. что осознают свои действия и последствия. То, что обещал Белен и с какой программой выступал - он это выполнил. Так же и Хароумонт. Нитко никого не обманул.