Arabella

Вам хороший пример привела Ваниллочка ниже, Коннор - всего лишь ребенок, а каких страшных бед натворил. И не надо говорить, что такого бы не случилось, не бойся эта чокнутая дура Изольда, что ненаглядный сын попадет в Круг. Папашку бы всё равно траванули, и сын бы почти наверняка всё равно полез к демонам молить о помощи. И результат был бы тоже. Человек слаб, много было бы таких искушений. Чтобы такого не было - лучше держать магов под надзором. О да, вы приводили примеры, но неравнозначные между собой. Или вы в самом деле этого не можете понять? Если взять двух человек одного социального положения, тот который наделен магическими способностями, может принести куда больший вред, чем его немагичный визави) Вообще, я рада, что в игре могу решать все по своему, если бы меня заставили выпустить всех магов на свободу, меня б он такого тошнило) Ну так и причем тут маги? Это традиционное противостояние светской власти и Церкви. В нашем мире оно продолжалось века, хотя Круга не было и в помине. Филипп Красивый в своё время показал Папе Римскому, кто во Франции главный А маги должны быть под надзором в независимости от религиозного учения вообще, существование Создателя - факт не доказанный, а вот угроза от магов - осязаема и реальна

Граждане, я собираюсь проходить за девицу в этот раз, скажите мне, замуж на принца её никак нельзя будет выдать? Чем их роман вообще заканчивается?

Я тоже не вижу ничего хорошего в диктатуре Церкви, я против теократии. А для Средневековья считаю лучшей формой правления монархию в духе Ферелдена, с Собранием Земель в качестве Генеральных Штатов нашей реальности. Вполне действенная система. В Ферелдене нет никакой диктатуры церкви)

Просто должен быть контроль и над самим храмовниками, чтобы они не смели притеснять магов

Бесспорно, я то как раз с вами согласна)

Какие примеры вы выбираете, однако Логейн натворил бед больше чем рядовой маг-одержимый? Да, бесспорно. А если бы Логейн сам был магом, как по-вашему, сложилась бы всё хуже, много хуже, чем сложилось? Вопрос риторический. Вообще, неужели для вас ничего не значит тот факт, что единственным государством Тедаса, где маги свободны является Тевинтер. И они там устроили диктатуру имени себя. И так будет везде, где маги будут свободны, ибо они по возможностям на голову превосходят всех прочих. Может хороший маг и не будет лезть к власти, а плохой?

Где я призывала к радикальным действиям? Я наоборот за то, чтобы существование в Круге было вполне приятным. Территории большие, сады для прогулок, разрешение жениться, в конце концов. А по поводу инстинктов - да кто из нас в полной мере может себя контролировать? Люди всё-таки сильно зависят от своей животной части, даже лучшие из нас) Поэтому я не хотела тут выделить и оскорбить именно магов, я всех вообще людей сравнила с собаками. Ну просто на самом деле в нашей реальности среди людей нет таких индивидуумов, которые бы колоссально превосходили прочих) Простите, но - полная чушь. У обычного человека просто не будет таких возможностей устроить беспредел. Ну ладно, возьмет он меч и пойдет рубить всех направо-налево, убьет может быть не мало человек, но рано или поздно его остановят. У мага же возможностей куда больше. Возьмем ваш же пример с ребенком. Существует некая мать, сын которой совершил тяжкое преступление. Теперь ему грозит смертная казнь, причем раз уж мы говорим о псевдосредневековье, то скорее всего это не будет простым отсечением головы, а что-нибудь вроде четвертования. Да еще и предварительные пытки не забудем. А этот сынок единственный у мамочки, она его любит. Что сделает обычная женщина? Будет умолять судью на коленях, пытаться использовать подкуп, пытаться нанять кого-то, чтобы сынка-убийцу освободили. Но если всё это не поможет ей останется только рвать на себе волосы или сойти с ума. А если эта мамочка маг? Она сначала предпримет все вышеназванные действия, а потом... О, она много чего еще может сделать) В момент наивысшего отчаяния, когда она будет близка к сумасшествию она может подпасть под власть демона. Что может устроить одержимый вы знаете и сами. Чтобы такого не произошло, нужно принять привентивные меры

Вполне возможно, что он нужен тем, кто не умеет читать и вникать в прочитанное Если бы вы читали внимательно, то заметили бы, что я здесь с собаками сравниваю вообще всех людей Просто в наших реалиях, именно на примере человеческого общества, аналогию достаточно близкую привести нельзя. Ну я не думаю, что можно перерезать всех магов только потому, что потенциально они могут начать революцию. Свобода их тоже не выход. Значит нужно рискнуть, и всё-таки держать их в Круге, а не вырезать подчистую, может во имя милосердия хотя бы, а? Но вот война началась, что теперь? Выиграть её надо, вот что Храмовникам и всем честным людям, а магов-революционеров наказать. Восстановить старый порядок, одним словом.

А я не согласна с вашей точкой зрения Самое лучшее для меня - держать магов в Круге, но обращаться с ними достойно. В случае необходимости - Право Уничтожение, вот и всё)

О чем вы сейчас?) Я выбрала храмовников, а больших собак я держу либо в намордниках, либо подальше от людей))

Я однозначно за храмовников. Какой бы маг не был хороший и добродетельный, если его прижать к стенке он может натворить таких бед, которые не снились обычному солдату, например. Или он может сойти с ума, или же, в самом худшем случае - стать одержимым. Я думаю можно привести такую аналогию - есть две собаки, мопс и ротвейлер, и вот чей-то ребенок по неосторожности причинил вред щенкам одной и второй собаки. Мопс, в самом худшем случае, покусает дитё до крови, ротвейлер же порвет и ребенка и родителей, которые будут его спасать. Точно также вряд ли кто из нам пойдет гулять с ротвейлером без ошейника и намордника по полным людьми улицам, а вот с мопсом - вай нот? Лишь бы псина не потерялась А ведь можно сказать, что вот именно ваш ротвейлер добрейшей души псина, и он не обидит и котенка, что уж сказать о прохожих, зачем тогда его притеснять, он тоже хочет побегать вдоволь, покушать травку на газоне... Но если вы, руководствуясь такими доводами, отпустите в людном месте вашу добрую псинку, то это оценят ни прохожие, ни тем более, полицейские (с первого марта теперь у нас полиция, кто забыл). Потому как потенциальная угроза от вашего милого волкодавика уж больно велика...

Варрик по характеру - просто идеал О таком друге можно только мечтать, он и поддержит, а если будет осуждать, то не излишне эмоционально. Моему "почти паладину" (совсем паладином в этой игре быть не вышло никак) он плюсовал за все добрые дела и ни разу, ну просто ни разу, не высказал мнения, которое мне бы хотелось оспорить. А нет, один раз было, когда я сказала что всё-таки надеюсь вернуться в хомлэнд Ферелден когда-то, он сказал что-то вроде "Ты подумай Хоук, ты нам и тут нужен" и минуснул на 5 по-моему. Но даже этим он меня не рассердил, наоборот, не хочет отпускать от себя друга, это так мило)) Не будь Варрик гномом я бы сказала, что он идеал романсибельного персонажа, а так я всё-таки роман между человеком и дворфом плохо представляю)

Я не одобряю метод политического убийства. Это никогда не выход. Это насчет Гитлера. Да, я считаю убийства на войне оправданными. Мой дед был летчиков во Второй Мировой, он убивал защищая свою страну. И что, для вас такие убийства, и выходки позорных исламитских выродков-камикадзе - одно и тоже? Если да, то мне сказать вам больше нечего.

Я нигде не говорила, что я против насилия вообще, о нет, поверьте, я никогда в жизни не была пацифисткой) Но методы борьбы могут быть разными. И террор - один из подлейших. Только моральные уроды могут на такое пойти.

Неважно, какие цели преследует террорист. В данном случае важны лишь методы, они и делают из человека террориста, какие бы благие не были его мотивы.

Во, уважаю людей, называющих вещи своими именами

Неее... Я никогда не скрывала, что по жизни - убежденная гомофобка. Но вот честно, не заметила там никакого намека, ну вообще Верно. Для меня тоже было бы едино всё это) Какие могут быть отношения с мужчиной, который до этого лапал представителей своего пола...

Нууууу, всё-таки даже в наш век общество совсем по-разному оценивает развеселые похождения женщин и мужчин, недаром все-таки, если мужик гуляет, его называют кобелем да бабником, а женщины сразу шлюхи и... ну всякие некрасивые слова, не хочу их тут повторять Так что гулящий Андерс вполне мог попрекнуть Изю за соответствующие грешки, даже если это из серии "ворона говорит, что ворон черный"))) Но в общем у меня нет доказательств, согласна) Но просто недаром же у неё самой весь юмор - ниже пояса, вот и автоматически эта сценка в лечебнице воспринимается... пошловато

Ну вариант с абортом мне нравится еще меньше)) А что касается косметологии - ну это уже лучше Хотя всё-таки, согласитесь, что именно в тот момент эта фраза воспринимается однозначно Мы ведь уже многое знаем о, кхм, свободном нраве сей герлы))

1. Причем тут мнение? Я думаю это очевидно, что они не про грипп говорили 2. Не все. Мерилл не спит ни с кем, кроме ГГ! 3. Не спорю, и что?))

Ну я же написала - ужасная ЛИ, ибо спит с кучей народу и лечится от всяких мерзких болезней потом. Я за Высокую Нравственность, особенно если это девушка моего ГГ:martini:

Не, не Амелл, а Кусландша, иначе как бы я замуж выдала её? А Если про мГГ канцлера, то это тоже Кусланд, я только аристократами до финала доходила

Ну Фенрис, в отличии от Зеврана, ни разу за всю игру даже и намека не сделал непристойного моему Хоуку, вполне достойная мужская дружба вышла Буду считать, что у тех игроков, где эльфа герой таки соблазнил, просто Хоук грязный мерзкий извращенец

Про наследников вообще не говорят. Я сейчас собираюсь перенести сейв, где правит Алистер один ужесточенный, а Кусланд при нём канцлер с разбитым злой магичкой сердцем (собиралась перенести его первым делом, но оказалось, что ни до конца прошла его! Там осталось буквально немного, но мне так хотелось поиграть в ДА2, что забила и перенесла сейв с не основным героем... точнее героиней). Интересно вот, если ни леди Кусланд, ни Анора не разделяют ложе нашего Алистера, то женили ли его на ком-то другом? Мне кажется с какой-нибудь посторонней принцессой у него больше шансов заделать маленьких Тейринов))