Melog

А все говорят о высоком уровне жизни =(. Врут, гады! Тогда и вправду в Норвегию... Или в Японию! Дааааа

Ну я же уточнил, что это лишь мое мнение =). Будь я жури, я бы всем поставил нули, украл бы литографии и свалил в Канаду ^^. Как и я =). Я и не думал спорить, просто ответил. :rolleyes:

Я зачитал условия до дыр. :rolleyes: Основная проблема вот в этом пункте: "...описывать ключевой момент его истории до знакомства с Инквизитором". Возьмем того же Следопыта. Чудеснейшая работа. Совершенно заслуженная победа. Но ключевой момент это что?.. Посиделки в таверне? Как-то не катит. Или например ваша работа. Комикс про магистра, если я не ошибаюсь? Вот там ключевой момент есть. Никаких придирок. Но это комикс, а не рисунок. Комикс чудесный, ничего не могу сказать. Но по моему мнению (по моему мнению!) он не соответствует условиям.

По-моему об этом правиле забыли еще до начала голосования. Посмотрели на присланные работы и поняли, что если об этом правиле не забыть, то оценивать будет некого. Лично мое мнение таково, что всем условиям конкурса в номинации "рисунок" соответствует ровно одна работа. Жан Кальвин.

Ну раз уж все перешли на обсуждение рисунков, то я ума не приложу, почему этого шедевра нет среди победителей. Автор грубо нарушил правила? Автор украл работу? Других вариантов просто нет. Не поверю, что эта работа просто проиграла без всяких нарушений. Рад за Жана Кальвина и Ферата-Следопыта. Работы очень разные, но крайне хорошие. В их победе не сомневался.

Гм... А они есть. Выйдите с форума и зайдите на сайт.

Ой, ребят, да дело же не в этом. Хороший критик, плохой критик. Справедливый, не справедливый. Это все не важно. Дело-то в авторах. Идеальный автор послушает критику (любую критику, даже самую несправедливую) скажет спасибо и попробует из этой критики что-то извлечь. А если извлекать из нее нечего, просто махнет рукой. Другое дело, что сделать это очень сложно. Мы ведь хотим обсуждать наши работы, спорить, что-то доказывать (и я это хочу, и я это делал). Когда на самом деле все это пустая трата времени. Нет, если в конечном итоге автор понимает, что ошибался, это ценно. Если это понимает критик... Ну и что? Вот вы убедили одного читателя, что ваша работа хороша. Теперь каждого, кто ее прочитает, будете убеждать? За автора должна говорить его работа, и ей нужно позволить это делать. Если же работа не справляется, помогать ей бессмысленно. Я не зря сказал, что так поступает идеальный автор. Не думаю, что в нашем мире можно достичь идеала. Так что простительно, когда автор в ответ на критику отвечает гневной тирадой. Но к идеалу можно стремиться. И это нужно делать, главное знать, что этот идеал из себя представляет.

Если вас не затруднит. :rolleyes:

Поздравляшки, поздравляшки =). Вопрос! А стоит ли ожидать вот этого всего: То бишь баллов и комментариев? Я не из вредности, мне просто интересно почитать, что люди думали о моем шедевре =Р. Или же ничего такого не будет и об этой теме можно забыть? P.S. Устроят оба варианта. Не устроит лишь неведение.

Stormcrow Спасибо за ваш отзыв. Как и Doc. 69, с нетерпением ждал, когда очередь дойдет до меня =). Знаю, вы не ждете от авторов каких-либо пояснений... Так что я и не буду ничего пояснять ^^. Еще раз спасибо!

[quote name=DAO занят кемто другим ' timestamp='1387296886' post='2246840] Нет, не сарказм) Персонаж няшен )) Насчет Стражей, то образ героев я бы не стала менять. Туда не каждого принимают, а кто себя ведет не по своеобразному кодексу чести и хлопнуть могут. Так что истинных иродов там будет найти сложновато... Даже София - герой, она сражалась за своих осажденных людей, хоть и расплачивалась за нарушение серостражского кодекса, пусть и в благих намерениях. Даже Авернус, как доктор Моро, лишен морали, но он не злодей. Так что ССовцы в злодеях не айс, как по мне. Цитата из вики - это действительно слухи. Помню, Риордан рассказывает, если его порасспрашивать, что правитель Андерфелса слаб как в политическом смысле, так и в характере, что Стражи правят за него и народ это устраивает. А то, что слухи... да людям абы поговорить, один умозаключил и ляпнул, другой поддержал, с третьим тоже мысли совпали. Все написанное ниже, написано не за тем, чтобы доказать всю "гениальность" моего произведения. Я просто хочу поспорить :rolleyes: (или подольше пообсуждать свое творение =D). Благо тема интересная) Кодекс чести... А разве для стражей главное не "победа любой ценой"? В орден принимаются в первую очередь те, кто обладает навыками для борьбы с порождениями тьмы. Честь вряд ли входит в их перечень. Вы привели в пример Авернуса. Да, он не злодей. Но далеко и не герой. Как и все стражи. Они же не спроста зовутся серыми. Стражи балансируют на грани между добром и злой, все что имеет значение — достижение цели. Я сказал, что хотел показать стражей антагонистами. Антагонистами, не злодеями. Посмотрите на ситуацию с их точки зрения. Их брата по ордену убили, когда тот выполнял данный ему начальством приказ. В тексте указывается, что мужчина, спасенный Каем, был должен Ордену. И что вмешательство Кая мешает (хоть и не сильно) Первому Стражу захватить власть. Скажем, тот мужчина обещал поддержку Ордену. Политическую или финансовую — этого мы не знаем. А затем передумал. К нему был послан страж, чтобы заставить заплатить долг. Вспоминая того же Авернуса, легко допустить, что для этого стража не было ничего противоестественного в применение грубых методов. Кай увидел это, и остановил стража. Он убил его, хоть и не собирался. История рассказывается с точки зрения Кая, так что стражи выступают антагонистами. Но будь все иначе, это Кай оказался бы злодеем. Он убил их брата, а они лишь стремятся отомстить. Что если погибший страж был близким другом одного из них? Что если они служили с ним вместе долгие годы? Нет, я не думаю, что показал стражей злодеями. Или в чем-то пошел против канона. Орден имеет огромную власть в Андерфелсе. Но Первый Страж все же не правит вместо тамошнего короля. Он может не считаться с ним, может идти против его воли. Но нельзя совсем списывать монарха со счетов. О том, что стражи полностью управляют Андерфелсом, можно будет говорить только тогда, когда Первый Страж таки сядет на трон. Если слух есть, то он есть неспроста. И если бы события игры происходили в Андерфелсе, я думаю мы бы наверняка увидели борьбу Первого Стража с королем. Может, нам бы даже позволили выбрать сторону .

[quote name=DAO занят кемто другим ' timestamp='1387275512' post='2246331] Продолжаю "следить" комментариями) Кай. Печальный герой на исповеди. Мне нравиться, очень. Болтает со статуями - вообще красавчик! :3 Но тут же впечатление испортило то, как описаны Стражи... почему Стражи? это могли быть трое мусоров стражников из какого-то города - поведение в их стиле. Это раз. Во вторых, Первому Стражу не нужен трон, орден и так правит Андерфелсом и никто не против этого. Так что даже не знаю... хочется лайкнуть за характер персонажа, но не хочется из-за большей части сюжета. Кстати, я не поняла, он - воин (разбойник), а магическое явление просто случайность, так? Рад, что вам понравилось ). Вам ведь понравилось, это не сарказм? ^_^' На счет стражей. Я выбрал их на роль антагонистов в первую очередь потому, что в таком свете стражей мы еще не видели. В играх они представлены исключительно как герои, так что мне было интересно посмотреть на них под другим углом. Казалось, что это привнесет изюминку в историю =Р. Что на счет Первого Стража, то вы не правы. Вот информацию из вики по ДА, которая в свою очередь ссылается на Мир Тедаса: То, что он стремится завладеть троном Андерфелса — лишь слухи. Но как по мне, этого вполне достаточно, чтобы вплести этот момент в историю. Во всяком случае, он уже не смотрится откровенной отсебятиной . Кай действительно воин/разбойник (окончательно я так и не решил, но для истории это не важно. Пусть будет тем, кто вам больше нравится.) Что до магического явления... После окончания истории Кай будет иметь возможность прибегать к полученной силе, когда ему заблагорассудиться. Но все ограничивается зеленым огнем. Иных способностей у него не появится. Сейчас я пытаюсь внести кое-какие правки в рассказ, опираясь на полученную критику. Так же попробую добавить намеки на причины появление у Кая власти над зеленым пламенем. Намеков, что есть сейчас, никто не замечает =(. Что целиком моя вина, ибо они прозрачнее мантии невидимки.

Рад, что вам помогла моя критика. Прочитал работу еще раз. Высказываю все мысли, что пришли в голову по ходу прочтения. Прям подряд: Информация подана в лоб. Вам удалось в коротком абзаце описать все события, что раньше занимали не меньше страницы, но теперь это выглядит ненатурально. Хотя, мне понравилось объяснение, что это вся жизнь промелькнула перед глазами Эрона. Тем не менее, абзац нужно изменить. Вы можете оставить такой вариант, но уменьшить количество подаваемых читателю фактов. И сделать их более красочными. Воспоминания можно сравнить с фотоснимками. Вот пусть Эрон представит парочку ярких образов, которые расскажут читателю о том, что вы считаете важным. Три-четыре — не больше. Или ищите другой способ подачи информации. Если предыстория персонажа для вас так важна. Эрон мог догадаться, что демон делает в башне магов. Как-никак каждый маг знает о грозящей ему опасности. Переделайте фразу или удалите. Ещё в первом варианте мне казалось, что когда «что-то» толкает Эрона в спину, создаётся впечатление, что толкает его сам автор. Пусть лучше его толкнёт кто-нибудь из учеников, пытающийся спаси собственную шкуру. Первый чародей задаёт слишком много вопросов. Он же умный человек. Должен понимать, что в стрессовой ситуации ребёнок вряд ли сможет на что-либо ответить. Пусть спросит что-то одно или попытается успокоить. Статистика звучит неуместно. Пусть скажет «в одном случае из трёх». Ну или хоть текстом цифры с процентами напишите. Это моё личное мнение, но подобный ход обесценивает ту жертву, что приносят стражи. Вы ещё напишите, что ему не придётся уходить на глубинные тропы в будущем. И я так и не понял, зачем его вербуют в стража. В прошлый раз это не объяснялось, и сейчас вопрос остался без ответа. Нет, история ваша, хотите, чтобы Эрон стал стражем — вперёд! Но хоть объясните зачем это нужно. Если он даже не отправляется к стражам, а остаётся на попечение Первого Чародея. Ведь становясь стражем, человек не получает никаких плюсов. Одни минусы. Да и мор вроде не предвещается. К чему все это? Больше ничего на глаза не попалось. Так текст стал лучше, вы хотя бы больше не превышаете дозволенный лимит в два раза. При этом, история ничего не потеряла. Простите, что не попытался упорядочить свои ответы, а вывалил их кучей =).

Elrik2000 Ох, господин Элрик. Ваш ответ заставил меня серьезно задуматься о смысле жизни, вселенной и вообще. До сих пор не знаю, что думать. Отвечать на каждое конкретное высказывание не стану. В этот раз не потому, что не хочу начинать спор. Просто не уверен, что начав его, займу позицию, с которой сам согласен. И да, после этого, стало еще интереснее поглядеть на вашу работу. Не чтобы отыграться или найти что-то такое, на что можно будет указать пальцем и воскликнуть: "Ага! Вот тут-то он и прокололся!". Нет, ни в коем случае. Просто мне кажется, это будет действительно нечто стоящее. Не разочаруйте меня .

Тоже устал. Держался лишь на одной силе воли, дожидаясь вашего ответа. Ложусь спать и жду завтра ).