Skvorec

Не помню описывались ли припарки в книгах, скорее всего нет, чудо-аптечки перетекающие из игровой условности в лор мира, не думаю.... А маги могут лечить очень неплохо. Ето лор, даже конечности отращивать(ктот упоминал, не знаю откуда) могут

В игре на этом не акцентировали внимание, вот и всё. А самое ценное мирное свойство магов - лечение. Как показывает практика "Всё что может быть применено как оружие.... "

Если бы они могли срывать горы, то кругов бы не было точно... На счёт остального всё логично, маги - оружие и пугалка, так что к мирным работам им путь заказан...

Настолка ЛОРна, как я понимаю)) Видимо, Андрасте была ой как непроста. К слову, может быть мы о ней что-нибудь узнаем. Так и напрашивается мысль, что за ней стоит тот же тип что и за Хаосом в DAI

Из бытовухи у магов есть ништяки вроде

Разумеется,ведь они уязвимы и ограничены в своих силах. Ну, жить захочешь и не в такое впадёшь. Да и какое варварство, просто необходимые действия для первоначального выживания. С комфортом можно как-нибудь потом разобраться Настолка.

После Раскола вернуться в Круги? Надо быть полным мазохистом с суицидальными наклонностями. Густой лес, например, Тирашан, на западе. Живность, там ,точно, есть. Охота для мага вряд ли проблема. Всякая сьедобная растительность тоже есть(притом маги же у нас сведущи в Ботанике) . Храмовники\Феодалы\и прочие искать замучаются (а у них там свои проблемы). Защита от живности - пренебрежительно малая проблема. Дальше дело техники. P.S. Есть ли там Эльфы я не знаю.

В принципе, они могли бы сбежать в труднодоступные места, избежать войны и оставить остальных вариться в собственном соку. Чем не вариант?

Честно, чёрт знает, Био не проработали эту информацию. Сколько, кого, где остаётся лишь гадать.

"Раскол". И оно, как и войны с Кунари, хорошо(хоть и не в полной мере) отвечает на вопрос:"А нафига с магами возятся?". Сколько их тысяча? Две? Три? Четыре? По сути, небольшое племя, которое может существовать за счёт охоты и собирательства в любом пригодном для жизни уголке тедаса. Остальное дело недолгой практики. Ну и про их возможности забывать не стоит: им подвластна погода, рост растений, стихии и вообще куча всяких полезных ништяков. Короче, надуманная проблема Ну погибнут, так погибнут, появятся новые. А там совсем другая история

Ну на ком они испытывают? Сколько отступников или магов крови убивают в год? Сколько из них сражались с демоном или магом крови в реальности, а сколько просижавали штаны в кругах, да гнобили магов? Не, я конечно не спорю, что они хорошие воины, но ничего сверх в них нет. И да, сильно опытный храмовник через 2 недели без лириума - сильно опытный труп.

После того что было на него появился шанс(хоть и ничтожно малый), до этого его не было. Чего точно не будет, так это Церковных Кругов))

Тем же Шевалье они, скорей всего, не ровня. Бороться привыкли с магией, сидят на лириуме, ну латники, ну пехота. По отношению к простым смертным ничего необычного они из себя не представляют. И да, их мало.

Поэтому я бы поставил на храмовников. У них на мой взгляд больше шансов. Не, ну в целом они стойкие магов режут, защитные ауры ставить могут. Ещё у них ништячки есть. Типа летаний Андрасте, чёрных мечей ламберта и прочего. Как раз таки маги нужны многим, иначе бы их просто резали в колыбелях. А так Церковь, вместо этого, "заботливо" держала их у себя на поводке. Даже Верховная Жрица оценила их заслуги в войне с ПТ. Вот чего-чего, а выжить в изоляции магам не сложно. Ибо они маги Андерсевская "революция" бездарна, по большому счёту, да. Но, всё же, свою роль она выполнила - обьеденила магов в войне, точнее дала толчёк к этому обьеденению. P.S. А почему бы нам не сравнить Андерса с Андерсом, только из ИРЛ?))) К слову, да, забыл, храмовники армиям стран не ровня. Хорошее решение на самом деле. Шанс успеха высок

Они примерно на одном уровне описываются. И да все они - старшие чародеи, сильные по меркам Южного Тедаса. Если коротко, то они натурально устраивают бойню среди одержимых, правда под прикрытием 2 воинов, один из которых Шейла. Одна "буря" Адрианы положила конец бою, убив всех скопом. С другой стороны, дезорганизованную толпу магов в самом начале восстания храмовники покромсали. Первое показывает сильные стороны Магов, второе их слабости. Вообще, война(хотя скорее битва, чем война), получается интересная. Всё будет зависеть от случайностей и хитрости сторон. С одной стороны, если храмовники навяжут ближний бой, то магам крышка. С другой стороны, стены Андорала им будет взять проблематично, если они, конечно, по самонадеянности пойдут на штурм. Если Храмовники по тупости своей скучкуются, например для вторжение через пролом\главные ворота Маги их порешат. Если кто то из магов предаст – порешат магов. И тд и тп... Так же, не стоит забывать о возможности магов приготовить различные сюрпризы, вроде бомбы Андерса, неизвестно, что у них в закромах.

Тоже не совсем корректно, они гораздо хуже подготовлены к войне,чем названные тобой, но отнюдь не слабы, всё же магия "в крови" - огромное преимущество. Стоит вспомнить тройку Рис, Андриана, Винн, чтоб оценить их боевой потенциал. Хотя, реальность от этого не меняется, если Маги не найдут себе прекрытие в ближайшие годы, им крышка. Андорал они, возможно, смогут удержать, но этого мало.

Что такое концепция Тевинтера? Пардон, шаблон Тевинтера. Что под этим подразумевается? Круги бывают разные. Сами по себе они нормальны, плох факт контроля со стороны Церкви. Как круги без контроля, так и круги под властью светских правителей значительно лучше. На самом деле могут и помочь, таже светская власть, впрочем она же может решить их и перебить. Дипломатия возможна, когда есть чем торговать. На данный момент магам необходимо доказать, что они сила с которой стоит считаться. P.S. Но это так, главный эффект от восстания магов лежит в другой области. Это утрата Церковью своего доминирующего положения. Даже если всех магов убью(а это вероятно), новые поколения пойдут не в Церковные круги, но в круги разных стран(1), в услугу отдельным аристократам (2).

Не читаю, чисто с Универа припомнилось Если мне не изменяет....Именно с Но флейм пора кончать...

Многие с этим не согласны, считая ключём данные разведки, а письмо раскрученными мифом. Знаешь о чём говоришь и при этом упорно постишь популистичное заблуждение?)) P.S И да, я в курсе, что такое закон сохранения ЭИ в 4мерной форме, но вспоминать его можно здесь разве что для пафоса, избыточный инструмент для спора.

Политическая Роль Эйнштейна в создании АБ заключалась в одном письме. Научная почти полностью отсутствовала. Его работы применялись для создания атомной бомбы примерно так же, как квант мех для создания двигателя внутреннего сгорания. Почти никак. Хотя бож мой(!!!) квантовая механика описывает фундаментальные принципы лежащие в основе химических реакций. "всякое превращение энергии из одного вида в другой непременно сопровождается соответствующим превращением масс" Где здесь превращение массы в Энергию, о котором ты талдычишь уже N+ страниц?))) Для особо упёртых . Ядро(пусть будет лёгкое - гелия) весит на 5%(или сколько там, хотя неважно) своих частей не потому что каждая из составных частиц стала "весить"(хотя вес конечно не тот термин, но сойдёт) меньше на 5%. А потому что увечилась по модулю(знак "-", но это обычно опускают применяя положительную и противоположную по смыслу ЭС) потенциальная энергия взаимодействия(с 0 до некого значения). В следствии чего масса ядра, эквивалентная его полной энергии уменьшилась. Релятивийская масса всей системы, включая "вылетивший" гамма квант не изменилась. Инвариантные массы компонентов не изменились.

Сила сторон определит изначальный статус магов. А из него будет проистекать дальнейшее состояние дел.

С того что к этому Э. и принцип эквивалентности М\Э имеют косвенное отношение

Да нет, банальная сила. ))

Он запустил механизм развала старой общественной системы в Южной части Тедаса. Будущие поколения магов получат совсем иную жизнь, возможно лучшую, возможно худшую. Обычные люди получат другую жизнь. Изменится баланс Церкви и Государства. Изменится Мир в целом. Изменится Вектор развития Мира.

Если серьёзно, то ни мотивы, ни методы Андерса не определят хорош был его поступок или плох, определит конечный результат. В зависимости от результата образ Андерса в обществе будет варьироваться от "Героя, положившего начало цепочке реформ и эпохе возрождения", до "Ублюдка, восставшего против благой Церкви". А если ещё более серьёзно, то Андерс с его взрывом, ни более, чем закономерное следствие сложившейся системы, так же как война в Орлее и прочие беды. Роль личности в Истории так иллюзорна на самом деле... Она, вероятно, была сильным магом. Возможно одержимой или нечеловеком. Такой образ складывается из кодекса.