Skvorec

Были бы исследования, возможна, эта проблема отпала бы сама-собой, с использованием и более простых методов. А на счёт магистров...они там, поголовно, маги-крови, у Мк свой разговор с демонами, подозреваю, что риск одержимости их не сильно волнует. Конечно, малоуязвимость, могущество и долгая жизнь привлекательны....но если она обеспечена "добрым" духом, особого кайфа от всего этого не получишь. Решил там с рабами\рабынями поразвлечься, а дух тебе: "Нееее дорогуша, так не пойдёт, иди лучше котят там с деревьев снимай или состояние своё раздай беднякам, ну или на худой конец больных иди исцеляй."

Последние 2 по собственной воле впустили демонов, это к шансу непредвиденной одержимости уже не относится.

Не...усмирённые конечно полезны, из них работники неплохие выходят (ну или наёмных убийц можно сделать), но...работа с лириумом не идёт ни в какое сравнение с возможностями мага. Конечно, артефактики вещь хорошая, особенно в перспективе, но их и дварфы клепать могут(ну или печатный станок, если всё что нужно это рисовать руны из лириума), а вот маги редкий и чрезвычайно полезный человеческий ресурс.

Действенный, конечно, но вот только пользы от усмирённых в разы меньше, нехорошо такой человеческий потенциал спускать в унитаз.

Надо вселять духов Совести, доброты и прочих. Тогда магократическая элита, ко всему прочему, окажется невероятно моральной и этичной...

Несколько тысяч "Андерсов из предыстории", думаю, переживут подобную обиду, а вот храмовники врядли... Чёрт, я уже хочу посмотреть на этих Ривийнских ведьм больше чем на Магистров Тевинтера

Ну у него вообще демон мести, собственно в этом и проблема, дух справедливости не слишком подходил для такой "операции". А вот у Ривийских ведьм, видимо, схемка накидана+ Винн, вон со своим духом бродит. Конечно методика требует доработки, но всё же. Да и перспективы для магов не плохие: личные силы растут, обычным оружием ещё не факт, что убьют, даже жить можно хрен знает сколько.

Интересно, в мире Da вовсю используются всякие там защитные круги, МК позволяющая контролировать демонов. Неужто невозможно насобачить на мага амулет, нанести клеймо, какие-нибудь кровавые руны защищающие его или на худой конец мгновенно убивающие, если демон вселился в мага? Кстати, насчёт Ривейна, провидицы там вселяют в себя духов, то есть, технически становятся одержимыми, но при этом вполне себе приносят пользу обществу....Насколько я понимаю, 2 духа в одно тело вселиться не могут....собственно почему бы и нет, найти подходящий, минимально влияющий на сознание подвид духов (а их 100с лишним видов) и вселять его в магов....

Скорей всего, он чувстует некий прилив сил, близость магии, ведь, если верить словам Гейдера, чем тоньше завеса, тем легче кастовать.

В принципе, статуи могли быть анимированы и тупо её волей, это же всё-таки магия "Первородного лириума", вполне возможно, возможности у неё шире чем у дара мага. Если же придерживаться классики, то, действительно, получается, что Мередит инстинктивно подчинила себе каких-то духов.

Слямзил с Вики, всё крайне двояко. Неведомо, по какой причины, но демон всегда, с первой же встречи, пытается овладеть магом, иногда силой, иногда склонив его заключить ту или иную сделку - это зависит лишь от могущества мага. Если демон берёт верх, то результатом нечестивого союза является то, что мы называем одержимостью. Одержимые несут ответственность за многие из самых страшных бедствий, какие знает история(какие?), и соображения о том, что кто-то из магов в уединенной башне может, неведомо для мира, сделаться таким существом, явились первым и главным основанием для создания Круга магов. К великому счастью, одержимые появляются редко. Круг владеет знаниями, позволяющими выявлять тех, кому грозит опасность попасть под власть демона, к тому же, очень мало кто из магов готов отказаться от свободной воли, чтобы связать себя неразрывными узами с демоном. Но единожды появившись, одержимый готов на всё, чтоб создать себе подобных. Известно, что бывали случаи, когда целые отряды храмовников принимали смерть от рук всего лишь одного одержимого, и потому церковь с величайшим вниманием относится ко всему, что касается Круга магов.

Использовать для статистики только тех кого мы знаем некорректно, ибо часто мы их знаем именно потому, что они одержимые, магов крови сюда приплетать не надо - это другая категория, одержимые по собственной воле тоже. Отлично повторил, то что я уже сказал. Под передёргиванием я понимаю следующее... Юзер говорит о первых магах, Гейдер заливает про Магократов и мор, уходя от прямого ответа

Да фиг его поймёт, я же говорю передёргивает он. Ему теоритический вопрос о дотевинторских временах, а он, вода+злобные магократы моровызыватели.

Не понял вопроса?

Насколько я понял он пишет следующее. Мир был опаснее, за вами мог прийти одержимый, маги доминировали над всеми и если верить церкви, породили мор.Притом, он передёргивает ибо юзер говорит о дотевинторовских временах. Насчёт одержимости, в этом посте Гейдер ни как не обозначает величину вреда от неконтролируемых магов, просто констатирует факт его наличия. P.S. Налия, ты вроде неплохо знаешь английский, давай тебя на социалку зашлём, попромываешь мозги Гейдеру, а то инглишь-юзеры похоже не справляются

В этом посте Гейдер немного о другом, о Море, о Империи и тд... Написанное, вроде как, не противоречит сказанному мной.

Кстати, о вероятности одержимости мы косвенно судить можем, через вред для популяции. Известны времена до тевинтера, без кругов, без храмовников. Есть племена Хасиндов, есть кланы эльфов, да и вообще если немного пофантазировать можно представить первобытные времена, когда люди Тедаса ничего не знали о магии, маги вообще не обучались и тд и.тп. Некому было противостоять демонам, некому было обучить людей с даром, они были невероятно уязвимы. Тем не менее человеческая популяция жила и здравствовала, как живут и здравствуют племена Хасиндов и кланы эльфов. Даже каких-либо серьёзных упоминаний о нашествиях одержимых не сохранилось. По мне опасность одержимых сильно раздута, с такими шансами с таким количество магов - ожидаемый ущерб от них ничтожен, если уж говорить об опасности магов -то это именно целенаправленное использование ими магии во вред кому-либо. Нэльф, чего ты так быстро вышел из нашего бредового спора? Я только чуток скуку развеял(((

1)Как и обратное, предложенное оппонентом контр-утверждение. Учитывая характер данного утверждения, как поправки к вышеизложенному изначальному утверждению, признавая ответственность несомую мной за его непонятное оппоненту содержание, дальнейшее обсуждение предлагаю признать нецелесообразным, и принять замену утверждения по "качеству", на "по качественности." 2) В связи с высказанным оппонентом желанием услышать доказательство характеристики выше обсуждаемых противоречий как внутренних. Привожу следующие Тезисы 1)Изначальные рассуждения оппонента являются выражением его мыслей 2) Выраженная в словесной форме формула Ужас=Ужас+1, является его мыслями 3) Всю совокупность мыслей, вместе со всей совокупностью их взаимосвязей оппонента целесообразно называть системой мыслей оппонента (предлагаемая терминология) 4) Предложенные математические построения в совокупностью со словесно-формульными преобразованиями не искажали мыслей оппонента не противоречили, принятым за постулаты изначальным сделанным им выводам. Учитывая тезисы 1,2 и принимаемое оппонентом, по его словам, противоречие, искомое противоречие можно определить как противоречие возникающее между выводами путём чётких математических построений полученными из изначальных, выраженных в различных формах мыслях оппонента и выраженных путём графического отоброжения слов мыслей, подподающих под пункт 1, что, учитывая пункт 4 также говорит о противоречии между мыслями оппонента, подподающими под пункты 1 и 2, что учитывая пункт 3 позволяет классифицировать противоречия как "внутренние по отношение к системе мыслей оппонента", или просто "Внутренние"

1) Общеупотребительная в проф-среде формулировка, применяемая в подобных случаях, вместо "по качественности" 2) Опущен в целях экономии времени, с предположением об очевидности необходимых построений для оппонента P.S. Интересно, дадут сразу бан или преды за офтоп :rolleyes:

Не оценка качества, а признак не способный быть выраженным в количественном отношение(кроме, разумеется, бинарного да, нет, "0", "1"), то-есть качественный. Оценка F P.S.Интересно когда нас забанят за офтоп.

My Bad Постулатами они являются по отношению ко мне, я их постулирую. По качеству - формальные, по отношению к системе твоих мыслей - внутренние. "Не мягкие, а горячие" - не принимается Оценка Удов

Не моего Тезиса, а любезно мной проанализированных твоих постулатов. Все мои рассуждения базируется исключительно на данных тобой предпосылках и указывают на внутренние противоречия между твоим мнением и предложенной в словесной форме условной зависимостью

Двоечник

Формула, но выраженная словами

Опять мимо, это и не доказательство стремление к "1" Ужас пропорционален власти Эквивалент выражения Ужас= К*(власть) Что приводит нас к выводу о изначальной неправильности предложенной тобой формулы, ибо для описываемой ситуации она должна выглядеть следующим образом Ужас(мага)=Ужас(не мага) * (маг коэфф) Но не Ужас(мага)=(Ужас+1) Оценка неуд Преподователь Скворцов А.В.