Skvorec

Мне в ней, по сути, понравились лишь основные конфликты. Подача, сценарий, геймплей и прочее, по мне, слив. Но ето офтоп Короче, хочу DA3, с тем же накалом страстей, драматизмом и уровнем подачи, что и в ME3. Игра тож "про Войну", так что проблем быть не должно. P.S. Конец можно и более внятный.

"И ты Брут!?" , неужели все хейтеры DA2(кроме меня), переквалифицировались в хейтеров ME3. У меня, наоборот, после ME3 появилась надежда, хотя бы, на мрачное, драматичное интерактивное кино, под названием DA3 После реакции фанатов надежда умерла....

На счёт этого притензии к EA.

Три закона робототехники Азимова) Суть не в этом. По какой причине одно мыслящее, осознающее себя существо должно подчиняться другому?

А можно это самое "определение"? Точнее даже так:"По какой причине робот управляемый ИИ должен подчиняться?"

А с какого они кому-то чего то обязаны?

Вообще меня интересует лишь один вопрос.

Могут.

Исходя из кодекса это, пожалуй, так))

Что можно сказать. Игра хороша, хороша по сравнению с остальными игровыми космооперами. Геймплей адекватен. Не оригинален, не хорош, а именно адекватен. Сюжет бредоват, но обычно(в жанре) бывает гораздо хуже. В целом чисто киберпанковская тематика не слишком противоречит логике вселенной, пожалуй в этом даже есть свой шарм. Отдельно хочется сказать о постановке и режиссуре, несмотря на хреновенький движок это лучшее (наряду с музыкой), что есть в игре, по сути именно это делает историю (при всей пафосности и банальности) живой. Ну и наконец, концовки.... Концовки драматичны, неоднозначны, эпичны. По содержанию, это пожалуй крупнейший биоваровский ВИН за последние годы. Но подача, форма.....бееее, лучи разного цвета?! Вы серьёзно?! P.S. Отдельное "спасибо" хочется сказать тому "замечательному человеку", который придумал привязать сингл к мультиплееру, за это игра лично от меня получает минус один к общей оценке. Итог: 7(8 если ты не пиратил)\10 Лучшая часть серии, отличный финал не самой лучшей истории, в далеко не идеальной обёртке.

Смотрю 6 серию, фак! Ашур просто оджигает!

Ну чтож, поверю тебе наслово, в твоих суждениях безусловно есть рациональное зерно P.S. Кстати, спасибо за ссылку на сайт, он оказался очень полезным.

2000ые , я думал мы о советском периоде? Ну и ты не ответил на мой вопрос?

Nethalf Холодная война, идеологическое разделение....Разве в таких условиях можно говорить о каком-то культурном обмене? Может всё объясняется именно этим, а не "Периферийностью" советской гуманитарной науки? Если что. можно обсудить http://www.bioware.r...80#entry1074562

Сначало нужно определиться что есть личность и воля, а сам процесс этого определения, скорей всего, выльется в длинющий холивар)

Наверно чувство собственного достоинства, являющееся отражением потребности в доминировании .

Никто не знает все Браво, очень вдохновенный, наполненный презрением и праведным гневом пост....Вот только странно, что упорно критикуя мои презренные посты вы так и не удосужились понять о чём я писал (записав меня, похоже, в геденисты) И так, если мы рассмотрим мою изначальную формулировку... ...то, вероятно, заменив слово "Программа" на " Потребность" мы придём к выводу о поразительной схожести вашего длинного обличающего поста с моим коротеньким еретическим. Чтобы не возникло неправильных толкований я даже переформулирую выше переведённое на знакомый вам язык... "Эмоции сами по себе лежат в основе любой мотивации являясь при этом отражением потребностей в сознании человека " Не претендуя(в отличии от ваших утверждений) на гениальность, сошлюсь на людей посвятивших подобным вопросам гораздо больше времени: С.Л. Рубинштейна и П. В. Симонова. Ну и, в завершении, вопрос.... "Что движет прицеп, автомобиль или цепь, которой он к автомобилю привязан?" P.S. К вопросу о монолитности психологии. Я конечно могу ошибаться, но при некоторых общепризнанных (ну почти) началах современная передовая психология едина в той же мере, что и передовая физика, а то и меньше. P.S.S.В более ранних постах вы упомянули "Теорию безэмоционального поведения", что это?

Оценка субьектом своего состояния, при дефекте оценочной функции не самый лучший аргумент. С таким же успехом можно говорить об счастье наркомана под дозой. Да и вообще если говорить страданиях...смерть лучшее лекарство от них.