Skvorec

Небольшой обзор позиций по данному вопросу...

Да ну эти ЗВ, тут всё на порядок эпичнее)

Ждёмс, кстати, заинтересовавшись данным вопросом, прочёл учебник по психологии, так что теперь есть на что ссылаться)

Да, поддерживаю, "Коль" звучит атмосфернее

Крупных школ психологии больше десятка и почти каждая предлагает свой взгляд почти на каждый вопрос. К какой школе принадлежит (и принадлежит ли вообще) Никто не знает всё я понятие не имею, он так и не соизволил высказать свою точку зрения. P.S. Вполне возможно, это некая новая школа основанная лично им

И не говори, сам насмотрелся на подобное, такое впечатление, что из «машины» вырвали двигатель, но она ещё катится по инерции. Вообще, усмирённые немного похожи на людей в состоянии психологического шока, те тоже субьективно не чувствуют совершенно ничего, действуют машинально, наблюдая за собой со стороны, находясь как будто во сне.

Если немного пофилософствовать... Вообще поднимаемые тут вопросы очень сложны и неоднозначны. Эмоция не столько то, что является конечной целью, по сути это те ощущения которые мы испытываем когда работают заложенные в нас "программы" (на неосознанном уровне анализируя действия и результаты), когда они составляются (при обучении на основе других "программ"). Вообще сложно говорить об эмоциях, которые, по сути, являются состояниями сознания, когда определения сознания больше похоже на отмазку.

Докажите... Короче, сформулируйте свою позицию пишите мне в личку с указанием на литературу. Только, сначало, укажите школу психологии к которой вы себя относите, я уже не первый раз сталкиваюсь с вашей братией и прекрасно знаю , что от психологов некоторых школ можно ожидать лишь безосновательного бреда с сылкой на их гуру, которые несут тот же самый бред.

А вы так и не доказали свою точку зрения, ссылаясь лишь на якобы пройденный вами курс психологии(притом не указав какой школы психологию вам преподают). Серьёзно, ничего не скажешь Но от темы действительно далеко.

Если причина глубинные процессы в организме человека? Вас не учили не выдёргивать фразы из контекста? P.S. C знанием оных глубинных процессов у вас походу не очень, так что если решите продолжить свой спор изучите хотя бы вышеназванные мной дисциплины, так же желательно знание современных теорий систем и высшей математики(под конец спора они вам понадобятся), курс лекций я вам читай не имею желания. Давайте суда исходник текста. Будем расширять ваши познания. А вообще забавно я вам про "архетектуру ЭВМ" вы мне про FAQ к Window

Нет экстрасенсы здесь не причём, психология в современном университетском виде, извиняюсь за выражение, крайне однобока, они не занимаются выявлением причинно-следственных связей, глубинных алгоритмов и прочим, у них много условной терминологии, условных моделей. Я бы не стал пользоваться ссылками на Фрейда при обсужлении более менее естественно научных и филосовских вопросов. P.S. В любом случае мое мнение подтверждено и обоснованно общедоступными ссылками, ваше лишь пространственными рассуждениями вместе с общеизвестными предрассудками. P.S.S. Ах да, не позорьтесь http://ru.wikipedia....Нейрофизиология Врачи мля такие...

Спасибо за совет, но к сожалению ссылок на названные мной источники у меня нет) Но раз уж так, постараюсь специально для вас достать монографию по физ-кибу в электронном виде.

Моё краткое, упрощённое определение, основанное на физиологической кибернетике и нейрофизиологии. Так же можно проанализировать вики.

Ржачно, но мисс МЕ всё-равно милашка)

Это радует, хотя, всё равно, короткая книжечка, часика на 2-3 выходит (и это в самом лучшем случае)

Их всего 12, книга действительно такая короткая?

Эмоции сами по себе лежат в основе любой мотивации, являясь при этом изменением состоянием сознания, происходящим под воздействием биологических и социальных программ. То что осознаётся нами как эмоции, является результатом само регуляции человека как сверхсложной системы.

Давайте)) P.S. Если честно усмирение мне чем-то(пожалуй степенью вызываемого отвращения) напоминает лоботомию, и не смотря на пользу усмирённых, я бы на месте храмовника их лучше бы убил.

Asherinka Короче, однозначно можно констатировать лишь одно, усмириние приводит к сложной атипичной психопатологии, патогенез которой, вероятно, связан с атипичностью нейрофизиологии магов, другими словами мы ни к чему не пришли

Рискну предположить следующее. Насколько мне известно известно, верхушка пирамиды Маслоу - это, так или иначе высшая психическая деятельность. А ВПД это не только сложные эмоции и социальное поведение - это разум. Всё связано со всем, так что вполне логично, что поведение у У. неадекватно. У тех же шизофреников вместе с угасанием эмоций так же часто наступает слабоумие, а уж про адекватность речи и не идёт. Вот, кстати, для сравнения.

Просто Asherinka мне показалась более авторитетной в этом вопросе, не серчай

Asherinka Кстати, у Усмирённых работают первичные инстинкты?

"-Успокоенные же не делают ничего кроме того, что им велят. -Это неправда! Мы обладаем свободой воли. Мы просто... ничего не желаем, ни к чему не стремимся."

Воля без желаний не имеет смысла это связанные понятия, воля проистекает из желаний, нет желаний нет и собственной воли.

Эквилибриум, хм...Немного бредоватенькая (с точки зрения научности), но, в целом, неплохая философская притча. Возможно, разрабы даже ей вдохновлялись, создавая образ усмирённых. Ещё раз радуюсь, что усмирение действует лишь на магов, иначе...чёрт его знает в какую пропасть загнало бы себя общество Тедаса.